NOTIZIE AS ROMA – «Saremo riusciti a convincerli?». Si gioca tutta su questa domanda la partita del M5S romano sul nuovo stadio a Tor di Valle, operazione calcistico-immobiliare che moltissimo interessa al patron giallorosso, James Pallotta. Convincere chi? I professori del Politecnico di Torino, dipartimento Trasporti, insomma i super-esperti reclutati da Raggi dopo l’arresto di Parnasi per avere conforto e mandare avanti l’operazione stadio, al netto dello tsunami giudiziario. Una sorta di “bollino” tecnico da appiccicare sopra un progetto controverso che, in questi anni, ha dovuto incassare un filotto di critiche. Comprese quelle dei 5 Stelle, che fino al 2016 si dicevano contrari e che poi, una volta approdati al governo di Roma, hanno accettato un compromesso con i privati, sforbiciando un po’ le cubature record per uffici e alberghi, che però continuano a sforare, di molto, i limiti del Piano regolatore. Servirà allora una variante urbanistica, da votare in Consiglio comunale. Pensare che l’atto avrebbe dovuto essere discusso l’estate scorsa, poi la retata per corruzione ha fermato il cronometro.
LA FRONDA La fronda dei grillini contrari o riottosi al progetto si è ingrossata e ha ripreso forza. Tanto da mettere a repentaglio l’esito del voto in Assemblea capitolina. Anche per questo Raggi si era rivolta al Politecnico. La “benedizione” degli ingegneri sabaudi avrebbe dovuto convincere i dubbiosi e portare a dama l’approvazione. Ma a fine 2018, dal Piemonte, è arrivata la doccia fredda: il progetto Tor di Valle avrà un impatto «catastrofico» sulla viabilità nel quadrante Sud della città, si leggeva nella prima bozza del rapporto. Cinque grandi arterie andrebbero al collasso, dalla Colombo al Raccordo. Praticamente inutile l’unificazione dell’Ostiense-Via del Mare o il nuovo ponte dei Congressi, da solo. Si assisterebbe a «un blocco pressoché totale della rete principale». Raggi e i suoi, quando la notizia è trapelata, hanno bollato il documento come «provvisorio». Contatti continui sull’asse Roma-Torino, in queste settimane, hanno provato a smussare i contorni della stroncatura. Per il verdetto finale è questione di ore.
Sarebbe dovuto arrivare ieri (lo attesta un documento del dipartimento Mobilità) ma a Palazzo Senatorio non hanno consegnato alcun plico. «Forse oggi, allora», dicevano ieri nell’entourage della sindaca. «Forse la settimana prossima». A questo punto in Campidoglio sperano di strappare almeno un «sì con prescrizioni». Ma i dirigenti comunali che hanno avuto a che fare con i «professori» torinesi non condividono l’ottimismo: «Se prima hanno detto che era una catastrofe, ora non potranno dire che, in fondo, va quasi tutto bene», ragionava ieri il manager di un importante dipartimento. Lo stesso pensa più di un consigliere pentastellato. Trapela scetticismo anche dai due municipi che dovranno sfornare un parere, entrambi a maggioranza grillina. In tanti, nelle chat interne, si esprimevano così: «Se dal Politecnico, che abbiamo chiamato noi, arriverà una seconda bocciatura, anche se un po’ alleggerita, come facciamo a voltarci dall’altra parte?».
Raggi sta studiando le contromisure. Per esempio, si proverà a dire che la Roma-Lido sarà rafforzata, con più treni, se non si farà il Ponte di Traiano. Ma il potenziamento della tratta dipende quasi per intero dalla Regione, che ha già fatto capire di voler investire su tutta la linea, oggi piuttosto malandata, non solo nella zona intorno all’impianto sportivo.
(Il Messaggero, L. De Cicco)


Ma Toninelli non aveva detto che il ponte lo avrebbero fatto?
Speriamo così quel carciofaro de pallotto se leva dar c@zzo na volta per tutte…
Ma andate tutti a cagare
Poverini, come fanno a voltarsi dall’altra parte i 5 Stelle? Meglio dire di no allo stadio e abbandonare Tordivalle al suo destino, così si fa! In fondo la città ha bisogno di una grande discarica abusiva! Onestà!
Magari almeno se levamo dal caxxo stà proprietà
Magna tranquillo, Ciarrapico non tornerà più, al massimo arriva uno alla Lotito o alla Ferrero.
In ogni caso il magna magna è finito.
Semplice il prosciuttaro, tranquillo, difficile fa peggio de pallotta. Te vedi tranquillo e sereno, del resto a te che caxxo te ne frega dell’ennesima figufra demmerda contro na provinciale, te basta che te magni i prosciutti del padrone tuo
La parola prosciutto vi rende agitati.
Nostalgia?
Voglio chiarire un concetto terra terra a tutti i Frottolari che scrivono stupidamente che senza stadio il Presidente Pallotta se ne va …l’unica cosa CERTA ,sia che rimane sia che vende,è che la Roma senza uno stadio di proprietà, è destinata al Medioevo calcistico che, tradotto significa : una squadra da centroclassifica.. contenti ?
certo che i ……… dei commenti sopra sicuramente saranno più che contenti, ti riconosci in loro come romano e romanista? io no! L’articolo di DE Cicco,messaggero, come sempre ostico allo stadio della Roma, COME TALE a prescindere dalle cubature, dimentica una cosa basilare: è stata la giunta capitolina grillina a voler questo stato di cose. Dal taglio delle cubature al taglio del ponte e altri lavori, HANNO IMPOSTO LORO il nuovo progetto, e ora non possono fare marcia indietro! Poi bisogna che qualcuno spieghi cosa è stato chiesto a quelli di torino,la verifica di COSA? Scusate,ma qualcuno sa le conclusioni della indagine della magistratura su Parnasi e compagnia? NON SE NE PARLA PIU perchè l’iter sullo stadio è PULITO! e questo da più che fastidio a molti politici e……no!
certo che i ……… dei commenti sopra sicuramente saranno più che contenti, ti riconosci in loro come romano e romanista? io no! L’articolo di DE Cicco,messaggero, come sempre ostico allo stadio della Roma, COME TALE a prescindere dalle cubature, dimentica una cosa basilare: è stata la giunta capitolina grillina a voler questo stato di cose. Dal taglio delle cubature al taglio del ponte e altri lavori, HANNO IMPOSTO LORO il nuovo progetto, e ora non possono fare marcia indietro! Poi bisogna che qualcuno spieghi cosa è stato chiesto a quelli di torino,la verifica di COSA? Scusate,ma qualcuno sa le conclusioni della indagine della magistratura su Parnasi e compagnia? NON SE NE PARLA PIU perchè l’iter sullo stadio è PULITO! e questo da più che fastidio a molti politici e……no!
certo che i ……… dei commenti sopra sicuramente saranno più che contenti, ti riconosci in loro come romano e romanista? io no! L’articolo di DE Cicco,messaggero, come sempre ostico allo stadio della Roma, COME TALE a prescindere dalle cubature, dimentica una cosa basilare: è stata la giunta capitolina grillina a voler questo stato di cose. Dal taglio delle cubature al taglio del ponte e altri lavori, HANNO IMPOSTO LORO il nuovo progetto, e ora non possono fare marcia indietro! Poi bisogna che qualcuno spieghi cosa è stato chiesto a quelli di torino,la verifica di COSA? Scusate,ma qualcuno sa le conclusioni della indagine della magistratura su Parnasi e compagnia? NON SE NE PARLA PIU perchè l’iter sullo stadio è PULITO! e questo da più che fastidio a molti politici e……no!
Ancora co sto ca..o de stadio!!!!!!! Sparlotta tira fuori i soldi e compra i giocatori da Roma o vattene affanculo!!!!! Tu e Monciccí!!!!! E mò basta, poi chi ce porti a giocà nello stadio nuovo, quelli che ieri sera hanno preso 7 schiaffoni dai viola??????? Vattene Sparlotta, vattene Monciccí, siete la rovina della Roma
Raggi ti odio ma se bocci lo stadio ti voto
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.