AS ROMA NEWS – Dopo l’incontro in Campidoglio di un paio di giorni fa, altra giornata di colloqui a Roma riguardanti lo stadio che dovrebbe sorgere a Tor di Valle. Questo pomeriggio l’assessore Paolo Berdini, visto un po’ come l’ultimo baluardo da superare, ha incontrato in Regione i consiglieri insieme a Michele Civita per rispondere alle domande sullo stadio della Roma. Queste le sue parole, di certo non molto positive nei confronti del progetto:
“Non so dove i consiglieri regionali abbiano potuto vedere mie conferenze stampa, io sono stato molto riservato, racconto ora la posizione dell’Assessorato. Spero che accettiate il mio ragionamento di coerenza. Tolgo alcuni bastoni rispetto al cammino che mi aspetta in questi 10 minuti. La variazione urbanistica c’è, non sono io a portarla. E’ un progetto che non considero positivo. Sono ben convinto che se la Roma avesse scelto un’altra zona, una zona abitata, io ne sarei stato molto felice. Lì i bambini non possono andare a giocare a calcio. L’area di Tor di Valle è accessibile solo tramite mezzi carrabili. Siamo a favore dello Stadio della Roma, ma molto meno felici su come è stata scelta l’area. Lo straordinario regalo che fa la Roma alla città diminuisce mano a mano che si leggono le carte. Io sono stato abituato in questi anni a sentirne di tutti i colori, mi hanno sempre alzato il cartellino rosso. La Sapienza ha fatto benissimo, ma io vorrei vederli in faccia quando dicono che può essere una molla per Roma, guardate il caso della Bufalotta, di cui si diceva che avrebbe risollevato Roma. Ci andrei molto cauto che questa opera porti benefici alle casse del Comune di Roma, porterà benefici alle casse di qualcuno. Come mai Roma ha 13,5 miliardi di deficit se il futuro è sempre straordinario? Se lo stato volessi l’amministrazione capitolina potrebbe andare nel baratro. La Regione Lazio è stata molta generosa con la Roma, che non ha consegnato i documenti il 3 novembre del 2016, ma potrà consegnare i documenti fino al 30 novembre. Noi dovremmo andare in consiglio comunale in 16 giorni di istruttoria. Ci sono richieste molto pesanti da parte dei nostri uffici. Si dice che questa Giunta dice sempre no, ma non è vero. Nello specchietto del conto economico presentato dalla Roma c’è un sistema di smaltimento delle acque piovane che costa al Comune 9,6 milioni. Saranno costruite delle idrovore, che saranno gestite per l’eternità dal Comune di Roma. La pioggia scende copiosa, dove è l’interesse pubblico in questa cosa? Questa opera va fatta pagare alla Roma, la deve gestire da qua all’eternità, noi non siamo disposti a farlo. Noi questa idrovora non ce la prendiamo in carico. Togliendo 9,6 milioni di euro togliamo una parte delle torri. E’ stata conclusa la conferenza dei servizi del Ponte dei Congressi. Per questo ponte spendiamo 140 milioni di euro, mi chiedo se sia sostenibile per una città fare un progetto importante che sta a circa ad 800 metri sulla linea della Via del Mare e fare un altro ponte duplicato. O si utilizza il Ponte dei Congressi o è un problema della Roma, non è nostro. Togliamo 42 milioni del ponte e 48 milioni dello svincolo della Roma-Fiumicino. Sono 90 milioni di euro tolti. Almeno la metà degli utenti che arriva allo stadio deve arrivare su ferro. Il prolungamento della metro B è assolutamente deleterio dal punto di vista del funzionamento infrastrutturale. Per andare a lavoro all’Eur aumento di 3 volte i tempi di concorrenza. E’ possibile sfioccare una metropolitana per 1-2-3 partite di calcio? Ci sono i documenti dei nostri uffici, questa cosa non si può fare. Cade quindi un altro pilastro da 54 milioni. Come ci arriviamo a questo stadio? Se noi portiamo a questa città la ristrutturazione della Roma-Lido sono d’accordo. Facciamo il ponte subito. Trasformiamola in metro. Se non c’è questa si cancella una delle condizioni principali dello Stadio della Roma, anzi lo stadio e i tre grattacieli. Parliamo di 400 milioni per la messa in sicurezza e la trasformazione in metropolitana. Abbiamo tolto un bel pacchetto di soldi per far crescere le volumetrie delle torri. Ogni euro è sacro se tolto dalle tasche dei cittadini. L’Atac ha dato in appalto la trasformazione della stazione di Tor di Valle. Nel progetto c’è una nuova fermata che costa all’erario 13 milioni. Non mi sento di reggere l’impatto di queste cifre. Noi stiamo ristrutturando qualcosa, poi la demoliamo per fare qualcosa di nuovo che ci costa 13 milioni. Ci sono parcheggi pubblici di dimensioni gigantesche. Noi dovremmo pagare dei soldi per questi parcheggi? Se la Roma vuole fare lo stadio, e io firmo domani mattina per fare lo stadio, io parcheggi li paga lei. Quando andiamo allo Stadio Olimpico, e io sono tifoso della Roma, vedo dei parcheggi sporchi. Io mi dovrei prendere in carico 100 milioni di parcheggi che non so manutenere? Chi altro li potrebbe prendere in carico questi 100 milioni? La Roma deve rinunciare sulla base dei ragionamenti fatti, ci sono circa 220 milioni che non servono. Saremo ben felici di firmare la realizzazione dello Stadio della Roma con i dati previsti dal piano regolatore. Ci sono tante zone di Roma che possono avere un recupero di immagine strepitosa. Il degrado di Tor di Valle è indescrivibile, ma ci sono 220 milioni di soldi pubblici, finisce per sempre il fatto di pagare opere pubbliche con volumetrie”.
Dopo una serie di interventi da parte dei consiglieri regionali, l’assessore Berdini ha replicato così: “Ho messo alcune argomentazioni concrete sul campo, fatte da me sulla base di pareri regionali, di fronte a ciò ci si diverte da matti e voi dite che ho detto no allo stadio. Fate come volete. Lo ripeto, l’amministrazione comunale è favorevole alla realizzazione dello stadio, sarà difficile ritornare a zero nel procedimento. La localizzazione è stata scelta unilateralmente del privato. Il fatto di pagare delle opere pubbliche con delle volumetrie è abbastanza discutibile. Il ponte sul Tevere è già in appalto (si andrà in Primavera), sarà legittimo o no dire che quel ponte già c’è? Sarà legittimo non avere due ponti a distanza di un chilometro? E’ legittimo dire che la metro B non si può sfioccare alla Magliana? Visto che cadono due pilastri infrastrutturali che tenevano lo stadio dobbiamo ingoiare tutto? Perché mi avete chiamato in audizione? Se dobbiamo ingoiare lo stadio con tre torri da un milione di metri cubi che mi avete chiamato a fare? Che facciamo noi, cancelliamo gli uffici a Bufalotta e poi regalo degli uffici a Tor di Valle? E’ coerente questo ragionamento? E’ un fatto di urbanistica. Sembra incredibile, ma dal cronoprogramma noi dobbiamo portare in giunta una variante senza avere i documenti definitivi. E’ questo il ruolo del Comune? Portare un qualcosa il 16 novembre con i documenti che arrivano il 30 novembre? In quella zona ci sono 63mila metri quadrati di cemento e tutto ciò non è sufficiente per costruire lo stadio? Allo Juventus Stadium o alla Dacia Arena ci sono i grattacieli vicino? Il piano regolatore prevede 63mila metri quadrati, con lo stadio che occupa 53 mila metri quadrati. Quindi ci sono altri 10mila metri quadrati da destinare a negozi e altro. Sui giornali c’è un tritacarne, ognuno esce come gli pare. Io ho proposto che a Roma venga realizzato uno stadio che dal punto di vista naturalistico è straordinariamente bella. Ho proposto questa soluzione con 10mila metri quadrati commerciali, sarebbe una cosa straordinaria. Abbiamo la sicurezza che una società seria come la Roma accetterà un punto di vista differente. E’ una macchina scellerata quella di realizzare cemento dopo la costruzione di opere pubbliche. La mala-urbanistica ha portato 13,5 miliardi di debiti. Vogliamo uno stadio in un’area ambientalmente sana, che resti per sempre. Vi ringrazio. Noi entro 90 giorni a partire dal 3 di novembre andiamo in consiglio per la conferma o meno di interesse pubblico. Lo faremo con assoluta trasparenza”.
Ve lo immaginate Pallotta che parla con qualche Tycoon USA?
“il Progetto sta per essere bloccato da un Portaborse ridicolo,che ha ottenuto la candidatura ad Assessore prendendo 500 voti on-line sul Blog di un Comico”
Paese Fallito. Stra-Fallito.
…siamo l’unico paese un cui un privato che costruisce un qualcosa di interesse pubblico si deve anche costruire le infrastrutture….ma ce lo vedete un presidente di una qualsiasi squadra di basket in america che per costruire il suo stadio va dall’amministrazione e questa gli risponde che lo stadio va bene ma si deve costruire anche le strade, le vie di accesso, la variante per la metro…minimo minimo il presidente gli sputa in un occhio …siamo il paese delle banane in mano a delle scimmie!
veramente è la prassi negli states!
Io non so chi sia il buono il brutto o il cattivo..ma questo stadio a chi porta benefici? Perché ci sono tutti questi problemi per farlo perché non vogliono che una zona abbandonata prenda vita? Il comune di Torino udine Reggio Emilia o Cagliari perché non hanno creato Mai problemi qual’è la differenza? Se la Roma e di Pallotta perché il comune vuole guadagnare su una proprietà non sua? Se è competenza del comune mettere le pompe per non far allegare Roma perché vogliono mettere nel conto a Pallotta? Perché Pallotta deve mandare i pullman a casa della gente per portarli allo stadio?? O metropolitana ecc ecc..io Pallotta faccio il mio stadio e pago ciò che mi compete il resto lo deve pagare il comune e basta!! Allo stadio se puoi venire vieni altrimenti stai a casa!! Governo ladro…
Questo personaggio è delirante. La sua storia parla chiaro, è inconcludente e vive di frustrazioni.
Ha seri problemi.
Grande Berdi adesso ti riconosco.Bravo Pallotta con i suoi sponsor finanzia il progetto è non ci deve guadagnare.Sei l unico che pensa ai bambini. Berdini unico uomo con un cuore grande.Roma e piena di parchi e di strutture per i bambini.Tanti dicono che è una citta piena di mondezza e strutture inesistenti ma non è vero.Berdi chiama il tuo amico Caltagirone lui sa cosa fare!
Fazzoletti per il povero Parnaso. Non si preoccupi Parnaso beneficerà dei risarcimenti che il comune sarà costretto a elargirle.
Pffff
“I bambini non possono andare a giocare a tor di valle,..la pioggia scende copiosa..,si rovina la visuale dal gianicolo..”
Questo è delirante, qua ci vuole l’IMPEACHEMENT.
si Berdi’…. nelle tasche dei 20.000 lavoratori che ci lavoreranno.
stoppa tutto Berdi’, che senza disoccupati chi ve vota….
incredibile delirio non sanno piu che cosa dire o fare per bloccare il tutto.” Avrebbero dovuto fare lo stadio in una zona già abitata”!!! Si commenta da sola questa affermazione. sono dei bambini mal cresciuti e noi stiamo in mano a loro.
Noto troppa isteria intorno all’argomento stadio e alle parole di Berdini. Io credo che lo stadio alla fine si farà, ed è normale che un amministrazione comunale che tiene al benessere del cittadino non dica di sì a tutto, ma cerchi di apportare modifiche al progetto in modo da renderlo migliore. Attendiamo fiduciosi, ben venga lo stadio della Roma ma senza che a rimetterci sia il cittadino.
Vabbe’ una cosa è certa…
Se sti personaggi fossero esistiti circa 2000 anni fa manco l’anfiteatro flavio a nerone avrebbero fatto costruire.
Nerone voleva fare la domus aurea e a bruciato mezza città, il colosseo l’hanno fatto Tito e Flavio. C’è solo l’AS ROMA.
Regà a sto punto inizio a pensà che questo c’ha problemi seri alla psiche,altrimenti non se spiega,dice tutto e il contrario de tutto, Berdì te sei salvato che Monte Mario l’hanno chiuso sennò sa da quanto tempo stavi rinchiuso la dentro. Ma la colpa mica è tua,è de chi t’ha votato,quelli col cervello stanno peggio de te
Meno male che è arrivato l’Esperto con la sua saggezza… Voglio capire chi sono i lazialotti che spolliciano sui commenti sacrosanti fatti da tutti gli altri! Paese finito…
Non lo fanno abbiamo capito!! Quindi cambiassero zona….
Verdini servo marionette amico villapacellista fettuccinaro
Rileggendo le dichiarazioni di B. credo che il passaggio fondamentale sia questo:
“Quindi ci sono altri 10 mila metri quadrati da destinare a negozi e altro. Sui giornali c’è un tritacarne, ognuno esce come gli pare. Io ho proposto che a Roma venga realizzato uno stadio che dal punto di vista naturalistico è straordinariamente bella. Ho proposto questa soluzione con 10 mila metri quadrati commerciali, sarebbe una cosa straordinaria. Abbiamo la sicurezza che una società seria come la Roma accetterà un punto di vista differente”
Questo mi fa credere che lo Stadio si faccia.
berdini non conta ub cazxo sta cercando di buttarla in caciara. lui stesso sa che non conta un cazxo e che alla fine lo stadio verrà fatto. i pentastellati lo mandano allo sbaraglio sperando di spaventare la roma e farle accettare un progetto monco. fa bene la società a non rispondere e a dimostrarsi calma. lo stadio della roma si farà come è stato fatto il termovalorizzatore a parma . i pentastellati non volevano farlo in campagna elettorale. poi pizzarotti si è cagato sotto ,per paura di una causa milionaria, e lo hanno fatto. lo stadio si farà.
Dico quello che penso e me ne frega delle spolliciate, tanto ci saranno sempre anche se si affermasse una verità sacrosanta! La sensazione è che ogni giorno si trova un ostacolo, se al posto dello stadio si chiedesse un permesso per fare un centro di accoglienza, tutto procederebbe spedito. Il nostro paese è ostaggio di clown, ominicchi e veline, non c’è più nessuno spazio per cose normali.
L’unica cose che mi consola (e solo in maniera parziale per la verità) e’ che il branco di spolliciatori laziali con le tasse che pagano, dovranno risarcire, sieme a me… almeno 50MM di risarcimento al presidente della roma per la causa che il comune perderà al 100%.
Me consolo con l’aglietto lo so… ma questo sarà il risultato dei comportamenti di questi monumentali idioti. Grazie Berdini!!!! Sei un grande. Te dovevamo fare nominare capo del governo….
mamma mia dove siamo capitati. A questo il sig Trump ye fa un pippone
Io non ho competenze specifiche,ma non ho capito tanto di quello che ha detto l’assessore berdini,e dire che dovrebbero essere i 5stelle il nuovo,contro il politichese,il linguaggio della burocrazia.sono esterrefatto spero che in comune tra i 5 stelle ci sia gente meno bollita.
funivia e tevere navigabile si, ma lo stadio no! state facendo tutto questo per far andar via pallota e far comprare la ROMA a qualcuno, uno a caso, che costruirebbe lo stadio. questi sono i giochi di potere. sarete travolti BUFFONI
Ok Berdini,non si può far niente,lasciamo che in quella zona,regnino,mondezza e topi,così sei contento.
ma lo stadio è della roma o di pallotta?
Ma i grattacieli sono della roma o di pallotta?
Ma con i soldi degli uffici dei tre grattacieli pallotta e parnasi ci comprano Messi e CR7 o si arricchiscono solo loro e pagano i buffi ad unicredit?
Perchè quello delle quaglie invece porta soldi vero?
le quaglie non hanno stadio…
Lo stadio delle quaglie non esiste
Prega per noi, santissimo James.
…TASSE COMUNli epagare CONSORZI……..questo perché il comune non vuole costruire fogne e impianti di illuminazione a propirie spese QUESTA è là realtà di molte periferie di ROMA….
mettiamo il Caso che lo stadio e annessi si costruisse a Tor vergata…come è caro a BERDINI…….CHE COSA CAMBIEREBBE?…….cambierebbe che Parnasi ci saluterebbe e entrerebbe Caltagirone…..e siccome è sputtanatamente così…vediamo come andrà a finire………MA STATE SICURI non faranno niente interessi per i cittadini….SOLO PER LORO…..
Che Paese!…..esiste solo un motto….”vedere soldi dare cammello”…
dici bugie berdi quando fai paragoni con torino e udine.
a torino la juve non ha comprato il terreno: gli è stato regalato dal comune. a torino dopo lo stadio sono previste 2 varianti allo stato d’uso dei terreni, che faranno si che potranno costruire uffici da affittare dal prossimo anno! berdi….non dire ca…ate!!!!
il problema tuo berdi ha un nome ben preciso: si chiama caltagirone!
Quanti pochi commenti………peccato ! ……..anche qui la forbice politica…….
Ma… fermo restando il fatto che vorrei che lo stadio si facesse, e non con i tempi biblici della burocrazia, le parole di Berdini non le vedo prive di senso. Che dice in fondo?
a) che un ponte non serve
b) che il prolungamento della metro non serve
c) che uno svincolo non serve
Quindi, se queste opere pubbliche erano compensate da metri cubi, niente compensazione con business park.
Si facesse lo stadio e 10.000 mq di altro.
E’ il punto di vista del Comune. Che vuole il massimo dando il minimo.
Quello che vorrei capire sono altri punti:
– la roma-lido trasformata in metro, perché deve pagare la Roma?
– viabilità, come si arriva allo stadio?
– alcune zone (parco, parcheggi) o sono privati (e allora la gestione è privata) o sono pubblici, e allora la gestione delle idrovore…
Lo dici tu stesso……MI hanno sempre alzato il CARTELLINO ROSSO…ci sarà un motivo no!
Ho letto attentamente con lo sguardo di qualcuno che vive a l’estero. Berdini fa il suo ruolo, i soldi dei cittadini non devono essere spesi senza controllo. Non rissento malafede. Si parlato di stadio ma le torre…
Vivo in Belgio in Mons. 43mio EUR per fare un ponte tra vecchia città e centro commerciale sopra le ferrovie. Progetto fidato a l’architetto Calatrava. Doveva essere finito in 2016. Allungato fino al 2022 perché il progetto è stato superato di 150MEur! Avrei voluto che qualcuno spingesse per un Ponte piú sobrio e che fosse gia finito. Addesso cc’è 2000m2 deserti in sospeso.
a posto siamo, pure li in belgio ha fatto danni
Stadio si, ma della Roma, non di Pallotta che ce lo da in affitto.
Speculazioni no.
É semplicissimo.
scusa cosi per sapere.. di che squadra sei?
perchè questo sito si chiama giallorossi.net..n forse ti sei confuso…
e forse non sei neanche romano..
perchè se fossi romano saresti contento di vedere uno stadio e un centro commerciale e un parco al posto di un ippodromo abbandonato , di mignotte, di frigoriferi abbandonati e di sorci.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.