ULTIME NOTIZIE AS ROMA – Finalmente la Giunta Raggi avrebbe raggiunto una posizione unitaria sul dossier Stadio della Roma di Tor di Valle. E, questa mattina, alle 10, i proponenti (il dg giallorosso, Mauro Baldissoni, e il costruttore Luca Parnasi) dovrebbero salire nuovamente le scale del Campidoglio per incontrare i vertici pentastellati del Comune, il sindaco Raggi, il vicesindaco Bergamo, gli assessori Frongia, Berdini, Meleo. Le voci di corridoio raccontano che le richieste del Campidoglio ai proponenti si sostanzierebbero in un taglio del 20 per cento delle cubature. Secondo questa indiscrezione, non confermata dai comunicatori della Raggi, verrebbe fatto «saltare» il finanziamento per il trasporto pubblico locale (50,65 milioni di euro): né metro B né soldi per la Roma-Lido.
Insieme al taglio dei soldi perla metro, i proponenti dovrebbero aggiungere una sorta di «tesoretto», fra i 7 e i 10 milioni di euro, che, in Conferenza di Servizi, il Campidoglio dovrebbe indicare come e dove impiegare. Tre ipotesi per la riduzione delle cubature: via due torri, e ne rimarrebbe una sola ma più grande; oppure taglio di una torre; o, in ultimo, una diminuzione proporzionale di tutte e tre. In quest’ultimo caso le tre torri scenderebbero da 166 a 132 metri; da 199 a 159; e da 231, la più alta, a 184 metri di altezza, perdendo rispettivamente 7,8 e 10 piani. Dal lato proponenti, dopo settimane di dichiarazioni altalenanti, si aspetta che queste indiscrezioni si trasformino in una proposta formale scritta. Rimarrebbe da risolvere il problema del pubblico interesse: il taglio della metro elimina uno dei punti cardine della delibera Marino.
(Il Tempo, F. Magliaro)
Sarebbe utile sapere, a proposito di torri, come andarono le trattative quando nel 1100/1200 venne costruita la torre di Pisa, visti anche i risultati.
la colpa fu dei livornesi che manomisero i disegni
“dal lato proponenti si attende che queste indiscrezioni
si trasformino in una proposta scritta”
Si si,aspetta:
questi sono in grado si e no di scrivere
qualche slogan forcaiolo su Facebook.
Io voglio sottolineare a cosa serve levare 10 piani alle torri, non ha senso, semplicemente una presa di posizione, ma si sa i 5 stelle come sono, hanno mantenuto la parola per le olimpiadi per il resto il nulla, adesso per accontentare quel frustrato di Berdini gli stanno regalando il Flaminio almeno si può divertire a mettere paletti. 5000 posti di lavoro in un area praticamente Morta, con un futuro adibito a discarica, un progetto che Roma se lo sogna .. Ancora ci pensate,mettendo restrizioni inutili. Percarita’ che fine faremo con queste mentalità.
Quindi gli spettatori arriveranno allo stadio con il servizio navetta elicotteri giusto?
In 7/8 ore si riesce a far entrare la gente altrettante ore ad uscire!! L’unico problema è quando c è il posticipo serale….
La realtà è dura, durissima. Amministrare non è come scrivere slogan sul web. La bicicletta che si è voluta ha il sellino troppo alto per gambe corte e esili. Per questa “giunta” trattasi di impresa titanica affrontare la questione Stadio, e si vede. Tutto previsto, purtroppo. Si va avanti solo perché TUTTO il lavoro lo sta facendo il preponente, anche fare le fotocopie e comprare le marche da bollo. Il vero sindaco di Roma è il presidente dell’AS Roma. Fra un po’ chiederanno alla Roma di far sgombrare i rom, riattivare l’AMA e l’ATAC, rifare la Togliatti e, magari, trovare un’area anche per lo Stadio dei Lotito.
A parte il condizionale “avrebbe” che usa giustamente Magliaro e che potrebbe anche significare smentita successiva con “caduta da nuvole” di Berdini, la questione riduzione cubatura del 20% mi sembrerebbe accettabile, considerado che lo spostamento a Tor di valle degli uffici unicredit da tempo si sa che non si farà.
La pubblica utilità resterebbe, perché sempre di opere di compensazione si tratta.
Verrebbe a mancare però la diramazione della Metro B e il miglioramento della Roma Lido che aprirebbe un problema “trasporti”.
Inoltre quello che non mi quadra è la questione del ponte che era in progetto e che Berdini lamentava essere inutile.
Insomma… ho la sensazione che a breve arriveranno smentite e/o precisazioni che cambieranno, di molto, il senso di questo articolo.
Ormai non trovo più le parole per esprimere il mio rigetto verso questi rari imbecilli, niente metro, niente trasporti per non intralciare con qualche piano in più il volo degli uccelli migratori (il tutto tanto per dire “siamo duri e puri”, cosa che non sono). Il diniego, se parziale, è una pagliacciata in pino stile 5 stelle. Grotteschi.
C’è il concreto rischio di fare un TERZO stadio a Roma senza infrastrutture e trasporti. Sarebbe record mondiale.
Tutto per un presa di posizione ideologica di questi incapaci. Eliminare una decina di piani, ma che senso ha, se questo comporta la cancellazione della metro B e Roma lido?
Sto ascoltando Rosico Rosico , minchia quanto Brucia lo Stadio . AVANTI ROMA
Patetici, ogni giorno che passa sono sempre più ridicoli a Roma come nel resto d’Italia
“…né metro B né soldi per la Roma-Lido.”
E allora rimane il problema del traffico! Idioti del caz*o che non siete altro! Ma come tutto il progetto come era fatto alleggeriva la viabilità e sistemava la zona… Non ho parole tranne una. INCOMPETENTI! Altro che governo….A CASAAAAAA!!! VIAAAA!!!!
Cronologia dei 5 stelle con lo Stadio. 1= no allo stadio, no ai poteri forti! 2 =si allo stadio ma a tor vergata o in un altra area 3= lo stadio è un eco mostro ma per colpa di Marino dobbiamo farlo costruire 4=se non facciamo lo stadio i romani devono pagare 400€ a testa, allora facciamolo ma come diciamo noi 5=si allo stadio ma senza torri senza ponte senza metro senza rifare le strade e con meno parcheggi. 6=A Roma la gente viene sfruttata ma gli interessa solo dello stadio, allora sforbiciamo qua e là perché se no facciamo Na figura de merla. 5stelle ridicoli. Ho detto tutto
A vederli in quella foto intorno al tavolo potremmo identificrli subito come “la cena dei cretini” poichè ad oggi la giunta Raggi ha dato solo questa idea, ovvero non capirci letteralmente un ca**o su ogni questione che interessi la città di Roma. A quale scopo diminuire le cubature e tagliare i fondi per Metro B, Roma-Lido e chissà cos’altro, per dire abbiamo deciso noi? Che idioti! Ogni giorno si alzano con un’idea diversa in base alle influenze del giorno prima. Isolare i collegamenti al nuovo stadio riducendoli al trasporto su gomma è pura follia per un quartiere che solo nel WE ospiterà circa 60.000 persone e chissà quante durante il giorno. Ad oggi solo dei dementi possono pensare di fare nuovi insediamenti periferici senza fornirli di adeguati collegamenti strutturali. Poveri…
Questi non credo reggano un altro mese … mi pare inutile mettersi lì a trattare con loro. Aspettiamo i prossimi.
La proposta la fanno alla Roma nella speranza che sia d’accordo?
i cittadini perdono opere pubbliche e in cambio cos’hanno? ah si, il grattacielo meno alto della torre tim di laurentina, una cosa senza cui ogni cittadino romano perderebbe il sonno per sempre.
Non so se ci rendiamo conto che questi vogliono la gente insoddisfatta, e alla fame, perché solo così riescono a rigirarseli come calzini per farsi eleggere.
Il populismo prospera sempre e solo nel malessere, e loro il malessere lo creano apposta.
Detto ciò, Dubito che la Roma accetti una cosa del genere, per cui queste rimarranno chiacchiere da bar, perché le decisioni si prendono in conferenza dei servizi.
Sennò facciano la controdelibera, se ci riescono. Poi dopo quella cosa meno importante, il bilancio.
scusate l’ignoranza, ma qui si parla di tagli, metrature in meno, metro, ponti etcetc ma a questo punto del progetto non dovrebbero esserci dei progetti già definitivi delle opere da costruire??? cioè se dici togli un grattacielo non stai al monopoli che con due dita lo togli ma dovrai rifare tutti i calcoli strutturali, statici, geologici, economici.. ne metro B, ma ad oggi ancora non è stato fatto un progetto di tale stazione e percorso se fatto che famo lo liquidamo così???… a me sembrano tutte chiacchiere campate in aria anche perchè per fare un progetto particolareggiato di una simile opera ci vorrebbe almeno 1 anno e quindi sta primavera che prima pietra mettemo???come se devi costruì una casa inizi a scavare ma ancora non sai la pianta e la struttura, ma che scavi a fa???
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.