Stadio della Roma, Raggi: “A breve l’esito della due diligence, sarà fondamentale”

Questi sono dei furbacchioni:
Aver stuprato la Delibera-Marino con la scusa della “Spegulazzione Edilizzia” al grido di “volemio’no stadio fatto bbene!” è stato come incastrare una chiave inglese nel motore.

Alla fin fine,gli stranieri ci apprezzano solo per un motivo:
Sappiamo cucinare.
L’italiano quello deve fare
Friggere carciofetti e sbollentare cicoria.
il Progresso non è roba per noi.

Salvini ti ha bollata sei finita fotocopiatrice. E Salvini mi sta sulle ⚽⚽ tanto per charire.

E’ il trionfo dell’assurdità ….si aspetta l’esito di una verifica su una procedura che ha avuto un supervisore (Lanzalone) da lei nominato ….al 90% si blocca tutto e si riparte daccapo.
Comunque Anno Zero per la Roma.

Finita, Pallotta passi la mano e si torni presto alla normalità.

Romanisti a me!

Basta infatti ! Sparlotta ha avuto la sua occasione in quanti anni , 8? …zero titoli…vendesse e ciao stadio !

Questa incapace si è battuta contro lo stadio, (e il business park) mentre non ha fatto nulla per 400mila mt cubi a tor marancia. 32 nuove palazzine.
Perché vietano alla Roma di avere uno stadio?
Di cosa hanno paura?
Senza lo stadio, continueremo a non vincere nulla, ma nemmeno andare in Champion.

In pratica la Raggi insieme ai tecnici e ai consulenti da lei scelti se la due diligence si concludesse in modo negativo si riterrebbe di fatto lei stessa la prima responsabile del blocco definitivo del secondo progetto da lei stessa sponsorizzato. Esporrebbe il Comune di Roma ad una sicura causa risarcitoria da oltre 100 milioni di euro da parte del proponente oltre alla contestuale caduta del Governo nazionale . Difficile crederlo…

Brutte senzazioni

Trovo questa donna ed il suo partito setta semplicemente intollerabili, è più forte di me, tollero di più il colera.

Lo ripeto questa sindaca è sempre stata contraria allo stadio della Roma, finché ci sarà lei non si farà. Prima ha fatto rifare il progetto (con relative spese) poi, nonostante l’approvazione in conferenza, non ha fatto fare la variante, per poi rallentare all’infinito l’iter. Non farà fare mai lo stadio della Roma a Tor di Valle.

Questa è na laziale Burina come il figlio!!!!!

Certo!!! Se il parere è negativo mandiamo in fumo un investimento da un miliardo, posti di lavoro, poi però ci serve il reddito di cittadinaza perchè in Italia non cè lavoro.
CHE DEMENTI!!!!!!!!! AFRICA !!!!!!

Dobbiamo ancora ricevere risposte dopo 5 anni ??
Ma dove viviamo in mondo di intrallazzatori, palazzinari e mezzi politici.

Magari una parte del ponte visto che hai pensato bene di toglierlo lo facciamo finanziare dal portavoce penta stellato il grande Rocco del GF che dici cara Sindaca !!!!!

Possibile che a roma spuntino come funghi centri commerciali inutili (se non deleteri), mentre un’opera di pubblico interesse che migliorerebbe la vita cittadina viene continuamente ostacolata???

Stadio o no, basta che pallotta & co , spariscano
Dalla ASROMA E DA ROMA !!!
❤️?

A parte le idee politiche…ma siete mai stati a Tor di Valle? Io ci passo aimè tutti i giorni. Sarebbe il caso che andate anche voi così vi rendete conto dove volevano fare lo stadio. Possibile che non c’era un altro posto? Guarda caso sul terreno di chi? E dove sta Ora? In un altro luogo si sarebbe già fatto ma ci volevano i soldi forse

1)La Raggi ci dà una notizia e cioè che la due diligence è ben avviata.Fino a 20 gg fà ancora dovevano scegliere il soggetto a cui affidarla.
2) occhio e croce visto che si incontreranno con i proponenti la prossima settimana è praticamente conclusa e staranno studiando le soluzioni da proporre nell’incontro.
3)Non può in alcun modo modificare l’esito della conferenza dei servizi, perché,caro robbo 1, la causa supererebbe di gran lunga i 100 milioni.
(Soldi giá spesi+ritardo dei guadagni previsti + mamcati profitti derivanti
dallo stadio finito, più mancato guadagno che le imprese interessate avrebbero potuto ottenere con altri lavori+ il danno).
4)penso che si fará in modo di inserire il ponte precedentemente previsto senza avere in cambio cubature ma qualcos’ altro.

Pallotta con molta probabilità prima o poi andrà via, sia che lo stadio si faccia che se non si faccia.
La differenza sta nel fatto che se lo stadio si farà gli subentrerà, molto probabilmente, un grande gruppo, attirato non fosse altro dal grande ritorno di immagine che Roma e la Roma sapranno restituire, ma se lo stadio non dovesse farsi e saltasse tutto, allora vorrà rientrare degli investimenti fatti fino ad ora e noi ci ritroveremo con un palazzinaro come presidente ed una squadra men che mediocre.
FORZA ROMA

Che c’entra una due diligence nel progetto stadio? Fatta da chi? Peraltro quello che si contesta è la variante grillina.
Banda di buffoni seguiti da un popolo bue.

so che farò una domanda/riflessione che a molti sembrerà il solito attacco alla ASRoma, ma leggo spesso di causa risarcitoria multimilionaria (a parte che la farebbe Pallotta e non la ASRoma, quinidi i soldi andrebbero ai sui gruppi e non alla ASRoma) ma come si procederebbe nel fare una causa dove i proponenti non possiedono ancora il terreno e non si sà chi lo gestirà…

Allora ti dico le cose che già sono agli atti. 1)Il terreno lo possiedono i proponenti e sono i soggetti che lo costruiranno e gestiranno,senza la loro chiara individuazione non si sarebbe potuta aprire neanche la conferenza dei servizi.2) Hai ragione la causa la faranno i proponenti non la Roma cioè la società che ha proposto il progetto al comune.Forza Roma!!!

Io mi auguro che il presidente Palotta si veda la Roma , poi voglio vedere che fine fanno tutti sti finti tifosi che da 8 anni non fanno altro che sputare contro la loro squadra, mi fate pena !!! Sempre forza Roma

Dopo questa la prossima voto Alfio Marchini. Almeno è romanista. Tanto peggio di così…
Detto per inciso, se Pallotta vende tutti e a breve la Roma è colpa della incapacità e della incompetenza di questi grullini..

Ehh vabbè trallallero trallallà alla fine so già come finirà…a parte la rima non volontaria non capisco come mai in questo paese pure per costruire in marciapiedi bisogna aspettare anni. Cioè ma all’estero come fanno? Sono alieni? NO semplicemente all’estero sanno cosa fanno e cos’è bene per la città

Bloccate sto progetto almeno lo speculatore ammerecano molla e va via PALLOTTO VATTENE

Ivan ma ti fa tanto schifo che, tra le altre cose, lo “speculatore” con questo progetto darebbe lavoro a migliaia di persone!

Lo stadio è l’unico interesse de Pallotto cara Paola,ci mette chi dicono i politici a lavorare sta tranquilla,metta la società in vendita vedrai che si trova un acquirente che si prende la Roma,se avesse voluto fare solo lo stadio già sarebbe pronto anche in altre zone tipo Tor Vergata,ma no lui vuole fare un ecomostro