ULTIME NOTIZIE AS ROMA – Si è tenuto oggi al Campidoglio un incontro molto importante per il futuro dello stadio della Roma. Presenti al summit la sindaca Virginia Raggi, il vicesindaco Bergamo e il presidente dell’assemblea capitolina De Vito. Per i proponenti del nuovo impianto giallorosso invece  il direttore generale Mauro Baldissoni, il costruttore Luca Parnasi accompagnato da Caporilli, direttore dei lavori e progetti del gruppo Parsitalia. Il grande assente è stato Paolo Berdini, impegnato nella vicenda dello sgombero dell’Alexis.
Al termine dell’incontro è stato il dg Mauro Baldissoni il primo a rilasciare delle dichiarazioni sull’esito del faccia a faccia. Parole che sembrano ancora orientante all’ottimismo: “E’ andata bene, continuiamo a lavorare e stiamo accelerando per cercare di definire quelli che sono i miglioramenti chiesti e nei tempi che si stringono della Conferenza dei Servizi che vogliamo rispettare. Cubature? E’ una valutazione complessiva che portiamo avanti col Comune e vediamo nei tempi della Conferenza che possiamo migliorare.” Una battuta anche sul mercato e sulla possibile cessione di Manolas a gennaio: “Dove va? Non mi risulta che parta a gennaio…”
a gennaio…questi se vendono pure la madre
STADIO
Me sa che sono riusciti a strappare la riduzione di un metro quadro nella stanza delle idrovore 😀
Dice il DG chiaramente che in 2 mesi se vuoi cambiare qualcosa nel progetto dev’essere il proponente ad accettare, e deve apportare modifiche ad un progetto in pochi giorni.
Secondo voi modificare il progetto di una torre richiede pochi giorni?
solo la stanza delle idrovore, forse.
Quindi, penso sia chiaro che il progetto rimane così com’è perché sennò non si rispettano i tempi.
questi si svegliano oggi per poter dire di aver combinato qualcosa in 7 mesi, visto che non sono manco riusciti a fermare i botti di capodanno, ad oggi unica ordinanza emessa, e pure annullata perché illegittima.
Parole serene e molto chiare quelle del ns .d.g. pur dopo una riunione impegnativa con una controparte non certo competente . Di movimenti cospicui sia in entrata che in uscita se ne parlera’ a giugno . Il resto sono solo chiacchiere a vanvera da parte di chi tenta in continuazione di destabilizzare la Societa’ …
“Non mi risulta parta a GENNAIO…..”, chiaro no?
Chiarissimo: A Gennaio non parte.
A Giugno? E chi lo sa?
Saremo in CL diretti? magari non serve-
Saremo agli spareggi? e magari bisogna pensarci.
Saremo ottavi? Forse allora parte, ma vuol dire che con Manolas semo arrivati ottavi.
O Magari parte Paredes. O Rudiger.
Ma soprattuto: stamo a Giugno adesso????
ebbbbaassta!
ad esser corretti “non mi risulta” non significa “no” visto che il mercato lo dovrebbe fare il DS e non il DG non mi sembra tutto sto chiaro…cmq sia sarebbe un suicidio societario cedere qualche Big (sempre per noi) a gennaio, quindi io non credo a nessuna di queste ipotesi presenti e future fino al 31 gennaio…
A gennaio no ma giugno si
e chi te lo ha detto, il figlio illegittimo del magazziniere de trigoria?
aho se te piace tanto che parta…. pensa quello che te pare.
Però sei romanista eh??? poi co sto nick Roma…. che effetto.
E’ come se uno di noi andasse in un sito della lazio a percularli e si mettesse un nick credibile agli occhi degli stolti, tipo “Lazio”, o “Curva nord” o “irriducibili” oppure “caciotta” o “panino scavato cor minestrone”.
a me chi viene chi va non interessa, io tifo solo la roma, a me interessa che siamo in corsa per 3 obbiettivi e ho fiducia, il mercato oggi purtroppo è una giungla, a me interessa udinese-roma, poi a seguire le altre, coppa italia ed europa league tutto il resto è noia, forza magica chiunque sia il presidente, l’allenatore e la formazione
A giugno x 60 milioni glielo I’m pacchetto io. Fazio 10 milioni. Ne compriamo 6 e paghiamo il prestito di Feghouli.
Dai Adelmo non essere così caustico . In fondo dovresti essere contento hanno nominato Scilipoti a presiedere una commissione Nato. Suvvia non ti si riconosce
Scilipoti quale, quello che ha votato come voi al referendum, e che sta all’opposizione con voi in parlamento? 😀
Scilipoti è stato sfortunato ad essere nato 30 anni prima, sennò oggi sarebbe nel direttorio a pieno titolo. E’ il precursore del populismo grillino.
E mi sembra anche più preparato della Taverna.
In onore dell’ anniversario del più bel gruppo stadio mai esistito al mondo : TUTTI UNITI NEL BENE E NEL MALE SOTTO LA NS LUPA !
DAJE ROMA DAJE
“E’ andata bene, continuiamo a lavorare e stiamo accelerando…” … ma allora sti 5 stelle so brutti e cattivi o belli e buoni??? il nostro DG opta chiaramente per la seconda chissà il tifoso 2.0…
Caro GS 2012 le sfugge il punto politico della questione . Con la sig.ra Raggi a un tiro di schioppo dall’avviso di garanzia per abuso d’ufficio e la totale incapacita’ a fare una pur minima delibera che non fosse bocciata i pentastellati sono saliti all’improvviso sulla diligenza dello Stadio di Tor di Valle e proprio all’ultimo salto . Dopo il NO alle Olimpiadi 2024 era impossibile che si mettessero di traverso piu’ di tanto allo Stadio e dopo una serie di abili giravolte e capriole all’italiana nel giro di pochi mesi sono passati dal NO a tutti i costi al SI a tutti i costi…
Robbo1
GS e’particolare, lo lasci pure a me,che e’un vecchio amico…
Queste riunioni ufficiose 2.0 sono un pour-parler
2.0 che non incide 2.0rosamente minimamente con la Comf. 2.0 dei Servizi 2.0
2.0nariamente parlando,potremmo presupporre una soluzione di compromesso 3.0 che possa accontentare l’amministrazione 1.0
Mi sono 2.0nariamente spiegato?
caro Step lasciami anche dibattere seriamente con chi è un grado di dare una risposta e argomentare autonomamente una propria idea…
vede Robbo1 io mi riferivo esclusivamente allo Stadio e ai tifosi, mettendo in evidenza che se dicono NO, giù a critiche e insulti e sarei curioso di vedere a quale titolo in molti parlano (cioè mo il tifoso 2.0 è diventato anche architetto, ingegnere, giurista, politico etcetc), se dicono SI è perchè costretti dalla poilitica o dalla causa milionaria (risarcimento che andrebbe alle società di Pallotta e non alla aSRoma) … cioè qualsiasi cosa dicono non va bene e sono brutti e cattivi mentre Pallotta è un benefattore che regalerà posti di lavoro e un quartiere rinnovato (cosa che interesserebbe a un romano ma meno a un romanista)… un pò come capita a noi non allineati, se critichi stai in malafede se lodi non va bene perchè criticavo… saluti
Robbo 1 ci illumini sull’avviso di garanzia.
Nomi fatti eventi. Magari scopriamo anche per quale motivo si riceverebbe questo fantomatico avviso di garanzie.
A parole sue.
Po ci dica pure come fa a saperlo. Sta dento la procura della repubblica?
Magari pulisce gli uffici e riesce a scartabellare i faldoni.
Su forza ci illumini.
In effetti il tweet della Sig.ra Raggi (‘al lavoro per migliorare il progetto nel rispetto dei tempi’) sembra voler dire (spero che sia così…) che il progetto è ok e che purtroppo non c’è stato abbastanza tempo per dare ragione al pur ottimo Berdini e spianare ogni cosa che spuntasse oltre l’orizzonte per un raggio di 2.000 miglia…
fatemi capire …tutti che parlano della vendita dei biglietti della roma, che poi nelle ultime 4 sessioni di mercato non ricordo nessun big venduto ( Pjanic se ne andato grazie alla clausola come hanno confermato sia la Roma che la juve ), e adesso dovrebbe partire manolas … strano perché fra poco avremmo lo stadio ! io penso che i gufi rimarranno delusi anche quest’anno ! e che a giugno ci sarà una vera campagna acquisti importante ( avendo appunto la garanzia dello stadio )
mica tanto tra poco, lo stadio se va tutto bene forse lo vedremo nel 2020, ma ci credo poco non per colpa della societa’, ma di tutto il marciume che abbiamo contro.
in uno Stato normale ci vogliono dai 2 ai 4 anni per costruire uno Stadio, considerando l’enorme mole di infrastrutture all’estero ci servirebbero un’altro paio d’anni… ma in un paese dove per riaccendere le luci del GRA c’hanno messo 1 anno e 8 mesi, con uno skyline dove si impone una piscina olimpionica incompleta e un semplice edificio come la “nuvola” iniziò oltre un decennio fa sei davvero così ottimista???
….non a gennaio ,,,,,a giugno !!!!
No è quello che ha governato negli ultimi venti anni ed ha contribuito a ridurre questo Paese un cesso insieme a quelli che oggi governano. Ma davvero pensi che sia all’opposizione scusami davvero pensi questo?
Guarda che sto tifo 2.0 è veramente incredibile…….. pallottiani eppure pidioti…….. al peggio non c’è mai fine.
Caxxo quanto c’hai ragione. Riescono a riunire in un cervello tutto er peggio der peggio.
ahahaha voi invece avevate ottime conoscenze nella giunta alemanno, scommetto …
no… mi spiace deludervi… odio il pd, almeno quando quelli che c’erano prima… voglio lo stadio della roma, ho votato 5stelle, (obtorto collo, in mancanza di alternativa) aborro berdini e sostengo pallotta, baldissoni, spalletti e la roma tutta.
vi ho confuso le (già poche) idee?
me ne dispiace… ma a semplificare troppo, e generalizzare, sono cose che capitano.
Con sto curriculum dai del confuso a me?
Ahahahahahah.
Guarda “lggermi” è del tutto semplice:
io voglio la Roma forte.
Non mi importa chi sia la proprietà , la presidenza, la dirigenza, l’allenatore e i giocatori. La SOSTENGO COMUNQUE.
Lo stadio della Roma lo voglio perché è lo stadio della Roma. E voglio essere orgoglioso che la Roma abbia uno stadio bellissimo.
(anche altri motivi ma su questi non ti devi sforzare, non c’è bisogno)
Ti basta?
Se ti confonde anche questo, forse è meglio che vai a farti spiegare le cose da Lotito.
Ho letto che hanno chiesto la riduzione del 20% delle cubature; se è vero, si ridurranno anche le opere necessarie alla viabilità . Il tutto solo in nome dell’ideologia…
PRRRRRRRRRRR!!!!!!
Se è vero dei 60 o 55 parte pure subito non c’è nulla fare…per un difensore sono tanti tanti inutile negarlo…speriamo almeno vengano reinvestiti ….mi sembra che gli acquisti migliori la Roma li ha fatti con meno di 20 milioni ninja strootman perotti dzeko Fazio manolas rudiger ecc…quindi magari 4 pezzi da 15 …e siamo più forti….forza Roma sempre forza Roma mai legati
…
La conferenza dei servizi deve chiudersi (cosi è scritto sul sito ufficiale della Regione Lazio) entro il 1 febbraio… e deve concludersi con un si o con un no…
Arrivati a questo punto non ci sono i tempi tecnici per modifiche che comportino una riprogettazione che non sia di facciata..
Penso e spero che alla fine esca un SI con lievissime modifiche al progetto su cui è stata VOTATA DAL COMUNE la pubblicà utilità .
Forza Roma.
Continua la rissa tra tifosi… tra chi esprime un proprio parere contro chi insulta le idee altrui;non capisco come si faccia a parlare di tifo e nemici quando ci si rende invisi tra amanti della stessa squadra. Che poi che gusto ci sarà a fare la voce grossa su internet,io ho sempre saputo che chi si nasconde non è mai attendibile…facile tirare il sasso e nascondere la mano.quando si ha necessità di leggere qualche mattatore virtuale basta entrare nei post riguardanti lo stadio.”buoni o cattivi non è la fine” cit.
X ora lo il progetto ancora non parte… al prossimo dibattito in attesa di qualche fatto evidente e non supposto e qualche etichetta condita da insulti.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.