NOTIZIE AS ROMA – Il dibattito sullo stadio della Roma infiamma la maggioranza capitolina che, dopo le dimissioni dell’ormai ex assessore all’Urbanistica Paolo Berdini che ha sbattuto la porta puntando il dito proprio contro l’impianto a Tor di Valle, si trova a dover prendere una decisione sul da farsi. E, a quanto apprende l’Ansa, non c’è ancora un indirizzo condiviso: diversi consiglieri non sarebbero soddisfatti dalla revisione del progetto presentata martedì dai proponenti al tavolo delle trattative, in quanto il taglio delle cubature sarebbe troppo lieve. Dopo il summit di maggioranza di ieri, i Cinque Stelle capitolini potrebbero incontrarsi nuovamente anche oggi.
Di fondo, dunque, restano due le ipotesi in campo per il Campidoglio. La prima, è portare avanti la trattativa raggiungendo un punto di caduta sulla riduzione di cemento e poi valutare la necessità di una variante urbanistica. Questo atto secondo un’idea che circola tra alcuni consiglieri comunali M5S non sarebbe per forza necessario, in quanto la delibera (approvata nell’era Marino) che sancisce l’utilità pubblica del progetto potrebbe essere interpretata anche come variante al Prg. La seconda ipotesi è approvare una delibera che annulli l’utilità pubblica, come richiesto dalla base in fibrillazione in questi giorni. Sui possibili risvolti delle diverse mosse sono stati chiesti e si attendono pareri legali dall’avvocatura capitolina.
Fonte: Ansa
Piccola Italia. L’altra sera ero al Gianicolo e osservavo con malinconia Giuseppe Garibaldi nella sua imponenza cavalleresca.
Sudore e sangue, il più grande guerrigliero della storia, una nobile causa, un popolo misero di valori.
ma la soprintendenza ha valutato se dietro al cavallo la vista dei grattacieli potrebbe deturpare il panorama? 😀
no, perché sennò bloccano tutto eh.
Questi in 8 mesi hanno fatto un’ordinanza per i botti che tra l’altro gli hanno pure annullato, e mo in 10 giorni dovrebbero fare una controdelibera che per la sua complessità richiederebbe mesi, e forse sarebbe pure inattuabile se non ci sono cavilli legali che viziano la delibera marino.
Sono solo degli inetti che si riempiono la bocca di legalità , salvo esserne totalmente a digiuno.
sgarbi sei un parassita che hai campato sulla stronzaggine degli italiani ( non tutti per fortuna ) .prima di dare del decerebrato a totti dovresti vergognarti milioni di volte. totti ,a parte il calcio, ha fatto molto per i bambini e qui a roma lo sanno tutti . tu parassita del kaiser dovresti sciacquarti la bocca con l’acido muriatico prima di parlare di totti.
beh oddio amedeo… aldilà della retorica sabauda e/o massonica sull’unità d’italia… scendendo nella realtà storica, fossi in te mi sceglierei un altro eroe
ovviamente non è il caso qui di parlarne, per spazio e per oggetto del discorso… tuttavia…
Mi auguro che questo paese, come merita, fallisca e trascini nella miseria più nera tutto il suo orribile popolo.
Caro Amedeo fianalmente ho scoperto cosa è L’M5S, un miscuglio indefinito e disordinato di materia informe e rozza assimilabile al Caos.
hai presente l’entropia? raggiunge il massimo quando il sistema in oggetto assume la forma più degradata.
Loro sono la massima entropia della politica, e si che era difficile arrivare a tanto in così poco tempo…
Si, aspettate altri 4-5 giorni e poi sono finiti i giochi.
“ANNULLARE la delibera della “pubblica utilità ” di Marino.
Per farlo serve :
1) Una notifica della Giunta ai proponenti con evidenziati i motivi della mancanza di pubblico interesse;
2) Attendere 10 giorni per ricevere le eventuali “osservazioni” di risposta;
3) Fare le “controdeduzioni” ;
4) Votare in Consiglio comunale l’annullamento.
TUTTO QUESTO DEVE ESSERE FATTO PRIMA CHE SI CHIUDA LA CONFERENZA DEI SERVIZI INDETTA DALLA REGIONE IL 3 MARZO.”
mancano 14 giorni al 3 marzo
togli i 10 giorni canonici di cui i proponenti hanno diritto e di cui usufruiranno
ne restano 4
in cui devono fare la notifica per l’annullamento e quindi le “controdeduzioni”
lunedi 20 il dado sarà tratto.
non solo notifica, deduzioni e controdeduzioni, devono redigere la delibera, che debba aggredire la precedente punto su punto, e non credo ci riescano in 5 minuti.
La loro idea è che ce l’hanno pronta, la controdelibera. Quella elaborata dal tavolo dell’urbanistica e che gira da un po’. Si può leggere sul profilo fb di Francesco Sanvitto.
Ma il problema è principalmente politico.
Sono i vertici m5s che non vogliono che mediaticamente passi il teorema del “no a tutto”.
Stanno cercando di salvare capra e cavoli.
Lo Stadio passerà “obtorto collo” perché è “ereditato dalla precedente consiliatura” e comunque grazie a loro ci sarà una “significativa riduzione”.
Questo è l’ideale per il vertice. La base radicaloide vorrebbe bloccare tutto.
Per qualche giorno dobbiamo sperare che non ci siano scossoni negli attuali equilibri.
ma non si può fare una delibera con scritto “perché no”, deve attaccare la precedente punto per punto, deve dimostrare che quella di marino ha dei punti in cui non risponde ai termini di legge.
Non basta farla.
Considerando i soggetti dubito fortemente che 1 siano in grado di farla, 2 che abbiano trovato, se mai ce ne fossero, dei cavilli nella delibera marino.
Secondo me manco ce ne sono, quindi la vedo come un’impresa impossibile
Io e mia moglie siamo divisi : stasera Pizza o Carbonara ?
Sarà che vivo all estero….io opto pe la carbonara
A onore del vero, comunque, il discorso che fanno i 5s meno sloganistici, (ma è la posizione di adesso… perché prima era annullamento e basta) è che dati i 300 mil (circa) di opere chieste dal comune, il milione di mc risultante è perchè i proponenti hanno gonfiato i costi e allora vogliono utilizzare dei prezziari fatti da enti terzi per stabilirli.
Dopodiché si fa lo stadio e le opere accessorie lì, entro il piano regolatore. Eventuali opere in eccesso di cui i proponenti avrebbero diritto potrebbero farle in altre zone da individuare.
Mi sembra inaccettabile perché una posizione del genere porterebbe il progetto indietro di anni.
Ciao Nome14, non ho parlato dell’eroe, ma del guerrigliero Garibaldi, su cui, credo, anche tu concorda. Non era mia intenzione fare retorica risorgimentale in questa sede. Riflettevo sul rapporto coraggio di uno e miseria di tutti. Se poi non sei d’accordo su questo, vai a rivedere le gesta di Garibaldi in America Latina e, in tarda età , in Francia contro i prussiani. Il Risorgimento italiano è solo una parentesi della sua incredibile vita.
Un abbraccio e chiedo scusa a tutti per la divagazione.
Zanna stasera Roma e speriamo che di pizze je ne damo 4
La delibera della Giunta Marino attestante il pubblico interesse dell’opera è ineccepibile e inattaccabile sotto ogni profilo giuridico amministrativi. Comprende circa 600 mila mq in più rispetto alle previsioni del Piano regolatore a fronte di un corrispettivo, a compensazione a carico dei proponenti, di 585 milioni Neanche Perry Mason riuscirebbe a smontarla. La Raggi lo ha perfettamente capito ma, come dgià detto in precedente post, spiegarlo alla massa informe e ignorante della base grillina è impossibile. Continuano a farsi male da soli.
La situazione e’ ormai a dir poco nauseante! La puzza di marcio di molti personaggi si sente fino in Australia! È inconcepibile il modo di ragionare di molti tra politici e comunicatori che,a questo punto, ci dicano se preferiscono essere considerati in malafede o totalmente ottusi, ignoranti, retrogradi e soprattutto molto scarsamente intelligenti, perché di altre possibilità , oltre a queste due, non ne esistono!! Però una cosa va detta… Riescono ad avere tutto questo risalto con manifestazioni ridicole di 2 persone anche perché non facciamo nulla! Facciamo una bella manifestazione di 100-200.000 persone e poi vediamo il coraggio che hanno sti parassiti incompetenti!
Fgr1972 hai ragione , stasera Cabonare e 4 pizze per loro. FORZA ROMA
Ad Adelmo e nome 14 chiedo se a loro avviso possa essere escluso uno scenario in cui i pentastellati richiedano alla Regione una ulteriore proroga della Conferenza dei Servizi programmata per il 3 marzo, proprio eventualmente motivata con la necessità di disporre di tempo utile per l’approntamento di quanto sappiamo. Io credo di no perché queste motivazioni sono slegate del tutto da quelle addotte nella precedente richiesta di proroga. A Zanna invece dico di risolvere il contenzioso con la moglie mangiando sia la pizza che la carbonara!
La proroga l’hanno già chiesta, motivata dalla necessità di superare le prescrizioni contenute nel parere unico del comune.
Questo parere lo sottolineo, non parla di rischi di esondazione, non parla di riduzione delle cubature, temi che sono sempre stati e tuttora sono oggetto di sproloquio verbale, ma su carta non hanno mai accennato a niente di tutto ciò.
Il termine del 3 marzo è l’ultimo, tra l’altro il parere diventa automaticamente favorevole al recepimento delle prescrizioni, quindi in buona sostanza se i lavori tecnici lavorano solo su quello e li superano altre scuse non ne avranno.
La fuffa che tirano fuori sti giorni, delle innovazioni ecc, è tutto mangime per grillini, tanto se gli dici che cambia una virgola ed è una innovazione, loro ci credono.
Vedi Diego la differenza tra noi e loro è che noi forse abbiamo da lavorare mentre loro si possono evidentemente permettere di perdere tempo e manifestarsi contro Penso che, a parte noi tifosi,anche la metà dei romani che non ha votato alle ultime amministrative abbiano capito chi sono questi. I sondaggi già lo attestano.Sono in netto,inesorabile calo. Un ulteriore, immotivato, ostracismo allo stadio gli sta costando e gli costerà molto più di quanto possano pensare. Già ma loro pensano? Poi confondersi in manifestazioni con loro?
Scusate ma, posto che il Comune ha già chiesto la proroga e non ne sono previste altre, è vera la voce secondo cui se fossero i proponenti a chiederla ci sarebbe la possibilità di un ulteriore slittamento? Giusto per capire
Certo….se non ci è riuscito Berdini a fermare l’iter a solo 14 giorni dalla decisione finale i consiglieri (scelti dalla Raggi) gli ritirano la pubblica utilità … preferisco credere agli asini che volano! Ragazzi ieri la Raggi ha scritto nero su bianco. Il progetto non ci piace ma deve andare avanti. Cosa altro deve dire per far tacere i giornalisti? Poi tutte queste proteste di verdi, comunisti, legambiente…. É penoso! Manco debbano costruire una mega fabbrica nucleare! Basta!
Scusatemi, ma qualcuno di voi sa a quanto tempo fa risale il piano regolatore a cui questi talebani si appellano di continuo? Grazie x la risposta.
L’ultimo aggiornamento del PRG risale al 2008
Hitchens concordo “Mi auguro che questo paese, come merita, fallisca e trascini nella miseria più nera tutto il suo orribile popolo”. Aggiungo, spero sprofondino nel baratro in primis quei parassiti dementi “signor no” che vorrebbero la desertificazione economica in cambio della salvaguardia delle paludi metropolitane.