ULTIME STADIO ROMA – Le parole del ministro Danilo Toninelli, in attesa del parere finale del Politecnico di Torino sui flussi di traffico, rappresentano una buona notizia sia per Pallotta sia per la sindaca Raggi: «Se fosse necessario costruire il Ponte di Traiano questo Governo lo farà». E questa rappresenta un’apertura importante in vista dei prossimi passi.
La tabella di marcia non è ancora ben definita. (…) La relazione finale del Politecnico (non vincolante, ma che potrebbe avere in ogni caso un impatto politico) attesa a breve e poi, entro la primavera (con possibile slittamento all’inizio dell’estate, già messo in conto dalle parti), è attesa l’approvazione della variante urbanistica (dopo la valutazione delle circa 60 osservazioni presentate e delle controdeduzioni) e la stesura della convenzione, il contratto che regolerà il rapporto tra l’anima pubblica e privata.
A quel punto dovranno passare altri mesi, almeno sei se non qualcosa in più, per la bonifica del sito, la stesura dei contratti e i bandi europei necessari per le infrastrutture. Poi si potrà iniziare a scavare. Pallotta spera che si cominci a fine 2019, massimo gennaio 2020, ma su questo non ci sono certezze. Così come non ci sono certezze sui tempi di costruzione dell’impianto: due anni, reperti storici permettendo.
(Gazzetta dello Sport)
Ho notato che ogni qualvolta compare un articolo sullo stadio, aumentano vertiginosamente i pollici versi! Eppure dovrebbe mettere tutti i tifosi d’accordo. O no?! Qui gatta ci cova…
Quindi ricapitolando:pallotta prendeta’ gli utili dello stadio e il ponte lo paghiamo noi?poi pero’non si fanno manutenzioni alle strade,non si riesce a costruire un termovalorizzatore come in tutti i paesi civili,i servizi pubblici non ne parliamo!!!
Ciao Roma=Amor, hai perfettamente ragione. Anche il sottoscritto ha notato pollici versi anche quando i commenti sono a totale interesse della Roma al di sopra di tutto e tutti. Pro 100, contro 3 ! Chi saranno quei tre ? Infiltrati sbiaditi ? Strisciati ? Il bello è che si qualificano da soli visto che non rispondono facendo valere le proprie opinioni e quindi intavolando un confronto come facciamo tutti quando siamo in disaccordo, ma zitti zitti spolliciano verso, come per paura di farsi prendere con le mani nella marmellata ! Poveretti ! Spero stiano leggendo.
Io personalmente sono favorevole allo stadio,non sono propenso che il ponte venga pagato da contribuenti che di soldi ne tirano fuori a dismisura,io ragiono da imprenditore quale sono,a me lo stato non ha mai pagato niente,anzi!!ho tredici dipendenti e se non pago gli f24 e contributi vanno a equitalia chr tra interessi e more non ne parliamo!!!
emanuele buongiorno
sono daccordo con te ma su questa cosa chiedi conto alla raggi e ai 5 stelle. il progetto originario prevedeva il ponte e non solo, ben di piu in termini di infrastrutture per la citta’ tutte a carico dei proponenti ma poi hanno pensato di “farlo bene” ed hanno eliminato tutto cio. non so se sei romano ma se lo fossi ricordati di queste cose alla prossima tornata elettorale.
ovviamente e’ la mia personale opinione
saluti e
forza roma sempre
Buongiorno a tutti, ma non vi sembra che nell’anno nuovo o da qualche settimana le notizie sono diventate quasi tutte ottimista? La Roma blocca tutti i giocatori da comprare, la futura Roma sarà forte e made in Italy, Zaniolo meglio di Zidane, Monchi piglia tutto!
Mah….a me pare strano! Qui gatta ci cova! O i giornalai ci illudono per poi darci la mazzata o non saprei? Voi che ne pensate?
Ciao Emanuele, rispetto la tua opinione ed in parte la condivido. Dico in parte perché secondo il mio modesto parere, da tutta l’opera ne beneficia non solo lo stadio, ma in termini di bonifica della zona e viabilità della zona Ostiense, via del mare, e quant’altro, ne gode anche il Comune di Roma e in definitiva noi cittadini e non solo i tifosi romanisti. Tenendo conto della Tua opinione giustamente, io che cerco di essere accomodante di fronte ad una simile possibilità, avrei portato avanti una trattativa che prevedesse una compartecipazione delle spese fra Comune e Pallotta. E non è detto che poi….sotto sotto…non si arrivi a questo.
Per fare il Ponte di Genova , che è d’importanza nazionale, ci metteranno 5 anni,forse….per fare il Ponte di Traiano,quanti?
L’importante,per loro,è fare l’annuncio,poi campa cavallo…
Se proprio serve,lo farà il Presidente della Roma,così dopo Tor Pallotta e il Pallotta Stadium,ci sarà pure il Ponte Pallotta…
Zenò, però così non vale, mi costringi ancora una volta a concordare a parte, tuttavia, il Pallotta Forever eh. Comunque mi basta che non metti Monchi Forever e mi sta bene tutto. Ciao, sempre un abbraccio e “Famo sto Stadio”, possibilmente in tempo per potercelo godere.
P.S. Per chi si chiede il chi e perchè dei pollici versi sullo Stadio la risposta mi pare evidente: sono i grillini persi che ritengono gli si vogliano addossare responsabilità per il ritardo e le perdite di tempo. Bene, se è così continuassero pure perchè sia l’incredibile ritardo che l’eventualità che non si faccia è solo indiscutibilmente colpa loro, inutile girarci intorno il nuovo progetto è farina del loro sacco, il precedente era privo di vizi di qualsiasi natura soprattutto giudiziaria.
Buongiorno a trp e murdoc,sono d’accordo con voi quando dovremmo chiedere spiegazioni alla sig.ra raggi,il mio e’stato uno sfogo istintivo,visto che qui piu’tempo passa e piu’le cose peggiorano,io non sono romano,sto a rocca priora ve vedo dall’altro…so burino!!!ma vedo una citta’quando vengo per lavoro,che fa quasi pena!!!tutto qua.cmq,sento che tutti volete la neve,se venite su da me ce ne’uno sfracello????. Buona giornata e forza roma
io sono sardo
forza roma sempre
Quindi ricapitoliamo.
Arriva un privato, dice vi faccio uno stadio NUOVO, ma per rientrare dalle spese mi viene concesso la costruzione di uffici e un business park.
Voi avrete uno stadio, e io parte dei profitti.
Ma che brutta persona Pallotta, io avrei donato un un bell’ospedale in beneficenza, con 200 milioni di tasca mia, senza profitti naturalmente.
Il comune ci ha fatto perdere un anno e mezzo per nulla…
Il progetto iniziale, a detta degli esperti, prevedeva tutte le infrastrutture (ponti, raddoppio della Via del Mare e quant’altro a spese dei proponenti. Il mistero è perchè modificare e ridurre la cubatura tagliando gli investimenti anche sulle opere pubbliche da fare. Forse perchè così si utilizzano i soldi pubblici ed è più facile intrallazzare, nel caso ce ne fosse bisogno??? Non so, certo le strade a Roma sono ormai giunte all’impraticabilità…buche e voragini ovunque…ma questo non è certo colpa dell’ AS Roma…semmai di amministratori cittadini incapaci e anche qualcos’altro. Uno stadio con annessi e connessi si presuma porti posti di lavoro, sia per costruirlo che per le infrastrutture successivamente, negozi, uffici e quant’altro. E’ così complicato prendere una decisione?
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.