Stadio Roma, il Campidoglio temporeggia

Falli temporeggiare un altro po’..

Ancora con questo stadio !!! ?? È finita , anzi, non è mai iniziata questa pagliacciata….AMEN

L’unica vera responsabile di questo disastro
si chiama Virginia Raggi.
Se tornasse a fare fotocopie allo studio legale
Non ci sarebbe il problema creato dalla sua incapacità.
E i lavori già a buon punto.

Sperare in un’accelerata da parte degli uffici del Campidoglio, proprio nella settimana di Ferragosto, fa un po’ ridere. “Tutti ar mare, tutti ar mare…”

si torniamo ai tempi di alemanno e Marino, sette anni per portare il progetto in consiglio…

Le accelerate la Raggi nu le fa manco cor motorino figuramose in campidoglio! La questione stadio l’hanno incasinata più di quanti fosse i 5stelle ora per l’ennesima volta cercano di rimetterci mano per rimediare alle stesse cazzate fatte da loro. Ma se un sindaco non è in grado di capire che aziende e lavoro stando lasciando Roma per quel filo di città di Milano e che la capitale va rilanciata dando un segnale che anche da noi si può investire allora va a venne la frutta che è meglio. Lo stadio è un’opera che genererà un indotto enorme per la capitale arricchendo il tessuto urbano e dando nuove opportunità se non capiamo questo invece di dire sempre le solite stronzate Roma non avrà più lavoro se non nei ministeri.

Anche se qualcuno si ostinerà a dire scioccamente che c’è intento propagandistico quando a me interessa solo e semplicemente la definizione di questo benedetto iter progettuale, mi limito a dire che se, come più volte è stato affermato: “il progetto è fatto bene”, “l’inchiesta in corso non tocca lo Stadio e non ci sono prove di corruzione”; l’intera procedura è stata avviata, indotta elaborata e avallata dall’attuale Giunta Capitolina in riforma del progetto precedente, perchè ulteriori verifiche? procedessero correttamente e rapidamente ad approvare la “VARIANTE URBANISTICA” o forse temono dei problemini che si spera vengano fuori il più tardi possibile per prendere tempo e salvaguardare l’ormai modesto consenso di cui ancora godono a Roma?

Ma certo Nico il famoso “Ponte di Traiano” che nel progetto iniziale era stato previsto a totale carico dei proponenti, è stato inopinatamente cancellato dalla Giunta Raggi a che scopo? risparmiare inutili cubature? Il Ponte dei congressi era già previsto da anni con finanziamento statale (145 milioni). Ma davano proprio fastidio le 3 torri? e facevano proprio schifo oltre 200 milioni in più di opere pubbliche e un investimento complessivo più che doppio con ritorno notevole di posti di lavoro e sviluppo di tutto l’indotto? D’altra parte se non riescono ad appaltare i lavori per ripristinare, almeno in parte, il manto stradale che cosa si vuole che gestiscano opere del genere.Ci vogliono capacità e competenze e l’ideologia,pur oscurantista che li attanaglia, è solo un mero alibi.

Non so se è meglio non decidere o rischiare ,per pigro e accidioso propendo per la seconda ,nel rischio don chiamato a provare la mia onestà nell’immobilismo si da solo ragione ai ns detrattori il che è peggio

Io piu’ quardo la foto e mi chiedo come si fa’ a bocciare un’opera così bella, quando a Roma abbiamo assistito a scempi incredibili e nessuno denunciava dai codastronz ambientalisti ecc…ecc…ma vaffan@ulo va’ ?

Famo sto stadio ,farlo a ROMA ? da la possibilità anche ad altre città italiane,non fermate gli stadi anche per l’indotto in strutture pubbliche non solo a ROMA ma in tutte le città italiane

La storia dei grattacieli è stato qualcosa di inenarrabile. Cubature in altezza scambiate per cubatura in estensione, la farsa della deturpazione della Sky line su Roma da Tor di Valle poi, che con tre grattacieli in acciaio e vetro i tramonti romani si riflettevano ovunque. Pallotta pur di fare l’investimento ha accettato un rimaneggiammento continuo dei progetti, mo se non se mette la parola “inizio lavori da” a sto teatrino so caxxi.

Se continuano i ritardi ,inizierei a chiedere al comune i danni coinvolgendo la sindaca per immobilismo e chi l’appoggia ,se non hanno i soldi allora come fanno per i comuni mortali pignoterei i beni del comune pari al danno economico subito non solo nei due anni ,anche nei precedenti ,basta famo sto’ Stadio

Il bello caro nessuno è che,soprattutto con il precedente progetto,il Comune non avrebbe messo un euro tranne che per le manutenzioni di competenza. Preferiscono lasciare un intero quadrante al più completo,progressivo degrado.Voglio vedere, atteso che la zona è comunque abitata, chi e con quali soldi mettono in sicurezza il Fosso di Vallerano visto che parlavano tanto a vanvera di rischio esondazione. Con lo Stadio per 18 milioni provvede la A.S.Roma e se lo Stadio non si fa chi provvede? e la Via del Mare-Ostiense fino al raccordo chi la sistema? Ah già lasciamo tutto così, è colpa degli altri.

Vero romano1,oltre alla via del mare , c’è l’odtiense il treno Roma – Ostia lido ,lo svincolo che per Roma e Ostia che è allucinante per chi guida,gli alberi che ogni tanto cadono sulla strada è vero che sono anni , è giunto pure il tempo di risolvere i problemi lo stadio da impulso a muoversi

in un procedimento di approvazione viziato nei ruoli e quindi negli atti procedurali il colpevole non può e non deve essere “la Raggi” né bisogna “stanare il comune”.. suvvia giornalista non è difficile capire cosa andrebbe fatto..se sposta quanto le soffoca il cervello ovviamente

vorrei fare una domanda ma i signori del codacons, verdi e compagnia bella, che hanno sempre definito lo stadio un ecomostro e ci hanno remato contro dove erano quando hanno costruito i palazzi sotto il ponte morandi a genova.