Wtf dipende sempre che cosa gli porti all’ allenatore, se gli porti dei giocatori di prospettiva che possono migliorarsi nel tempo, l’ allenatore che scemo non è ci punta specie soprattutto se non ha giocatori utili in rosa a disposizione.
Il problema di Pinto però sta nella costruzione della squadra dove lì ha commesso dei gravi errori, oltretutto non ne ha portato manco uno di giocatore di prospettiva a Roma a parte reynolds dove poi è stato rivenduto a 3,5 milioni nonostante sia stato comprato a 7,5 milioni, quindi è chiaro che per tre anni di gestione di Pinto è stato bravo a farsi i conti e stipulare dei contratti, ma a livello tecnico ha delle grosse carenze nel fare il DS, ecco perché è importante avere un vero DS e una rete di scouting valida, a prescindere della disponibilità o meno economica societaria.

Inizia lo scaricabarile..
“Pinto non ha mai voluto altri dirigenti al suo fianco ad occuparsi dell’area sportiva”…
“una decisione, condivisa con i Friedkin” (certo).. “che lo ha impegnato forse più dei suoi colleghi, e che dopo tre stagioni lo ha portato a riflettere sul suo futuro”.
Cioè Pinto appena arrivato a fare il DG in una società importante come la Roma ha chiesto di non avere un Direttore Sportivo ??? ed i Friedkin, giovani inesperti di calcio, hanno acconsentito alla cosa (infatti quante altre società in A hanno il DS ??).
Si è la solita panzana come Pallotta disse che Monchi aveva scelto lui di fare tutte quelle cessioni e lui non ne sapeva nulla.
Comincio a sentire le unghie sui vetri..

Sono d’accordo su chi sottolinea gli errori di Pinto. E’ vero, il primo anno soldi da spendere ne ha avuti.
Vina
Shomurodov
e sono più di 30 milioni.

Ma il problema è che se prendi lo sconosciuto (a noi, non agli addetti ai lavori) tipo Gudmundsson lo paghi 1-2-3-4 milioni… ma quanti ne emergono?
certo, con 30 milioni ne prendi 10, ma poi se non li fai giocare sono soldi buttati perché certo non si valorizzano.

Allora, di base, ci sono certi investimenti da fare su questo tipo di giocatori, ma anche una politica di prestiti con una rete di società amiche, in italia o all’estero.

Se invece vuoi andare sul giocatore emergente/pronto vai sul Gudmundsson di adesso ma lo paghi 20-25 milioni.
Come Shomurodov in pratica.
Poi, se la promessa non tiene la pressione e fallisce il salto in una squadra con ambizioni diverse, ti ritrovi la promessa mancata da mantenere per 4-5 anni e non lo ammortizzerai mai.

Perché ogni anno in serie A vengono presi da squadre di seconda fascia decine di Gudmundsson, ma restano quello che erano prima, più o meno. Cioè mezze seghe. Di gente forte che può ambire a un salto di qualità e giocare in squadre di fascia superiore, ne escono pochi.

D’altro canto, ditemi se lo ricordate una squadra con un “Progetto giovani” che abbia vinto lo scudetto. O che sia arrivata in champions.

Secondo me servono giocatori pronti, forti, una buona base di giovani da lanciare se lo meritano, un po’ di fortuna.
Quest’ultima sicuramente non ci sorride.
Basti pensare gli infortuni di Spinazzola, di Zaniolo, di Abraham e ci metto anche Pellegrini, che bene o male non è quello degli ultimi 18 mesi. Poi Smalling. Poi Wjinaldum.
L’infame Taylor.

Però è anche vero che se sei sempre costretto a fare le nozze coi fichi è difficile che ti trovi il caviale nel piatto.

Comunque, @Nando Mericoni, pure io la penso così. E’ un Pallotta II, più furbi.
Sempre molto attenti al colpo di teatro.
Se va via Mourinho da loro mi aspetto Daniele De Rossi.
Così quasi tutta la tifoseria entusiasta e tirano avanti.

Infatti sono d’accordo ed il massimo sarebbe avere Zorc+Klopp. Klopp potrebbe lasciare il Liverpool a fine stagione nonostante il recente rinnovo. Klopp è il mio sogno personale ed il TOP in assoluto ed i calciatori spesso dicono che Klopp fuori dal centro sportivo e stadio diventi una persona amichevole e loquace ma quando allena e dirige la squadra, i calciatori sono terrorizzati perché Klopp è anche più duro del sergente di ferro più tosto e se un giocatore non gioca come vuole lui, lui ti sbatte al muro e ti sbraita come un lupo rabbioso.
Però per poter convincere uno come Klopp serve allora uno come Zorc che hanno lavorato insieme molto bene in passato al Dortmund dove hanno vissuto un periodo d’oro e vincente assieme. Zorc è sempre stato uno dei migliori a fornire non solo a Klopp ma anche ad altri allenatori i giocatori con le caratteristiche richieste e necessarie, scovando calciatori scarsamente conosciuti a poco, prendendo alcuni molto giovani ed allevandoli con una cura maniacale nel settore giovanile per lanciarli nel momento giusto in prima squadra. Certo le nostre risorse per via del SA sono limitate ma Zorc ha saputo gestire il Dortmund anche in periodi neri con scarsa liquidità ma dovendo mantenere il Dortmund una squadra competitiva anche nel disputare una Champions League nonostante i problemi economici iniziali. Se Klopp lascia il Liverpool ed abbiamo Zorc, che per Klopp sarebbe una garanzia che arrivano talenti di alto livello, io penso che entrambi potrebbero essere stimolati dal presupposto di lavorare di nuovo assieme e di provare a fare della Roma una squadra vincente costruita da giovani talenti scovati e cresciuti da loro.

Anch’io sono rimasto deluso per via di quello detto sull’U23 che serve come il pane. Si è un costo ma prediligo più la formazione di una U23 piuttosto che l’acquisto di 3 calciatori nuovi ma anche di un TOP giocatore perché con l’U23 perlomeno getti le basi per un progetto calcistico incentrato per davvero sullo sviluppo di giovani da lanciare poi in prima squadra.
Il problema è la tipologia di progetto calcistico che si intende intraprendere. Massara mi piace come persona ma sarebbe adatto in quel caso se rimanesse Mou perché lui è sempre stata una figura che aveva bisogno sempre di appoggiarsi a qualcuno caratterialmente più forte. Come andrebbe bene pure Modesto in questo caso.
Se invece si cerca un progetto da rifondare completamente tutto, ed abbiamo sempre il SA fino al 2026, io l’ho espresso oggi anche in un altro articolo, Sartori per me è il migliore DS italiano che lavora veramente sullo scouting a differenza di altri, non fa compromessi e se il calciatore non è buono non gliene importa nulla di fare favori, ma il problema che vedo è soprattutto l’ambiente e la situazione in cui si ritroverebbe qui a Roma. Qui non c’è pazienza, alla prima serie di risultati negativi qui verrebbe scannato (e come scritto prima Petrachi per quello fatto al Toro in quel periodo era considerato il migliore DS italiano salvo poi perdere la testa qui da noi), c’è una pressione mediatica che in altre città non esiste e Sartori non ha mai dovuto affrontare una situazione come la nostra in tutta la sua carriera, o con l’obiettivo di dover ottenere a tutti i costi dei risultati tipo tra i primi 3 posti in classifica, una situazione dove lui deve cedere per rispettare dei paletti di un SA fino al 2026, ecc. Non è un giovincello (compirà a Marzo 67 anni) e perché dovrebbe lasciare ora il Bologna che potrebbe disputare la Champions League la prossima stagione ed avere anche un buon budget per rafforzare la squadra la prossima estate? Sartori è anche stato molto cauto nelle decisioni prese in carriera. Di recente lui e Motta erano anche stati accostati al Napoli e lui ha seccamente smentito di voler lasciare il Bologna pure.