Tiago Pinto e la Roma, aria di divorzio: stanchezza e scommesse sbagliate, i motivi del possibile addio

Inizia lo scaricabarile..
“Pinto non ha mai voluto altri dirigenti al suo fianco ad occuparsi dell’area sportiva”…
“una decisione, condivisa con i Friedkin” (certo).. “che lo ha impegnato forse più dei suoi colleghi, e che dopo tre stagioni lo ha portato a riflettere sul suo futuro”.
Cioè Pinto appena arrivato a fare il DG in una società importante come la Roma ha chiesto di non avere un Direttore Sportivo ??? ed i Friedkin, giovani inesperti di calcio, hanno acconsentito alla cosa (infatti quante altre società in A hanno il DS ??).
Si è la solita panzana come Pallotta disse che Monchi aveva scelto lui di fare tutte quelle cessioni e lui non ne sapeva nulla.
Comincio a sentire le unghie sui vetri..

il primo anno i soldi li ha avuti. vinha e shomurodov…30 milioni …vabbe’ inutile infierire

Dan errore il primo anno ha avuto i soldi a disposizione circa 100 milioni, se li ha investiti male o fatto scelte sbagliate sia in termini di entrata che uscita oltre ad aver gestito male delle situazioni tipo Dzeko Miky zaniolo Matic mi dispiace ma chi sbaglia paga e va mandato via.
L’unica attenuante che si può trovare in Pinto è il fatto che ha ricoperto un ruolo societario che non è il suo e la proprietà anche qui ha sbagliato, ma è altrettanto vero e grave che Pinto si è rifiutato di avere dei collaboratori che lo aiutassero nel mercato, cosa non da poco.
Inoltre non è vero che Mourinho ha appoggiato di tutto nel mercato fatto da Pinto, per esempio i vari sanches Kristensen vina camara shomurodov aoaur celik solbakken mica li ha richiesti lui sono state idee di Pinto dichiarate presi tra gli scarti e prestiti disponibili in base alle disponibilità e vincoli FFP, così non costruisci niente.
Infine altro appunto che tra quelli che ha portato ce ne fosse uno dico uno dove siamo riusciti a realizzarci una grossa plusvalenza, tant’è che sei stato costretto a venderti alcuni del vivaio per fare cassa e metterti a posto i bilanci e dove l’ unico che hai venduto veramente bene è stato Ibanez, guarda caso portato da un vero DS.

Posso essere d’accordo sul fatto che ha commesso errori. Posso essere d’accordo che debba essere affiancato da un DS che possa trovare calciatori migliori. Ma denigrare tutto il lavoro no. A livello di bilancio, ha fatto miracoli, il primo anno è riuscito a vendere zavorre invendibili(svalutate anche da Mou) e ha fatto mercati comunque degni con mezza lira.. poi si, ha toppato acquisti, soprattutto il primo anno. Però attribuire Dzeko Miky zaniolo Matic a lui, mi sembra un po troppo.. A Dzeko era stata offerta anche la fascia ma ha voluto andare lui, Zaniolo era impevedibile (e ora non è che stia brillando) e più di 20 milioni se li è comunque fatti(l’avesse venduto prima sarebbe stato linciato dai tifosi poi). Miky era fragile.. avrebbe potuto offrire il rinnovo piu lungo, ma avrebbe rischiato la fine di smalling di quest’anno, idem Matic nonostante fosse sicuramente piu integro.

d’accordissimo con asroma1995. il primo anno de pinto in 4 mesi de mercato c’è so state 37 transazioni de mercato complessive tra entrata e uscita. media 1 transazione de mercato ogni 3,7 giorni.

AsRoma1995 io non ho denigrato tutto il lavoro fatto da Pinto, che per carità ha ereditato una situazione non semplice da gestire, ma va anche detto che certe scelte assurde e uscite pubbliche poteva benissimo risparmiarsele.
Io semmai me la prendo più con chi l’ ha messo lì a fare il DS che non è quello il suo ruolo ma è tutt’altro ed aggiungo come minimo visto che si è preso lui la responsabilità dell’operazione sanches che era una sua scommessa persa oltre ad aver fatto una dichiarazione pubblica che in tre anni secondo lui ci siamo migliorati se permetti io rassegnavo le dimissioni, se aveva un briciolo di umiltà e correttezza.

mica solo lui, pure io , Krug millesimato.
pinto verra’ assunto da “i maghi del garage” o “affari a quattro ruote” per scovare rottami, che resteranno…rottami.

E perchè io???? appena so ufficialmente che hanno cacciato questa sciagura di Pinto, pure presuntuoso, stappo la terza,costosa,bottiglia di Champagne che ho riservato dalla sua prima sessione di mercato. La prima l’ho stappata per Monchi il sonatore,la seconda per Sballotta il broccolaro e la terza è per Lui e non sto scherzando. Shomu, Vina, Reynolds,lo stesso Abraham a 40 milioni, Maitland Nillsen, Camara, Aouar, Sanches, Solbakken, Celik e in ultimo il fenomeno N.Dicka (4,2 milioni d’ingaggio annui e circa 4 di commissione) insieme al povero Llorente(dovrebbero sostituire Smalling e il vituperato Ibanez) con il 90& dei goals incassati tutti sviluppati sul nostro out di sinistra e al centro; si dà la colpa a Spinazzola??? certo ma peccato che c’era pure lo scorso anno e avevamo una delle migliori difese del Campionato con la peculiarità dell’insuperabilità nel gioco aereo e conseguente pericolosità in fase offensiva con diversi goals segnati e procurati. VIA PINTO prima di subito.

Wtf non è proprio così il primo anno Pinto dei soldi in mano ce li ha avuti se li ha investiti male o fatto scelte sbagliate sia in termini di entrata che uscita è un altro discorso, se ci siamo ritrovati con degli altri esuberi sul groppone e vincoli del FFP lo dobbiamo anche a Pinto non DS.

Inappuntabile su tutto. Pinto ha però la responsabilità di avere cannato praticamente tutti gli acquisti di cartellini. E dove non si può dire siano stati completamente soldi buttati, Abraham e Rui Patricio, quasi certamente si poteva fare meglio con le stesse cifre.
Un centinaio di milioni sono stati investiti e lo si è fatto tra il male e il molto male.
Pinto è a capo della struttura tecnica e ne deve rispondere, perché è un fatto che degli acquisti onerosi nessuno vale più di quanto sia stato speso.

Wtf aggiungerei che il milan ha cambiato o fatto sembrare cosi , 3 volte proprietario proprio per sovvertire le limitazioni dell fpf , aggiungerei le sponsorizzazioni farlocche , bella sponsorizzazione di 100 milioni e non dico tutti ma buona parte li puoi iusare fai una squadra piu forte e arrivi in champion dove ti riprendi i soldi con l altra mano , io però ho la sensazione che come con pallotta pensino solo allo stadio e che siano stati bravi a buttare fumo negli occhi ogni anno il 1° con mourinho il 2° con dibala il 3° con lukaku , qualcuno prima che arrivasse non ricordo chi diceva che ” vedrete che uscira fuori un altra americanata” infatti lukaku , io cio sperato e creduto e penso seriamente che mourinho abbia fatto miracoli vincendo una competizione e arrivando in finale nella seconda , ma sono convinto che siamo ad un Pallotta 2.0 , mi viene il mal di stomaco a pensarci ma credo che sia cosi , una società che vuole emergere non si fa mettere un cappio cosi al collo da costringere a prendere giocatori rotti in prestito o a scadenza quando sai che l unico modo per aumentare i ricavi è entrare in champion , anzi dovrebbero ringraziare mourinho perche solo di sold out incassano tra i 20/30 milioni all anno .
Spero vivemante di sbagliarmi e fare mea culpa

Albert Gudmundsson, al Genoa per 1,2 milioni. L’anno prossimo quanto lo dovremmo pagare volendolo prendere dai grifoni? basta accampare la scusa dei soldi, perchè se sai scegliere, trovi anche a poco

suggerisco il Mago Forrest…!!!

Non solo caro Actarus ma l’unica cessione di un giocatore preso da Pinto è Reynolds peccato che ha generato , nonostante l’ammortamento e i 3,5 milioni incassati, ha generato una minusvalenza di circa 2 milioni poichè pagato 7 ,5.
Quialcuno poi favoleggiava di una plusvalenza con Solbakken……..si in Grecia dove è in prestito gratuito non gli fanno vedere neanche la tribuna e intantom nè costato un anno di ingaggio e 2 milioni di commissione.

Sono d’accordo su chi sottolinea gli errori di Pinto. E’ vero, il primo anno soldi da spendere ne ha avuti.
Vina
Shomurodov
e sono più di 30 milioni.

Ma il problema è che se prendi lo sconosciuto (a noi, non agli addetti ai lavori) tipo Gudmundsson lo paghi 1-2-3-4 milioni… ma quanti ne emergono?
certo, con 30 milioni ne prendi 10, ma poi se non li fai giocare sono soldi buttati perché certo non si valorizzano.

Allora, di base, ci sono certi investimenti da fare su questo tipo di giocatori, ma anche una politica di prestiti con una rete di società amiche, in italia o all’estero.

Se invece vuoi andare sul giocatore emergente/pronto vai sul Gudmundsson di adesso ma lo paghi 20-25 milioni.
Come Shomurodov in pratica.
Poi, se la promessa non tiene la pressione e fallisce il salto in una squadra con ambizioni diverse, ti ritrovi la promessa mancata da mantenere per 4-5 anni e non lo ammortizzerai mai.

Perché ogni anno in serie A vengono presi da squadre di seconda fascia decine di Gudmundsson, ma restano quello che erano prima, più o meno. Cioè mezze seghe. Di gente forte che può ambire a un salto di qualità e giocare in squadre di fascia superiore, ne escono pochi.

D’altro canto, ditemi se lo ricordate una squadra con un “Progetto giovani” che abbia vinto lo scudetto. O che sia arrivata in champions.

Secondo me servono giocatori pronti, forti, una buona base di giovani da lanciare se lo meritano, un po’ di fortuna.
Quest’ultima sicuramente non ci sorride.
Basti pensare gli infortuni di Spinazzola, di Zaniolo, di Abraham e ci metto anche Pellegrini, che bene o male non è quello degli ultimi 18 mesi. Poi Smalling. Poi Wjinaldum.
L’infame Taylor.

Però è anche vero che se sei sempre costretto a fare le nozze coi fichi è difficile che ti trovi il caviale nel piatto.

Comunque, @Nando Mericoni, pure io la penso così. E’ un Pallotta II, più furbi.
Sempre molto attenti al colpo di teatro.
Se va via Mourinho da loro mi aspetto Daniele De Rossi.
Così quasi tutta la tifoseria entusiasta e tirano avanti.

Wtf dipende sempre che cosa gli porti all’ allenatore, se gli porti dei giocatori di prospettiva che possono migliorarsi nel tempo, l’ allenatore che scemo non è ci punta specie soprattutto se non ha giocatori utili in rosa a disposizione.
Il problema di Pinto però sta nella costruzione della squadra dove lì ha commesso dei gravi errori, oltretutto non ne ha portato manco uno di giocatore di prospettiva a Roma a parte reynolds dove poi è stato rivenduto a 3,5 milioni nonostante sia stato comprato a 7,5 milioni, quindi è chiaro che per tre anni di gestione di Pinto è stato bravo a farsi i conti e stipulare dei contratti, ma a livello tecnico ha delle grosse carenze nel fare il DS, ecco perché è importante avere un vero DS e una rete di scouting valida, a prescindere della disponibilità o meno economica societaria.

esatto.

e questa, dopo la cacciata di pinto, è ciò che dobbiamo risolvere.
i tifosi sono consigliati!

Forse dipende dalle strategie concordate tra società e allenatore. Io non penso (anzi lo so perchè è notizia certa, vera , verificabile) che non ci sia una squadra di osservatori. Ci sono, se ricordate bene un anno e mezzo fa/ due uscì la notizia della creazione della rete con tre aree scouting.
Il problema è che se fai scouting devi cercare di far giocare i giocatori e lo devono fare con continuità (non i tre minuti finali a partita). L’allenatore, chiunque egli sia, sarebbe disposto? I tifosi sarebbero disposti? Perchè si chiede tanto l’aria scouting migliore del mondo ma non si tollera il fallimento. Quando fai scouting fai delle scommesse e poche sono quelle che riescono. Se poi i caproni da forum sparano letame sui ds perchè provano i vari Villar, Reynolds, Paredes (dei tempi) ecc… ec…., se poi i tifosi allo stadio fischiano….
Siamo proprio sicuri sia quello che si vuole (per me si )?
Non facciamo ingannare poi dallo “scouting” all’inglese…lì girano più soldi che sulla serie A.

h.p.l bisogna vedere che cosa gli porti all’ allenatore, se Mourinho aveva qualcuno di prospettiva buono allo stato attuale secondo te non lo avrebbe fatto giocare, viste le condizioni sia fisiche che tecniche degli altri giocatori? Per me si e a maggior ragione se sei limitato sul mercato non vai a tesserare giocatori spesso infortunati o giocatori completamente da ricostruire facendogli begli ingaggi.
Se per giovani mi intendi Villar che aveva già 22 anni se non erro dove delle possibilità le ha avute e lui a parte i due mesi buonini è sparito e oltretutto ha rifiutato dei prestiti decidendo di non apprendere allora è giusto che l’ allenatore faccia una selezione e scelga quei 22 giocatori su cui poter contare.
La stessa cosa riguarda reynolds che l’ hai strapagato 7 milioni, ora finché paghi uno di prospettiva giovane tra i 3-4 milioni ok ma a 7 milioni se il giocatore non è un minimo pronto non lo paghi quelle cifre, come non paghi shomurodov a 17,5 milioni che è un panchinaro e vina 13,5 con età già verso i 24 anni che non ha messo mai piede in Europa.
Qui manca purtroppo il DS e serve una rete di scouting proprio perché sei limitato sul mercato e senza queste figure chiave non ne esci fuori.

Perdonami, me lo son perso, che cosa ha detto sull’U23?
Grazie in anticipo.

Anch’io sono rimasto deluso per via di quello detto sull’U23 che serve come il pane. Si è un costo ma prediligo più la formazione di una U23 piuttosto che l’acquisto di 3 calciatori nuovi ma anche di un TOP giocatore perché con l’U23 perlomeno getti le basi per un progetto calcistico incentrato per davvero sullo sviluppo di giovani da lanciare poi in prima squadra.
Il problema è la tipologia di progetto calcistico che si intende intraprendere. Massara mi piace come persona ma sarebbe adatto in quel caso se rimanesse Mou perché lui è sempre stata una figura che aveva bisogno sempre di appoggiarsi a qualcuno caratterialmente più forte. Come andrebbe bene pure Modesto in questo caso.
Se invece si cerca un progetto da rifondare completamente tutto, ed abbiamo sempre il SA fino al 2026, io l’ho espresso oggi anche in un altro articolo, Sartori per me è il migliore DS italiano che lavora veramente sullo scouting a differenza di altri, non fa compromessi e se il calciatore non è buono non gliene importa nulla di fare favori, ma il problema che vedo è soprattutto l’ambiente e la situazione in cui si ritroverebbe qui a Roma. Qui non c’è pazienza, alla prima serie di risultati negativi qui verrebbe scannato (e come scritto prima Petrachi per quello fatto al Toro in quel periodo era considerato il migliore DS italiano salvo poi perdere la testa qui da noi), c’è una pressione mediatica che in altre città non esiste e Sartori non ha mai dovuto affrontare una situazione come la nostra in tutta la sua carriera, o con l’obiettivo di dover ottenere a tutti i costi dei risultati tipo tra i primi 3 posti in classifica, una situazione dove lui deve cedere per rispettare dei paletti di un SA fino al 2026, ecc. Non è un giovincello (compirà a Marzo 67 anni) e perché dovrebbe lasciare ora il Bologna che potrebbe disputare la Champions League la prossima stagione ed avere anche un buon budget per rafforzare la squadra la prossima estate? Sartori è anche stato molto cauto nelle decisioni prese in carriera. Di recente lui e Motta erano anche stati accostati al Napoli e lui ha seccamente smentito di voler lasciare il Bologna pure.

Infatti sono d’accordo ed il massimo sarebbe avere Zorc+Klopp. Klopp potrebbe lasciare il Liverpool a fine stagione nonostante il recente rinnovo. Klopp è il mio sogno personale ed il TOP in assoluto ed i calciatori spesso dicono che Klopp fuori dal centro sportivo e stadio diventi una persona amichevole e loquace ma quando allena e dirige la squadra, i calciatori sono terrorizzati perché Klopp è anche più duro del sergente di ferro più tosto e se un giocatore non gioca come vuole lui, lui ti sbatte al muro e ti sbraita come un lupo rabbioso.
Però per poter convincere uno come Klopp serve allora uno come Zorc che hanno lavorato insieme molto bene in passato al Dortmund dove hanno vissuto un periodo d’oro e vincente assieme. Zorc è sempre stato uno dei migliori a fornire non solo a Klopp ma anche ad altri allenatori i giocatori con le caratteristiche richieste e necessarie, scovando calciatori scarsamente conosciuti a poco, prendendo alcuni molto giovani ed allevandoli con una cura maniacale nel settore giovanile per lanciarli nel momento giusto in prima squadra. Certo le nostre risorse per via del SA sono limitate ma Zorc ha saputo gestire il Dortmund anche in periodi neri con scarsa liquidità ma dovendo mantenere il Dortmund una squadra competitiva anche nel disputare una Champions League nonostante i problemi economici iniziali. Se Klopp lascia il Liverpool ed abbiamo Zorc, che per Klopp sarebbe una garanzia che arrivano talenti di alto livello, io penso che entrambi potrebbero essere stimolati dal presupposto di lavorare di nuovo assieme e di provare a fare della Roma una squadra vincente costruita da giovani talenti scovati e cresciuti da loro.