Tra Juventus e Roma la partita doppia di Pjanic

22
637

pjanic-juve

ULTIME NOTIZIE AS ROMA – La cessione di Miralem Pjanic dall’As Roma alla Juventus è stata annunciata da entrambe le squadre il 13 giugno scorso, al prezzo di 32 milioni di euro, ma è stata iscritta dai due club in due bilanci diversi. La Juventus ha subito comunicato che «gli effetti economici e patrimoniali di tale acquisizione avranno effetto a decorrere dalla stagione sportiva 2016-2017», quindi nel bilancio d’esercizio cominciato il primo luglio scorso, data in cui il bosniaco è stato tesserato a Torino. Come in genere avviene nel calciomercato estivo, anche se perfezionato prima del 30 giugno il trasferimento di un giocatore decorre dalla stagione successiva.

Fino al 30 giugno Pjanic era un tesserato della Roma. Il club di James Pallotta, che ha ottenuto dalla cessione una plusvalenza pari a 28,27 milioni, ha deciso però di inserirla nel bilancio al 30 giugno 2016. Il club spiega che avendo depositato il contratto il 13 giugno, in base alle regole standard, ha inserito la plusvalenza nel bilancio in corso, chiuso il successivo 30 giugno. L’anticipo ha consentito alla Magica di ridurre la perdita del bilancio consolidato 2016 a 14 milioni. Altrimenti il rosso avrebbe potuto raggiungere i 42,2 milioni, un milione in più dell’anno precedente. Forse l’ultimo, inatteso gol di Pjanic in giallorosso.

(Il Sole 24 Ore, G. Dragoni)

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteTotti al 100%, Spalletti: “Segna per me”
Articolo successivoRoma-Austria Vienna, le probabili formazioni dei quotidiani: largo al turn-over

22 Commenti

  1. E basta co sto Pjanic. Mediocre era e mediocre rimane. Lo puoi mettere a bilancio quando te pare l’importante e’ che dopo 5 anni di nulla se n’e’ andato. Grazie Marotta!

  2. Ao e quando qualcuno lo scriveva qua a febbraio che senza la cessione di Pjanic da contabilizzare entro giugno la Roma stava in una fossa partivano gli insulti dei commercialisti falliti frequentatori abituali del sito. E poi giù gli spolliciamenti degli allievi incompresi dell’adelmo fallito. A clausola, e previsioni e spannometrie. Da un po’ è partita la moda da a leva finanziaria che ricordiamolo per una squadra di pallone non serve a un caxxo.

    • come va “infamone”, alias etc etc, tanto si sa chi sei, e quanto vali.

      la leva finanziaria imparala, magari riusciresti a combinare qualcosa nella vita.

      Considera il fatto che ti stia degnando di una risposta come un’eccezione alla regola di non darti retta, per limitare gli effetti della tua patologia, oramai arrivata a livelli in cui neanche le medicine aiutano.

    • Film andati su questi schermi:

      – La roma non ha un buco di 40 milioni
      – Il bilancio è un modello
      – Non c’è bisogno di vendere Pjnaic
      – Non si può vendere Pjanic perché a giugno il mercato è chiuso.
      – Pjanic se ne è ito paa clausola

      Ora su questi schermi:
      – La leva finanziaria è ‘na manna paa Roma
      – Cor Progecte Finanzinghe e i sordi de Pallotta ce famo o stadio.
      – N’è vero che è cor frusso de cassa daa Roma che il grande pallotta ce fa o stadio.

  3. Un altro articolo totalmente insulso e privo di alcun significato scritto cosi’ tanto per fare dal Sig. Dragoni . Se non sa come passare il tempo che si occupi di volontariato….

    • A giornalai in Puglia servono braccia per cogliere l’uva e voi state qui a scrivere stupidaggini sul nulla, si vede che non sapete fare altro nella vita.

  4. ulteriore conferma che pjanic è stato venduto da parlotta per mancanza di dollaro, altro che clausola, il prossimo chi sarà?

  5. Dragoni, e quindi?

    quando si dipingono scenari ipotetici per creare un disappunto reale, del tipo “altrimenti il bilancio sarebbe”, ma che ne sai, magari avrebbe messo 100 milioni invece che 57.

    I “se” sono il patrimonio dei falliti.

    Se la juventus avesse giustizia oggi avrebbe 15 scudetti in meno, una serie c e chissà quante di b.

    Pensa a questi se.

    • Caro Adelmo che as roma si sia privata di Pjanic per motivi economici era chiaro a tutti come e’ altrettanto chiaro che chi vende contabilizza subito il ricavo e chi compra al contrario contabilizza la spesa effettuata il piu’ tardi possibile . Tutto questo e’ di facile comprensione se non eccetto al Sig .Dragoni che anche oggi si inventa la sua polemica quotidiana…

    • Pjanic ha pagato la clausola rescissoria e si è liberato dal contratto che lo legava alla Roma, è scritto dappertutto e chi continua a negarlo è semplicemente perché è un malato di mente.

      Non credo che tu lo sia, per cui se quello che intendevi dire è che con quei soldi invece di darli in beneficienza all’associazione italiana vedove di ciarrapico se li è messi in bilancio e non ha avuto bisogno di fare correzioni, bene. Se invece vogliamo dire che la Roma abbia cercato l’accordo negando la rescissoria, allora il commento su chi la pensa così l’ho fatto sopra.

    • Dragoni giornalista economico che scrive un articolo economico su un giornale economico pare un imbecille davanti a agglomerato di neuroni fusi quale quello del duo comico adelma e robbo1.
      La storia che racconti è così evidente e banale che l’unica società al mondo a contabilizzare le cessioni a giugno è la Roma.
      Non ne esiste un’altra. Citamela se ne se sei capace.
      Manco Lotito se sarebbe riuscito nel film girato dal poro Bardissoni in occasione della cessione di Holebas.
      E il tutto per 800 mila euro di plusvalenza da registrare nel giugno 2015.

    • Massi ma non era meglio che non digitavi ste due parole?
      La contesa è un’altra. Non mi far dubitare della tua persona, una delle poche che leggo con curiosità e a volte anche condividendone il pensiero.

    • ancora con sta storia della clausola, inviatemi un documento ufficiale dove cè scritta sta benedetta clausola allora poi ci credo anche io, comunicato UFFICIALE della AS ROMA:

      “Roma, 13 giugno 2016
      L’A.S. Roma S.p.A. comunica di avere dato esecuzione al contratto di trasferimento dei diritti alle
      prestazioni sportive del calciatore Miralem Pjanic alla Juventus Football Club S.p.A., a fronte di
      un corrispettivo fisso di 32 milioni di euro.”

      comunicato UFFICIALE della juventus:

      “Torino, 13 giugno 2016 – Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato l’accordo con la società A.S. Roma S.p.A. per l’acquisizione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Miralem Pjanic a fronte di un corrispettivo di € 32 milioni.”

    • 31 maggio 2016:

      Giuseppe Marotta : “Se ci sono spiragli per Pjanic? Non credo per il momento. La clausola non la utilizzeremo mai. Eventualmente, e sottolineo eventualmente, intavoleremmo una trattativa con la Roma, ma al momento non c’è niente e ci stiamo guardando attorno per verificare alternative differenti”

  6. Te l’ho detto in modo non aggressivo, semplicemente personalmente non mi impiccio nella vostra diatriba della quale i se e le opinioni personali la fanno da padrona. C’è solo l’AS ROMA.

  7. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome