@tifo la Roma
Dopo l’esonero de DDR che me dici?
Ancora così fantasiosa la faccenda?
Aprite l’occhi.
A Trigoria la cricca dei procuratori se la canta e se la sona.

“prima i CEO Italiani!” …guarda che sei buffo, eh

Guardate che fine ha fatto Ddr che difendeva Zalewski e poi ditemi chi aveva ragione

Vegemite

ancora che speri nei Friedkin? ma se non sanno che pesci pigliare,

drastico

Certo come no continua a difendere Ghisolfi dopo i danni che ha fatto.

Il mio non è un proclama ma una dichiarazione di necessità….

Se fosse vera la notizia, dimostrerebbe, dopo il caso De Rossi, che è una società che non sa stare nel mondo del calcio, se poi la scelta sull’allenatore dovesse essere Pioli, Sarri o Allegri, allora credo, almeno per me, che sia arrivato il momento di non seguire più la Roma, almeno fino a quando non ci sia un cambio societario.

Perché sarebbe una calata di braghe se la società stessa ha posto il rinnovo quale conditio sine qua non per il reintegro?

Concordo, Ghisolfi è arrivato a giugno e aveva ben altro per la testa di cui occuparsi.
La responsabilità dell’accaduto è di Pinto prima e poi di chi ha atteso sei mesi prima di trovare e annunciare il nuovo DS o RAT (come piace a Saverio).
Questo ragazzo, per scarso che possa essere considerato, ha visto per due anni attorno a lui gente con 10 volte il suo stipendio che il campo non l’ha neanche strusciato.
Ancora adesso vede attorno a sé i Dahl e Abdul a 1 mln netto, sicuramente pure a Cherubini è stato accordato qualcosa più di lui.
Quindi, se da una parte si è sbagliato, dall’altra non si può reclamare innocenza.
Adesso credo ci sia una convergenza di interessi nel sotterrare l’ascia di guerra e la realpolitik è sempre preferibile a questioni di principio che la classifica non la muovono.
Se il rapporto è irrecuperabile si può trovare comunque una soluzione, magari con una clausola rescissoria relativamente bassa che consenta di salvare faccia e interessi di entrambe le parti in causa.