@samgek, mi sa che possiamo continuare due giorni a discutere e non ci troveremmo comunque d’accordo. Va bene così, ognuno con le proprie idee. Adesso però tutti uniti!Forza maggica , sfondiamo sti sbiaditi e arricchiamo ulteriormente il curriculum di Mou con un bel derby!!

Se vabbe stamo ancora a Nainggolan e Salah che so andati via 4 e 5 anni fa….e la NUOVA proprietà sta qui da 2 anni, è proprio vero che de calcio può parla chiunque

La Lazio ha Anderson e Pedro chissà per quale singolare motivo la formazione di Sarri che come già detto ha stravolto completamente l’impianto di gioco di Simone Inzaghi debba essere più “rodata” della nostra che gioca con lo stesso modulo dal girone di ritorno di 2 anni fa con Fonseca e la rosa (tolto Dzeko e Spinazzola lungodegente) è grossomodo la stessa…

La verità è che loro hanno un allenatore che possa piacere o meno (a me non piace) e stanno imbastendo un discorso di squadra, un indirizzo preciso, noi abbiamo un gestore che non è mai dovuto calarsi in un contesto simile le cui dichiarazioni e atteggiamenti stonano giorno dopo giorno con la realtà dei fatti…mi dispiace ma non abbiamo futuro con questo gestore e con chi è a capo dell’area tecnica

Alla proprietà gli si può perdonare questo errore comunque fatto sicuramente con le migliori intenzioni, ma bisogna assolutamente cambiare passo e dare una svolta, hanno scelto 2 personaggi completamente sbagliati per il contesto Roma

fattenavita mai nick fu più appropriato
allora la Roma ha cambiato recentemente proprietà, ds, allenatore e tutti i dirigenti tranne Bruno Conti.
La spina dorsale, ovvero Nainggolan, Salah e Dzeko è stata smantellata nel corso degli anni, come se togliessi Milinkovic, Luis Alberto e Immobile agli sbiaditi, togligli quei 3 a Sarri e poi vediamo che grande allenatore è

Ma questa perdonami che scemenza è: la Lazio e la Roma hanno grossomodo lo stesso organico dell’anno scorso, l’11 base è più o meno lo stesso salvo un paio di giocatori per parte, entrambe hanno cambiato completamente proposta di gioco, anzi la Lazio ancor più radicalmente visto che il gioco di sarri e quello di Inzaghi sono agli antipodi, la Roma non parte da nessuna maceria ma da una squadra che è arrivata in SF di Europa League meno di un anno fa e che se non avesse avuto tutti quegli infortuni e il “caso” Dzeko sarebbe arrivata facilmente sopra ai cugini anche lo scorso anno.

@cacioepepe: rispondo alla tua ultima, la precedente era per altri:
che c’entra quello che voleva un presidente con il curriculum sportivo?
Ma che considerazioni fai?
Di Matteo, poi per la precisione ha vinto Champions e Coppa d’Inghilterra (che lì non è una coppa porta-ombrelli come considerata da noi), ZZ il “Gran Maestro della perenne Sconfitta”: un campionato in C e uno in B. Non sono paragonabili! Di Matteo per aver vinto quei trofei è stato un grande allenatore, perché nello Sport i risultati non arrivano mai per caso, specie risultati ad altissimo livello.
Se farai lo sforzo di guardarti il Curriculum di Mourinho e il palmares capirai che è un allenatore di Categoria superiore a Di Matteo, anche per tutte le “variabili” che esistono solo a determinati livelli e non ad altri.
C’è il MERITO e ci sono le CATEGORIE nella vita e soprattutto nello SPORT; ma sembra che questi concetti elementari e la verità obiettiva risultante dai numeri non vi piaccia.

Chissà com’è però che all’allenatore pippa i giocatori forti non glieli danno mai, invece i giocatori forti li danno agli allenatori vincenti che costano pure di più… attendo serie di nominativi per smentite.
Esempio: aver messo l’Inter in mano all’allenatore inadeguato. Ha la rosa migliore del campionato italiano ma la gestisce Simone Inzaghi e probabilmente perderà il campionato; in mano a Mourinho quella rosa lì avrebbe ora almeno almeno 9 o 10 punti sulla seconda; l’anno scorso con Conte concluse con 12 punti sul Milan, adesso pur con 1 partita in meno hanno 6 punti meno del Milan – i numeri non hanno pietà di nessuno e nello SPORT sono Legge!

Samgek l’argomento è quello che hai messo in ballo te: contano solo i titoli. E allora ripeto, il Chelsea di Abramoviche voleva a tutti i costi la Champions e mou non è riuscito a vincerla mentre Di Matteo si. Dunque è meglio Di Matteo che Mou? E insisto: Di Matteo ha allenato si e no un anno ed ha vinto una Champions e dunque è il più grande di tutti? Non capisci che questo è un ragionamento assurdo che non tiene conto di tutte le innumerevoli variabili che ci sono nel calcio? E troppo semplice l’equazione che fai tu: tot trofei uguale tot valore. È calcio,non matematica!!

Tony 73 perché Mourinho i titoli li ha vinti con le pippe?

cacioepepe, non so se è il cacio o il pepe che t’ha ostruito le arterie, non meriti attenzione o risposta se questi son gli argomenti.
T’ho stufato? Troppo avrai da penà… vedrai te!
Torna coi numeri e non coi numeretti.

E il mitico Di Matteo, che ha vinto la Champions con il Chelsea senza sapere come? È riuscito dove tanti hanno fallito, anche lui un fenomeno? No per capire, se contano solo i titoli…