Zeman: “Lazio favorita, meglio Sarri di Mourinho. Il tifo giallorosso mi piace di più”

Da allenatore scarso a scarso opinionista.
Miracolato

Un derby storico, fine novembre 98′ – 99′ da lupi mi ricordo, ormai era finita con l’ espulsione di Petruzzi a 20′ min dalla fine, poi ho visto UNA ROMA, CHE FINO AD OGGI È INEGUAGLUABILE… IN 10 CONTRO 11 sbiaditi GLI ANNULLARONO UN GOL, IL QUARTO DI DEL VECCHIO, REGOLARE…

Per me un grande allenatore nel vero senso della parola.
Ti allenava e ti insegnava a giocare a pallone. Derby del 3-3 , Roma -Inter 4-5 sono tutti ricordi di un calcio che non c’è più purtroppo. Ricordo a tutti che lui voleva Sheva , poi come sempre arrivò qualcun altro. Possiamo essere d’accordo che con lui non si vince perchè espone la squadra a rischi troppo elevati. Mi ricordo che se gli avversari mettevano un buon regista fra il centrocampo e la difesa della Roma per lanciare ali/attaccanti per noi era finita.
Le occasioni da gol venivano ed erano anche nette ma non sempre si tramutavano in rete, il problema era questo, poi quando difendevano e ripartivano gli altri erano dolori.
Ha sempre fatto allenare i giocatori con la preparazione fatta da lui con metodi anche vecchi che però davano risultati ad occhio nudo. Mi ricordo che in primavera la squadra volava, peccato che erano già svaniti tutti gli obiettivi. Divertito non è per me la giusta definizione (Roma-Inter mi rodeva abbastanza). Ammirato dal modo di interpretare il calcio si lo ero.
Quando fece la battuta sul doping gli fecero dei torti arbitrali che oggi ce li sogniamo (Uefa non ricordo la partita entrata da dietro di Whome- altro fenomeno- espulsione diretta , la prima che vidi in Europa). Possiamo dire quello che vogliamo ma Zeman è stato comunque uno che c’ha fatto vedere il bel gioco ed era bello vedere come si muoveva la squadra.
Anche la Roma di Spalletti era bellissima forse la più bella (ricordo poco quella di Pruzzo, Di Bartolomei e &) . Comunque gente che faceva giocare e si è inventata qualcosa per vincere.
Se riflettete e vi confrontate con le pippe di oggi forse non sarei così polemico con Zeman.

Effettivamente Mourinho non è un allenatore in grado di dare un gioco alla Roma, è sempre colpa degli altri……

I veri lupi hanno una età ba soprattutto la mentalità e il pelo da lupo non l’hanno perduto

Che vuoi farci UR, Roma il tifo del contrario. Maledicono capello, incensando scarsi falliti perché dicono la verità. Chiedono le dimissioni di mourinho, auspicando juric. Abraham sopravvalutato, ma scamacca è forte , non c’è cura.

Meglio Mourinho allora Roma Juve 3-4…Bodoe Roma 6-2

Alè Roma guarda che le goleade le abbiamo prese pure prima di Mourinho tanto per dirtene una tanto per fare un esempio che non è un problema di allenatore fiorentina Roma di coppa Italia 7-1 e non mi sembra che ci fosse Mourinho in quell’occasione ma bensì un certo Di Francesco e con una squadra decisamente più forte di quella che ha Mourinho quest’anno.
Il problema perciò non è l’allenatore che può pure fare degli sbagli ma fino ad un certo punto, ma è più la mancanza di giocatori con personalità in campo che non ci sono e cosa ancora più grave è che c’è una società assente.
Una società presente dopo aver beccato 6 gol dal bodo o 7 gol dalla Fiorentina o sconfitta assurda con lo Spezia delle riserve di coppa Italia e in casa manda immediatamente in ritiro punitivo la squadra fino a che i giocatori non si diano una regolata con l’aggiunta della multa a carico verso i calciatori che non si sono impegnate.
Se la società non adotta fin da subito queste misure e non stabilisce i ruoli interni importanti è difficile che si ottengano risultati e che si abbia compattezza.

Perché no? Sono strasuperfavoritissimi

la storia dice che il derby a Roma è partita “particolare”…poi su un forum romanista il post delle 9:53 credo che ci possa stare

Aò, fa’ sempre er professorino de stocasso e poi nun mette manco l’acca de fronte ar verbo, sto ridicolo…

(Madonna Santissimaaaaaa!!!)

E’ vero scusate l’acca, per scrivere svelto sulla tastiera non rileggo il testo. Non amo Zeman ma mi sforzo di essere obiettivo. Dico a Thomas Milian il Cubano che non lo conosco, non mi interessa chi sia, ribadisco che parla un dialetto improbabile e per me fastidioso da attorucolo da avanspettacolo. Voglio seguitare a scrivere su questo forum perchè sono romanista da 70 anni. Chiedo scusa se qualche volta ho attaccato la tua scrittura, però adesso facciamola finita.

Prima me rompe er casso, n’paio de lisci e bussi e decide lui quanno falla finita. Chiedendo scusa insurtando, fra l’artro…
Nun lo so se la famo finita, perché manco io te conosco, ma so pe’ certo che me stai su le palle. Sei uno che getta er sasso e nisconne la mano. A proposito de dialetto: se te metti a sbatte li tacchi, come ar militare, pe ogni generazione de romani de la famija mia, pe entrambi li rami paterni e materni, ce stamo fino a domattina. Pertanto accanna sto discorso che nun te conviene…

Si ha scoperto quei grandi talenti di Tachtsidis e Goicocea…mai nella vita..

Come valorizzatore di giovani, vorrai dire, e potrei essere d’accordo.
Il talent scout è un altro mestiere.

Parido: ti stai dimenticando tanti altri, che so… Dal Moro, Pivotto, Servidei, Padalino, Codispoti… potrei continuare a lungo. Quelli buoni dopo Baiano, Signori, Insigne e Immobile… non me ne vengono più. Non è che invece sia il contrario, e cioè che quelli buoni erano già buoni e si sono affermati nonostante lui e non grazie a lui…
Persona onesta (probabilmente) ma pessimo tecnico (sicuramente), recordman di esoneri!

Nel medioevo tutto si risolveva nel attualizzare le teorie aristoteliche, e guai a deviare da quelle. Non era pensabile esprimere qualcosa che fosse in contrasto con il grande Aristotele. Quel periodo un po’ oscuro, di oscurantismo e di chiusura, è stato superato da figure di grandi pensatori che hanno traghettato il pensiero occidentale verso nuove aperture e conquiste, individuando i limiti del pensiero aristotelico e cercando vie per superarlo. E questo agli inizi è stato letto come un affronto a chi, come gli scolastici, non si erano mai mossi da quella logica. “Ipse dixit”. Questa lezione, io, che sono solo un cuoco, come vedo non è passata di moda. Non è l’autorevolezza di colui di cui si discute che l’argomento della critica, ma il suo operato. Se un grande cuoco mi prepara una schifezza senza senso, non sono le stelle Michelin del suo ristorante a portarmi a dire che ha fatto un buon piatto. E chi sono io che lavoro in una mensa per giudicarlo. Uno che il suo piatto se lo deve magnà. Forza Roma!!

Il medioevo ha generato il rinascimento e magari puoi essere stellato quanto ti pare ma se gli ingredienti sono avariati che te voi inventà, il piatto farà sempre schifo.

Vai a tifare il Liverpool se la Roma non ti va bene, a noi sicuramente non ci mancherai

È per quelli come te che la Roma non vincerà mai niente. Con quel QI non si va da nessuna parte purtroppo . Avrai più o meno 15/16 anni e sei già compromesso

ma le leggete le interviste o vi fermate ai titoli?
ha detto che sarri sta andando meglio di mourinho, non che è meglio…
non è mica una fesseria.

invece E’ una fesseria… dal momento che la differenza l’anno scorso era di 6 punti e quest’anno per ora è di 1 punto… per ora!
Invece de fa’ l’Otelma del calcio, pensasse ai risultati suoi che per trovarne uno buono invece d’un esonero bisogna tornare all’età del bronzo.

Sta storia di misurare il valore di un tecnico dai trofei vinti mi ha stufato. Perché in tal caso il trap è stato il più grande allenatore italiano e capello il secondo! E invece sono stati bravi allenatori che hanno allenato grandi squadre. Puoi avere il miglior allenatore,ma senza la squadra non vince niente. Ci sono e ci sono stati fior di allenatori che hanno vinto poco o niente. Per me Zeman rimane un grande allenatore che ha collezionato negli anni d’oro ottimi piazzamenti, non avendo mai la rosa più forte( e tralascio il discorso arbitri)

i numeri sono numeri, non mentono e se t’hanno stufato è solo un problema tuo!

Samgek mi hanno stufato gli incompetenti come te…

E il mitico Di Matteo, che ha vinto la Champions con il Chelsea senza sapere come? È riuscito dove tanti hanno fallito, anche lui un fenomeno? No per capire, se contano solo i titoli…

cacioepepe, non so se è il cacio o il pepe che t’ha ostruito le arterie, non meriti attenzione o risposta se questi son gli argomenti.
T’ho stufato? Troppo avrai da penà… vedrai te!
Torna coi numeri e non coi numeretti.

Tony 73 perché Mourinho i titoli li ha vinti con le pippe?

Samgek l’argomento è quello che hai messo in ballo te: contano solo i titoli. E allora ripeto, il Chelsea di Abramoviche voleva a tutti i costi la Champions e mou non è riuscito a vincerla mentre Di Matteo si. Dunque è meglio Di Matteo che Mou? E insisto: Di Matteo ha allenato si e no un anno ed ha vinto una Champions e dunque è il più grande di tutti? Non capisci che questo è un ragionamento assurdo che non tiene conto di tutte le innumerevoli variabili che ci sono nel calcio? E troppo semplice l’equazione che fai tu: tot trofei uguale tot valore. È calcio,non matematica!!

Chissà com’è però che all’allenatore pippa i giocatori forti non glieli danno mai, invece i giocatori forti li danno agli allenatori vincenti che costano pure di più… attendo serie di nominativi per smentite.
Esempio: aver messo l’Inter in mano all’allenatore inadeguato. Ha la rosa migliore del campionato italiano ma la gestisce Simone Inzaghi e probabilmente perderà il campionato; in mano a Mourinho quella rosa lì avrebbe ora almeno almeno 9 o 10 punti sulla seconda; l’anno scorso con Conte concluse con 12 punti sul Milan, adesso pur con 1 partita in meno hanno 6 punti meno del Milan – i numeri non hanno pietà di nessuno e nello SPORT sono Legge!

@cacioepepe: rispondo alla tua ultima, la precedente era per altri:
che c’entra quello che voleva un presidente con il curriculum sportivo?
Ma che considerazioni fai?
Di Matteo, poi per la precisione ha vinto Champions e Coppa d’Inghilterra (che lì non è una coppa porta-ombrelli come considerata da noi), ZZ il “Gran Maestro della perenne Sconfitta”: un campionato in C e uno in B. Non sono paragonabili! Di Matteo per aver vinto quei trofei è stato un grande allenatore, perché nello Sport i risultati non arrivano mai per caso, specie risultati ad altissimo livello.
Se farai lo sforzo di guardarti il Curriculum di Mourinho e il palmares capirai che è un allenatore di Categoria superiore a Di Matteo, anche per tutte le “variabili” che esistono solo a determinati livelli e non ad altri.
C’è il MERITO e ci sono le CATEGORIE nella vita e soprattutto nello SPORT; ma sembra che questi concetti elementari e la verità obiettiva risultante dai numeri non vi piaccia.

@samgek, mi sa che possiamo continuare due giorni a discutere e non ci troveremmo comunque d’accordo. Va bene così, ognuno con le proprie idee. Adesso però tutti uniti!Forza maggica , sfondiamo sti sbiaditi e arricchiamo ulteriormente il curriculum di Mou con un bel derby!!

Campa ancora sui risultati del Foggia. Inventò di fatto il fallo da football americano , fatto sull uomo senza palla. Sgamato gli arbitri iniziarono con le ammonizioni e poi espulsioni, decimandogli la squadra. Da li Fini Zeman

Caro Picasso, si probabile.
Quello che posso osservare e che secondo me l’immutabilità del suo pensiero calcistico ne è stato anche il limite fallimentare.
Oggi sicuramente chi fa il patentino da allenatore studia l’idea iperuranica del 4-3-3 di Zeman, ma non lo applicherà mai e poi mai con i dettami di Zeman, perché è proprio la filosofia da cui parte che è sbagliata.
Purtroppo per Zeman le cose del mondo (compresi i 90 minuti della partita) sono mutevoli e transitorie e non immutabili e cristallizzate come lui presuppone.

Aspetta, aspetta … Sensi e Cragnotti … alleati contro il Palazzo?? Ma quando, scusa?? Abbi pazienza ma io mi ricordo altro. Mi ricordo Cragnotti padrone del mercato, che faceva fare a Sensi la figura del “cugino povero” e gestiva insieme agli allora padroni del Palazzo arbitrale e del mercato (con quella che poi si sarebbe chiamata GEA) acquisti sempre più roboanti, o colpi mediatici come il caso De La Pena, bloccato da Sensi, e poi rubato da Cragnotti applaudito dalla stampa di regime per aver fatto il colpo del secolo (poi De La Pena sparì, ma il clima di quegli anni lo ricordo benissimo). E ci vogliamo ricordare delle alleanze in Lega??? Sensi allora tesseva alleanze con le medio-piccole e con quelle invise al Palazzo (prima tra tutte la Fiorentina), Cragnotti frequentava solo proprietà nordiche o il fidatissimo Parma (… e ho detto tutto): aggiungo che le proteste in piazza degli Irriducibili per lo spareggio prima dello scudetto mi sembrarono molto costruite … ma quando mai Cragnotti si mise davvero contro Moggi e, soprattutto, al fianco di Sensi.
Scusa, ma io mi ricordo ben altro. E lascia perdere che ora nelle interviste recenti dica con rimpianto “a me e a Franco ci hanno impedito di vincere perchè alteravamo certi equilibri” … Lo avesse detto con Sensi ancora tra noi, questi gli avrebbe ricordato che poteva darsi una svegliata e aiutarlo a convincere Moratti ad allearsi con la Roma, e non aspettare la calciopoli del 2006 dopo quattro anni di “restaurazione gallianese” … Lasciamo perdere, va …

Ma lui è rimasto molto più legato alla Roma questo lo sanno tutti, poi se si parla di calcio ti dice la verità che da quella parte c’è un allenatore che un minimo di infarinatura di gioco l’ha data dalla parte nostra purtroppo invece di gioco non si vede manco l’ombra poi speriamo che vinca la Roma magari anche giocando malissimo al 96 esimo su autogol

Si come no, va’ a senti i laziali che dicono della “squadra rodata”

Ma questa perdonami che scemenza è: la Lazio e la Roma hanno grossomodo lo stesso organico dell’anno scorso, l’11 base è più o meno lo stesso salvo un paio di giocatori per parte, entrambe hanno cambiato completamente proposta di gioco, anzi la Lazio ancor più radicalmente visto che il gioco di sarri e quello di Inzaghi sono agli antipodi, la Roma non parte da nessuna maceria ma da una squadra che è arrivata in SF di Europa League meno di un anno fa e che se non avesse avuto tutti quegli infortuni e il “caso” Dzeko sarebbe arrivata facilmente sopra ai cugini anche lo scorso anno.

fattenavita mai nick fu più appropriato
allora la Roma ha cambiato recentemente proprietà, ds, allenatore e tutti i dirigenti tranne Bruno Conti.
La spina dorsale, ovvero Nainggolan, Salah e Dzeko è stata smantellata nel corso degli anni, come se togliessi Milinkovic, Luis Alberto e Immobile agli sbiaditi, togligli quei 3 a Sarri e poi vediamo che grande allenatore è

Se vabbe stamo ancora a Nainggolan e Salah che so andati via 4 e 5 anni fa….e la NUOVA proprietà sta qui da 2 anni, è proprio vero che de calcio può parla chiunque

La Lazio ha Anderson e Pedro chissà per quale singolare motivo la formazione di Sarri che come già detto ha stravolto completamente l’impianto di gioco di Simone Inzaghi debba essere più “rodata” della nostra che gioca con lo stesso modulo dal girone di ritorno di 2 anni fa con Fonseca e la rosa (tolto Dzeko e Spinazzola lungodegente) è grossomodo la stessa…

La verità è che loro hanno un allenatore che possa piacere o meno (a me non piace) e stanno imbastendo un discorso di squadra, un indirizzo preciso, noi abbiamo un gestore che non è mai dovuto calarsi in un contesto simile le cui dichiarazioni e atteggiamenti stonano giorno dopo giorno con la realtà dei fatti…mi dispiace ma non abbiamo futuro con questo gestore e con chi è a capo dell’area tecnica

Alla proprietà gli si può perdonare questo errore comunque fatto sicuramente con le migliori intenzioni, ma bisogna assolutamente cambiare passo e dare una svolta, hanno scelto 2 personaggi completamente sbagliati per il contesto Roma

Ed infatti hanno vinto ed hanno 12punti in più di noi.

Eh si, c’è da riflettere…