Nastasic in arrivo, suggestione Martial

58
1050

AS ROMA NEWS – «Nastasic? Giocatore interessante, esperto, con buone caratteristiche. In più ha già giocato con la Fiorentina, in Italia». Ieri il d.s. Monchi ha parlato così di Matija Nastasic, 24 anni, il difensore serbo dello Schalke 04 che la Roma sembra avere oramai in pugno. Dalla Germania danno l’operazione in chiusura nei prossimi giorni, potrebbe essere proprio lui l’uomo che andrà a prendere il posto di Antonio Rüdiger nello scacchiere della difesa giallorossa.

L’OPERAZIONE – Nastasic ha un valore di circa 12 milioni di euro e il serbo avrebbe già espresso il piacere di tornare a giocare in Italia, dopo quell’esperienza vissuta nella Fiorentina tra alti e bassi, complice anche la giovanissima età. Monchi lo segue da un po’, esattamente come il tecnico Di Francesco. Se tutto si incastrerà nel modo giusto, sarà lui il prossimo rinforzo della Roma. Tra l’altro, Nastasic può giocare anche come terzino sinistro, ruolo che allo stato attuale è scoperto nella Roma.

MISTER X – Intanto Monchi, però, sta lavorando anche su tutto il resto. Ad iniziare dall’esterno alto di attacco, una delle due priorità della Roma, insieme al terzino sinistro. «Ben Arfa, Vela e Thauvin sono tutti buoni giocatori, ma il nome che abbiamo in testa è un altro. E non viene neanche dalla Bundesliga». Ieri pomeriggio, però, nel ritiro della Roma si è affacciato anche Oscar Damiani, agente di Rachid Ghezzal, 24 anni anche lui, esterno francese svincolatosi da poco più di una settimana dal Lione. Potrebbe essere più di un’idea, considerando il rapporto qualità-prezzo, anche se Monchi lo tiene ancora lì, in stand-by, nel caso saltasse il Mister X a cui sta puntando. Ieri, ad esempio, voci provenienti dalla Francia raccontavano di un interesse del direttore sportivo spagnolo per Anthony Martial, con Monchi che avrebbe chiesto già la disponibilità al Manchester United per il prestito del francese. Fantamercato? Forse, ma non si sa mai…

CAPITOLO DEFREL – Nel frattempo, Monchi è salito anche con l’offerta per Defrel, arrivando a 20 milioni complessivi (inclusi i cartellini dei giovani Frattesi e Marchizza). Ancora non ci siamo, però, perché il Sassuolo continua a restare fermo Sulla richiesta iniziale di 25 milioni e quei 5 milioni di euro di differenza sembrano in effetti un baratro. Se ci sarà la possibilità di limare bene, altrimenti Defrel potrebbe anche prendere presto la strada della Premier League, con il Leicester sempre in pole position.

(Gazzetta dello Sport, A. Pugliese)

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteBRUNO PERES: “Convinto che la Roma farà grandi cose. L’anno scorso ho sofferto, ora voglio tornare il giocatore di prima”
Articolo successivoHanyu (pres. Tokyo Verdy): “Totti potrebbe esordire con noi già il 22 luglio”

58 Commenti

  1. ok, ieri ha detto che i nomi fatti fino ad ora non sono quelli giusti, quindi in arrivo un valzer di nomi nuovi… i giirnalisti possono iniziare a sbizzarrirsi ?

    • i giornalisti fanno quello che possono. Questo portale e’ basato su articoli e commenti nostri (rare dichiarazioni e comunicati). In ogni caso quest’anno i giornslisti (giusti) hanno centrato moltissimo (Salah, Manolas, Rudigher, Mario Rui).

    • Cosa hanno centrato i giornalisti???
      Per carità.. si sono limitati a fare ottocento nomi di giocatori e squadre diverse e prima o poi ne hanno beccati due o tre, di solito diversi da quelli preventivati e a pochi giorni se non ore dalle conclusioni delle trattative. Che la Roma fosse in difficoltà economiche e dovesse vendere lo sapevano anche i sassi, loro si sono limitati a vendere metà della rosa a metà delle squadre italiane ed europee apparentemente più realistiche, grazie che uno su 50 lo prendi. Che la Roma, ad oggi, stia facendo un mercato asfittico e che non fa sognare nessuno, non deve giustificare una categoria di parassiti inutile, incompetente e spesso dannosa.

    • Hit…è inutile che rispondi ad uno che nn sai chi è.
      Lo sto dicendo da giorni…nn rispondiamo più a quelli senza nick, sono solo dei provocatori.

      Poi è anche facile capire quando mettono un nick per buttare M sulla Roma. Sono sempre nick mai letti.
      Quindi, nn diamogli più corta, lo dico a tutti.
      Chi più chi meno, anche se sfanc*liamo, sappiamo chi siamo perché nn ci nascondiamo.

      Riflettici….tutti quelli senza nick, vengono solo a trollare e creare flame. Questo accade perché continuate a rispondergli.
      Loro se la ridono e noi no.
      Dimmi te se ti pare giusta una cosa del genere.

      Ti dirò…nemmeno l’ho letto, ho letto subito te ed ho capito che aveva scritto.

    • In realtà ho notato che in questo blog c’è un po’ troppa gente che difende i giornalisti. In altri forum che ho frequentato c’è sempre stata una totale (o quasi) uniformità di vedute sul giornalismo sportivo, a dispetto delle vedute su società, allenatori, calciatori e tattiche. Qua invece noto una percentuale un po’ troppo altina di difensori d’ufficio della categoria. La mia idea è che, dato il format del blog, girellino su grnet diversi giornalisti in incognito per saggiare i commenti dei tifosi ai propri articoli, e che ogni tanto, in forma anonima (o anche no), tentino di difendere il loro pietoso ed orripilante lavoro.

    • Questo lo penso anche io, ma già da un bel po’ di tempo.

      E’ capitato, in un paio di occasioni, leggere dei commenti fra di noi per poi essere rispresi dai giornalai.

      Nn frequento altri portali della Roma, solo ASRoma, ma presumo che qui ci sia (come ben dici) un alto numero di nn tifosi.
      Questo perché nn c’è obbligo di registrazione, di conseguenza possono commentare tutti.

      Quindi, a maggior ragione, meglio nn rispondere a chi nn si identifica ed a chi nn commenta mai.
      Io faccio così.

    • io so un fenomeno arto che chiacchere.

      ho azzeccato tutto.

      ho detto la roma vende qualcuno della rosa e della primavera (presi tutti)

      e compra un giocatore di calcio (fin qui azzeccati tutti)

      che fenomeno che so aho!

    • Per la verità hanno centrato solo M.Rui (e visto l’agente che si ritrova si intuisce anche il perché: avrà in rubrica i numeri di tutta la stampa e gioca veramente sporco con il suo modo, ai limiti del professionale, di comunicare).
      Salah, Manolas e Rudiger erano stati dati all’Inter per certi, mentre Manolas ancora sta qua Salah e Rudiger sono andati in Premier.
      Paredes era dato bianconero per certo, peccato che ora sia emigrato in Russia.
      Mi sembra che non abbiano centrato un bel niente.. davano anche l’Inter per favorita su Karsdorp e Napoli e Lazio su Gonalons.. tanto per dire.

    • Dove siano andati è un dettaglio secondario, la cosa importante è che non abbiamo più in rosa un top player e due ottimi giocatori di grande prospettiva.

      Prendersela coi giornali a sto punto mi pare superfluo e anche anacronistico.

    • A sentire i giornalisti l’Inter si doveva presentare a Brunico con 98 giocatori dei quali 26 della Roma. E invece nell’amichevole di ieri il pezzo meglio era Ranocchia.

  2. Monchi Monchi Monchi…..abbiamo bisogno di giocatori forti!! Per ora bravissimo nelle cessioni….gli acquisti (olandese infortunato escluso) per ora buoni X la panchina!!!

  3. Nastasic, 3 anni fa, era uno dei migliori difensori per la sua età. Ma dopo l’infortunio ha dei problemi per tornare al livello che aveva. Non le vedo come il sostituto di Rudiger, sarebbe una scommesa e non possiamo permettercelo. Io preferisco molto di più Lemos, ma ovviamente vale più di Nastasic. Ma se la società dopo aver venduto per più di 120 milioni non è capace di mettere più di 12 milioni su un difensore titolare, allora non dovrebbero parlare di ambizioni.
    In attacco Martial è un ottimo giocatore, grande in prospettiva ma mai il Manchester te lo da a titolo definitivo, sarebbe solo un prestito.

    • Bhè prendere uno in prestito mica è un delitto, se non puoi permetterti di comprare un giocatore che prende 5M l’anno, puoi permetterti di prenderne uno in prestito e pagargli lo stipendio per un anno. Sinceramente meglio Martial in prestito che Defrel a 25M, vorrà dire che l’esterno lo comprerai l’anno prossimo. Poi ovviamente sarebbe meglio un giocatore forte comprato, però se fai come con Szcezny che lo prendi per 2 anni e dopo compri il sostituto, non è una scelta sbagliata. Se non trovi quest’anno uno giusto, al prezzo che ti puoi permettere e che non prenda uno sproposito, magari lo trovi l’anno prossimo (oppure se aumenti i ricavi ciò che non ti puoi permettere oggi, te lo puoi permettere domani)

  4. Nastasic è nettamente più forte di Ruediger .. a quel prezzo sarebbe fantastico come acquisto (se le cifre sono corrette).
    Meno male che ci sono le inglesi che esportato valuta a gogo e fanno respirare le altre società europee…
    Ruediger 40 milioni è veramente una rapina !!!! Ahhahah

    • Nettamente più forte di Rudiger? Per favore….Rudiger ha fatto due stagioni di alto livello ed è il futuro della Nazionale tedesca. Nastasic non è lo stesso dopo il suo grave infortunio, non sono sicuro che avra il livello….

  5. Monchi bravo a cedere ma gli acquisti sono al palo e il livello dei nomi da prendere è di medio profilo…stiamo messi proprio male.
    Non arriveremo neanche secondi. L’europa è meglio non pensarci. ..i 7 gol sono dietro l angolo.
    Monchi caro ma come ti viene in mente di dire il circo massimo …è evidente che ancora non hai capito niente della nostra realtà adesso con questa storia ci prenderanno in giro tutto l anno. che figura di m…..

    • Monchi vende e compra, voi attaccatevi a Di Gennaro. Svincolato nun c’avete un soldo per cecare un ceco.

  6. Perché società deve spendere più di 12 milioni?
    Manolas e rudiger e pjanic e altri sono stati presi a quella cifra
    Sì possono trovare giovani campioni al giusto prezzo
    Non per forZa campioni affermati e strapagati

    • Certo per poi rivenderli a trenta, siamo l’Udinese dei bei tempi, così al circo massimo ce vai a fa na passeggiata col cane….

  7. Con 12 milioni abbiamo preso campioni come rudiger manolas pjanic e altri
    Perché spendere x campioni affermati e strapagati?

    • Giusto, tanto mica devi vincere lo scudetto del campionato, ma quello delle plusvalenze, e così sicuro lo vinci. Peccato che a me, ma pare che invece a molti altri invece si, di questo scudetto qui non me ne possa fregare di meno.

  8. A gaeta’…..sei più povero…..del vero tifoso della Roma…….tiette il tuo pseudo presidente del bla bla bla……io mi tengo i veri presidenti viola e sensi……
    E state zitti pallottiani del kaiser …….che tanto a voi ve sta bene tutto….pure se mister plusvalenza ve vende vostra madre……..siete dei bla bla bla bla bla bla…..

    • Pensa te come sono i tifosi come te….tutto un programma.
      Nel senso che siete un disco rotto.
      Sposta la puntina dal disco e cambialo ogni tanto.

  9. Con sensi invece vivevamo di grandi acquisti
    Tutte le estati
    Eh si mi ricordo
    Sopratutto le ultime

    Grazie a loro ci siamo indebitati e quasi falliti x vincere uno scudetto

    Grazie a loro siamo finiti nella mano di una banca

    Se preferisci loro….

    Mah

    • …come hai ragione Sandra…infatti immagino che tu il 17 giugno 2001 stavi a casa a pensà… ma quanto ce costerà sto scudetto????…noi invece ingenui stavamo a Testaccio a festeggiare…che tontoloni che semo, invece de pensà ar bilancio festeggiavamo….

  10. Io non capisco chi dice tifo solo la maglia
    Le maglie in campo da solo non ci entrano
    Qlcn le deve indossare
    E dietro ci sta tutta una società…buona o cattiva che sia
    Delle ns contestazioni sai che je frega
    Niente
    Pazienza e fiato sprecati
    Meglio tifare x chi indossa la ns maglia
    Sicuramente sbagkieranno qlcs
    Ma chi non lo fa
    Nessuno vi chiede di tifare baldissoni…zecca…Pallotta…
    Tifate x chi va in campo
    Ma a leggere i vari commenti non ve va bene niente
    Manco a tifare siamo più capaci

  11. E se il nome dell’esterno destro fosse un certo Mata?
    è un piede sinistro che gioca a destra(perfetto per di francesco che vuole gli esterni a piedi invertiti) e con il probabile arrivo di james rodriguez è chiuso nelle gerarchie.
    In più è in scadenza di contratto nel 2018 quindi con 20-25 mln si prende.
    Unico,grande intoppo lo stipendio.. ben 8 mln l’anno..ma chissa che la voglia di giocatore titolare in vista del mondiale non possa spingerlo ad abbassarsi notevolmente l’ingaggio

  12. Premesso che parliamo di chiacchiere e come tali vanno prese…nastasic ad un prezzo giusto lo accoglierei benvolentieri…mancino forte fisicamente giovane ma con esperienza…manolas nastasic mi piacerebbe molto…coppia ben assortita…su martial cerco di esser il piu sobrio possibile…..se lo pia son pronto a offrire il mio corpo a ramon rodriguez verdejo detto monchi???

  13. Interessa a tutti vincere
    Io preferisco farlo con i conti in regola
    Senza rischiare di fallire
    Pensi che vendano x piacere?
    Abbiamo ereditato conti in rosso e debiti
    Vuoi vincere e poi fallire come fatto coi sensi?
    Il ns presidente non è uno sceicco pieno di soldi
    Penso sia chiaro a tutti
    Dobbiamo pagare e restituire i soldi alla banca…grazie ai sensi…ai tuoi amati sensi
    Se ne hai uno da proporci facci sapere

    Tra 2 anni ha detto che vende xché lo stadio non glielo fanno fare

    Hai tempo x trovare uno sceicco coi soldi

  14. NASTASIC è un ripiego e la prova di un oggettivo ridimensionamento.
    ZOUMA DIOPP LEMOS LUCAS PROMES LEMAR ecc se NON COMPRANO QUESTI NOMI SIGNIFICA CHE PALLOTTA È IN DISMISSIONE. QUEL BUFFONE PENSA SOLO ALLO STADIO Ò MEGLIO AI PALAZZI DELLO STADIO. VIA QUESTI LOTITO AMERICANI!!!@

  15. Sono 7 anni che dicono che la Roma e in rosso…….tra quanti anni avremo i conti in positivo?????
    Dimenticavo che per stare a posto con i conti….bisogna aspettare che sortisce fori nonna…….sparlotta bla bla bla bla bla bla bla…..

  16. Guardiamo in faccia la realtà, se arriva l’offerta giusta partono anche Manolas e Naingollan, anzi vi dirò di più, il volpone Monkey ha detto che le cessioni sono finite proprio per alzare ulteriormente il prezzo dei due giocatori e intanto i tifosi vengono presi per il kilo.
    Questi stanno liquidando tutto, ecco perchè la scelta di Di Francesco, ecco perchè il silenzio assoluto sui rinnovi, ecco perchè i nomi che circolano sono di giocatori mezzi rotti tipo Nastasic o riserve del Sassuolo tipo Defrel, parametri zero come Ghezzal, ecc…
    Siamo in champions league, ma le operazioni di mercato sermbrano quelle di una squadra che non è neanche entrata in europa league.

  17. Vai a tifa a lanzie che ha i conti apposto e fa acquisto
    Noi ahime siamo messi così
    I soldi sparlotto non se li può mettere in tasca
    È una società quotata
    Ci sono i bilanci
    Da li puoi vedere tutto
    Se sai leggere un bilancio ovviamente
    Altrimenti il tuo disco rotto sarà sempre sparlotta bla bla bla

    Se trovi un romano doc che piace a te che risana i conti e spende ogni hanno senza vendere avrai subito il mio appoggio
    Incondizionato
    Dirò a tutti forza giò

  18. Peccato per lacazette… Visto che la Roma non vende per ragioni di bilancio ma per questioni tecniche, qualcuno qui ci aveva detto che i soldi dell’egiziano sarebbero potuti servire anche per comprare il francese che costava quasi la stessa cifra ma che poi stranamente è finito all’arsenal. Quindi possiamo stare tranquilli… Martial é un VERO obbiettivo!

  19. Anch’io ero a festeggiare
    Ti sbagli di grosso
    E spero di farlo ancora prima di morire visto che ho una certa età
    Ma sei contento che siamo quasi falliti?
    Sei contento che ci ha acquistato una banca?
    Io per nulla…

  20. Io pure ero a festeggiare
    Ma se dopo rischio di fallire?
    Ti fa piacere?
    Siamo coi conti in rosso da anni x quella gestione scellerata
    E vi lamentate che non possiamo spendere

    I soldi alla banca chi li restituisce?
    Abbiamo un debito di non so qnt milioni

    Sparlotto secondo voi li tira fuori di tasca sua x fare contenti noi?

  21. significativo leggere di nick che ancora credono che il nostro bilancio dipenda ancora dallo Scudetto e dal passivo di -18 al momento dell’acquisto… cioè secondo voi Pallotta e soci in 6/7 anni non sono riusciti a ripianare 18ml…

    • 18 milioni ? Me sa che te stai leggermente a sbaja’….stavamo fori de 350 milioni. in più mettice l acquisto della società, il ri-acquisto del marchio e di trigoria, il rifacimento della rosa…..fatte un po du conti…

    • Il bilancio della AS Roma al 30 giugno 2011 parla di “una Perdita consolidata
      ante imposte, per 26,7 milioni di euro (e per 18,6 milioni di euro, al 30 giugno 2010)”.

      Questo grandissimo risultato economico, la rosella lo ha raggiunto VENDENDO TUTTI.

      In quel momento ti trovavi una rosa che valeva zero, monte ingaggi elevatissimo e soprattutto una “Posizione finanziaria netta consolidata a debito per 53,8 milioni di euro (e per 8,5 milioni di euro, al 30 giugno 2010), in peggioramento rispetto all’esercizio precedente”

      In poche parole una squadra di scarso valore, conti in caduta libera, il botto imminente.
      Ed il tutto con una proprietà insolvente.

      Il debito che ha fatto Pallotta è dovuto ai MASSICCI INVESTIMENTI che ci hanno portato oggi ad essere la N.2 in A.

    • Certo certo rosella è colpevole della gestione 2010-11 e perché non anche delle successive 6?
      Il 2010-11 è di gestione esclusiva della banca, banca che di lì a pochi mesi avrebbe messo la testolina di legno bostoniana.
      Rosella è responsabile fino al 30 giugno 2010, dal giorno dopo è cosa vostra.
      Il 30 giugno 2010 la Roma ha una PFN negativa per 8,5 milioni. Oggi è negativa per 200 milioni almeno.
      Ma ciò che conta è il PN e il 30 giugno 2010 era negativo per 8,5 milioni, cioè rosella non potendo ricapitalizzare non poteva permettersi una gestione in perdita tant’è che l’anno precedente il PN era positivo per 20,8. Rosella fino al 2009 generava utili tutti gli anni. Lo scorso anno dopo 100 milioni di ricapitalizzazione il PN era negativo per 117 milioni.
      Capra a chi?

    • PN negativo per 13 (non 8,5).
      Rosella senza banca non avrebbe mai comprato Borriello non potendo offrire le opportune garanzie, visto che UC aveva strangolato lei e la sua famiglia finché non ha ceduto alle pressioni masso-mafiose-banchistiche.
      Borriello era l’uomo con cui si presentò la banca, e già da quel nome lì avremmo potuto capire l’andazzo futuro.
      Borriella (cit.).

  22. …per Sandra e anonimo…c’è na squadra con i conti a posto non ha necessità de vende ,stadio di proprietà , stemma copiato al barcellona e presidente ricco sfonnato, giusta giusta pe voi commercialisti, se chiama Sassuolo annate che ve aspettano…io aspetto qua perchè so antico tifo ancora per la Roma no per i bilanci…P.S. pe na mezza volta so d’accordo co Adelmo…me sa che me sto a rinc@@@nì…

  23. Me fate pena, ve giuro…. da come parlare voi, sembra che con salah e rudiger abbiamo vinto 3 scudetti e 2 champions…. ma meno male che c hanno dato tutti sti soldi per rudiger e salah!!! Paredes nemmeno lo calcolo, perché ha fatto solo la panca a Roma, poi…. che problema avete con chi arriva a fare mercato a Roma?? Non ve sta bene monchi?? Potete tifà la Lazio, tanto la strada per lo stadio è la stessa, mortacci vostra e de chi magna sulle spalle della Roma!

  24. Io faccio il tifo x la roma
    Come te
    Te non hai pura de fallire
    Io si
    Tutto qua
    So rimasto.scottato dalla gestione sensi
    Prima dei bilanci non me fregava un caxxxo
    Ma siamo quasi falliti
    E non vorrei ricascarci

  25. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome