“Zaniolo va educato”. E’ polemica sulle parole della Bertolini a Rai Sport (VIDEO)

Ieri ho visto la trasmissione in diretta, 90 minuto il conduttore che impostava la difesa, in favore di Nicolò e l’ arbitro opinionista in pensione, lo accusava, Bertolini lo voleva educare, allorché il conduttore ha detto che, se, avesse giocato in qualsiasi maglia strisciata, non succedeva nulla, si sono scatenati, sia l’ arbitro che la Bertolini. È evidente che tutto è pilotato, per alontanare Nicolò da Roma e dalla Roma. Una gemma così la vorrebbero tutti, ma è per pochi, anzi, è solo per noi.

Non ho visto la puntata, ho letto solo ora le dichiarazioni.

Io non capisco cosa abbia fatto Zaniolo per meritare questa difesa estrema.

La Ct ha ragione. Così non si fa il bene del ragazzo. Rischiamo di perdere Zaniolo.

Ormai passa troppo tempo c#l0 a terra a protestare; tanto, se protesti, non ti danno il fallo: e lasci i tuoi compagni in inferiorità. Ha un eccesso di ego, pensa solo a se stesso, a quando segna. E’ egoista, e non capisce che il vero campione è colui che mette al servizio della collettività il suo talento, e non colui il quale chiede agli altri di sacrificarsi per il suo genio.

E attenzione. Che ci sia un problema arbitrale è vero, ma esula dal discorso di Zaniolo.
Vi faccio un esempio, il goal annullato a Tammy a Torino, e guardate la reazione dell’inglese rispetto a Nicolò. Vanno evidenziati i limiti del ragazzo, altrimenti non si fa il suo bene, e rischiamo di perderlo.

E dall’altro lato, l’allenatore fa bene a focalizzare l’attenzione sugli arbriti. Ribadisco un concetto noto: oggi, con il VAR, l’arbitro non ha la scusa dell’errore; pertanto un arbitro può decidere di vedere e non farlo. Non si può parlare più di errori, ma di manifesta malafede.

Tifosogiallorosso te sei alzato stamattina dicendoti”.oggi voglio perdere 100 pollici in giu a zero.” io dico che ci riesci

Caro TIFOSOGIALLOROSSO, voi non dovete capire il ragazzo, dei suoi problemi, ha un padre e una madre, il ragazzo va capito in campo, che é fortissimo e mette paura, tre persone intorno a lui che lo bombardano di falli, ogni partita, che non gli fischiano, gomitate, strattonate, placcaggi, il perché,? Perché gioca con la ROMA! È un attacco in campo e mediatico, per allontanare il ragazzo da ROMA e dalla ROMA! Tutto qua, ce poco da capire, lo ha capito Mou, quando disse… ” Consiglio a Nicolò di andare all’ estero…”

Ecco, Tifoso Giallorosso è il classico esempio di hater: qualsiasi cosa fa Zaniolo, giusta o sbagliata, lui lo attacca per partito preso. Gente così la produciamo in serie, evidentemente, qui a Roma: ora Zaniolo, ed anche Pellegrini, ma anche Dzeko, er poro Cristante, ecc., ma perfino Totti e DDR ed ovviamente tutti gli allenatori che abbiamo avuto, incluso Mourinho, hanno i loro odiatori seriali. A questi non interessa se Zaniolo e Pellegrini giocano male o bene, se sono scarsi oppure no, gli interessa solo parlarne male. Sempre. Punto. Zaniolo ha fatto un gran gol sabato, validissimo, e per quanto mi riguarda quella partita era stata vinta grazie a lui. L’espulsione inoltre è la prova evidente (se ancora ce n’era bisogno, poi) della malafede dell’arbitro, non della… ineducazione di Zaniolo. Ma niente. I “Tifoso Giallorosso” di turno se la prendono… con Zaniolo. Abbiamo un problema, insomma: Zaniolo… E poi pontificano pure: “ha un eccesso di ego”… Ma vacci te dallo strizzacervelli, Tifoso Giallorosso, piuttosto! Te e la tua amica Bertolini! A proposito: ma chi è ‘sta qui? Che ha fatto nella vita per parlare con questo tono dei calciatori della AS Roma? Insisto: RISPETTO, come cantava Zucchero Sugar Fornaciari… Non c’e più RISPETTO, e non solo da parte degli arbitri… Ecco, lavorino su questo aspetto qui, i Friedkin, come gli pare a loro, parlando, tacendo, facendo un film, non importa. Purché ricostruiscano una immagine e una comunicazione adeguate alla Roma, ai suoi giocatori. Le “consulenze” di Maurizio Costanzo evidentemente non si sono rivelate, sinora, soldi così ben spesi.

Tifoso giallorosso… almeno cambia nick!

Per fortuna poi che nella stessa giornata c’è stata una situazione analoga a San Siro con il gol di Giroud convalidato…in quel caso tutto a posto.
Io avrei voluto vedere le reazioni di Giroud a ingiustizie arbitrali/VAR invertite
Forza Zaniolo

Sì, ma quanno te metti er nickname “TifosoGiallorosso” mettece pure a’ targa de la città d’appartanenza: “CZ”, sennò ce disorienti.

TifosoGiallorosso,
sicché Zaniolo sbaglia a protestare restando troppo tempo a terra.
Facciamo un passo indietro.
Perché Zaniolo finisce a terra?

FRA, la veridicità di un pensiero non si sovrappone perfettamente con la sua popolarità; anzi, spesso sono due rette parallele. Che non si incrociano. MAI.
Potrei fare la conta delle centinaia di volte che ho scritto in questo forum, e ho preso valanghe di pollici versi. Schick, Veretout, Mancini, Ibanez, Pallotta, Moreno, Marcano…io potrei continuare all’infinito.

La realtà è ben altra. Io mi ricordo di voi, quando avete massacrato Nainggolan, che per la Roma correva per 4. Però il problema è che fumava, andava per locali e bestemmiava. Le stesse cose di Zaniolo.

Ma non è questo il punto. Sogni di latta, afferma che il ragazzo è fortissimo. Ma ha segnato quanto il criticato Shomurodov. Quindi non capisco questa forza da dove derivi. Un atleta è fatto da abilità tecniche, ma anche da abilità caratteriali, e sono queste a segnare il solco tra un campione e un buon giocatore.

Dandalo, i tuoi ragionamenti non trovano terreno fertile. Io sono uno di quelli che ha sempre sostenuto i calciatori forti nella Roma. Lo scorso anno ero uno dei pochi che difendeva Dzeko e soprattutto Lorenzo Pellegrini, il capitano di questa Roma, che qui, viene affossato quotidianamente. Sono anche quello che ha difeso Florenzi quando “il portoghese sbagliato” gli preferiva Bruno Peres e Santon, e voi tutti gli davate contro.

Fate molta confusione. Magari mi sbaglierò, ma questo ragazzo rischia di essere un Cassano2.0, un calciatore che non manterrà le grandi promesse – con tutto che Antonio, tecnicamente, la palla a Zaniolo non gliela fà vedere.

Quindi io mi metto qui, e aspetto. Perché i 100 pollici versi di oggi, fra 10 saranno 50. E magari a giugno, saranno 100 pollici alti. E’ la storia di questo forum.

D’accordo sull’indegna conduzione degli arbitri. Ma Zaniolo deve capire che deve giocare di squadra. Abraham non è Dzeko che faceva le sponde e faceva salire la squadra e le ali, l’inglese è un terminale, il suo compito è di farsi trovare smarcato in area e fare goal. La Roma invece non gioca su Abraham, ma tutti giocano per se stessi, Zaniolo in primis che arriva vicino all’area con la sua corsa e potenza ed invece di passare la palla o conclude o tenta un ulteriore dribbling col risultato che hai perso l’attacco. Ma non è il solo, per esempio anche Oliveira col Genoa, Primo tempo, invece che passare ad Abraham tutto solo a centro area e sarebbe stato goal al 100%, tiro sull’esterno della rete. Questi sono i problemi della Roma. Ecco perché la squadra finisce per sfinirsi ed innervosirsi, manca la trama.

Tu invece non vai aiutata… te la cavi benissimo da sola leccando il b u c o del de re ta no a chi comanda il calcio.

Cosa hai tu di diverso rispetto ai veri tifosi romanisti? Il forum su cui scrivi che non ti appartiene,vai su quelli strisciati va…
Tiè…co na fava du piccioni eheh

@mardocheo il tuo è il primo commento serio che sento da sabato pomeriggio.
Abraham sta imparando a fare lo Dzeko. E in alcuni frangenti gli riesce bene, ma non ha la sua visione di gioco – pochi sanno che il bosniaco, prima di diventare un 9, era un centrocampista quindi abituato a vedere il campo con occhi diversi.
Abraham è uno straordinario cecchino, ma è un giocatore diverso da Edin, che faceva segnare parecchi suoi compagni di squadra – non è un fatto che oggi il nostro 9 abbia segnato più di Dzeko, ma contestualmente gli “altri” stiano segnando di meno (ad eccezione di Pellegrini).

Sulla qualità del gioco invece non sono d’accordo, la Roma era prima (non so se lo è ancora) per i tiri fatti. Quindi qualcosa è cambiato.

Zaniolo non gioca per la Roma, ma per se stesso. Se non cambia, non diventerà mai un Campione.

PS: ai denigratori vorrei far notare come il giocatore che corre di più nella Roma sia Cristante; il secondo, Pellegrini, ovvero il calciatore qualitativamente migliore assieme all’armeno.

“Ultimamente ha delle difficoltà, va aiutato, va educato. Poi in quel caso l’arbitro doveva fare la sua parte, ma non per questo giustifico l’atteggiamento di Zaniolo“. Già Zaniolo. che gioca nella Roma. Giocasse nel Milan, potrebbe prendere la testa dell’arbitro tra le mani e strizzargli il naso, e non se ne parlerebbe nemmeno: affettuosi buffetti da un civilissimo giocatore. oppure, se proprio succedesse che non si può evitare la critica, sarebbe solo trance agonistica. Zaniolo, è bravo, e più romano di tanti romani, non lasciamocelo scappare.

Quindi Zaniolo va educato, ha un eccesso di ego addirittura. Sta sempre per terra.
Mmmhh, io ieri ho visto un Vlahovic arrivato da tre giorni alla Rubentus stare sempre per terra, sbraitare, sbracciare e reclamare un rigore dopo un’evidente simulazione.
Come e peggio di Zaniolo, che invece da qualche partita ha evidentemente moderato la sua esuberanza. E che sabato ha detto un morigerato “che razzo ti fischi” all’arbitro, frase che si sente (o si legge dal labiale) almeno una ventina di volte a partita.
Vlahovic è stato ammonito? No. Espulso? No. E non so se su juvemer*a.net sia uscito fuori qualche pedagogo tipo TG a rinfacciare tali poco ortodossi comportamenti. Figuriamoci in TV.
Zaniolo è egoista, pensa solo per sé: infatti ieri ha servito due assist a Oliveira e MN e tirato quando doveva, sbagliando purtroppo una conclusione abbastanza semplice la prima volta.
Una parolina su El Shaarawi che invece ha tirato da ogni dove centrando sempre la piccionaia, no, vero TG?
Ok, abbiamo capito ti sta sulle scatole Zaniolo, per carità, legittimo. Ognuno in fondo ha le sue simpatie. Certo che leggere “io difendo i calciatori forti” e voler vendere Zaniolo sa un po’ di ossimoro.
Però magari concedi lo stesso diritto agli altri ed evita di farti partire l’embolo (antiromano, tifa Juve blablabla) se uno si azzarda a muovere una minima critica al tuo cocco Pellegrini (ah, e pure l’ex sindaca), il quale ha appena firmato un rinnovo da 4 mln abbondanti per stare quasi sempre in vacanza tra Natale a Pasqua. Sarebbe gradito…

Suvvia ragazzi, tifosi come TifosoGiallorosso vanno “educati ed aiutati” non di certo biasimati 😎

Ben detto UB40, non ti si può nascondere nulla.
Per quanto mi riguarda, Tammy è più forte di Vlahovic e ve lo ribadisco oggi – io ne parlavo già quando tutti voi avevate puntato l’ex viola. Se avesse moderato le sue esuberanze, la Roma avrebbe finito la partita in 11 e non in 10: questa è la seconda espulsione in campionato. Un po’ troppe, per un calciatore del suo grande talento – ricordo che ha segnato quanto il criticato Shomurodov.
Zaniolo è stato puntato. Perché? Semplice. Ha degli atteggiamenti sbagliati nei confronti degli arbitri. Badate bene, che le ammonizioni per “male parole” sono soggettive, e non riconducibili all’operato del VAR. Il ragazzo è poco intelligente. Mi sembra evidente. Zaniolo si è divorato un goal clamoroso, all’altezza del dischetto del calcio di rigore. E nel secondo tempo è sparito. Questo è palesemente oggettivo. Ribadisco, per molto meno, insultate Shomurodov, che gioca meno di Zaniolo, e segna gli stessi goal. Che poi gli stessi che difendono Zaniolo, facendo del male al ragazzo e alla Roma, sono gli stessi che con la pala, gettano sterco addosso al Capitano Lorenzo Pellegrini, ignari della meravigliosa stagione del 7.
El Shaarawy…sta giocando un tantinello sacrificato: esterno di un centrocampo a 5, a tutta fascia, in 30 minuti ha fatto più di Zaniolo in tutta la partita, per non parlare del rendimento realizzativo del Faraone (6 goal) ben più alto di quello di Zaniolo. E ricordo che il ruolo di El Shaarawy è quello di Zaniolo. Esterno alto: hai grandi “intenditori” faccio notare che, nel goal annullato, si apprezzano le qualità del ragazzo, che PARTE DA DESTRA e si accentra. E’ un’ALA, NON UNA PUNTA come molti di voi, erroneamente, sostengono. El Shaarawy è quello che ha fatto l’assist per il goal che si è mangiato. El shaarawy ha tirato alle stelle dopo che si è fatto 100 metri palla al piede, e una zolla, al momento del tiro, gli ha impedito di concludere degnamente.
A me Zaniolo non sta sulle scatole, però tifo AS ROMA, non AS NICOLO’ ZANIOLO.
Spiegami, UB40, perché criticate Shomurodov che ha segnato gli stessi goal di Zaniolo giocando molto meno?

Quanto a Pellegrini, criticare il miglior giocatore della Roma per rendimento, è da laziali. Mi pare evidente. Parli del rinnovo…ma non eri uno di quelli che piangeva perché non firmava? Io me li ricordo tutti, quelli come te. Quelli che odiano Roma ed i romani. Pensa, io sarei stato più contento se non avesse firmato e se ne fosse andato a 0, perché purtroppo Pellegrini è un capro espiatorio esattamente come lo era Florenzi: una croce su cui sparare. Peccato che Pellegrini (anche lui) ha segnato un po’ più del tuo Zaniolo.

The Equalizer, se l’aiuto me lo dai tu, mi affossi 🙂

Aò, chi glielo spiega al tifoso del Lecce perché Zaniolo è più forte de… Shomurodov? Io m’ero preparato uno schema, degli appunti, anche dei disegni (facili facili), ma… me viè troppo da ride!

Io che piangevo perché non firmava Pellegrini? In quale mondo? Quello fatato delle nuvole dove ti trovi evidentemente.
Tu pensa che “il miglior giocatore della Roma” con una misera clausola rescissoria di 30 mln addosso per tre anni (pure pagabile in due rate) non l’ha cercato nessuno.
Hai provato mai a chiederti perché? Oppure perché cercano di strapparci Zaniolo e non Shomurodov? Forse perché non leggono i tuoi folgoranti post…

Ah, e fatte curà sto problemino che c’hai co’ sto cavolo de “odio pe i romani”, che me ce gioco na cifra che manco eri nato quando Bruno Conti me se fa incontro alla fine di un allenamento al Tre Fonatane pe’ regalamme na foto autografata della squadra dopo che avevo passato tutto er tempo a strillà pe lui co mi padre che cercava de trattene’ la mia esuberanza.
Stagione 77/78…tu ndo stavi? Tu fattela regalà da Pellegrini, io me tengo quella…

Zaniolo è forte, ma gioca da solo.
Questo va detto ad onor del vero.
Se guardiamo le azioni della Roma 9 volte su 10 parte a testa bassa, ignora tutti i compagni intorno e vuole spaccare il mondo.
Con questo non voglio dargli contro perché il talento c’è ed è sopraffino.
Però deve imparare ancora molto per diventare un grande campione. Compresi alcuni atteggiamenti in campo. Quando sei forte ti menano, è sempre stato così. Devi imparare a prenderle, poi il talento alla fine esce. E infatti lui, nonostante le botte che prende le partite le spacca.
Poi però se, per un presunto torto arbitrale, vai dall’arbitro e lo mandi a vaffa non fai il bene della tua squadra.
Ma del resto Zaniolo rappresenta bene il nostro mondo Roma, che più che ammettere le proprie lacune preferisce spostare l’attenzione altrove con le teorie complottiste del palazzo.
Non cambieremo mai.

Dandalo, prima di fare lo schemino, però, scrivi che non si sà per quale motivo, il Fenomeno Zaniolo, ad oggi, con un minutaggio maggiore, ha segnato quanto Shomurodov. Non si sa perché, ‘sto fenomeno segna quanto una s€g@; la tua, più che una spiegazione, mi sembra un dogma, una verità che deve essere accettata per fede. E bada, non fede giallorossa, ma fede dell’AS Zaniolo. Io, come dice il nick, tifo AS Roma: sono due squadre piuttosto diverse, lo sai, vero?

UB40, in questo mondo. Te e tutti quelli che amano correre in soccorso del vincitore: avete aspettatato la partita con la Juve per dargli addosso – dimenticando che comunque il ragazzo aveva segnato un goal straordinario. Poi scusa, quali offerte ha avuto Zaniolo? Mi affido alle parole di Mourinho, che ha detto di volere in squadra TRE PELLEGRINI, e NON tre Zaniolo. Io mi chiedo il perché dell’odio nei confronti di Roma e dei Romani, pure quando sono palesemente più forti di pseudo figuri che alla prima occasione lasceranno e tradiranno la Roma. Ma si sà, io arrivo prima di voi in parecchie cose, UB40.

Rod, finalmente uno che parla di calcio. Io sono d’accordo con te, è anche quello che ha detto poco fa Cassano, ma ovviamente è stato insultato sul personale, perché qui, purtroppo, non si può parlare di calcio. Io me li ricordo i toni trionfalistici quando fu svenduto salah per 40 miseri milioni di euro, per il FFP come disse Totti, e non perché se ne voleva andare (come disse invece il bugiardino di Boston). Qui si lamentano per due falli subiti, Totti alla sua età ne prendeva molti di più. Aggiungo alla tua analisi tattica, che a mio avviso il ragazzo non è neanche una seconda punta, ma un esterno: le cose migliori le fa partendo da destra, anche il goal di sabato nasce da un movimento simile.

I giocatori vanno visti per quello che sono e quello che danno alla Roma. Qui invece di fa il contrario. Ma parliamo di un portale che ha spalato tonnelate di m€rd@ sul terzo cannoniere della Roma di tutti i tempi, che in sei anni non ha vinto nulla nella Roma, e che dopo sei mesi ha già vinto un trofeo.

Ribadisco: i tifosi della Roma sono la rovina della Roma stessa.

Hernandez è uno di quelli che porto come paragone quando mi parlano del “caratteraccio” di Zaniolo: è antisportivo, protesta platealmente con l’arbitro dal 1′ al 90esimo, litiga con tutti gli avversari, ecc. Però lì è cazzimma. Nicolò, invece, è un teppista.

A giò con tutto il rispetto per una persona che non conosco. Ma te voi sveglià? Sono anni che diciamo sempre non ce frega de come se gioca volemo i 3 punti; e mo? Ce fanno schifo? Eh no eh, hai vinto al 90′ esimo dopo una partita brutta non te li meriti; capirai la lazio stava in serie c se ce mettemo a fà sti ragionamenti.
lazio Roma è iniziata 0-2 per loro, ma doveva esse 0-1 con rigore su Zaniolo, ma lì dovemo stà zitti e mettece a pe…ra perchè stavamo giocando male. Espulsione di pellegrini in Roma udinese? Rigore inventato per il venezia? Ah pure lì giocavamo male quindi nulla, il rigore sul finale di milan Roma? Il gol annullato contro la juve perchè “non si da vantaggio su rigore”?
Ma com’è che quando gli altri perdono piangono per settimane intere “vedi gasperini” e i giornali tutti uniti (insieme a qualche romanista) a dì eh però se quel gol fosse stato regolare la Roma avrebbe perso, e si cavalca l’onda per settimane, e qua siamo dei piagnoni stamoce zitti. Come minimo ci mancano 8 punti, vinceresti lo scudo? Assolutamente no, ma almeno avresti quello che ti meriti, perchè i torti arbitrali c’erano pure quando la Roma giocava bene, pure là eravamo piagnoni? Te dico solo Juve Roma 3-2 con garcia, e viemme a dì che quella Roma ha giocato male

Nooo non parliamo di arbitri e di ZANIOLO.
Stiamoci zitti… Continuiamo a farcelo mettere in cui**

ASR27, perfettamente con te, ma dirò di piu, quello di Abram non è mai fallo, è lui che sta giocando il pallone, non è il genoano, che entra in contrasto sul pallone in contemporanea con Abram, quindi è solo un normale contrasto di gioco che l’arbitro ha visto chiaramente e considerato come tale. il VAR “NON DOVEVA INTERVENIRE” come non è intervenuto nel derby di milano dove Gir commette evidente fallo sull’avversario e poi va a segnare!!!!!!!! l’episodio estrapolato dal contesto è falloso,ma nella dinamica del gioco “E’ E RIMANE UN MSEMPLICE CONTRASTO DI GIOCO” altrimenti come dice Mou, non è piu calcio!!!!!!!!!!!

Straccio di gioco? O che al netto dei torti quest’anno abbiamo almeno 6/9 punti in meno?? Aivoja a parla’ de gioco…se contano i numeri, contano sempre…

Ammazza non se ne parla, Gio? State sempre a lamentavve de Mourinho, der mercato, de Pinto, pure quando ve scippano le partite l’arbitri e le maestrine del ….. vogliono “rieducare” i nostri giocatori (dio solo sa perché poi: ma che ha fatto Zaniolo? Ha mandato aff….. il “signor” Abisso? E allora? Io j’avrei menato. Zaniolo è stato pure troppo educato). A voi non ve ne frega niente, ve va tutto bene, pure se ve sputano in faccia un giorno sì e l’altro pure, perché state tutti concentrati su Mourinho e su Zaniolo, su Abraham e sul giocatore forte che non abbiamo preso ma se l’avessimo preso come dicevate voi… ah allora sì! Siete talmente super partes che manco avete capito che sport è il calcio… italiano! Di arbitri non ve ne frega niente. Peccato però che sono gli arbitri che li convalidano o no i gol. Ma è un particolare trascurabile, questo, vero?…

Asr…. Il gio’ sono io con l’accento…. Non so se stai rispondendo a me oppure a gio 52….

Della serie diamo a gio’ ciò che è di gio’….

sto sito è pieno de laziali da tempo immemore. sono qui per sfasciare tutto, sempre a vantaggio delle strisciate. piu’ ci massacrano arbitri e media piu’ questi “tifosi” danno addosso a presidenti, allenatori e giocatori.

cosi’ arbitri e media continuano impuniti, tanto nessuno se la prende con loro.

e’ un meccanismo perfetto oliato negli anni, ora ne vediamo solo le conseguenze estreme.

Giò con tutto il cuore…. ma và a …….!

Orey…..

Grazie…. Ma il tuo parere appoggialo pure lì….

Caspita, ho dimenticato Nedved nell’elenco, imperdonabile. Colui il quale, a fronte di un rigore completamente inventato, disse “Giusto, giusto…”.

Se imparasse da quelli diventerebbe un grande LURIDO.

perché Bonucci assieme ar sor Chiello ce li vogliamo dimenticare???

Na bella cura “Ludwig” pe er pòro Nicolò…

Soprattutto Montero, detto Jack Lo Squartatore dagli stessi tifosi juventini! E la “signorilità” di Moggi, poi, dove la mettiamo?…

Cavolo Ub! Quel giusto, giusto dello schifiso ceco ce l’ho stampato in mente dopo una sua clamorosa simulazione! Stessa stagione, ammonito senza troppe colpe da un arbitto europeo, saltò la finale di champions, in quel caso che goduria!

E Buffon….quello dei porchi e del gol evidente negato a San Siro…non ne parliamo?

@Slimer pienamente d’accordo con te Se andiamo a “spulciare” chi sono i giocatori maggiormente presi di mira dagl’arbitri?! Quelli che protestano di piu’ (Tipo Mancini ad es…)
Sbaglierò ma son sempre piu’ convinto che è la Società che debba intervenire prendendo in difesa i suoi tesserati Occorre gente di “polso” che cominci ad alzare la voce Altrimenti non se ne esce piu’ fuori. Chi è al “comando” iniziasse a presentare denunce e querele, come parte “lesa”. Forse non servirà a nulla ma non si può piu’ rimanere in silenzio …

signora … Bertolini? Ma signora de che?????

Volendo dir una stupidaggine racconto un piccolo anedotto Quando andavo alle Elementari vi era un “maestro” che (con la scusa d’insegnar l’educazione) ti prendeva per le orecchie facendoti fare il giro della classe. Neanche ti sottoponesse ad una piccola “gogna”. Un brutto giorno un genitore (alquanto indispettito da simili comportamenti) lo attese fuori dalla scuola e gle ne dette di santa ragione. Successivamente (tale pseudo-insegnante) venne “radiato” dall’Istituto (Per ingiurie e maltrattamenti continuati verso gl’alunni) Sono episodi diversi completamente equidistanti tra loro ma visti i tempi che corrono, quando te ne esci fuori con simili frasi, non puoi mai sapere a quali conseguenze vai incontro…

Questa ipotesi è concreta ed è avanzata anche nella mia mente dobbiamo toglierci di avere una società fantasma

in venezia napoli sul secondo gol situazione identica se non peggiore visto che è il giocatore del napoli ad andare in contrasto su quello del venezia con tanto di pestone….e tutto apposto

a torino-torino, tifano il Toro. resto d’italia, tutti casacca rubentus perche’ fa comodo vincere facile (con aiuti vari)

ahahahhhah 😄😄😄commento cabarettistico del Da Sarno,da dedicare a tutti i finti perbenisti e omologati del Sito

ps. interessante la proposta di qualcuno: non mandiamolo in nazionale, visto ci stanno gli spareggi. Poi ne riparliamo.

Non chiediamo però cose assurde alla società che non ha il potere per farlo.

“In tali casi, la Commissione per lo Status dei calciatori (che è un organo della FIFA) richiederà alla Federazione di appartenenza della società di dichiarare perse tutte le partite alle quali il calciatore ha partecipato per la società stessa”.

Dovrebbe essere lo stesso giocatore a declinare la convocazione, ma nemmeno a lui si può chiedere una cosa del genere. Anche in questo caso sarebbe prevista una sanzione severa. Seppure si tratti di una norma che non viene quasi mai applicata, ma solo perché il CT in genere non convoca il giocatore che decide di rinunciare alla Nazionale.

@Ub40
Hai perfettamente ragione, per carità, è solo l’onda emozionale ….