ULTIME AS ROMA – Anche il Chelsea guadagnerà dalla cessione di Mohamed Salah dalla Roma al Liverpool. Come riporta il quotidiano inglese “The Times”, i Blues vantano una percentuale del 10% sulla cifra guadagnata dai giallorossi dalla rivendita dell’attaccante egiziano, ceduto ai giallorossi nell’estate del 2015 e ora ad un passo dal ritorno in Premier League.
Se verranno confermate le cifre trapelate in queste ore, il club londinese riceverà 2,7 milioni di sterline (3 milioni di euro).
Fonte: The Times
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Sono curioso di sentire ste cifre
ma scusate cosa ho perso?
3 Milioni sono il 10% di 30 milioni e no di 40+Bonus ;(
Spqr penso si riferisca al guadagno ossia il totale meno i soldi che la roma ha pagato per salah…
Il 10% della cifra guadagnata, non del ricavo. Quindi il 10% del prezzo totale meno il costo d’acquisto.
Ma quindi QUASI UFFICIALMENTE Salah andrà in Premier per Ben 30 Milioni di € ma meno 3 AL CHELSEA quindi la Roma GUADAGNERA’ Ben 27 Milioni di WOW
(È il 10% della plusvalenza) ?
Madonna se ti sente idiolmo…
Nella plusvalenza devi considerare pure lo stipendio percepito, le maglie vendute e tanto altro.
Parla “guadagno effettivo” altrimenti il contabile di inca******
QUASI UFFICIALMENTE a 30 milioni perchè lo dici TE che l’hai letto qui su GIALLOROSSI.net che riporta na cazz@t@ dal times?! Allora è vero altro che QUASI SICURAMENTE. C’è solo l’AS ROMA.
Ma come je va co’ sto caldo de mettese a fa sti conti alla Furio? ???
Più che altro alla cugino Anselmo 😀
Ribadito che salah sarà la prima delle due cessioni importanti, provo a spiegare cosa mi aspetterei se si dimostrassero veritiere le due ipotesi che ci stanno prospettando i giornalisti da una parte e i cesaroni dall’altra.
Se fosse vera l’ipotesi dei giornalisti, ovvero che è sufficiente la sola cessione di salah per rispettare il fpf, allora io mi aspetterei per questa estate investimenti di almeno 70 milioni di euro per i soli cartellini, oltre ai riscatti e agli acquisti certi di pellegrini e di moreno.
Se invece fosse vera l’ipotesi cesaronia, cioè non serve vendere nessuno e che si vende salah solo per il gusto sadomasochistico di realizzare plusvalenze, allora mi aspetterei una estate devastante. Investimenti senza freni. Roba di minimo 200 milioni per i soli cartellini.
Iniziando col dire che cesaroni li chiamano solamente i laziali ai romanisti, quinid maleodori.
Non ho letto nessun cesarone che sostiene che non sia necessaria la cessione di Salah.
Evidentemente leggi poco e quel poco lo leggi pure male.
Prova a domandare ad adelmo, zanna, anto, sarno, legosian, lo stesso nico cosa pensano della cessione di Salah.
Se la considerano necessaria per il fpf o semplicemente propedeutica agli investimenti.
si parla di GUADAGNO.
Salah noi l’abbiamo pagato 15 milioni (5 di prestito non contano.)
se il chelsea prende 2,7 milioni, sinifica che il guadagno della Roma sarà di 27 milioni.
27+15 vuol dire che il liverpool lo paga 42 milioni di euro. 37 milioni di sterline.
Se sbaglio qualcuno mi corregga.
non era una risposta.
S’è scatenato il “cugino Anselmo” in me! NON hai fatto il cambio €/Sterlina! L’articolo parla di 2,7 Mln di Sterline circa 3 mln di Euro… In poche parole, circa 3 mln in più, ma in matematica ero come la Roma in trasferta: (2 fisso) quindi m’aspetto volentieri correzioni “al rialzo” (Pallotta è pure più contento se mi correggi! ?)
Perdonami, ma aspettarsi 200 mln di investimenti solo di cartellini è roba da Manchester United.. noi “comuni mortali” (as Roma) Fatturiamo 200 e spicci (cessioni comprese) e spendiamo tra ingaggi, affitti vari, e co. sui 200 (quando va bene, come quest’anno, secondo la UEFA), da qui l’autofinanziamento per il mercato.
Investire 200 nella nostra situazione a fronte di una vendita di un solo giocatore, anche fosse a 45mln significa andare sotto di 150mln, euro più euro meno.
Al massimo noi possiamo spendere quello che incassiamo +30 (e quindi scendere a -30, no a -150).
L’investimento che possiamo aspettarci per il mercato è attorno ai 70-80 mln di euro.. se spendiamo di più vuol dire che cediamo anche qualcun altro.
“Il problema non è vendere.. è comprare male”
Però Nico tu avresti bisogno anche di iniziare a capire come funzionano i bilanci.
Se tu mi dici (e mi pare che tu lo dica) che la cessione di salah non viene fatta per rispettare il fpf, automaticamente ammetti che il prossimo anno grazie alla champions e ai risparmi degli ingaggi di Vermaelen, scesny e de rossi devi aspettarti verosimilmente un utile di 50 milioni di euro. Attenzione, salah costato 21 milioni di euro già libererebbe da solo gli acquisti di pellegrini, moreno e il riscatto di rui senza dovere andare a intaccare quell’utile. Ora al paese mio 50 milioni di utili chiamano in 5 anni una ipotesi di investimenti pari a 250 milioni di euro tra cartellini e ingaggi.
Il primo anno quei maggiori costi (ovvero 50 mio) non genererebbero perdite. E’ così fidati per una volta.
Attendiamo il comunicato ufficiale per sapere con esattezza tutte le cifre, comunque i 3 Ml di euro o 2,7 Ml di sterline sarebbero il 10% tra la differenza di quanto incassa la Roma vendendo Salah e quanto speso per compralo, ovviamente non paghiamo pure un 10% sulla cifra già versata al Chelsea, ma solo sul guadagno!
Idiolmo…ragionamento di grande spessore. Adesso magna tranquillo.
Jhonson hai fatto il tuo tempo ormai. Senza bombe sragioni.
In genere la percentuale alla vecchia società è sulla differenza di prezzo tra quanto pagato per l’acquisto e quanto incassato per la cessione. Se tanto mi da tanto lo stiamo vendendo ad un tre telo in più di quanto acquistato che fanno un cinquantino ( c’è la stessa clausola per la cessione RomagPippa, ops Romagnoli…)
..”il 10 % sulla cifra guadagnata – non incassata – dai giallorossi”. Se fosse confermata la cifra di 2,7 milioni di sterline, essa sarebbe la percentuale su una plusvalenza di 27 mln di sterline.
Chiedo aiuto a Idiolmo (l’esperto dei conti). Sarebbe così?
Non è così. La plusvalenza è la differenza tra prezzo di cessione e valore residuo del cartellino che è di 14 milioni a giugno (fonte austini).
La percentuale è sul guadagno dal costo di acquisto del cartellino
Salah lo rivenderesti per circa 27 milioni di sterline rispetto al costo del cartellino che se non ricordo male fu pagato 21,5 milioni.
27 milioni di sterline sono pari a 30,66 milioni di euro. Salah è stato venduto a circa 52 milioni di euro, che sono puliti 48,4 (al netto della clausola chelsea) che determinerebbero poco più di 34 milioni di plusvalenza.
Magari fosse.
27 milioni di sterline IN PIU’ rispetto al costo del cartellino
Scusate però io non ricordo quanto incassò effettivamente il chelsea.
Ricordo piuttosto chiaramente che salah era iscritto a bilancio per circa 21,5 milioni di euro.
Però in quel dato sono compresi i costi di intermediazione.
E’ probabile che venne acquistato per qualcosa meno. 18 milioni? 15 milioni? non me lo ricordo proprio.
Se fu pagato 15 allora salah è stato venduto per 45 milioni e la plusvalenza è pari a 28.
A forza di dar numeri, ti sei incartato e non c’hai capito niente pure te, come tutti – del resto. Il bello è che tu sui conti della Roma ci stai tutto il giorno. Una curiosità : ma qualche partita riesci a vederla senza pensare ai conti?
Impossibile, dovrebbero essere quasi 4 milioni di sterline
Step rispondi ad idiolmo… questo si è permesso di dire che la Roma ha la necessità di vendere… mica ce lo sa’ che il mercante bostoniano si trova in compagnia di due milf e sei trans su di un’isola sperduta e dei nostri commenti non sa che farsene.. se step non fosse disponibile.. padre ade, pensace te.. questi nun so romanisti veri ,come si fa a criticare una squadra che ha fatto il recorde de punti..si ogni tanto deve venne, ma chi nun lo fa’ .. poi saranno gli stessi che saliranno sul carro dei vincitori.. diglielo npo’
Visto e considerato che chi insulta Pallotta insulta anche la Roma, come lo era per sensi e come lo era per viola, tu non sei romanista.
Mi ricordi quel marito che si taglio il pisello per fare un dispetto alla moglie.
Smettila di avvelenarti il fegato su una squadra di calcio, tagliati e non ci rompere piu i co**ni.
La Roma ha bisogno di un tifo UNITO ora piu che mai. Basta.
Ma sta zitto amaretto di Saronno che più falso e poco tifoso di te non c’è nessuno. Fatti una vita invece di scassare le paxxe a tutti, tutto il giorno qua sopra stai e commenti ogni post… pure quelli sulle consegne dei corrieri espressi a trigoria;esci un pochetto e svagati, sfigato neofita calcistico e del mondo Roma.
Ahahahahahahahahahahahah
Mi hai fatto lacrimare
Ninja4, beh? me caschi pure tu dalla parte del torto? E sto sfogo? Lì da te il caldo non è sceso, o hai percepito la presenza di Blouse che sentiva odore di sangue nell’aria?
Odore del sangue? Ma dici davvero, o scherzi. Quello al massimo può sentire l’odore dei broccoletti ripassati in padella col peperoncino.
BONI RAGÀ NUN LITIGAMO E NUN SE FAMO VENÃŒ L’ANSIA CHE L’INFAMI CE GODONO QUANDO SE SCANNAMO TRA NOI! ?
“I Blues vantano una percentuale del 10% sulla cifra guadagnata dai giallorossi dalla rivendita dell’attaccante egiziano…”
Credo che Idiot 2.0 abbia fatto i conti giusti (euro in più, euro in meno) ?
Non avevo considerato che, giustamente, il times fa i conti in Sterline.
Se andassero 2,7 milioni di sterline al chelsea significa che il liverpool lo paga esattamente 40 milioni di Sterline, 45 milioni di Euro.
e la Roma incasserebbe 42 milioni di euro.
Ahò, che me fai copià ? Passame er compito! Te regalo la figurina de Paolo Negro co’ la maglia della Roma! ???
Sulla cessione di Salah, “2,7 mln andranno alla Roma, circa 42 al Chelsea” (G. Dotto, Teleradiostereo)
Idiot 2.0 ha fatto i conti un’ora fa e mo’ arriva Dotto e fa il saputello? ???
Ora però…. Presidè, dal 1 luglio dovemo comandà ! Se a DiFra serve Berardi, Berardi deve essere!
SOPRA A 40 milioni FA TUTTO MOLTO BENE….
42 OK IL PREZZO E’ GIUSTO.
Pagato 12, venduto a 39 = 27 di guadagno. Il 10% fa 2,7.
Queste sono le cifre che da il Times, ovviamente in sterline. Al cambio attuale alla Roma dovrebbero arrivare 41 milioni di euro, al netto della commissione.
Idiot vs Resto del Mondo 1-0
Credo che il calciatore se fosse vera questa cifra potrebbe essere stato venduto a oltre 50 milioni di euro . Il 10 % dovrebbe essere sulla differenza tra la cifra di acquisto a suo tempo dai blues e la cifra della cessione ai reds . 21+30 = 51 milioni . Questo spiegherebbe l’ostinazione di Monchi nel resistere alle offerte precedenti degli inglesi . Magari mi sbaglio ma i miei conti sono questi…
Idiolmo so solo che la UEFA ha comunicato che la Roma è rientrata nei parametri del FPF richiesti prima della cessione di Salah.. da questo deduco che la cessione sia necessaria a finanziare il mercato e non al FPF. Per il resto magari potessimo spendere 200 mln senza ricadere di nuovo nella gogna FPF, ma a parte i cartellini vanno considerati pure gli ingaggi di chi andrà a sostituire Szczesny, Vermaelen e Salah.
Nico credo che tu sappia cosa succede in un bilancio quando si acquista un calciatore. Aumentano i costi sia per l’ingaggio che per la quota del cartellino. Se un calciatore viene comprato per 5 e gli si fa firmare un quinquennale il costo che si imputerà in ciascun anno sarà 1. Ora ipotizziamo che salah venga effettivamente venduto per fare mercato e generi 30 milioni di plusvalenza. Ora molti di voi pensano che se hai 30 allora non si può investire più di 30. Non è così. Se a luglio compri Berardi avrai per ogni anno 7 milioni di ingaggio (es.) e 8 di ammortamento. Totale 15 milioni, ma in questo modo non avrai utilizzato l’intera plusvalenza. Potresti utilizzarla tutta solo comprando un altro Berardi. Come vedi il primo anno di plusvalenza chiama investimenti per 80 milioni.
CAPITOLO CHIUSO: La rivendita del calciatore a 45 milioni di euro frutterà 3.3 milioni di euro al club di Abramovich.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.