AS ROMA NEWS – La versione degli ultrà della Lazio ha convinto gli inquirenti: i manichini “impiccati” a un ponte vicino al Colosseo erano solo una goliardata post derby. Così la Procura ha richiesto l’archiviazione per i tifosi biancocelesti autori della bravata. Non c’era una minaccia ai giallorossi, ma solo sfottò.
(Il Messaggero)
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
È una vergogna assoluta
Giudice laziale, sennò non se spiega!
Ma andatevene a fancul che barzelletta. Allora da oggi in poi tutto e’amnesso. Ridicoli servi buffoni
l’avessimo fatto noi chiedevano la pena di morte, in alternativa invece delle barriere avrebbero alzato il muro di Berlino…..cmq da adesso in poi tutto è lecito! Ora abbiamo la certezza, la sede degli Irricucibili é la Questura! Complimenti ai giudici per aver riabilitato 30 deficienti che agiscono nelle tenebre uscendo dai tombini come sorci!
Se andavano a processo li avrebbero comunque assolti per assoluta infermità mentale !!!!
Noto troppa gente desiderosa di vivere in un mondo dove non si possa più nemmeno respirare, figuriamoci esprimersi. A mio modo di vedere il giudice ha valutato correttamente: nulla di penalmente rilevante, solo gente che non ha perso l’occasione di dimostrare la propria idiozia (e mi riferisco esclusivamente al tono vagamente minatorio).
Dopotutto invito i forcaioli a considerare quante espressioni peggiori vengono utilizzate ogni secondo sui social e sul web in generale, anche qui dentro dai professionisti dell’insulto facile e a buffo.
E secondo te questo sarebbe un modo legittimo di “esprimersi”? Dimmi che stai scherzando, ti prego. Niente di penalmente rilevante? Con dei manichini impiccati con sopra il nome di persone e l’invito a tenere la luce accesa? Forse viviamo in due realtà parallele…
Allora, la mia non è un’opinione bensì un parere giuridico fondato. Se non sei convinto hai un’alternativa: vai in Questura e fai una denuncia, ma ragiona sulla fattispecie di reato rispetto alla quale potresti essere considerato parte lesa affinchè la Procura possa aprire un fascicolo. Comunque in Procura non arriverebbe nulla, giacchè allorchè ti presenteresti per sporgere denuncia gli agenti di polizia giudiziaria presenti di consiglierebbero di andare a farti una passeggiata per rinfrescarti le idee.
Studia.
“Parere giuridico fondato” una cippa! Se Salah o Nainggolan fossero andati in questura a sporgere denuncia per minacce, altro che “passeggiata per rinfrescarti le idee”. Si configura perfettamente un reato di minaccia! Ci sono dei nomi su quelle magliette, altro che goliardia.
PS. A proposito dell’invito a studiare, magari usufruiscine te per primo, così forse un congiuntivo lo azzecchi…
In effetti, Matteo, “giacchè allorchè ti presenteresti”, vera e propria perla stilistica del nostro Ilario, il quale, in quanto a grammatica potrebbe dar punti anche a bah ubriaco, completamente stordito dal sole. Ma sai, Ilario ha studiato Legge, dove non si sa, forse all’Università di Focene.
PS – Dovresti provare a sporgere denuncia per un tuo interesse/diritto leso, in quanto la Procura, chiedendo l’archiviazione, ha già stabilito che nessun interesse/diritto/bene pubblico è stato minacciato.
Sei proprio un laziale, Ilario Non che mancassero prove, ma il tuo commento è degno di Bingo Bongo. Salutaci Yuri.
Il commento degno di Bingo Bongo è il tuo che sproloqui senza conoscere la legge.
Evidentemente non hai conseguito una laurea in Giurisprudenza. Quindi….studia.
Confermo: commento, il tuo, degno di Bingo Bongo. Non sono entrato nel merito della questione. Ho soltanto sottolineato la tua solerzia nel coprire quei 4 deficienti. Non ho studiato Legge. Purtroppo ho la terza media presa coi punti del Dash.
I promotori di quello striscione sono dei mentecatti, conosciuti da tutti, anche non più giovani, che, tornati a casa dopo aver fatto i guerrieri della notte nel nome di Olimpia, abbassano le orecchie e si mettono le ciabatte per non rovinare la cera appena passata dalle mogli. Gridare all’allarme, come fatto da qualcuno all’epoca dei fatti, era alquanto ridicolo. Tra l’altro quello slogan è stato ampiamente superato da quello posto in seguito dai romanisti (reso possibile solo grazie a una formidabile squadra capace di dar diciassette punti alle quaglie inzaghine – RICORDIAMOLO). Detto questo, far passare la macabra inscenata solo per una goliardata mi sembra molto superficiale. L’avessero fatto a casa loro, dentro qualche sede delle quaglie, sarebbe passato. Ma al Colosseo..
Carissimo Ilario, il gesto è meritevole di condanna, ma concordo con Mustang.
A processo li avrebbero assolti per infermità dentale
Allora dovresti dire che il gesto è meritevole di condanna morale rispetto a quella che è la sensibilità di chi si sentisse offeso. Fortunatamente etica e diritto sono due sfere separate (o dovrebbero, abbiamo degli esempi esplicativi ma sarebbe lunga da spiegare).
Se la Procura avesse formulato un’accusa secondo una fattispecie di reato a carico degli autori chiedendo un processo e un GIP avesse ritenuto opportuno che il processo si celebrasse (cosa questa già difficile), sarebbero stati assolti perchè il fatto contestato non costituisce reato.
Dopodichè sono laziali, ergo condannati per nascita.
Mentale..
Tutto come previsto nel paese del bengodi dei criminali.
Cosi’un altra pagina d’ingiustizia viene sancita da giudice ,facciamo noi una cosa del genereci avrebbero crocifisso per anni interi o se volete lapidati con sentenze,non dimentico quello che ha detyo tavecchio ,2punti di penalizzazione alle societa’che non pagano I giocatorio sono in ritardo nei pagamenti ,me vorrei sbagliare e’un avviso o nasconde qualche cos’altro?
Almeno manifestazione non autorizzata
I cori contro rudiger per il colore della pelle?non mi risulta che ai sbiaditi siano arrivate sanzioni o altre penalizzazioni,non erano razzisti?erano sfotto’?a livello giuridico esistono le interpretaziomi.sempre penso che se lo avessimo fatto noi l’interpretazione giiridica darebbe di un altro tenore,mi e’bastato vedere quello che ci e’successo in questi ultimi anni melle penalizzazioni ,multe e interpretazioni giuridiche a pene de segugio
La tua disamina è ineccepibile, caro Ilario. Etica e Diritto sono ambiti distinti e talora, disgraziatamente, in contrasto.
La mia condanna, infatti, era palesemente morale.
Manco un daspo niente che mafia che camorra tra lazialotti ci si copre a vicenda..
Ma.
Non è che posso indignarmi se multano e daspano un romanista per aver acceso un fumogeno e poi chiedere lo stato di polizia con ferme condanne per un’iniziativa di cattivo gusto e anche se in apparenza sul filo della minaccia, poi sgonfiatasi, con spiegazioni piagnucolanti, nella bolla di sapone del tentativo di essere spiritosi.
Per me è come il caso dello striscione sulla madre di Ciro. Penalmente irrilevante, umanamente squalificante.
Trovai la squalifica della curva assurda, pur pensando che lo striscione fosse una cosa da imbecilli di cattivo gusto.
Noto però che come sempre quando tocca a noi la legge è sempre interpretata in senso restrittivo e pesante per noi. Per gli altri, specie i pigiamati, va sempre meglio.
Probabilmente (ovviamente è un’ipotesi, non conoscendo le carte) il PM ha proposto l’archiviazione ritenendo che il fatto sia caratterizzato da “particolare tenuità”. Di solito il GIP non si discosta dalla richiesta del PM se non per errori di valutazione eclatanti o per opposizione dei diretti interessati (parti lese). Nel nostro caso credo che si andrà ad archiviazione; il che non significa che il gesto compiuto dai quattro imbecilli in questione non fosse annoverabile tra i reati di rilevanza penale (minaccia). Concordo sul fatto che l’essere laziali può costituire un’attenuante in sede giudiziaria, nel senso della manifesta incapacità d’intendere e di volere.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.