Ibanez-Roma, i dettagli del rinnovo di contratto: presente una clausola rescissoria da 80 milioni

Ma che clausola, Zaniolo deve rimanere senza.
Al più una fuori mercato alla Neymar(300M)

Capisco il tuo discorso e concordo in parte, purtroppo però quello che fanno in molti sul sito mi pare che non sia metterne in discussione le doti tecniche o il fatto che abbia avuto un impatto importante sulla storia del pallone. I dubbi che sorgono al momento su di lui, sono l’integrità fisica e l’età. Da quando si è fatto la convalescenza per quella malattia infame (non so se le regole del sito impediscano di nominarla, come su altre piattaforme…), ne è uscito indebolito e l’abbiamo visto dalle sue prestazioni non ai livelli che conoscevamo. Inoltre adesso è alle prese con problemi muscolari, una cosa che non mi ricordo quando/se gli sia capitato in passato, quindi quando ritornerà? Tornerà più forte di prima o più debole avendo di nuovo interrotto un percorso di recupero di forma?
Detto questo spero che torni presto a disposizione perché le sue spizzate ed aperture di campo sarebbero un’arma in più visto che Majoral ha uno stile di gioco totalmente diverso. Varietà=imprevedibilità=forza. A proposito… Forza Roma e forza Edin! Dacce una mano a raggiungere sta benedetta zona champions e poi a fine stagione si tirano le somme…

Caro Vege la differenza tra una Presidenza seria che blinda da subito gli elementi migliori e altra che appena gli si presentava l’occasione se li plusvalenzava prima di subito anche concordando clausole capestro che facilitavano indubbiamente la cessione e aivoglia quelli che dicevano che la decideva il giocatore……si per chi ci credeva. Queste sono clausole 80 milioni cash e senza sconti. Troppi? bene vadano a comprarsi Wallace o Patrick.

Ma giusto per una rinfrescata: quali sono stati i giocatori con queste clausole che invogliavano alla cessione, ragguagliatemi…pjanic, pellegrini….poi???

Direi anche Manolas ma tu, per cortesia, dimmi con chi all’epoca fu sostituito un giocatore come Pjanic visto che è “voluto andare via lui….” con clausola imposta dal suo procuratore e non certo dalla Pallotta band che mai avrebbe voluto cederlo? Bene con quei 30 milioni chi ha preso Ballotta nel ruolo?
Abbiamo visto dopo il plusvalenzone Alisson chi ha preso Ballotta per sostituirlo a parte poi Salah mai degnamente sostituito.
Comunque clausole o non clausole per campare Ballotta OGNI MESE DI GIUGNO metteva sul banchetto i migliori fino a quando, dopo Manolas, non ne aveva più e quindi ha mollato la Società con oltre 300 milioni di debiti consolidati e un disavanzo di bilancio di circa 200.
Ora Friedkin sta dimostrando che si può gestire,ricapitalizzare anche comprare, imporre clausole importanti e ,guarda caso, NON NECESSARIAMENTE PLUSVALENZARE: Poi se preferivate il verduraio del Massachussets non è un mio problema, io preferisco DAN e figlio.

Mamma mia come stai ridotto male fratè…davero ossessionato :’D

A io eh, visto come puntualmente intervieni a contrasto evidentemente chi sta male per Pallotta non sono solo io ma….. basta rassegnarsi, è andato via non ci pensate più, lo faremo noi per voi ogni volta che se ne presenta l’occasione e osservate invece come opera la nuova PRESIDENZA.

Perfetto, confermi tra l’altro la mia impressione di sempre: ballotta smerciava sotto banco-frutta pure i cefali pescati a focene.

Ilario comincia con l’ italiano come si deve,poi usa il traduttore che fai più bella figura che un te se può più legge
Facci sto piacere fai un passo avanti sempre con sto Ballotta
E basta ,la pellulite alleOO hai fatto venire

Bravissimo Pinto a non farsi mettere sotto dal procuratore! Una bella svolta rispetto al passato. Il DS si giudica anche da dettagli come questo.

Come blateravano i ballottari? ah si ricordo……”glieli dai tu 5 milioni l’anno? (con contratti a 3 anni dalla scadenza)”, ” se ne è voluto andare via lui…..”,”gli stipendi,il fair play,i bond, l ricavi, il botteghino, gli sponsor, lo Stadio”…e tutto per giustificare e prezzolare il verduraio del Massachussets oscuro oggetto della loro passione e stima. E’ finita, è cambiata l’aria, si lavora per costruire,rafforzare,vincereeee. GRAZIE DAN

Se era vera l’ offerta arrivata ad ottobre di 30mil, James gli metteva la mascherina e lo portava personalmente a Fiumicino…

Daje ROMANO1, con buona pace del fruttarolo e dei suoi garzoni.

Bene, ma poi o vedi..i ballottiani so spariti..e mo che cianno da di? Solo vergogna per loro.

Caro Ilario ancora girano, spolliciano frenetici quando gli si tocca il Loro Sballotta e come si dice a Roma?ah si……”e nun ce vonno sta…e nun ce vonno sta…, e nun ce vonno sta…!

cosa che il tuo amato palloto nn facieva mai,pjanic 31 manolas 35
Forza Roma
Daje Friedkin
Palloto buuu

A rigor di logica sarebbe più blindato senza clausola visto che nell’ordinamento italiano, a differenza di quello spagnolo in cui è obbligatoria, la clausola non è prevista…

Quindi in Italia mettere una clausole “penale” (perché le parole sono importanti) non ha nessun senso se non nel dichiararsi pronti alla trattativa e creare un’immagine di valore attorno al giocatore.

ciaoo ave e da na vita che nn si sente ! spero che tu stia bene salutigiallorossi!
Daje Roma
Daje Friedkin
C”e Solo un Capitano F.T <3

Ciao tottjo, è vero è una vita che non ci si sente.
Oramai scrivo pochissimo.
In rare occasioni.
Spero che anche tu stia bene.
Ricambio i saluti Giallorossi.
F.T. per sempre!
Alla prossima.

FRS

Certo che sto Pallotta mi sa che è una vostra ossessione e nn di altri🦉🦉🦉
Siamo nel 2021 se nn ce ne foste accorti

Si ma è ancora troppo poco tempo che ha sbaraccato dopo 10 anni di buffi,plusvalenze, fanfaronate, menzogne e……un bonsai! purtroppo di quelli che per Roma sono stati nefasti non si può annullare il ricordo in breve soprattutto quando ancora si aggirano per il sito suoi seguaci (pochi in verità, molti multinick). Di Nerone se ne parla ancora dopo oltre 2000 anni figuriamoci di Sballotta e direi pure la Raggi e i 5 nulla; ci vuole tempo e pazienza in particolare dopo l’arrivo dei Friedkin che, intanto, non hanno ancora plusvalenzato nessuno, iniziato a rinnovare contratti, ricapitalizzato e addirittura presi Kumbulla e Smalling (solo per loro fanno una quarantina di milioncini) imponendo anche clausole da squadra e Società di livello e non pronta a vendersi chiunque alla prima offerta.

Aspè KAWA,
beve “un goccetto” e ci spara il sermone.
Se sta a caricà.
Deve fa un po’de giravolte.

Se sta a fa du olive greche a Denver co “ due de passaggio”

Sshh…non lo disturbate, sta seguendo Vitek abilmente truccato da ballerina di lap dance per vedere se si incontra segretamente con Friedkin e Parnasi.
A breve avremo le ultime novità…acqua in bocca.

Kawa hai fatto centro, è da queste cose che emerge la malafede di chi ci ha preso in giro per 10 anni….spollociate quanto ve pare non potete mai cancellare quello che ha fatto questa jattura di pallotto e co.

No Slimer il soggetto in questione è un “Vero Tifoso” e quindi non tifa Roma ma Pallotta e quindi anche i suoi buffi e plusvalenze varie. Delle sue derisioni, campate sul nulla cosmico e talvolta anche volgari sai cosa ce ne può calare……….direi molto ma molto meno di un baffo a tortiglioni. Giorno dopo giorno anche i più refrattari e plagiati fans pallottiani si stanno, magari loro malgrado, rendendo conto non potendo non osservare, seppur dopo solo pochi mes,i la sostanziale differenza di impostazione dirigenziale. Forza Dan, Forza Roma……Sballotta? goooo home….per non dimenticare le buone maniere.

E quindi come la giudichi la clausola di 96 milioni imposta dal Napoli per Higuain non scontata di un centesimo, nessuna contropartita ma solo concessa una rateizzazione biennale? e quella attuale su Ibanez è un errore della Società quindi? potrei essere d’accordo con il tuo ragionamento ineccepibile sotto il profilo generale ma non per quel che riguarda la gestione Pallotta che si riduceva solo all’ultimo momento per rinnovare o adeguare i contratti degli elementi migliori salvo dimenticarsene e non rinnovarli affatto come per Elsha l’anno prima quando ancora non sapeva che esisteva la Cina. Il problema è sempre a monte e i procuratori lo sanno molto bene approfittandone facilmente.

ROMANO 1, la clausola per Higua e Roger sono esempi dei casi in cui i direttori sportivi si dimostrano bravi a non farsi mettere sotto dai procuratori dei giocatori. Pero’ i procuratori così hanno comunque creato una ‘via di fuga’ nel caso una situazione improbabile (tipo Ibanez che diventa il nuovo Van Dijk oppure Higuain che fa record di gol in serie a) possa avverarsi. E si, magari Higuain non l’avrebbero potuto vendere ad un prezzo maggiore ma senza clausola almeno avrebbero potuto scegliere l’acquirente (non una diretta concorrente in campionato) oppure potevano scegliere di tenerselo proprio. Quindi si, la clausola è sempre uno svantaggio per la società che possiede il cartellino del calciatore.

Per quanto riguarda la gestione Pallotta mi trovo costretto a specificare visto che non mi sono spiegato bene: la cosa che mi fa ridere è che lo accusano di aver messo APPOSTA clausole basse così da poter svendere i suoi calciatori (perdendo una fortuna) solo per avere una scusa per le svariate cessioni. A me sembra MOLTO improbabile, credo più alla possibilità che abbia assunto delle persone incapaci a gestire i rinnovi in maniera efficiente e in generale incapaci di farsi valere al tavolo delle trattative durante la stipulazione del contratto di un calciatore. E questo è un bel demerito perché, come ho già detto altre volte, uno in quella posizione deve sapersi scegliere bene i suoi sottoposti. Quindi si, Pallotta incapace ci sta, ma dubito fortemente che fosse in malafede come affermano in molti. Che poi sarebbe stata malafede anche verso se stesso se fosse vera sta capperata del complotto delle clausole, perché fosse vera ci avrebbe/avremmo perso davvero decine di milioni e a nessuno piace regalare nulla…
Insomma, a me QUELLE SPECIFICHE ACCUSE sembrano davvero senza senso per quest’ultimo semplicissimo motivo. Per il resto siamo d’accordo sul fatto che se i procuratori si siano approfittati di noi è per colpa dell’incapacità di chi decideva in quel momento.

Diciamo che mi sentirei sicuro di aver blindato un giocatore solo vedendo una clausola simbolica da 1 MLD come Benzema. Oppure ancora meglio proprio senza clausola.

Mah, caro Diego… che Pallotta sia stato soprattutto un incapace anche nel tutelare i propri interessi concordo e in particolare quando si è affidato a Monchi che, a parere, ci ha letteralmente massacrato. Tuttavia ritengo pure che invece per la clausola su Ibanez la Società abbia dimostrato chiarezza d’intenti e forza imponendo e non subendo una clausola molto alta per un giovane molto promettente e con ampi margini. Del tipo, ti adeguo da subito il contratto viste le ottime prestazioni dopo appena un anno ma impongo questa clausola e così tagliamo da subito ogni possibile discussione per l’estate prossima quando magari si presenterebbe la Juve con l’offerta del solito Rugani (valutato 40 così non lo cedi più e te lo tieni fino a fine carriera) più 10-15 milioni ma con il doppio della cifra attuale per il giocatore oltre a ricca commissione per il procuratore. Pinto neanche risponderebbe attendendo solo che la Rube stacchi assegno cash di 80 milioncini (vabbè dai 79,5 ma Rugani se lo tengono) poi al giocatore e al procuratore diano quel che gli pare. Risultato:Ibanez sarà il titolare fisso della Roma per il prossimo e forse più anni ancora non dovendo pensare a sostituirlo ……..poi naturalmente se arriva il City, il Psg o ben poche altre squadre……. vabbè pazienza.
Sai bene peraltro che con Pallotta il discorso sarebbe: quanto pagato Ibanez? 8 milioni, offerta al fatidico 30 giugno di 22/25…..IBANEZ MANGIATO,VESTITO, ACCOMPAGNATO nel giro di 5 minuti poi il grande Monchi lo sostituirebbe con i formidabili Moreno, Marcano, Bianda. E’ storia, purtroppo, del sistema a cui ci ha abituati Pallotta nonchè della clamorosa per non dire sorprendente dabbenaggine di chi era considerato (dai più, non da me) uno dei più grandi DS del Mondo.