ULTIME NOTIZIE AS ROMA – Il coup de théâtre sul nuovo stadio della Roma è arrivato martedì sera, intorno alle 20. A quell’ora, tramite posta elettronica certificata, il Campidoglio ha spedito in Regione non il sospirato parere di conformità del progetto alla delibera di pubblico interesse ma un’integrazione documentale di 16 pagine con le relazioni di Dipartimento Mobilità e Trasporti, Urbanistica, Tutela Ambientale, Lavori Pubblici e Acea. Una melina, di certo meno elegante di quella di Liedholm, ma sufficiente ad allungare, come in un grande gioco dell’oca, i tempi. La Regione, infatti, ha comunicato che «si ritengono differiti i tempi di indizione della Conferenza di Servizi» e ha annunciato che «entro questa settimana avrà luogo un incontro tra gli Uffici competenti di Comune e Regione per definire il prosieguo dell’iter amministrativo, con l’obiettivo di indire la Conferenza dei Servizi nei tempi previsti». Tempi ufficialmente mai comunicati ma che, secondo gli uffici regionali, saranno comunque brevi.
Leggendo la lettera di accompagnamento, firmata da Annamaria Graziano, direttore dell’Urbanistica, e dall’architetto Vittoria Crisostomi, direttore della Trasformazione urbana, però, oltre che le carenze documentali nel progetto presentato, emerge anche la posizione della Giunta Raggi proprio sulla questione del pubblico interesse. È scritto, infatti: «Si è valutato che solo in sede di Conferenza di Servizi, componendo le questioni di merito individuate dai dipartimenti nel corso dell’istruttoria, anche con eventuali modifiche poste dagli altri Enti convocati, sarà possibile configurare per intero e in forma definitiva i caratteri della variante e di conseguenza il permanere dei profili di interesse pubblico, che saranno confermati o meno da un atto del medesimo organo che si è già espresso con la Delibera 132/2014 (quella del consiglio comunale proprio sul pubblico interesse, ndc)». In sostanza, la posizione della Giunta Raggi è: aspettiamo quello che esce della Conferenza di Servizi, soprattutto i pareri degli altri Enti. Finito l’esame delle carte, vediamo che ne esce prima di dire se il pubblico interesse viene confermato oppure no. E gli uffici dicono anche: spetta alla politica, nel caso, cambiare l’interesse pubblico in Consiglio comunale. E, finalmente, siamo in grado anche di verificare quali sono le carenze documentali che gli uffici capitolini hanno ravvisato nel progetto.
AMBIENTE – Si parte con il servizio cavi stradali che chiede l’esatta indicazione, numero e specie delle alberature da abbattere. Si passa poi al servizio aree fluviali che chiede «un puntuale approfondimento progettuale delle aree golenali e del Tevere che, benché esterni al perimetro, rappresentano un unicum territoriale». Per il servizio «sostenibilità e energie» manca la previsione dei consumi energetici su base annua. Per gli «scarichi idrici» manca una «risposta chiarificatrice» sul problema dello smaltimento delle acque industriali; mentre esprime parere negativo all’impianto di evapotraspirazione (per lo smaltimento di acque domestiche tramite le piante) perché è previsto «solo dove non sono presenti reti fognarie»; infine, «pur non essendo di competenza» del servizio scarichi idrici, si chiedono chiarimenti sull’«impatto della maggiore affluenza delle acque meteoriche». Il servizio cave e rifiuti inerti chiede un piano per la «gestione dei rifiuti prodotti» da scavi e demolizioni e di un «piano per l’utilizzo delle terre di scavo»; mentre il servizio gestione acustica chiede di «precisare numericamente l’incremento dei treni sulla Roma-Lido» e di «valutare l’impatto acustico» con le «opportune simulazioni». Inoltre, lo stesso servizio chiede un calcolo dei livelli sonori degli effetti di mitigazione del suono operati dalle barriere acustiche sulla Roma-Fiumicino. Alcune prescrizioni, poi, più che carenza documentale, entrano proprio nel merito di quanto dovrà essere discusso in Conferenza di Servizi. È il caso del «parcheggio 03» che, per il servizio autorizzazioni ambientali va spostato «al fine di evitare la compromissione delle aree (ambientali) di medio livello» o, per gli altri parcheggi a raso, viene richiesta un’incrementazione delle opere a verde. Infine verifiche vengono chieste dal servizio inquinamento olfattivo in relazione alla caratterizzazione chimica delle sostanze e alla necessità di mitigazioni olfattive.
MOBILITÀ – Per il servizio «trasporto privato» mancano alcune carte, come la relazione tecnica specialistica del ponte pedonale dalla stazione Magliana della ferrovia Roma-Fiumicino Aeroporto, la documentazione sugli studi di traffico nell’ambito delle attività di vendita e i progetti sulle modalità di accesso alle «aree pertinenziali» (carico e scarico, parcheggi) dei negozi, gli elaborati definitivi della pista ciclabile e quelli dell’accessibilità allo stadio dai parcheggi e dalla Stazione. Per il servizio «trasporto pubblico», ovviamente, manca il progetto sul potenziamento della Roma-Lido che, però, non era fra quelli previsti, data la preferenza per lo sfioccamento della Metro B.
LAVORI PUBBLICI – Per il dipartimento «sono stati integrati tutti gli elaborati mancanti richiesti (a giugno 2015,ndc), eccetto gli elaborati stato di fatto (quelli inerenti a com’è oggi la situazione), che necessitano di relazione generale o specialistica». Va invece integrata «la connessione del sistema Stadio con il Ponte dei Congressi. Al riguardo – si legge nella relazione – nonostante il nuovo ponte venga citato nella relazione trasportistica, esso non compare tra gli interventi da attuare. Non è quindi mai simulato il sistema delle infrastrutture di viabilità dello Stadio con quello del Ponte». Altra indicazione, poco preliminare e molto da discussione in Conferenza, è quella di «considerare l’opportunità di realizzare l’unificazione di via Ostiense e via del Mare fino a Viale Marconi e, in ogni caso, adottare soluzioni che non precludano la futura eventuale unificazione». Va ricordato che l’unificazione dell’asse via del Mare/Ostiense è previsto dal Raccordo allo Stadio, rimanendo, salvo normale messa in sicurezza, con l’attuale conformazione dallo Stadio a viale Marconi.
ACEA – Per Acea, a parte alcune richieste di integrazioni progettuali su fogne e acque meteoriche, si chiedono approfondimenti sulle emissioni di odori incrementando nel numero quelle già fatte dai progettisti perché, pur se in linea con le rilevazioni di Acea stessa, non sono considerate sufficienti a fornire un quadro completo.
(Il Tempo, F. M. Magliaro)
Ma sto stadio non potevamo farlo che so … a Fiumicino, Ladispoli…
Pensi davvero che i magna-magna avrebbero preteso meno ? Forse e dico FORSE qualche ponte in meno e forse e dico FORSE qualche strada in meno…….FORSE !!
era una battuta… ma almeno non avrebbero avuto a che fare con il comune di roma
..nullius se è na battuta vabbene…ma non ci dimentichiamo che la Roma è Roma…quindi lo stadio della Roma va fatto a Roma…
L’unico interesse della giunta Raggi è allungare i tempi, sfiancare il progetto senza prendere una posizione chiara e netta (non hanno revocato il giudizio di non conformità: non hanno né voglia né competenze per farlo). Una melina politica d’altri tempi. Degni dei peggiori politicanti della prima repubblica
In piena zona Cesarini il Comune ha inviato in Regione la richiesta cieca la scheda tecnica di capitolato riguardante le guarnizioni in PVC dei tubi di scarico delle docce degli spogliatoi della squadra ospite – perché, dopo un attento, accurato esame, sembrano non conformi alla norma europea, stabilita dal centro studi CRIC (C’avete Rotto I Co..).
…siamo alle solite !!! Na storia infinita. W l’Italia………
NO !!! Abbasso questa Italia !! Abbasso certi Italiani !! Auguro loro che qualcuno un giorno li metta in galera e butti la chiave……ovviamente pane, acqua e…..lavori socialmente utili e forzati!!
W pallotta e il suo coraggio. Ora capite perchè gli investitori stranieri quando gli si parla di investire in italia fuggono come dalla peste! Per questi e mille altri motivi, leciti ed illeciti.
Lo Stadio della Roma si farà. Questi 5S per le beghe interne e per l’incompetenza non dureranno tanto. Accetto scommesse che non mangiano il panettone.
Vogliono anche sapere che fine faranno le tane delle pantegane le baracche abusive di alcuni gentilissimi signori che abitano in zona e soprattutto è cosa ben più importante dove andranno poi questi signori ad espletare i loro bisogni fisiologici dato che ad oggi sono abituati a farli all’aria aperta
Che dio vi fulmini
RAGAZZI !!! E SE CI PRESENTIAMO IN QUALCHE MIGLIAIO AL CAMPIDOGLIO E FAR CAPIRE CHE SE SEMO ROTTI I COSI’DETTI ? PERCHE’ NON ORGANIZZIAMO ? CI PRESENTIAMO LI’ SENZA FAR CASINO, MA UNA PRESENZA RUMOROSA PER NUMERO E CHIEDIAMO DI PARLARE CON LA SINDACA? CI PENSATE? ALDILA’ DELLA POLITICA……CHE NE DITE?
Io ci sto
Attenzione pero,perché raduni di persone non comunicati alla questura anche se silenziosi e pacifici sono a rischio denunce, ricordiamoci le denunce all’ultimo derby al raduno a Testaccio e i tifosi che contestavano fuori all Olimpico sempre pacificamente e silenziosamente… a noi romani, parlo di entrambe le sponde, non è concesso nulla è siamo sempre le cavie di sperimentazioni giuridiche…saluti
Che schifo..!! Da tifoso trovo la situazione veramente sgradevole, ma sono ancora infastidito come cittadino..!! Purtroppo siamo un paese fatto da uomini piccoli piccoli, che usano e sfruttano palesemente l’assurda burocrazia italiana per manifestare quel po’ di potere che hanno..!! A nessuno interessa e non è mai interessato il bene comune ( investimenti, posti di lavoro, riqualificazione di intere aree… ma più in generale anche nuove industrie, sviluppo e ricerca etc etc) soprattutto se questi non avviene per mezzo dello stato ( che non ha un euro bucato per farlo ed infatti non lo fa..) ma per mezzo di privati, contro i quali si punta sempre il dito sostenendo che lo fanno per il guadagno, come se investire ed avere utili fosse illegale, sbagliato, qualcosa che comunque non si deve…
… qualcosa che comunque non si deve fare e poco importa se il tutto viene fatto in piena regolarità!!! il bel paese, la nostra bella Italia, e’ ed ancora a lungo resterà l’Italietta, ben distante dai paesi economicamente ben più strutturati del nostro..! Il problema purtroppo è assolutamente di tipo culturale e non cambierà certo in pochi anni, con o senza Stadio della Roma..!!
È una vita che dico che solo la passione per il calcio potrebbe farci aprire l’occhio e rivelati a questo sistema Italia… uniti per la Roma è per riprenderci i nostri diritti…Forza Roma!!!
Indegni! Politicanti della peggiore specie! melina vomitevole!
Comunque ‘sti pollici VS contro tutti i commenti pro Roma – come direbbe Tex Willer – puzzano di bruciato lontano un miglio!!!
In questo sito si sono infiltrati mer……………si laziali e grillini. Andate via sui vostri siti di m———-a
Si si Amedeo, sono arrivati i penta-spolliciamenti..!! ?? Roba da non credere… Tutti i commenti che vanno in una direzione e i gradimenti in senso totalmente opposto… ??? Un po’ stranino direi.. Il bello è che magari sono pure pagati da noi… invece di lavorare si preoccupano dei blog..!! Del resto… se vogliamo dirla proprio tutta… quello è il mondo loro..!! Che pena! Poveri noi…
i proprietari dei pollici contro sono solamente delle testacce di cazxo e molti di loro anche pecorai formellesi.forza romaaaaaaaaaaaa
Tranquilli…i pollici giù sono inevitabili. D’altronde sto Stadio da fastidio a parecchia gente(come la AS Roma del resto). C’è di tutto: Grillini in buona fede, quelli duri e puri (non con gli assessori però), grillini laziali, juventini e in generale antiromanisti; Poi fuori dal sito, tuti gli antiromanisti annidiati nelle varie associazioni ambientaliste, dei consumatori etc etc. Questo è normale…nulla di scandaloso….ma sono loro. La cosa triste invece è che si “tifa” anche dentro le Istituzioni…ed allora ecco la melina….dalla Prima Cittadina a scendere…La’ dove si può…esce la frustrazione biancazzurra…
La conferenza dei servizi Si fa apposta per risolvere tutti i problemi rimasti e per trovare la quadratura definitiva del cerchio…ormai il grande è fatto…
Articoli superflui….
Condivido previsione di flop a 5 stelle e digiuno natalizio hahha indipendentemente da stadio, progetto che ha avversari anche altrove. Saluto fratelli giallorossi presenti. Invito a non perdere mai la speranza
Una domanda che non c’entra nulla con lo stadio. Voi un Totti regista part time come lo vedreste?
Ha fatto un cucchiaio in allenamento da paura
A stasera Forza Roma
Saluto anche spolliciatori versi
Oggi sono di buon umore ,,, un saluto anche a ninja ahhahahahhahha
I conigli del Campidio sono sordi e cosi non abbastano le orecchie lunghe ,adesso pure Er naso e’ lungo .
Ma’. cosa dite? E’. Fotogenica. vero Giacchettii ? Lotito e’fiero di miss Lazio.
POSTULATO
il tifoso giallorosso vuole che la roma vinca.TUTTI
1) per vincere servono i campioni
2) i campioni costano molto x il cartellino e x ingaggio
3) per comprerli e tenerli e necessario che la soceta aumenti adeguatamente il fatturato
4) lo stadio e un passo fondamentale x ottenerlo
Tutto il resto e fuffa,Chiacchiere insulse che deviano l’attenzione dal vero obiettivo
Ecco xche chi si dichiara tifoso della roma e osteggia lo stadio o nn lo e x niente oppure e un mercenario che predilige i suoi interessi e basta.Semplice
Che c entrano i grattacieli con la as Roma?? Tanto per capire se mi posso considerare tifoso della Roma, visto che sai tutto tu
Pinguino… hai perfettamente ragione..!! aggiungo pero’ che il “fascicolo” di Tor di Valle va ben oltre gli interessi della nostra amata Roma, ma è realmente un’opportunità unica per la città!! È un progetto di dimensioni internazionali, unico nel nostro paese è totalmente sostenuto da investimenti privati.!!! Le metropoli di tutto il mondo ci hanno superato di gran lunga sotto tutti i punti di vista, perché è stato permesso di investire, strutturate, creare… Qui lo stato non si può permettere neanche un pacchetto di sigarette, ha buffi da tutte le parti, ma se arriva qualcuno che vuole investire, RISCHIARE i propri soldi… viene visto come Satana..! E perché?? Perché se lo fa significa che lo fa per guadagnarci..!! Il fatto che ci guadagnerebbero tutti poco importa nella gara a…
… a chi ce l’ha più lungo..!!!
Ma noi l’abbiamo votata la pubblica utilità sull’operato della giunta 5Stelle?
FORZA ROMA
Diego
Verissimo cio che scrivi ma il mio commento era volutamente rivolto ai soli tifosi. Che un “estraneo” o peggio laziale critichi lo stadio ci puo stare anche se nn condivisibile. Che lo faccia un tifoso romanista e impensabile.Farlo, come alcuni in questo forum, e un marchio indelebile della loro malafede.E volevo sottolineare questo
incredibile squallore per una citta come Roma dove tutte le decisione sono divise da una faziosita veramente disdicevole, mai niente per il beneficio comune. Si può criticare quanto volete ma questo progetto presenta solo opportunita POSITIVE che ne dicano i vari sgarbi, bertini, raggi ecc. solo la rivalutazione completa dell’area piena di sterpaglia e cose indicibili, posti di lavoro, rimodernizzazione di tutto l’indotto a spese privato, è incredibile che si possa ostacolarlo. Ma,siamo a Roma città eterna, si ma di contraddizioni e faziosita da stadio di periferia. Penso anche io, prima che tutto degeneri, forse sara il caso che il popolo giallorosso si faccia sentire in modo pacifico ma forte.
Pinguino hai perfettamente ragione… ma infatti quelli non sono tifosi..!! Sicuramente la seguono… magari anche per scaricare le tensioni accumulate nella vita quotidiana, per hobby, per avere qualcosa da fare… ma non la amano!!! ?
Scusate, una riflessione fuori tema che non si rivolge al problema Stadio… Ma non ve fa avvelena sentire Renzo e Alfano dire che loro hanno tolleranza zero verso le bugie???
Bene così…aggiramenti alla Lazziale……
I 5 stelle sono inversamente proporzionali allo sciluppo con il loro fanciullesco eldorado do sol neorurale ed utopico, Roma si è segata le p@lle ed ancora il peggio deve arrivare. Il marciume di prima deve andare via ma serve gente capace e con i piedi per terra, le loro generalizzazioni isteriche se le tengano in frigo, la Raggi è una mediocre ambiziosa con la panna e la ciliegia e Grillo un teatrante che pontifica con la pancia piena. Questi non sono in grado di insegnare nulla a nessuno, ti passano come nuovi concetti che erano vecchi 50 anni fa. Di Battista è la maschera più teneramente idi@ta che abbia mai visto in vita mia.
questa città non ha futuro..e poi parlano di Olimpiadi..si..della sopravvivenza..eh eh eh..
…verifiche del servizio inquinamento olfattivo??? Ma di che caxxo state parlando, è chiarissimo che non c’è volontà di fare lo Stadio ma anche l’impossibilità di bloccarlo e allora si cercano i cavilli burocratici più assurdi per far slittare il progetto… cara Raggi and C. stai tranquilla sarà integrato il tutto e lo Stadio verrà fatto !!!
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.