Nuovo colpo di scena nell’affare Jayden Oosterwolde. La Roma, dopo aver chiesto un supplemento di visite mediche per approfondire le condizioni fisiche del difensore olandese, starebbe valutando anche una modifica della formula dell’operazione con il Fenerbahce.
Il club giallorosso vuole innanzitutto fare piena chiarezza sull’infortunio muscolare accusato da Oosterwolde all’inizio di agosto. Nelle ultime settimane si era parlato di un possibile rientro verso la fine di settembre, ma a Trigoria vogliono capire con precisione quali siano i reali tempi di recupero. Se lo stop dovesse infatti rivelarsi più lungo del previsto, la situazione potrebbe diventare problematica per una Roma che ha bisogno di alternative immediatamente utilizzabili sulle corsie.
Ed è proprio da qui che nasce la novità riportata oggi da Il Messaggero. La trattativa era stata impostata su un prestito con diritto di riscatto destinato a trasformarsi in obbligo al verificarsi di determinate condizioni. Alla luce dei dubbi sulle condizioni fisiche del giocatore, però, la Roma preferirebbe adesso trasformare l’operazione in un prestito secco, evitando dunque di assumere già ora un impegno sull’acquisto definitivo.
Un cambiamento sostanziale, perché in questo caso dovrebbe essere riaperto il confronto con il Fenerbahce: il club turco dovrebbe infatti accettare una formula completamente diversa rispetto a quella sulla quale era stato trovato l’accordo iniziale. Prima, però, saranno decisivi gli ulteriori controlli medici previsti oggi. La Roma vuole sapere esattamente quando Oosterwolde potrà tornare a disposizione di Gian Piero Gasperini. Soltanto dopo potrà essere presa una decisione definitiva sull’affare.
FONTE: Il Messaggero
E’ rotto. Provavano il biscotto 😂
Ma che articolo è ? non sanno quando torna e se torna e lo prendono in prestito per pagare uno stipendio senza aver nessun beneficio ? E’ rotto, lasciamo perdere !
Ma su dai, un giocatore di questo livello (mai visto nessuna nazionale) a queste cifre lo prendi solo se è integro. Da infortunato non dovresti nemmeno pensarci. Se non ci sono possibilità di acquistare giocatori di alto livello (Udogie per esempio) allora avrei tenuto Filippo Reale, nazionale Under 20 che in precampionato (così come Lulli) ha fatto molto bene…
è l’occasione per Lulli in tutto e per tutto
Per me puzza un po Di vendetta . Dopo la storia Greenwood.
peggio di beautiful
Ci sta. Ti tuteli. È finita l’era dell’ ospedale civico Trigoria. Tutti a Roma in infermeria vi ricordate Pastore e compagni?
se è così, quelli rotti manco li vai a considerare, e invece……ma tanto mica c’è fretta….
già si sapeva ed era previsto il rientro a metà settembre (fonte transfermarket) ora la situazione sembra peggiore
Sapevano che stava male. Quindi tanto obbligo è riferito alle presenze. Non vedo tutta questa cosa nel non prenderlo più. Se vogliamo puntare in alto completando la rosa va ceduto qualcuno. Tentare prestiti con obblighi di riscatto: Fofana 10 subito obbligo a 25 + 5 di bonus facili. Rios 10 subito obbligo a 20 + 2 di bonus. Prendi gente forte e risparmi per quest’anno. L’anno prossimo spendi 45 per riscattare Fofana e Rios, ma hai già squadra completa.
Che senso ha trasformarlo in prestito secco? Poi se gioca bene fa la fine Salaemakers?
Ma si sapeva già prima che fosse infortunato e bisognava farsi domande subito. Da tifoso ricordo altre operazioni di acquisto di giocatori infortunati, poi rivelatesi deludenti.
Tipo Rudiger?
Rudiger quando arrivò aveva 22 anni ed era già un nazionale tedesco con varie presenze da titolare; Oosterwolde ha 25 anni e in patria non si ricordano nemmeno chi sia… E’ un pò diverso (anche a prescindere dalle differenze di livello tra i due).
quando cerchi giocatori fracichi che ti aspetti?
DAJE
A prescindere da lui, spero si rendano conto che la rosa è corta e che se ce la vogliamo giocare per davvero servono ancora tre acquisti… L oramai stranoto esterno sinistro, un centrocampista, un terzino. Non completarla per me sarebbe autolesionista e imperdonabile
Appunto, è da Roma.
Tutto bello, tutto figo. Mancano 5 giorni alla chiusura del calciomercato.
fofana gittens osteerwild non andrebbero proprio trattati , quando hanno avuto infortuni così seri meglio lasciare stare….
Ancora non sanno come finiranno il supplemento di visite mediche, che già sparano fantomatiche modifiche agli accordi.
Che sia chiaro , sono pure modifiche migliori , ma non ci sta nessun riscontro reale.
E comunque non dovesse andare in porto questa operazione ce ne faremo una ragione, Lulli ha dimostrato che può giocare su entrambe le fasce senza problemi.
Quanto controsenso in questo articolo.
Se è rotto lo fanno tornare a casa e basta.
Non cambia nulla prestito con diritto ed eventuale obbligo a seguito di x presenze o prestito secco.
Se non regge fisicamente, non gioca e quindi non scatta l’obbligo e torna a casa.
La Roma ha semplicemente bisogno di garanzie in quel ruolo e quindi sta facendo i dovuti approfondimenti.
Se non garantisce integrità lo rispediscono a casa anche se glielo regalano.
probabilmente riguarda il pagamento del prestito oneroso forse da 3 ml vogliono scendere a 1ml
d’accordo con mubutu, se dopo ulteriori controlli l’infortunio risulta più serio lasci perdere, se rimangono alcuni dubbi saranno le presenze e il raggiungimento degli obiettivi previsti a darci garanzie e sono d’accordo con tottijo a minore sicurezza pago meno di prestito oneroso.
Se la lesione al bicipite femorale è seria lo rivedi ad ottobre…..se è recuperabile e non ci sono cicatrici sul muscolo allora a metà settembre è pronto. Fine dei scemi a Trigoria….finalmente.
La lesione è seria, lo rimandi a Istanbul, altrimenti bene per noi che è recuperabile i tempi giusti e corretti. Vediamo come si evolve la cosa.
O lo prendiamo perché è in grado di aiutarci, oppure non lo prendiamo. Che senso ha il prestito secco? Tra l’altro con un obbligo che scatta in base alle presenze siamo già tutelati.
io avevo già scritto che questa e un’ altra telenovelas turche che fanno in televisione e avevo detto che non finisce qui e che c’è sarà un finale tutto da definire? sempre sempre sempre forza Roma!
rimandatelo indietro per come si è presentato st antipatico
Tipo quel bambolotto olandese che arrivò rotto, con Monchi che diceva “ma che volete che siano sei mesi su un contratto di quattro anni”? Al rientro si ruppe di nuovo, alla partita. E sappiamo quanto sia stato forte, poi, Karsdorp, anche se l’anno della Conference incredibilmente se le giocò tutte, a testimoniare come fosse realmente guarito, è bene.
O Dodô, che arrivò bello rotto e tale rimase finché non lo sbolognammo al Milan, o pure altri.
Guarda, io ho il dubbio che si sia considerato di rimandarlo indietro proprio per come si è presentato! Gli altri tutti contenti di venire qui, Dybala pure di rimanere, solo dice che è triste perché deve lasciare il Fenerbahce. Questo è importante, i giocatori devono essere convinti e contenti, e Gasperini ha lasciato intendere che viene valutato anche questo. Ricordiamoci Bailey e Ferguson, “scontenti”, come hanno reso male l’anno scorso. Se non si ripete lo stesso errore è ottimo!
Se dovesse sartà mica ce rimarebbe male. Tanto nun j’annava de mollà li ottomani de Instabul
io avevo già scritto che questa e un’ altra telenovelas turche che fanno in televisione e avevo detto che non finisce qui e che c’è sarà un finale tutto da definire il motivo è le condizioni fisiche la ASROMA fa bene ha mettere i paletti sul suo acquisto non se po’ più prendere le sole ! sempre sempre sempre sempre forza Roma
diciamo che rispetto all’anno scorso ci siamo fatti molto molto piu’ furbi
Se i tempi sono lunghi e siamo corti le condizioni di acquisizione non cambiano l’emergenza. Credo sia più credibile che se Ziolkowski esce in prestito secco chi entra dovrà entrare in prestito secco. Se hai bisogno ed il giocatore non sta bene non lo prendi e basta ,non c’entra nulla la formula che tanto è basata sulle presenze
Infatti, non capisco quali siano le intenzioni. Se vuoi coprire l’emergenza immediata, mi sa che non è il giocatore giusto. Se credi nelle sue qualità e lo hai scelto per la versatilità nel coprire 2 ruoli, allora l’investimento lo fai per i prossimi anni, ma in quel caso la formula era quella giusta, eravamo abbastanza tutelati con 15 presenze. A meno che non abbiano in mano già un altro giocatore che sta sopra nelle preferenze del Gasp.
L’idea che mi sono fatto dalle ultime notizie è comunque che sono tutte invenzioni giornalistiche. Ci sta benissimo che siano richieste visite più approfondite visto che il giocatore è infortunato. Ancora non sono state completate le visite e già si sa che la Roma vuole cambiare formula e ha già contattato un altro giocatore. Ritiro tutto quanto scritto prima e aspettiamo.
Se veramente vogliamo modificare in maniera sostanziale l’accordo passando da un obbligo ad un diritto o a un prestito secco vuol dire che non siamo convinti di prenderlo e siamo disponibili a far saltare la trattativa. Perché tra numero di presenze e durata delle stesse per far scattare l’obbligo mi sembra che eravamo già abbastanza coperti per eventuali problemi di salute.
lo si tiene come tappo… Nella speranza che possa riprendere. Nel frattempo andiamo avanti con kulovic… L’unica spiegazione del prestito secco, ci proviamo a recuperare il ragazzo, ma a questo punto alle nostre condizioni… Tutta una scusa per mettere una pezza in stile carta velina, mentre nel frattempo cerchiamo di trovare un’ala meno rotta dell’altra… Quando ormai si sa che sarà Fofana, poiché hai l’accordo… Gittens sparano alto e Quello del PSG non lo tratta…
un nome su tutti ha frenato la trattativa, si chiama lulli. adx stiamo bene a sx c’è wesley e renchs, si può andare su altro assolutamente
quindi se e’ rotto , lo prendiamo in prestito secco, se non e’ rotto lo prendiamo in prestito, geniale, ma leggendo la fonte direi che tutto torna
Ora che il giocatore ha fatto quelle dichiarazioni di scontentezza verso la dirigenza turca, la Roma è in una posizione di forza nei loro confronti. Alla luce della “scoperta” di Lulli, ci sta fare qualche riflessione in più.
Ciò detto, io il giocatore lo avrei già tesserato. Sono sempre stato contro l’acquisto di giocatori fragili, ma da quel che ho capito, qua si tratta di un giocatore che ha subito in carriera due infortuni brutti ma senza recidive. Non sembra un Pastore di turno.
Quindi se metti va alla grande e ti gioca 25 partite lo ridiamo indietro e casomai il cartellino lo vendono i turchi.
Una pensatona
troppo rischio, prenderne uno sano senza rischi
stesso direi su Fofana che costa il doppio di osterwolde
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.