NOTIZIE AS ROMA – E’ di ieri la notizia della candidatura, piuttosto forte, di Patrick Vieira per la panchina della Roma. L’attuale tecnico del Genoa sarebbe uno dei quattro nomi presenti nella short list approntata da Ranieri e Ghisolfi, e sottoposta nei giorni scorsi a Friedkin.
Per questo motivo abbiamo sottoposto ai nostri lettori questo sondaggio: qualora l’indiscrezione fosse vera e la proprietà decidesse di puntare sull’ex centrocampista francese per avviare un nuovo progetto, la scelta vi soddisferebbe?
Il sondaggio è chiuso: le votazioni hanno rilevato che oltre il 76% dei votanti ha bocciato l’ipotesi Vieira, giudicandola una scelta non adatta alla Roma. Per il 13% invece sarebbe la soluzione giusta per la panchina giallorossa, mentre il 10% ha preferito non esprimersi.
Al genoa sta facendo bene, certo non è il grande nome che tutti vorremmo ma manco è Pioli
ecco l’esempio del nuovo tifoso romanista assuefatto alla mediocrità ai tempi di sensi se usciva un nome del genere partivano le pomodorate
se ciao core ma per piacere va
mezza stagione buona al genoa alla sua prima esperienza e sarebbe buono per la Roma? ma fammi il piacere va, poi non lamentiamoci se da quando c’è so questi è diventata una Rometta da settimo posto
Mesa che non avete capito, io vorrei uno fra Conte, Ancelotti, Allegri e il ritorno di Mou MA tocca scende a patti con la realtà: questi 4 sono inarrivabili perchè la società vuole un allenatore che non abbia pretese, allora PURTROPPO tocca adeguarci e se i 2 nomi più papabili sono Vieira o Pioli allora vado tutta la vita col francese piuttosto che il miracolato di Formello
Hector78, scusa se mi cito ma sono 60 anni che tifo Roma e per l’80% del periodo era la rometta e per il 20% la Roma. Tutti i tifosi romanisti sono più abituati alla attuale rometta.
Romano tu tifi Roma da 60 anni, ma in questi 60 anni(1965-2025) la AS Roma 1927 e’ stata Rometta solo per i primi 15 (65-80), poi dall’80 in poi e’ stata ROMA (con alti e bassi) ma mai e’ piu’ stata Rometta, intesa come compagine che ad inizio stagione aveva come obbiettivi la salvezza è i due derby, tanto e’ vero che il 3th posto del 1975 fu definito “l’anno d’oro della Roma”.
Per uno su quattro è l’allenatore giusto per la Roma 🤦🏻♂️
Popolo di ambiziosi…
@ Hector78
è daL 1983 che la as roma non disputa una finale di coppa dei campioni ( quando era destinata ai soli vincitori di scudetto e non a cani e porci ) ; quella di liedholm fu l’unica roma a vincere un titolo ogni anno dei 4 di barone ; l’unico periodo di grandezza , mai più ripetuto
ps : allora c’era un presidente che comandava , non due palazzinari , e dopo di lui il tecnico ( che mandò di bartolomei in tribuna per due o tre partite )
Non sanno più che nome trovare.
Io Pioli non lo vedo affatto come na pippa. Non sarà la mia prima scelta…!!! ma manco che viene fatto passare come na sega inaudita. Io ricordo che ha portato na squadra de rifugiati (formellese ) in champions ….
Ha vinto un campionato con una squadra che oggi e’ decima… era un pallino di Sabatini a cui tutto si può dire meno che non capisca di calcio. E a Milano visto il dopo lo hanno fortemente rivalutato.
Insomma potrà anche non essere simpatico ma non e’ che non abbia dimostrato di essere allenatore.
Tutto vero, anche se al Milan partiva con un rigore per i rossoneri di default.
Diciamo che non sceglierei lui ma almeno non è Juric.
Ho votato giusto per la curiosità di vedere se qualcuno aveva scelto Sì…
19 preferenze… non ho parole
maledetto suffragio universale
19 laziali in questo sito!
Una delle peggiori invenzioni dell’era moderna, seconda per danni che ha fatto solo alla rivoluzione francese
Il solito senso democratico di KAWA ora contesta anche i suffragi
Vuoi mettere coi bei risultati ottenuti grazie a quello che decideva solo lui di portarci in guerra con i fucili di cartone?
basta mezza stagione buona al genoa per diventare l allenatore della Roma ?? ma chi ci rappresenta ?? andiamo verso il centenario…serve un allenatore vero e giocatori forti
Scuse e medicrita’ non ci devono piu’ star bene….
Se è bastato un quartino di stagione fallimentare alla spal…..
Ma d’altronde l’obiettivo dei Friedkin è fallire non spendendo e aspettando lo stadio nel 2432.
Quindi….
Mark Black,come si dice….Tra i due si sceglie il meno peggio….Ma io onestamente spero in un nome diverso. A questo punto mi “accontenterei” di Sarri. Su Mancini non mi pronuncio perchè non so se accetterebbe il progetto.
E ciò che dico anch’io … Sarri non ha pretese assurde , tatticamente è collocabile tra i migliori è funzionale per i giocatori attuali ( con qualche ritocco in difesa )
Io vedrei bene il suo 433 così fatto :
Svilar
rensch mancini ndicka Angelino
Kone paredes xxxx
Soule dovbyk xxxx
Panchina :
Gollini
Xxx xxx xxx eddine-salah
Pisilli xxx baldanzi
Saelemarkers xxx elsharawii ( in attesa di Dybala)
Come vedete 6 acquisti a fronte di una miriade di cessioni tra cui cristante, pellegrini ,celik ( per quanto migliorato grazie a Ranieri si trova di meglio) shomurodov, il ritorno di Abraham che e un punto interrogativo ( lo vendiamo? O lo teniamo ??) Duah che preso solo in prestito ( come fecero con camara, stessa formula) hummels che si ritira , nelsson in prestito …. Insomma con 6 acquisti si fa una bella squadra , funzionale con Ranieri dirigente per l’area tecnica sportiva . Ghisolfi purtroppo come dirigente sportivo e Sarri allenatore
Se così fosse , non servirebbe neanche il CEO ( ammesso che lo abbiano cercato )
come giocatore è stato un eccellente centrocampista, come allenatore lo vedo abbastanza equilibrato, bisogna vedere approccio con i calciatori e tecniche di allenamento e schemi tattici
Se sta nella lista presentata da Ranieri allora pure sor Claudio se ne andasse di corsa.
E’ il nome giusto per andare in serie B
Tranquillo, buono per il 7° posto, e così lottare per un nuovo 🏆TROFEO🏆 in bacheca da contendere alla Fiorentina…
Io nn riesco a capire il primo tassello da prendere è Sartori Ds del Bologna il massimo ingaggio e di 2 milioni di euro, con 4 ingaggi della Roma si sono fatti la squadra.
poi decide lui chi prendere.
Italiano con lui e diventato un top player
Ancora co sto Sartori
Sartori a Roma non ci viene perché andando a trovare talenti spesso sconosciuti, a Roma sarebbe crocefisso in 20 giorni, nessuno avrebbe la pazienza di aspettare i frutti del suo lavoro.
A Bologna, come prima a Bergamo e prima ancora a Verona l’hanno fatto lavorare dandogli carta bianca e i risultati si sono visti.
Noi siamo per i nomi altisonanti, spesso a fine carriera e con ingaggi stratosferici che ti sballato il bilancio e non ti fanno comunqie vincere nulla.
Guardate che pantomima sta andando avanti per il nome del nuovo allenatore da mesi.
Qui “tritiamo tutto e tutti”, e’ l’amara verita, ma e’ così…
secchio di coppe ti ricordo che il.bologna per il secondo anno di fila rischia di andare in champions a ma a te fa schifo tu vuoi il nome internazionale da fare il figo ad abu dabi
Se penso che ci sono allenatori liberi come Allegri, Mancini e Sarri forse pure Ancellotti ed escono sti nomi mi prende una depressione assurda
idem
TRanquillo Kawa……Al momento 79% NO contro 14% SI
nomi del genere sono un offesa ai tifosi romanisti ma del resto già mettere Juric sulla panchina della Roma è stata un’ offesa lo è stata perciò da questi c’è da aspettarsi di tutto
Chi è complice e avvalla sti nomi vuole il male della Roma…
Ghisolfi deve ancora metabolizzare che non siamo il Nizza…
Ma purtroppo lui pensa che siamo il Nizza in Ligue 1
avalla
Tu che nome fai?
Quando bisogna inventarsi qualcosa per guadagnarsi la pagnotta…si inventano notizie.
Secondo me il nome Vieira è un gioco fatto da persone vicine alla società giallorossa per testare la tifoseria e far accettare il nuovo allenatore che sarà Montella. Personalmente preferirei la personalità di Vieira a quella di un allenatore mediocre come Montella.
Onestamente per me Vieira=DDR, basta chiamare le cose col proprio nome
…se fate un sondaggiodel giorno al giorno su questo argomento avrete di che scrivere fino a fine maggio 🙂…
incredibile come la “lista short” più che 3/4 nomi ne contenga, a quanto pare, almeno 40…
vi suggerisco pacatamente di fare un sondaggio con scelta multipla, così riuscite a smaltire le numerose notizie CERTE sul tema (fonte Repubblica)
Se per nome giusto si intende continuare a NON andare in champions allora si e` il nome giusto.Come vuoto a perdere e` una garanzia!!!!
è il nome giusto per la conference
Ma perche tu pensi che riusciremo a bissare la conference con questi soggetti in panchina?
Qua appena si incontra una strisciata si pensa ai punti d’ oro e tanto de guadambiato.
Per vincere la conference ci vuole chi vuole vincere, non chi vuole piazzarsi ca paura ncorpo!
Infatti l’abbiamo vinta con il gioco d’attacco di Mourinho, come no…
secchio di coppe ti ricordo che ti hai avallato gli allenamenti ad alta intensità di juric .quindi tu non devi parlare .
Per i friedkin è senza dubbio il nome giusto.
Perfetto per conseguire l’ennesimo settimo posto.
Perchè dopo sei stagioni i settimi posti non sono più un caso, rappresentano la linea di galleggiamento di questa proprietà inadeguata nell’attesa che si faccia lo stadio e vendano.
Io mi riprenderei Mou! Alla fine qualcosa con lui l’abbiamo vinto!
Sì, la mitica Coppa sesto posto con tendenza al peggioramento…
Immagina se lo ingaggiano veramente. Accompagnato da du’ ali de folla in festa…
Considerando che nella storia recente della Roma l’unico a raggiungere due finali consecutive è stato Mou, io riprenderei lui.
Mentre il migliore nella gestione di Dybala penso sia Roberto Mancini perché ha ricoperto lo stesso ruolo in campo.
Ancelotti sarebbe il top perché conosce l’ambiente ed è un vincente.
Secondo me il prossimo allenatore della Roma sarà tra questi tre.
risposta chiara e concisa: NO!
Si dai facciamo venire questo così retrocediamo sicuro, ci siamo andati vicini quest’anno, ci riproviamo dai.
Questi han già preso Pioli, altro cesso di allenatore, con cessi di giocatori che rimarranno qui, facciamo come sempre la presenza, ma che caxxo di società di m£rd@.
Mhuà, ho visto fare casini per molto molto meno in 42 anni di tifo, Ciarrapico era un signore rispetto a gianni e pinotto Frieskys, questa è oramai la società delle pecore, dei kojoni, si accetta tutto!
Alberto perdonami, ma mi sa che Ciarrapico non te lo ricordi bene…
Ogni giorno si leggono delle cose allucinanti: sia dai cosiddetti radiolari ( anche se loro si spacciano per giornalisti),e sia dagli utenti di questo sito ( non tutti chiaramente), oltre a quelli che cambiano nome o nick che dir si voglia ( ma perché poi ? non si capisce ); faccio un esempio : siccome la Roma per tanti anni è stata la Rometta uno si dovrebbe rassegnare ad una mediocrità estrema intervallata ogni tanto da qualche exploit che conosciamo tutti. Ma manco per il cavolo : io e come me penso tanta gente voglio vincere: voce del verbo vincere 1 persona singolare: io vinco . Quindi: cercassero di fare una squadra decente con un allenatore adeguato , no scommesse o profili esotici ( per quanto mi riguarda non m’interessa se ex laziali o meno ( ricordo sempre che loro hanno vinto 2 scudetti ( 1 con un ex nostro giocatore e l’altro con un ex nostro allenatore) , e non mi sembra che siano valsi di meno. Quindi se ,eventualmente fosse Sarri o al limite Mancini a me starebbe bene ; certo spero che non sia il finto prete
scusate eh mica pe niente, io dico questi cacciano De Rossi e ancora lo pagano per altri 2 anni per prendere chi???? Vieira, non trovo il senso di questa notizia ma credo che siano le solite ca@@ate dei giornalai, almeno lo spero. Forza Roma
c’è chi non ha mai allenato eppure lo si inneggia come tecnico der futuro solo perché è stato na bandiera in campo. quelli così non possono schifare Vieira
vieira, farioli e pioli sono sinonimo di ridimensionamento, declassamento e sciagura a breve termine….. gestione societaria nulla, incompetente e vergognosa per la nostra città, i nostri colori e la nostra passione
se lo fate pure su pioli avreste le stesse risposte
comunque riguardo a pioli sinceramente mi meraviglio che Ranieri possa aver fatto il suo nome, cioè non può non sapere che la piazza lo schiferebbe di brutto
La cosa che non approvo è che non posso votare un miliardo di volte
Montella e Pioli si???? 🤭
sento.parlare di grande sorpresa .si la sorpresa della mediocrita’
Se le cose stanno veramente così, meglio Sarri
Friedkin go home!
Nell’anno del centenario NO a Sarri NO a Pioli NO a Mancini!!!
SI a Conte SI ad Allegri!!!
Dei tanti nomi usciti fuori questo per me è l’ultimo della lista . Farebbe la fine di Juric.
io trovo allucinante che con tutti i procuratori i faccendieri giocatori allenatori e chi più ne ha più ne metta, ancora nn si sia riuscito capire chi sarà il nuovo allenatore…..ma i Friedkin che fanno minacciano di morte la gente x nn farla parlare?
Ranieri ha detto che è molto vicino, quindi un nome c’è!!!!!! boh a me pare tutto strano!!!!
se dopo tutto sta pippa romanzata se presentano con Montella Vieira o Pioli sarebbe ridicolo…..all inizio avevano parlato di un tecnico Top!!!!
Ho votato no ! Poi, pur facendo bene a Genova credo che a Vieira ci voglia qualche anno per affermarsi ed eventualmente poter essere l’allenatore giusto ma adesso come adesso sarebbe un altro azzardo col rischio concreto di fare un ulteriore sbaglio.
Il nome “importante” vuole giocatori “importanti” e il FFP non lo permette.
Quando il tifoso si renderà conto che per i prossimi 5/6 anni non puoi permetterti Mou, Ancelotti, Mancini, Conte, Dybala, Pellegrini N’dicka o chiunque prenda uno stipendio superiore a 2000000 allora forse si riuscirà ad uscire dalle sabbie mobili.
il problema è chi ha votato sì, vuol dire non capire il calcio e la. Roma. qua serve uno che abbia esperienze in squadre importanti che porti mentalità e si faccia rispettare. un conto è salvare la baracca a metà stagione, un altro è dover costruire da zero una stagione. va visto in altri contesti da inizio stagione
È palese come questi nomi siano in lista perché non chiedono di spendere.
Se vai da allegri conte ti chiedono gli acquisti
Il FFP è una scusa per non fare una squadra al top e investire din din per farla, Tra calciatori ceo, direttore tecnico e direttore sportivo che non ci stanno.
L Inter ha lo stesso problema del FFP, è sempre in deficit ma non frega nulla a nessuno, compra vende, vince, ha una squadra tra le prime 8 d Europa. Perché a Roma non si può fare? Semplicemente perché i friedkin stanno aspettando lo stadio per vendere tutto e quindi a loro di vincere non interessa.. Mi pare evidente!
Condivido l’osservazioni. Non solo l’Inter ma anche il Barca hanno problemi di bilancio ma continuano a fare mercato senza problemi. Probabile che i Friedkin aspettano solo di chiudere l’affare stadio che è il loro vero interesse. In pochi lo sanno ma hanno acquistato l’Everton solo perchè il vecchio proprietario aveva contratto debiti per la costruzione dell’impianto proprio con il gruppo Friedkin .Il distacco dalla società è evidente. Non abbiamo ancora un Ceo e aspettiamoci un mercato con acquisti solo di promesse. Abbiamo il miglior settore giovanile ma non si parla di squadra B solo perchè costa almeno inizialmente. Pallotta tanto criticato almeno è stato più corretto. Aveva sin dall’inizio evidenziato quali erano i suoi intenti. Voleva costruire lo stadio e detto anticipatamente che senza avrebbe lasciato cosa che è successa ma con l’aggravante di aver apettato troppo. Gli ultimi due anni sono stati una agonia che ancora oggi paghiamo. Vedo ora la stessa cosa con i Friedkin perchè lo stadio lo vedo ancora lontano con i comitati del no e politici, i soliti, che avversano lo stadio a Pietralata come avevano fatto per Tor di Valle.
Tanto la chiarezza conta poco vero?
C’è ancora chi crede che sia il presidente a mettere soldi suoi per comprare i calciatori??
Bene, vivete negli anni 80.. E non c’è discussione su questo.. Il presidente per il mercato non può mettere un euro.. E vale per tutte le squadre d’Europa..
L’Inter spende?.. Ma prima vende Onana a 50 mln.. Noi chi abbiamo venduto a 50 mln?
Tutto si basa sul fatturato.. Questo è il calcio moderno.. L’Inter guadagna il doppio della Roma.. Quindi di partenza può spendere più della Roma..
Per non parlare del Barcellona che guadagna 3 volte ciò che guadagna la Roma.. Ed inoltre il Barcellona ha venduto i diritti tv per i prossimi 10 anni.. Un rischio assurdo..
Ed ancora.. La Roma nell’ultimo mercato ha speso più dell’Inter.. Gli ha spesi male?.. Si.. Ma voi state parlando di soldi spesi.. E la Roma ha speso più di tutti, vendendo pochissimo..
E sia chiaro, non sono stati i Friedklin a mettere soldi, sono soldi della Roma..
In Inghilterra il FpF è una cosa riconosciuta, i tifosi lo accettano, lo sanno, ci credono, perché un club non può dire di essere sotto FpF se non lo è.. Sarebbe la Uefa stessa ad intervenire..
Qui invece c’è chi non ci crede.. Siamo veramente indietro di 50 anni..
Siamo nel 2025 le società di calcio sono aziende.. Un azienda si gestisce da sola, con il fatturato entrate ed uscite, il presidente mette soldi solo sulle perdite societarie.. Punto e fine..
Cosa c’è di tanto complesso in questo?.. Davvero non si capisce un concetto così semplice?
La Roma ha un fatturato basso, non è in Champions, ed abbiamo un monte ingaggi da Champions.. Quindi ci sono continuamente perdite..
Questo è il grande problema.. Che non puoi superare..
Gli errori dei Friedklin non sono errori legati ai soldi.. Perché di soldi ne hanno messi molti di più di tanti altri presidenti..
I loro errori riguardano le scelte.. Hanno sbagliato il progetto, hanno sbagliato a non chiamare un Ds navigato, hanno sbagliato a non creare un assetto societario.. Hanno sbagliato le scelte..
Ma Dovbyk a 35 lo ha preso l’Inter?
Soule a 26
Kone a 18
Le Fee a 18
Angelino a 5
Dahl a 4
Salah Edinne a 8
115 mln.. L’Inter li ha spesi?.. Per chi sentiamo??
Spesi male, si, ma spesi..
Basta fare disinformazione..
Si possono criticare mille cose, ma non questo..
Forza Roma
Ciò che molti non capiscono o che forse inconsciamente rifuggono è che agli occhi degli altri non siamo una grande squadra, bensì una compagine che vale il 6•/7° posto in serie A. Quindi ce sta pure che’ il top allenatore de turno ti dice di no. A maggior ragione se non puoi fare mercato . Da qui i Vieira o i Pioli o i Montella.
La Roma nelle poche volte che ha vinto nella sua storia ha sempre avuto alla guida tecnici di spessore o quantomeno di personalità capaci di gestire uno spogliatoio che vive circondato da polemiche sempre alimentate dall’ambiente romano. Serve pertanto un tecnico forte con un buon curriculum alle spalle. Di nomi se nè fanno tanti e credo che la Roma sa già chi sarà l’allenatore ma se la scelta è su gente come Vieira il futuro lo vedo se non proprio nero almeno grigio.
Aridatece Spalletti!!
Aldo ciò che scrivi è verissimo.
Quello che dà fastidio è che si parte con nomi di primissimo piano e poi l’asticella si abbassa sempre di più, siamo arrivati da Allegri a Vieira che con tutto il rispetto non è un nome che fa tremare i polsi.
Che poi se questi avevano preso Juric per vincere trofei, in realtà tutto tornerebbe. La presa per il qulo, però, anche no
visto che certa tifoseria crede di influenzare le scelte societarie , a me piacerebbe che fosse fatto un sondaggio per sapere quele tecnico è il preferito ; ce ne sono tanti , si possono mettere anche nomi non presenti nella lista dei sondaggisti ; almeno sapremmo cpme si chiama il tecnico che va bene al tifoso e alle radio ; forse è un sogno , magari ranieri ha già scelto e ve lo tenete