La Roma ha fretta: Ndicka sul mercato per salvare Svilar

Assolutamente. Hai ragione da vendere

Bravo.
Da Republica sempre articoli pieni di affetto.
Un covo de serpi

avete rotto gli zebedei……contrabbandare speranze vostre e dei vostri ” padroni ” per notizie…..basta !!!! un po’ di vergogna professionale no ??? Parlate dell’jnesistente mercato di Juve e Milan…….la Roma lasciatela stare visto che non sapete e non siete in grado di sapere una ceppa.

Non-ho-parole… per quanto Repubblica sia assidua e ben concentrata nel praticare il suo sport preferito, e cioè gettare in continuazione badilate di m–da sulla Roma.
Ma non si accorgono che noi ce ne accorgiamo del loro voluto seminare zizzania? o pensano che abbimo l’anello al naso?
Roba da non credere…davvero eh…

io l’unica cosa che mi domando è quando la società inizierá a lasciare fuori da Trigoria, dalla sala stampa allo stadio e da qualunque altra parte saranno presenti rappresentanti ufficiali della AS Roma, questa testata che ormai ha veramente oltrepassato qualsiasi limite sopportabile! Quando, quando, quando???

Visto il titolo.
Saltato direttamente all’ultima riga.
Trovato conferma che è Juventubblica.
Tuttapposto.
L’inserto “un po’ di relax tra un enigma e l’altro” è più divertente.

Sale sempre la plusvalenza necessaria al 30 giugno e scende la quotazione di Ndicka…
Tra poco ci vorranno 100 milioni di plusvalenza e Ndicka lo regaliamo per risparmiare l’ingaggio…

Guardate che il difensore ivoriano e’ veramente sul mercato per raggiungere entro il 30 giugno la plusvalenza necessaria! Per questo motivo stanno cercando un centrale dal piede mancino.

Ma la cosa davvero ridicola è che pare basti mettere un calciatore in vendita per venderlo.

La Roma ha fretta: di cosa?
Se non ci sono offerte per Nidcka, e oggi a quanto pare non ci sono, che senso ha dire che la Roma ha fretta? Lo vende comunque anche senza offerte?

Tra l’altro, ieri la plusvalenza era di 10, oggi di 15, anzi, 18, domani magari 20.
Ma ” Nonostante le cifre precise restino segrete”.
Per cui perchè non 5? o 45?

Scribacchini.

ChatGPT dice che abbiamo fatto 22 milioni di plusvalenza 😂 quindi basta poco e soprattutto si può pagare una multa, senza dover vendere i migliori.
Cosa che poi da quando ci sono i Friedkin non è mai accaduta

SE è cattiveria come spero, vediamo se per la solita,immancabile plusvalenza al 30 giugno non si vendono a forza non solo N.Dicka ma pure Svilar. MA anche abbasta co sta storia che va va vanti da anni. Ricordo quanta cattiveria dei girnali prima che sin plusvalenzassero senza ritegno Aliìsson (ahi voglia a smentite societarie) Salah e poi tutto quanto c’era di spendibile.
Vediamo.

Romano stai parlando di calciatori venduti dalla precedente proprietà, quella attuale se ha un buon/ottimo giocatore lo tiene. Non dar retta ai giornalisti, che da Trigoria non esce nemmeno no spiffero.

Mi piacerebbe crederti ma infatti attendo la riprova, ho scritto VEDIAMO perchè è pur vero che fino ad ora questa proprietà non ha venduto i migliori ma quali migliori potevano fruttare una buona plusvalenza? fino allo scorso anno solo i giovani. E’ ora che finalmente ci sono tre giocatori appetibili sul mercato Svilar, N.Dicka arrivati a zero e KOnè tuttavia a bilancio per 22 milioni con minor margine di plusvalenza. Restano quindi N.Dcika e Svilar. Appunto vediamo ,è anche troppo prestp per spolliciarmi ,perchè poi non vorrei che si plusvalenzano uno dei due o addirittura tutti e due.
Per me nessun problema mi spolliciarono freneticamente (salvo poi rodersi a vita) 2uando feci esattamente lo stesso discorso per Alisson e Salah. Vero altra Presidenza nella quale anche io nutro tanta fiducia ma non vorrei fosse nuovamente tradita.
Una squadra che si deve ricostituire NON PUO’ E NON DEVE VENDERSI I POCHI BUONI in organico o no?????

Sono sicuro che ora con le persone giuste nei posti giusti, cominciando da Claudio Ranieri si ravvede nella proprietà la voglia di cambiamento. Con Gasp e Massara si completa un quadro dirigigenziale di tutto rispetto e sappiamo bene che il Sor Claudio è molto più di un consulente.
Ora è il momento di stringersi tutti intorno a squadra e società perché i “nemici” sono altri, (qui spolliceranno me)il duo Rocchi e Gravina.

Forse sbaglio ma hai citato ESATTAMENTE un motivo a favore della colpa dell’ambiente.

Il Milan ha già salutato Reijnders e Theo, quindi da qualche parte devono averlo scritto altrimenti non lo sapremmo…

Caro Ilario come postato sopra la penso esattamente alla stessa maniera, stessa solfa e stessi spolliciatori? Vediamo se veramente trattengono Svilar. Konè e N.Dicka per poi venirci a dire “sono voluti andare via loro” oppure “tutti fanno le plusvalenze”. Certo verissimo peccato però che dopo comprano meglio e VINCONO come il Napoli (addirittura due scudetti) o le solite Inter, Milan e Juve. A noi il,vortice delle plusvalenze pallottiane ha portato solo un organico distrutto, oltre 500 milioni di buffi e disavanzi e la croce del Fair Play!!!!! un saluto.

Io seguo il vostro ragionamento, e certo non metterò in discussione il giudizio su quella piaga ch’è stato il mai troppo ex presidente. Mi viene, però, in mente che esiste un’altra poissibilità rispetto a quello che paventa Ilario: fare plusvalenza con un giocatore che, sì, ha fatto un’ottima stagione ma che (a mio avviso) rischia di non ripetersi per come (penso) abbia in mente di far funzionare la squadra Gasp. Certo, questa mossa ha senso solo se poi compri il giocatore adatto, e francamente io aspetto questa prova del nove.
Semmai fosse così, allora il discorso cambia rispetto alla gestione passata (trading per rimanere a galla), e vedrei anche come strumento strategico la plusvalenza. Aspetterò in riva al fiume…

perché le altre società sanno che tu hai l’ acqua alla gola e sei obbligato a vendere quindi il prezzo lo fanno loro non tu, perciò il rischio è quello di svenderlo perché Ndika data l’ età e il rendimento a 30 milioni è una svendita come è già successo in passato con altri calciatori

@ Er cozzaro nero
Magari fosse come dici tu.

Purtroppo la multa non viene fatta ai Friedkin ma viene fatta alla Roma.

Quindi, non sarà permesso al proprietario di pagare di tasca sua, bensì i soldi dovranno uscire dalle casse del disastrato bilancio della Roma.

Lo conosci il detto “il cane che si morde la cosa”?
Ecco, la Roma si trova in questa situazione, qualsiasi decisione prende, questa va a danneggiare la Roma stessa.

Pe’ colma’ er gap c’avemo Gasp e li Friedkin stanno tranquilli perché c’è sta Claudio Ranieri a controlla’ che er carbonaro incominci cor piede giusto. La multa nun credo che la pagheranno perché sanno benissimo chi devono da venne entro er 30. Repubica e artri imbrattafogli nun sanno ‘na fava.