Ranking Uefa, la Roma perde tre posizioni: ora è 17esima

Questo mi sembra una cosa fuorviante che non dimostra nulla. Alaba e Muller vengono dalle giovanili, Goretzka e Lewandoski sono stati presi a zero perchè in scadenza e quindi hanno contratti altissimi come i vari eriksen all’inter o rabiot alla juve. Non vedo tutto questo clamore, che sembra voler far passare il bayern monaco come una squadra che spende poco e ottiene tanto. Anche perchè non figurano in questo elenco calciatori pagati a peso d’oro come lucas hernandez (80), pavard 35, renato sanches 35 ecc…

Lasciando stare gli stipendi? Come se contassero poco.. anche noi abbiamo preso ottimi giocatori a due lire, il problema poi è stato garantirgli certi contratti

Il problema non è solo il costo dei giocatori,ma anche l’esistenza di un progetto di vittorie.
Al Bayern come alla Juve o al Real si va per vincere, poi magari non si riesce perché il pallone è rotondo, ma si parte x farlo.
Da noi i giocatori vengono o per finire lautamente la loro carriera o per crescere e mettersi in mostra x passare ai club vincenti.

Commento molto fuorviante: primo perché il Bayern ha degli stipendi molto alti, Boateng fu rinnovato a 12M€, mica spiccioli, Lewandowski ne prende 20M, Muller quasi 15, Manuel Neuer 8M.
I conti si fanno sommando TUTTO non solo all’occasione quello che si vuole (tipo quelli che dicono “a zero” che poi zero non è mai perché oltre allo stipendio paghi anche le commissioni al procuratore… sapete che per prendere Pogbà a “zero” la juve pagò 20M€ a Raiola?).
Poi il Bayern ha: Stadio SUO, nessuno in Germania che gli fa la guerra perché del “sud”, certezza di qualificarsi alla CL SEMPRE.
Poi sono bravissimi e sarebbero da copiare in tante cosa, MA pure loro di ca**ate ne hanno fatte, Benatia preso e poi scaricato, Guardiola che non si è integrato e hanno fallito miseramente, i problemi con Ancelotti, e poi gli ultimi due allenatori “vincenti in CL” che sono stati entrambi dei “ripieghi” e non la prima scelta.

Il Bayern Monaco con questa ha 6 CL 30 scudetti e N coppe … vuoi competere ? Eddai su

NON si possono paragonare le 2 realtà.
Il Bayern FATTURA 750 milioni la Roma 250.
TUTTI fanno l’ abbonamento Sky.
TUTTI solo con maglie ORIGINALI non taroccate.
Il merchandising è incredibile : maglie sciarpe tazze tute TUTTO della squadra.
L’ abbonamento ? TUTTO esaurito si fa richiesta e ,FORSE ,fra 3 /4 anni lo si può fareIl tutto considerando che la realtà economica è diversa ma anche la mentalità : a Roma anche i Vip chiedono/ pretendono biglietti omaggio

Resta il fatto che quando il Grande Skipper ha preso la Roma (disastratissima, per carità) nel 2011, il ranking diceva 16° posto. E nel biennio 2008-10, 14° posto.
Lo vedi che fai danni quando provi a portare acqua al Mulino Pallotta?

No magari l’errore è stato nessuno a fare il double check sull’operato di monchi… ma ci credo poco…. deduzioni a cui può arrivare un “tifosotto” qualsiasi come noi poveri mortali non arrivano gente del settore con esperienze pluridecennali? eddai su… un pò di umiltà.

Ah quindi fonseca non ha fatto una stagione positiva? Strano, per il nostro allenatore invece si. Abbiamo fatto una europa league orrenda, come detto da te caro carew. Il campionato un quinto posto onesto, ma con l’aggravante di essere finito sotto l’atalanta (e vabbe) ma soprattutto sotto la Lazio, cioè in pratica nemmeno quando il Napoli stecca completamente la stagione siamo riusciti ad andare in champions, ma vabbe. La coppa Italia nemmeno dovrei commentare, il Napoli è riuscito a riscattare una stagione che senza quella vittoria sarebbe stata da 3, ma almeno si è parzialmente salvata, mentre noi sono anni che non riusciamo manco ad arriva in semifinale. Quindi ricapitolando, Europa league orrenda, campionato (ma proprio perché voglio essere molto buono) sufficiente, coppa Italia subito fuori, ma la stagione per il nostro allenatore è positiva. Io non sono il tipo da voler cacciare sempre gli allenatori, ma almeno ad avere le palle e dire che la stagione non è stata positiva e che ci si deve rinboccare le maniche e lavorare, almeno questo, dovrebbe essere il minimo sindacale

Lo stadio di proprietà è importante, anche come biglietto da visita. E’ deprimente vedere le immagini che arrivano dall’Olimpico in confronto a quelle che arrivano dai moderni impianti.
E’ importante dal punto di vista patrimoniale, sempre che lo stadio sia di proprietà del club o perlomeno di una società controllata (come nel caso del Bayern).
Per quanto riguarda il progetto stadio della Roma così com’è, di benefici diretti al club ne avrebbe portati ben pochi. Perché la società proprietaria sarebbe stata “sorella” e non “figlia” di AS Roma.
Quindi, benefici nulli in quanto a patrimonializzazione e quanto meno dubbi per ciò che riguarda gli incassi, visto che la Roma direttamente avrebbe goduto solo di quelli del botteghino, mentre tutto l’indotto sarebbe andato alla “sorella” proprietaria.
Ma non bisognerebbe illudersi più di tanto anche se la Roma fosse proprietaria dell’impianto. Perché comunque ti attenderebbero lunghi anni di ammortamento, e perché, anche a pieno regime, lo studio di fattibilità prevede introiti di circa 62 mln di euro, cioè circa il doppio di quelli che sono gli incassi all’Olimpico.
Parliamo quindi, e sempre in ogni caso dopo l’ammortamento, di una cifra che non ti farebbe certo neanche sfiorare i circa 160 mln del Barcellona. La Juve si è fermata a 66 mln.
Inutile quindi pensare ad un’improvvisa impennata di competitività anche con lo stadio. Quella te la danno solo investimenti e competenza che innescano un ciclo virtuoso.
L’Atalanta, che solo da poco gioca in uno stadio di proprietà, ha comunque senza di questo fatto registrare quattro esercizi utili consecutivi abbinati ad una crescita costante della competitività della squadra.
Insomma, stadio sì, senz’altro (che sia veramente di proprietà in qualche modo), ma è solo uno dei tanti tasselli per creare un puzzle vincente.