ULTIME CALCIOMERCATO AS ROMA – L’acquisto a parametro zero di Pedro, attaccante spagnolo che compirà 33 anni a luglio, sembra essere il primo rinforzo della Roma del prossimo campionato.
Tutti i giornali questa mattina sono allineati nello scrivere come l’accordo col calciatore sia ormai cosa fatta: l’esterno del Chelsea firmerà un biennale con opzione per il terzo a 3 milioni di euro a stagione. In Spagna ieri raccontavano come il giocatore preferisse tornare in patria, offrendosi a Siviglia, Valencia e Betis, ma i quotidiani italiani non sembrano essere dello stesso avviso.
Scaricato invece Giacomo Bonaventura, altro possibile obiettivo a parametro zero per il mercato di Petrachi. La Roma si è defilata, non essendo convinta dell’investimento su un altro giocatore di 30 anni che è reduce da qualche problema fisico di troppo. Il Torino al momento è l’ipotesi più accreditata per il calciatore del Milan.
Un altro ingaggio regalato per un calciatore di medio livello ormai a fine carriera. Nel Barcellona giocava come Bojan ma segnava di meno. Era l’anello debole di quel tridente e ovviamente con l’età è pure peggiorato. Vedere il numero di goals e assist della sua carriera fa capire che uno così non serve. Nel Barcellona che gioca un calcio offensivo segnava poco. Poi il Barcellona se lo può permettere visto che ha tanti calciatori che vanno in doppia cifra. Ma noi che abbiamo bisogno di calciatori che segnano non ce lo possiamo permettere. Che tristezza!
Anche Mkhytarian non è mai stato un goleador, ma esattamente come Pedro manda tutti gli altri in porta. Se Pedro riuscisse a dare lo stesso contributo che sta dando quest’anno l’armeno, davanti non avremmo nulla da invidiare alle altre squadre del campionato, soprattutto in caso di acquisto di un vice-Dzeko “buono” una volta per tutte
Oddio, Mikhitarian in Ucraina, ma in parte anche in Germania, i suoi goal li ha fatti. Più che altro, sono giocatori che fondamentalmente, sanno creare occasioni per i compagni. Secondo me, quello che molta gente non ha capito, è che in diverse partite non è mancata la finalizzazione, ma proprio la capacità di sfondare centralmente con gli 1-2 o i dribbling stretti. Ecco perché la Roma ha assolutamente bisogno di giocatori con queste doti, lasciando perdere l’età, che comunque per i brevilinei, è un aspetto importante solo relativamente.
Mkhytarian ha avuto due anni in cui ha fatto molti gol, ma in generale è arrivato a 32 anni senza la fama di trequartista goleador. Per il resto concordo assolutamente, è il tipo di giocatore che ti permette di evitare il possesso palla sterile che spesso ha contraddistinto per esempio il gioco di Di Francesco
A me non piace, ma credo che sia meglio di Kluivert.
Poi ci lamentiamo che il monte ingaggi della Roma è elevato.
Prendiamo mezzi calciatori, e li strapaghiamo: Veretout, Pau Lopez, Fazio, Perotti, Cristante, Jesus. Basta prendere Mertens, dargliene 4/5, e non fare contratti a questi.
Meglio di Kluivert, ribadisco…ma io farei carte false per riprendere El Shaarawy – che a Roma è legato.
Secondo me e un giocatore al capolinea però penso anche che in un campionato scarso come il nostro vada benissimo anche perché alla roma interessa solo entrare in champions non vincere …
Ripeto quanto detto svariate volte: malgrado l’età, la capacità di chiudere un triangolo con i compagni, giocare a testa alta, e muoversi fra le linee, non l’ha di certo persa. Per il gioco di Fonseca, è meglio un “vecchio” con queste caratteristiche che un giovane che gioca a testa bassa, sbaglia la maggior parte delle scelte e va a sbattere addosso agli avversari. Tra l’altro, il giocatore in questione ha una struttura fisica che gli consente di essere determinante anche ad una certe età… avete visto Ribery (molto più forte dello spagnolo, sia chiaro) cosa ha fatto a 36 anni alla Fiorentina? Naturalmente gli sottoscriverei un contratto di massimo 2 anni, ma a queste condizioni, non vedo una ragione per cui non scommetterci.
Ribery ha fatto 11 partite, 2 gol, 2 assist e poi si è rotto.
Non propriamente dei numeri su cui basare un giudizio affidabile.
Se non altro Pedro ha 4 anni in meno, forse 4-5 gol in 30 partite riesce a farli.
Le statistiche lasciano il tempo che trovano, si possono creare occasioni da gol anche senza fare direttamente assist. Il calcio è uno sport che non potrà mai essere decifrato con una macchina e una tabella di numeri, penso che questo sfugga ancora a molti.
Spiacente ma è un discorso bagliato, i numeri sono un dato oggettivo, reale e inconfutabile.
Batistuta ti garantiva 20 gol a stagione ed era per questo un campione, poi il fatto che non sapesse manco come si faceva un dribbling aveva un importanza relativa. Così come Pippo Inzaghi o Luca Toni che avevano i piedi quadrati ma segnavano pure con il pistolino. O ancora, Salah che chiude i campionati con 20 gol e 15 assist quando gli va male.
Se un attaccante mi fa 4 gol e 4 assist risicati in 30 partite (senza fare esempi) può partecipare al gioco quanto ti pare, ma nel computo finale il suo apporto la squadra se lo sbatte alcà.
Julian B, non sono d’accordo neanche per niente. Non è una questione di partecipazione al gioco, ma proprio di come contribuisci all’andamento della squadra. Ti faccio un esempio stupido: se io eseguissi un passaggio in profondità, e poi il mio compagno mettesse una palla comoda al centro per l’attaccante, sul tabellino degli assist e dei gol compare il loro nome, ma il lavoro grosso l’ho fatto io :). Come vedi, il tuo discorso è troppo semplicistico, il fatto che esistono giocatori utili che non appaiono, non implica che il contrario sia impossibile.
Scusa, ma che significa il tuo esempio ?
Il discorso semplicistico mi sembra quello tuo: è ovvio che se mi parli di un azione finalizzata in gol ognuno ha fatto il suo, perfino il portiere che su rimessa ha servito il difensore giuto.
Io ti sto parlando di un rendimento globale che deve portare dei numeri, della sostanza a fine stagione. Puoi fare tutto il lavoro oscuro che vuoi, ma se sei uno dei tre in attacco e a fine stagione mi chiudi con uno score ridicolo come quello che ti ho già citato, non sei nessuno e non hai dato niente.
Il lavoro oscuro lo lascio agli incontristi come Gattuso e Veretout, o a gente di centrocampo poco appariscente come Emerson e Prohaska, non agli attaccanti che devono buttarla dentro.
Ma come, proprio qua dentro si è criticato aspramente Dzeko (che in quanto a lavoro di manovra non è secondo a nessuno) proprio perché ha segnato poco e poi parliamo dell’importanza del lavoro oscuro ?
per il campionato italiano un giocatore come Pedro va più che bene con l’esperienza fatta in questi anni tra Barcellona e Chelsea e penso ne abbia fatta abbastanza in queste due squadre con lui e miky ci divertiremo abbastanza sempre che la notizia sia vera. Forza Roma
Pedro e Bonaventura sono due calciatori praticamente simili ma hanno almeno due categorie di differenza a favore di Pedro, ma tanto ci saranno sempre i soliti noti che se là Roma dovesse prendere Pedro, diranno che era meglio prendere il signor Bonaventura
Ma chi???????? 😂😂😂😂
è indiscutibilmente un giocatore di gran classe…. ma è integro??? oppure facciamo un pastore bis? ha le motivazioni giuste? non lo so
non c’è una via di mezzo, mi pare che qui non si riesca a torvare un modus operandi adeguato, in 9 anni solo giovani plusvalenzabili e qualche certezza, ora invece si punta su una certa età e si levano quelli con margini di crescita…oh metteteve d’accordo, è questo erprocetto di cui ce parlavate? er faste fudde procede a gonfie vele!
Io continuo a non crederci, ma vediamo se domani Petrachi dice qualcosa.
Pedro è un’ala, e se c’è un reparto dove siamo coperti è quello.
A destra hai Zaniolo e Perez.
Dovresti farlo giocare a Sinistra, che non è la fascia che predilige, e dando per scontato che
qualcuno ti compri Kluivert ad un prezzo sufficiente a farti fare una plusvalenza utile.
In più danno per probabile la permanenza di Miki.
Paghi uno 3ML (almeno) per fargli fare panchina? A 33 anni?
Quando poi non c’hai una lira e devi sfoltire di parecchio il monte ingaggi?
Ma che senso ha?
Non sono entusiasta di Pedro a fronte di partenze come quelle di Kluivert (che era in grande crescita prima dell’infortunio) e di Mkhitaryan. Sembra però che l’ingaggio lordo sia di 3,9 milioni, il che considerato lo stato disastroso delle casse permetterebbe magari di vendere Under a una cifra notevole, con relativa plusvalenza, e avere comunque un ruolo copertissimo, con i vari Miki, Zaniolo, Kluivert e Perez (a patto naturalmente che non partano altri). Chi è assolutamente da cedere è Perotti (e Pastore, Fazio, Kolarov, Juan Jesus e altri che non sto manco a ricordare).
Pare comunque che la maggior parte di voi non sopporti più Gengis e non si capisce perché… Non dice parole al miele verso la Roma? Non sta a fa sempre interviste? Ha avuto il Difetto di essersi infortunato ma non come il mitico Lollopellegrini che contro il Barcellona 2 anni fa mentre Gengis batteva il calcio d’angolo del 3-0 do stava??
Io so già che lo farò ma SE se ne dovesse andare spero che piagnerete lacrime amare… Incompetenti…
GENGIS SEI FORTE!
Gomez dell’ Atalanta,ha la stessa eta’ e la stessa struttura fisica di Pedro,e non mi sembra che sia arrivato al capolinea! Quindi aspetterei prima di giudicare!
David one,se andra’ via Under,le mie saranno piu’ che lacrime amare lacrime di gioia, per essersi liberati di un giocatore inconsistente e sopravalutato.Ma comunque se e’ cosi forte non tardera’ a farsi notare in altre squadre, Pero’ ti devo dare ragione su Mancini e in parte su Pellegrini,ma non mi toccare Cristante!
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.