Roma, questione centrale. Mou indica Diego Carlos

Magari fosse… Diego Carlos è un TOP, è da ROMA!

Del siviglia di monchi (neanche 1cent a quello schifo di essere) ed in più con clausola da 75mln come ho appena letto su altro sito….adios

Pari e patta con Bianda e Nzonzo, magari fosse dopo la sciagura del suonatore di nacchere

A parte Diego Carlos (che ha 28 anni e, quindi, presumo che per alcuni sia ormai un “dinosauro” o giù di lì, e che per me è invece un signor giocatore) mi sembra che fra Botman, Ake’ e Hincapie’ il più vecchio ha 26 anni. Insomma Pinto e la Roma trattano (pare e sempre volendo prendere per oro colato queste… notizie) anche dei “giovani”, come è logico e normale che sia, del resto. E giorni fa si era parlato anche di Lisandro Martinez. Totalmente falsa, dunque, ad oggi e stando anche solo ai rumors di calciomercato, la sciocchezza tendenziosa che ci vorrebbe solo ed ossessivamente sui “pensionati” (ammesso, poi, che uno a 28 anni è un pensionato). Di questo Botman, inoltre, si dice davvero un gran bene e, forse, per cifre più contenute di quel che leggo, non sarebbe male un suo acquisto. Peggio di Kumbulla (che non è costato poco e finora ha reso molto poco), non farà, credo.

Nella totale assenza di notizie serie sulle strategie finanziarie “praticabili” della società, che devono pure scontare una incertezza sui prezzi dei giocatori (probabilmente calanti, a causa di emergenze sanitarie dichiarabili praticamente ogni paio di mesi), un Carina può svegliarsi a la matina e inventasse na priorità da buttare lì.
Eccerto che a voler migliorare l’organico non si finisce mai…

Una giustizia superiore vorrebbe che le spagnole infarcite di debiti e aiuti di stato, buttassero sul mercato un po’ di giocatori di nome ma di costo/rendimento ormai insostenibile.
Tutto il mercato, e il movimento calcio, se ne gioverebbero: persino la premier sarebbe giocoforza calmierato, non potendo assorbire una sovraofferta a cascata (riflessa ad es, sui talenti slavi) a prezzi costanti.

Perdonate se mi so’ allargato a un tema così generale…ma, imho, i Friedkin, come americani, il concetto di bolla di mercato destinata a sgonfiarsi, non devono proprio essere propensi a ignorarlo.
Quindi, Kumbulla, ad esempio, non dovrebbe più essere un prezzo di riferimento. E probabilmente Mou qualche voce, riguardo a queste aspettative, dovrebbe conoscerla: speriamo che abbia pure le idee chiare e la pazienza del caso

C’è molta gente che a 17 anni farebbe meglio a percorrere il cammino inverso. Più edili, meno calciatori.

Riccardo Fogli ex Pooh!

Guarda che era Riccardo Fogli da solo…

Allora era riccardo foglio

Ma quando hanno scelto di chiamarsi Pooh a cosa pensavano? 😃

beh, si diceva così anche di Gianni Guigou…😏

al siviglia c’è una rete di osservatori di primissimo livello. A Roma è venuto solo. E così si sono viste le reali capacità dello spagnolo.

luca , ma cosa stai dicendo. Un DS porta con se tutti i suoi collaboratori e Monchi a Roma insieme ai suoi 20 collaboratori. non è venuto solo , se questo voleva servirti come scusa per giustificare il suo operato

No Luca, monchi è stato assai competente e capace, a ingrossare le tasche degli amici suoi però…

Ammappa, in 20 erano… E manco a uno j’e’ venuto er dubbio che 42 milioni per Schik, 20 per Kluivert e 21 per Cristante erano un po’ troppi… Della serie “se non so scemi non ce li volemo”.

Tonino, monchi a Roma è venuto solo. Fu liberato al siviglia, per una sola condizione, lasciare tutti i suoi collaboratori in spagna. e cosi è stato.

Gli diamo Nzonzi, Coric e Bianca e 5 milioni! Monchi aveva detto che erano dirti? All’ira facciamogli sto regalo

Tonino, nessuna scusa anzi, è per sottolinearti la sua incapacità come dirigente e come uomo ( vi vengo a prendere uno a uno cit.). E’ scappato con la coda tra le gambe, proprio come un coniglietto.

Rete di osservatori ….. a Roma gli fu segnalato halaand a 2 soldi e invece dirottò su defrel e schick.. sia dannato.

luca , scusa. avevi ragione , sono andato a rileggere gli articoli del 2018 quando arrivò Monchi

A parte Semedo, che è un terzino tutto velocità/dribbling e zero incisività e intelligenza tattica, magari arrivasse uno tra Sabitzer e Renato Sanches… sono mesi che parlo dell’austriaco, visto che poi è in scadenza con il Lipsia.

Molti nomi molti ruoli. Marcoilpolo viaggia con la fantasia e offre cene che non paga, Pooh56 fa il DS perdente che non lavorerebbe neanche con Pallotta.

No, semplicemente seguo il calcio, ma sul serio, e non sui social o suoi giornali. Ma soprattutto, non uso come nick il nome di un personaggio trash della tv italiana. 😉

D’altronde non sai nulla della Roma. Se qualcuno usasse Fazio come nick non penseresti al difensore della Roma ma al presentatore. Sei tu che conosci certi personaggi che definisci trash e non sai quali sono o sono stati calciatori della Roma. Se il calcio lo segui come dici, impegnati di più altrimenti dovrai cambiare nick per la seconda volta.

Io di “Alda” ne conosco sostanzialmente 2: il personaggio sopracitato, e la poetessa Alda Merini, stop. E visto che sono tutt’altro che sicuro che ti riferisca alla seconda, viene da sé che mi rifaccio all’altra. Spero vivamente che il tuo nick non sia riferito al mitico “Pluto” Aldair, perché se metti un nome femminile, tra l’altro anche essendo un uomo, con la pretesa che la gente capisca che sia riferito a lui… beh, già ti dico che ci fai una sonora figuraccia.

Saluti.

La maggior parte degli utenti ha capito il mio nick senza bisogno di spiegazioni anche perché Aldair veniva chiamato affettuosamente sia “Alda” che “Pluto”. Ma chi non sa nulla della Roma di certo non poteva saperlo. Ti faccio presente inoltre che Aldair ha aperto una scuola calcio chiamata “Alda Roma Football Club”. Quindi Aldair che è un uomo lo usa “Alda”. Se poi un utente scrive su un forum dove si parla della Roma, e non di poesia o tv, con il nick Alda è normale che si riferisca al fenomenale difensore che è stato una parte importante della storia della Roma. È normale per tutti tranne che per uno. Non mi meraviglio chi è che non l’ha capito. Tu hai confermato che Alda a te fa pensare ad altre persone e non ad Aldair perché come ti ho detto non conosci la storia della Roma. E poi almeno io non ho cambiato nick per le sciocchezze scritte ma uso sempre lo stesso perché non ho bisogno di non farmi riconoscere.

Giusto perché visti i tanti infortuni meglio avere la rosa larga

Batman, con Robin in porta…

La squadra odiala pure se vuoi. La città è bellissima e dei Sivigliani ho un buon ricordo.

magari Xhaka e aggiungo pure Sabitzer. vatti a leggere un pò di statistche di Xhaka, contrasti vinti, palloni recuperati e duelli aerei vinti, e poi guardati le palle perse. il suo voto medio all’arsenal è in 3 anni di 6,73, con tanti 7 e mai un insufficenza. fatti non chiacchiere.
non come tanti mediani fighetti che sanno scattare 5 giocatori, sanno lanciare la palla a 50 metri, ma poi perdono contrasti e poi a ogni palla persa rischiamo gol e ripartenze (di questi giocatori è piena la Roma )

Bambolo Renato Sanchez a Khaka glie vola intorno… pure IO c’avevo la media del 7 anche se a scuola non ci andavo mai 🙀

Il problema però è che Renato Sanchez non è assolutamente un mediano..

Ruoli completamente diversi.

Forza Roma.

Renato Sanchez quale? Quello dell’europeo, del Lille, o quelleo del bayern o dello Swansea? No perché dipende quale “prendi” visto che è un giocatore capace di periodi “fenomenali” ma anche periodi dove non struscia palla. Se prendi le 5 partite migliori di Diawara e te le guardi diresti ” ecco il titolare della Roma”… però poi ti devi guardale “le altre”. In attacco ti puoi permettere un giocatore con delle pause mentali, uno che ti risolve da solo una partita con un invenzione e che non stuscia palla la successiva, MA le squadre buone o ottime hanno a centrocampo e in difesa gente che ti fa 50 partite l’anno sempre a un ottimo livello… è così che si vince! Per trovare un ottimo assetto di centrocampo e difesa servono giocatori costanti e pochi cambi durante l’anno in quei ruoli. Poi gli esterni, i trequartisti, gli attaccanti li fai ruotare secondo forma. Per questo alla Roma serve “uno alla Xhaka” (non dico debba essere lui, è che deve essere uno come lui, non un Diawara che ti fa diverse partite buone ma poi te ne inanella altrettante pessime.)

zenone quando andavi te a scuola non c’erano i voti, c’era da insufficiente a ottimo

Dire preferisco Sabitzer a Xhaka è come dire preferisco Donnarumma a Spinazzola! Sono DUE ruoli assolutamente differenti!!! Già questa diatriba Sabitzer-Xhaka che sento fa campire la competenza MEDIA di calcio. Sabizer non può fare il ruolo e i compiti di Xhaka e Xhaka non può avere i compiti alla Sabitzer! Sabitzer semmai è un Pellegrini , sia per posizione che per statistiche (leggermente peggiori per Sabitzer). Personalmente tra i due preferisco Pellegrini anche se molti qui no sono d’accordo perché NON OSSERVANO veramente le partite.
P.s. Pellegrini ha pure DUE anni di meno

Che Sabitzer sia più forte di Xhaka è da dimostrare.
In realtà non capisco il clamore intorno all’austriaco, qui se ne parla come un fenomeno ma vedendo le partite non mi è sembrato niente di così eccezionale. Le statistiche addirittura pendono in favore dello svizzero, sia in campionato ma soprattutto in nazionale.

@davide classico giocatore “di moda” nei social. In campionato le statistiche di Sabitzer sono quelle di Pellegrini, anche peggiori, ha DUE anni di più e ha segnato un totale di 10 gol in più in carriera. Il suo ruolo, vedendo le partite, è proprio quello alla Pellegrini cioè un centrocampista offensivo nella linea a 3 o al limite un trequartista (nelle prime partite che gli ho visto fare giocava largo a destra con alterne fortune). Se la Roma non passa a giocare un 4-3-3, col centrocampo a 2 non giocherebbe in nessuna delle due posizioni ma più avanzato nel ruolo alla Pellegrini.