Sarri-Friedkin, contatto: la Roma ha già pronto un triennale da 5 milioni

A GIO spero di cuore nella tua impressione perché al solo pensiero di unaltro anno con il centrocampo a 3 con quelli che abbiamo penso non cambi assolutamente niente…

Magari Allegri, ma vuole pieni poteri, li chiese Ragnick ma i Friedkin dissero no, è questo il discorso, Sarri va bene, ma la voglia che è in me è prendere a zero i giocatori ad Aurelio…. Godo! ❤️🧡💛

E ciarifanno… No regà ve lo dico Io chi viene! viene Ancelotti! me lo ha detto er sapientino che cio a casa!

Magari! Spero che tu abbia ragione!Sarebbeuna svolta rispetto al “mio gioco” degli ultimi anni

Io continuo a sognare Mancini e Ddr!

a Gio, Allegri ha gia firmato precontratto con la Roma. Era lo stesso Leggo di un paio di mesi fa che lo riportava. Incontro Allegri Pinto a Milano, Udine, telefonate per stabilire strategie di mercato. Tutto fatto. Però, effettivamente non è detto che alla fine sia Sarri, perche : “a meno che Allegri non accetti subito la Roma”. Ma scusa, che senso ha questo articolo, un senso logico lo trovi? Trovi un filo logico al martellamento quotidiano sull’allenatore della Roma per l’anno prossimo, dei giocatori che “devono” andare via quando mancano 10 partite alla fine di campionato e una coppa europea tutta da giocare? Lo puoi trovare solamente se cominci a pensar male, che vuol dire, forse, che chi scrive non vuole certo il bene della Roma, forse, che chi scrive vuole destabilizzare un ambiente non certo sereno, facendogli apparire la conquista del quarto posto una effimera illusione, favorendo, forse, qualche altra pretendente!

Richiesta alla redazione: il mio ultimo commento indesiderato? Perché non è stato possibile pubblicarlo? Grazie
Saluti e Forza Roma, sempre!

@Fred, se usate termini volgari, i commenti vengono automaticamente cestinati dal sistema senza passare dal moderatore di turno. Occhio dunque alle parolacce.

Il prossimo nome è Spalletti

Senza soldi per comprare calciatori di livello Allegri non verrà mai, con Sarri i giovani in squadra li prendi, senza dover spendere tanto oltretutto, cosa che i Friedkin vogliono appunto fare, non spendere soldi per la squadra….

ALLEGREI TUTTA LA VITA

Antonio caro… i Friedkin sono appena arrivati e hanno speso più loro in 8 mesi che Pallotta in 10 anni… come fai ad affermare che non “vogliono spendere soldi per la squadra”???
Certi commenti mi fanno lo stesso effetto del famoso goal mangiato da Dzeko col Palermo… mani nei capelli!!!

Trofie la prima parte del tuo intervento è ottima, mi lascia però perplesso la seconda parte che sembra in netta contraddizione con la prima.

Io penso che una finale possa salvare Fonzy per 2 motivi:
– dai continuità a un allenatore che t ha portato in finale
– ti risparmi milioni di ingaggi eliminando la zozzeria ( jesus pastore e altri) forte del risultato stagionale, e reinvesti su un piano giocatori valido e riprovarci l’anno dopo.

Quindi in soldoni mi sembra presto parlare di panchine e giocatori se prima non si termina la stagione.
ma se le alternative saranno queste non sto qua a lamentarmi sicuramente!

Pàssatela te n’antra stagione a vedè l’artri uscì dar campo a braccia arzate e il nostri a testa bassa. Avemo fatto felici tutti in du’ anni….e nun è finita, c’avemo ancora da incrocià li montanari avvelenati e li burini sbiaditi

Fonseca proprio no!!!! allenamenti fatiscenti e sotto ritmo!!! giocatori fuori ruolo!! de coccio e mi sto trattenendo!!! BASTA
se proprio non si possono prendere sarri o allegri allora DDR16 almeno abbiamo una speranza di un qualcosa

Con un Europeo da giocare lascerei DDR a farsi le ossa con un tecnico di esperienza e caratura come Mancini, affidare oggi la squadra a Danielino equivarrebbe a dire ripartire da zero e buttare via le poche speranze di continuità, seppur basse ma sempre di continuità si parla, in quanto ancora non ha esperienza.
Ora serve un allenatore di esperienza e riconfermare quanto di buono fatto dalla squadra perchè per me la sqadra c’è ed è abbastanza rodata, quello che manca è un allenatore che IMPONGA a livello tecnico il meglio per ogni singolo giocatore.
Ovviamente poi serve un piano di mercato mirato per reparto, ma questo solo con uno bravo in panca.
Fare i conti a stagione finita, prendere allenatore, rinforzare e non svendere,evitare gli orrori commessi in passato con l inetto Monchi & EDF, che svendevano, avvallavano ogni scelta nefasta pallirchiese e poi s accontentavano dei Cikkete di turno, dei Moreno e dei Gonalon.
La squadra deve farla chi si siederà in panca in accordo col budget e le richieste dell’allenatore e del suo staff, la musica deve cambiare!

Boh Nico, io so’ di un idea diversa.
Se Fonseca vince l’EL lo terrei a prescindere. Cacciare l’allenatore che ci porta il primo trofeo Europeo della storia(Coppa delle Fiere a parte) mi parrebbe sbagliato oltre che un tantino ingrato.
Pure a me sta sulle ***** perdere il derby 3-0, ma per quest’anno ci posso passare sopra se mi vince l’EL.
Se non vince l’EL e non arriva quarto l’hanno detto praticamente tutti che si cambia, e per arrivare quarto dovrebbe vincere gli scontri diretti.

S’è venuto a creà sto paradosso che se potrebbe vince un EL co un allenatore che nun è n’Fenomeno. Ma stamo ai quarti, nun è che se stamo pè giocà la finalissima a Danzica. Mancano ancora 4/5 partite…mica è na passeggiata de salute. Prima de fa sti ragionamenti, vincèmola sta coppa. Se dovesse succede, poi, me faccio mette volentieri le palle col pizello in testa da Fonseca. Nun ce so’ problemi…

fonseca è GIÀ miracolato di essere riuscito a salvaguardare il posto fino ad ora… in una situazione NORMALE con presenza di tifosi nello stadio e agli allenamenti, sarebbe stato allontanato prima dello scorso Natale..

Il miracolo lo sta facendo Fonseca… con tutti gli indisponibili (e molti giocatori inutili in rosa) che abbiamo avuto in stagione essere ancora in corsa per il quarto posto e ai quarti di Europa League é tanta roba!!
-Portieri non affidabili (non hanno praticamente mai portato punti)
-Calafiori e Santon mai disponibili per far rifiatare i due terzini titolari… tanto che dobbiamo ringrazia Brunetto (pensa come stiamo messi)
-centrocampo che ha tenuto bene fino a un certo punto… zero alternative ai due titolari come Veretout e Villar… Diawara ha giocato meno della metà delle partite a disposizione… Pellegrini ha ancora troppi alti e bassi…
-La difesa titolare (Mancini, Smalling, Cristante) l’abbiamo avuta un paio di partite… a momenti l’inglese ha giocato meno di Calafiori… fra i tanti errori di gioventù di Kumbulla e Ibanez (che purtroppo ci hanno impiccato alcune partite tipo Parma, Spezia, derby, Napoli) si sono aggiunti pure quelli di Fazio nelle due/tre partite che ha giocato! In tutto questo lode a Cristante sennò chissà dove stavamo!
-Attacco sterile o quasi (Dzeko e Pedro assenti ingiustificati) con Mkhitaryan fenomenale… bisogna pure ringraziare Mayoral per aver dato un contributo fondamentale sia in coppa che in campionato!! Carles Peres ed ElSha finora hanno aiutato poco la causa.
-Zaniolo e Pastore non pervenuti

Ma dove lo trovi il coraggio di chiamarlo miracolato??? Anzi, se ci fosse stato il pubblico allo stadio avremmo avuto anche qualche punto in più perché sappiamo bene quanto sia importante la spinta dei nostri tifosi… fortunatamente non stiamo a Milano o Torino dove fischiano squadre che hanno vinto tutto…

@Valentino un applauso a quattro mani ad un vero tifoso con il dono dell’obbiettivita’. Purtroppo una mosca bianca nel microcosmo della tifoseria e ahime della stampa meretrice capitolina

@Valentino aggiungi che Cristante difensore centrale se lo è inventato lui, anche se in emergenza. In teoria la difesa titolare sarebbe stata Mancini, Smalling e Ibanez… con Kumbulla prima riserva… ebbene lui non ce l’ha MAI avuta tutto l’anno, anzi ha giocato alcuni degli scontri diretti con difesa improvvisata o dovendo far giocare Fazio. Se avesse avuto TUTTI (escludendo Zaniolo) in quantità “normale” il discorso che la Roma è sotto il suo potenziale ci stava, MA non avendoli avuti, avendo spesso fuori il difensore più di esperienza, avendo dovuto far fare la gavetta come difensore centrale a Cristante e comunque essere lì, è un merito più che un demerito. Abbiamo assistito a pianti inverecondi per giustificare i passi falsi di Conte o di Inzaghi quando avevano 3 fuori… L’unico che è stato nella condizione di fonseca (e non si è manco lamentato) è stato Gattuso per un paio di mesi, con la differenza che Fonseca in emergenza lo è stato praticamente sempre.
Siccome è una cosa che si ripete da vari anni e con allenatori diversi… Forse sarebbe il caso di non dare la croce a Fonseca ma sperare che la società risolvi il problema. Ovviamente io il come non lo so.

Secondo me Sarri sarebbe un’ottima alternativa

Non ne fanno, perché non ne conoscono nessuno

Nono, ma guarda che si sbagliano. Pinto ha già contattato Conceicao, è ufficiale, l’ha detto Marione.

93 minuti di applausi, dico le stesse identiche cose da anni.

Ti appoggio sul discorso del preparatore atletico e del dietologo (figura però che se non erro dovrebbe già esserci).
Non su Fonseca… se c’è una cosa che non gli manca sono proprio le palle!!
Non si fa mettere i piedi in testa da nessuno e non cerca scusanti o alibi alle sconfitte o alle difficoltà dovute ai continui indisponibili… poi può non piacere, ma dirgli che gli mancano le palle proprio no!
Trovo che abbia più palle lui di gente che si lamenta sempre e comunque come Inzaghi e Conte…

Pellegrini è una mezzala, è il suolo ruolo naturale e quello dove secondo un po’ tutti(anche secondo lui se non ricordo male) offre di più.
Il ruolo da trequartista con Fonseca lo fa bene anche perchè in fase difensiva fa quasi la mezzala e perchè ha la tecnica per farlo, però poi non gli permette di fare gli inserimenti da dietro che lui sa fare benissimo.
Da mediano invece gioca lontano dalla porta e questo non gli permette di mostrare le qualità che ha nell’ultimo passaggio.
Veretout è un mediano vero, ma non penso farebbe male da mezzala. A me pare un centrocampista completo. Poi è solo una mia idea quindi potrei sbagliarmi, ma secondo me farebbe benissimo anche in un centrocampo a 3.
Villar è un interno di centrocampo, è il ruolo che giocava prima di venire in Italia e che gioca in Nazionale. Gli permette di giocare il pallone come vuole e gli da la copertura in fase difensiva che gli serve. Poi il ragazzo è un fenomeno e si adatta benissimo anche a mediano.
Karsdorp nasce terzino e onestamente è più bravo a difendere che ad attaccare anche da esterno, quindi non penso avrebbe problemi.
Su Spinazzola ti do ragione, però va’ detto che in Nazionale fa il terzino puro e ogni volta ha fornito prestazioni di alto livello.
Smalling sa giocare a 2. Mancini lo fa benissimo con l’Italia. L’unica incognita è Ibanez. Zaniolo con EDF faceva l’ala e lo faceva bene, e in ogni caso giocherebbe punta/falso nueve dalle voci che girano. Onestamente l’idea mi lascia perplessità, perchè gli toglie la possibilità di partire con quelle falcate inarrestabili a cui ci ha abitauto, però questo si dice.

Daniele il 4-3-3 la Roma lo può fare a centrocampo ne ha cinque e ne manca un sesto che sarebbe il regista o mediano in grado contendersi il posto con Villar.
In difesa per me se prendono maksimovic e hysaj (il più probabile), venderanno Ibanez all’estero dato che avrebbero già un smalling mancini maksimovic kumbulla e manderebbero in prestito Calafiori o reynolds.
Quello che manca seriamente a questa squadra è un portiere titolare e un centravanti di affidamento

Niente oh, manco du anni te bastano. Te la vòi proprio magnà tutta sta merxa, pe sentì fino in fondo che nun è cioccolata…

Guarda,io senza la possibilità di fare un salto di qualità netto con un top,mi terrei anche peppa mia,ma non vedo unità nel gruppo e grande coesione tra squadra e allenatore. Fonseca,secondo me,non è molto autorevole nello spogliatoio,si evince da come si è fatto condizionare nelle scelte in molte partite e da come,per mantenere forza abbia chiesto la cessione di ogni giocatore che gli abbia contestato qualcosa o si sia lamentato. Sentito Allegri?Seedorf aveva il muso lungo in allenamento,Allegri si avvicina a chiedergli cosa avesse e lui risponde:”Sono 2 partite che non gioco”e Allegri .”Allora preparati alla terza!”Ed era Seedorf,non uno Spinazzola o un Florenzi,con Fonseca sarebbe stato titolare la partita successiva(vedi Pedro) e poi ne avrebbe chiesto la cessione

Giuseppe ma stai scherzando spero forse non ti è chiaro che fonseca ha fatto al momento peggio dell’anno scorso con un rosa inferiore rispetto a quella di quest’anno nonostante sia stato accontentato in gran parte nella sessione di mercato dai friedkin.
Inoltre dimmi un’allenatore nella storia della Roma che ci è stato che non abbia mai vinto uno scontro diretto? Dimmi se c’è n’è uno a parte il diretto interessato che ci ha fatto oltre che perdere contro le riserve dello spezia anche squalificare in un ottavo di coppa italia per i cambi.
Allora per guadagnarsi la conferma Fonseca deve vincere l’europa league altrimenti a casa.
Infine poni un paragone tra sarri e fonseca, ma veramente ma per favore cioè il Sarri che non sarà il migliore degli allenatori del mondo è riuscito con un napoli non proprio di prima classe a sfiorare lo scudetto con la juve di allegri ha vinto un europa league con un chelsea non spettacolare e vinto lo scudetto con la juve con mezzo spogliatoio che gli remava contro; ed il caro fonseca mi spieghi cosa ha fatto di più di sarri per essere considerato alla pari a lui e soprattutto indipendentemente se gli compri i tre quattro giocatori richiesti da dove si merita tutto questo credito e fiducia per meritarsi una sua conferma? Se in due anni non sei migliorato e non porti a casa risultati concreti che la società pretende è giusto che i rispettivi proprietari facciano le dovute valutazioni e decidano di cambiare con qualcuno migliore di lui costruendo la squadra per il prossimo allenatore.

Sarri senza Zaniolo, con Smalling rotto, con gli infortuni a raffica di tutti i centrali difensivi, con Miki out a lungo, con Veretout out e senza un equivalente per sostituirlo, con Pau Lopez in porta, con la controfigura di Dzeko in campo, con arbitri che ti ammoniscono se respiri e che al contrario sono di manica larga con gli avversari… Sarri, dicevo, in questa situazione farebbe gli stessi punti di Fonseca.
Sarri senza infortunati, con un portiere vero e con Dzeko di prima del Covid, con arbitri imparziali, farebbe tanti punti in più. Esattamente come Fonseca.

De sicuro nun stavamo ai quarti d’EL, però quasi certamente se stavamo a giocà er terzo posto cor bilan. Pe’ me è così…

Sarri in corsa e con tutte queste assenze non credo proprio,per cambiare ed inventarsi un assetto tattico diverso ha bisogno di 10-15 giorni e qui ne hai 2 ,qui lo dico e qui lo nego,con quel testone di Spalletti,sì

Toro seduto ma ci vogliono i fenomeni per battere benevento parma e farci eliminare agli ottavi di coppa italia contro le riserve dello spezia oltre che squalifica per i cambi non sarà per caso che l’allenatore è un po’ mediocre presuntuoso e integralista

Se si crea la giusta alchimia ed i giocatori recepiscono i suoi dettami può durare,altrimenti viene rigettato e dura molto meno!Il problema che io non vedo gli interpreti per riproporre lostesso gioco del Napoli,li aveva giocatori abili nello stretto e veloci nel palleggio

C’è pure gente che fa paragoni assurdi che Fonseca è meglio di Allegri Sarri Spalletti Ancelotti insieme renditi conto come stiamo combinati con la tifoseria e con i grandi intenditori di calcio

Perché che dimensione avrebbe la nostra Roma?
Sembra che stai parlando di una squadretta di provincia con una proprietà senza soldi!!
Stai parlando di Roma e della Roma!!!
Allegri potrebbe benissimo venire ad allenarla senza problemi… così come Guardiola, Klopp e tanti altri… sta cosa autolesionista di sentirci sempre l’ultima ruota del carro non la sopporto più… anche senza una bacheca piena di trofei siamo sempre la piazza più importante d’Italia… ovviamente dipende sempre dal progetto che proponi al diretto interessato… con una proprietà ricchissima come la nostra non vedrei alcun problema nello scegliere Allegri invece di Sarri… se sceglieranno il primo sarà perché avalleranno le sue richieste tecniche… non ci vedrei nulla di strano o di miracoloso…

😂😂😂😂😂😄😁😊

Speriamo sia come dici, altri integralisti del modulo anche no, e riadattare la Roma al 4-3-3 vuol dire cercare nuovamente degli esterni dopo esserci liberati (si fa per dire) di Under e Kluivert.
Zaniolo trequartista lo vedo bene perchè rincorrere il terzino lo fa anche ma fa fallo sistematicamente, si becca un cartellino a partita minimo.
E mi piacerebbe rivedere le due punte vere, vedere Dzeko o Borja isolati là davanti che non sanno a chi passarla è una sofferenza.
Mi piacerebbe anche rivedere un centrocampo a 3.

Sarri, fa sapè all’ambiente che lavorerebbe volentieri a Rm e che Zaniolo lo vede falso nove come Maertens. Queste so’ le voci che girano ner mondo der calcio e dei procuratori de mercato. I pennivennoli se limitano a riportà i spifferi che girano ner contesto fòri trigoria. Perché da dentro er “Furvio Bernardini” nun trapela un casso, dato che se stamo a giocà ancora na coppa e n’ingresso in CL…

Solo 2 giocatori al mondo non partecipano alla fase difensiva:Messi e Ronaldo
Da trequartista Zaniolo dovrebbe comunque pressare e probabilmente occuparsi del mediano/regista avversario ma a lui non mancano certo le capacità fisiche e atletiche per rientrare.
Con Zaniolo schierato esterno il problema sarebbe soprattutto del terzino avversario che dovrebbe stargli dietro quando affonda in progressione o quando si accentra

Non è che un allenatore ti fa giocare a 2 tocchi se non ce l’hai,infatti Diawara faceva panca proprio perchè Sarri diceva che non sapeva giocare ad 1-2 tocchi!Cristante non è che con Sarri o chiunque altro diventa Iniesta

Daniele infatti i risultati se vai a vederli li ha fatti più con il 4-2-3-1 che con il 3-4-2-1 (ha rafforzato i terzini si ma ha indebolito l’attacco), il problema però non credo che sia una questione di modulo, ma dell’allenatore oltre che dei ruoli scoperti ovviamente che non sa cambiare al momento opportuno; cioè se ti mancano dei giocatori chiave per fare un determinato modulo la soluzione è non di insistere sempre sullo stesso stravolgendo anche i ruoli degli altri ma fare un altro modulo provvisoriamente in attesa che rientrano i giocatori infortunati in squadra.
Io adesso non vorrei dire niente ma tu domani affronti il sassuolo completamente decimato con l’assoluto imperativo di vincere e riproponi sempre la difesa a 3 ma io dico ti manca smalling kumbulla e se non erro cristante per pubalgia oltre agli altri infortunati ma perchè devi andare a rimettere fazio inguardabile bruno peres impresentabile e arretrare uno tra karsdorp o spinazzola pur di fare il 3-4-2-1 anzichè buttarti provvisoriamente su un 4-2-3-1 che hai più giocatori per farlo? Infine altro difetto che ormai è scontato non sa leggere le partite in corso è ostinato con le proprie scelte quindi cosa pretendiamo da fonseca

E soprattutto fanno il nome di Maksimovic che con Sarri non vedeva il campo…..

aahhahahhahahahhahhahahahahahahahahahhahhahahahahhahahahahahahahhahahaha
hahahhahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahah
hahahahahahahahhahahahahahahahahahahahhahhahahahahhahhahahahhahahahhahah
ahahhahahahahhahahahhahahahahahhahahhahahahahhahahahhahahahahahahhahahah
ahhahahahahahhahahahahahhahahahahhahahahahahhahahahahahhahahahahahahhaha

Con tutto il rispetto possibile, tu incarni perfettamente lo stereotipo del tifoso, causa del fatto che abbiamo vinto solo 3 scudetti in 94 anni.

Visto che mi tiri dentro, provo a risponderti. Nella vita nulla è certo, tranne quella cosa che tutti conosciamo. Non vi sono però analogie tra la vicenda di 10 anni fa e questa.
Nel primo caso la trattativa fu condotta dalla banca, con una specie di bando condotto in modo ufficialmente trasparente, ma molto poco nella realtà. Si possono ricordare per esempio le parole di Sawiris, ma anche quelle di Cappelli dopo l’ufficializzazione del passaggio alla cordata USA: “Abbiamo scelto la proposta che valorizzava la partecipazione della banca”.
Perché? Probabilmente dopo 10 anni il motivo si è capito. Così come tutte le agevolazioni che la banca ha fornito ai “compratori”, dal prezzo di acquisto notevolmente inferiore a quello di mercato, al vendor loan che ha consentito ai nuovi proprietari di acquisire il pacchetto di maggioranza senza esborso. Con la banca che è rimasta socio di minoranza al 40% fino al 2014 (guarda caso l’anno della presentazione del progetto TdV).
E torniamo ai nuovi proprietari: una cordata capitanata da un broker caduto in disgrazia dopo la liquidazione del fondo Raptor nel 2009 con perdita di capitale pari a un terzo dell’investimento fatto dagli azionisti.
In America non funziona come in Italia, non ti danno una seconda chance. Una figura perfetta per il piano recupero crediti della banca. E con il quale Pallotta si sarebbe ricostruito una verginità anche in patria. Non è andata così.
Quali analogie trovi col Friedkin Group? Un gruppo industriale che fattura oltre 9 miliardi di dollari, nella top 50 delle aziende USA? Come puoi pensare che un tale soggetto possa fungere da testa di legno?
E’ ovvio che non sono venuti qui per sperperare, non è il modus operandi dei fondi sovrani arabi. Hanno già investito oltre 400 mln di euro tra acquisto e ricapitalizzazioni.
E’ assolutamente fuori luogo immaginare qualsiasi legame tra i due soggetti in questione.

Il problema è capire la logica economica per cui fai un investimento in una società che per noi è la prima squadra in Italia (ma ammettiamolo dall’estero o dagli USA non è proprio così).
Per aver visto alcune operazioni di due diligence di acquisizione dall’estero normalmente il compratore ha anche un piano industriale per l’impresa target italiana.
In questo caso, posto che lo stadio è sfumato e sembra che sarà realizzato su terreni pubblici e non privati, non capisco quali siano le entrate cui puntano i nuovi compratori USA se non quelli della Champions, degli sponsor, ecc .
Se punti a quelli è evidente che ti serve una politica di investimenti massici (modello Sensi) per arrivare subito ai risultati e non puoi puntare sulla linea giovani (che ti assicura 5-6 posto per altri 3 anni nella migliore delle ipotesi) ma su giocatori ed allenatori vincenti.
Per cui tra Sarri e Allegri credo che tutti sappiano chi sarebbe quello su cui puntare (poi se lui accetta è un punto, ma se sei tu a rinunciarci è tutt’altra questione)

Asterix sento spesso la domanda “perchè i Friedkin hanno investito su questa ASRoma???”…
a parte che potrebbero esserci magari canali che si aprono su altri settori commerciali di cui non siamo a conoscenza, ma visto la potenza economica e dl gruppo per non considerare anche il semplice “ego”… cioè a questa famiglia manca ancora segnare il loro nome ad una società sportiva che magari nell’arco di 3/5 anni diventa veramente una Regina d’Europa… un pò come per il Chelsea di Abramovich… quando si vive a certi livelli non sempre i soldi sono al primo posto, ambizione e competizione a volte acquistano più importanza…

Dipende, i “giocatori vincenti”, al di là di ciò che fanno i top club, in quanti li prendono? Si rischia di fare il buco nell’acqua che ha fatto il Milan. Se prendi squadre come Liverpool e Lipsia le loro fortune recenti sono state costruite da uno scouting eccellente e da acquisti mirati, anche per pochi spicci (Coutinho). Ma senza andare troppo lontano, se la cricca di Pallotta non avesse distrutto regolarmente tutti i risultati ottenuti, ci saremmo ritrovati con giocatori come Alisson, Emerson, Rudiger o Manolas che prima di venire qui erano considerati giocatori nella media (se non addirittura sotto). Fare la raccolta delle figurine non serve a nulla (certo nei prossimi due anni almeno un acquisto di livello, il sostituto di Dzeko spero, me lo aspetto)

@GS2012 lo vedo improbabile, un “giocattolo” che ha questi costi di gestione non te lo compri in un momento storico del genere, quando tra l’altro operi nei settori più colpiti. Hanno investito perché Roma, come luogo e come nome (marchio), ha un potenziale notevole, tanto per allargare il bacino d’utenza della squadra (non credo esista una persona al mondo che non conosca Roma, discorso che non si può fare con squadre tipo l’Udinese, ma anche gli sbiaditi) quanto per espandere le attività del gruppo che, occupandosi anche di turismo, trova terreno fertile. Se avessero comprato la Roma come sfizio diciamo ci sarebbe da preoccuparsi, visto che non sarebbero così disposti a sopportare la sterminata palude che è questo Paese. Dubito che uno si diverta a combattere con lotito & co. e col comitato dei rospi…

Firmo col midollo osseo.