AS ROMA NEWS – Le ultime dichiarazioni della sindaca rivelano che la due diligence è lontana. Gli esiti degli studi comunali erano attesi per la seconda metà di questo mese, ma slitteranno. «Ora non mi posso pronunciare perché la magistratura ha messo in luce alcune ipotesi che potrebbero essere pericolose. Ora dobbiamo capire se erano gesti goliardici, passatemi il termine, oppure dovremo rimodulare tutto». Dopo giorni di silenzio è tornata a parlare la sindaca di Roma Virginia Raggi. E la prima considerazione che si potrebbe fare in proposito è che forse non ce n’era così bisogno. Questo perché le parole della sindaca ci riportano indietro almeno di un mese. Un mese che sarebbe invece stato estremamente prezioso perla società giallorossa, che tosi vede allontanarsi la data della posa della prima pietra. La cautela con cui la sindaca si esprime circa la possibilità di riprendere i lavori non desta preoccupazioni. Indipendentemente dai nuovi possibili sviluppi dell’inchiesta Rinascimento. Quello che preoccupa è l’ammissione secondo cui la due diligence avviata dal Comune sull’iter amministrativo burocratico, i cui esiti erano attesi per la seconda metà di questo mese, sarebbe invece tutt’altro che conclusa.
«Stiamo aggiudicando per trovare il soggetto terzo che possa fare questi studi – ha detto la Raggi – Speriamo che i tempi siano i più brevi possibili, Roma merita che tutto sia fatto per bene. Sottovalutazione dei proponenti? Questo non lo sappiamo. Sarà un soggetto terzo, tecnico, pagato dal Comune di Roma ovviamente». Cosa preoccupa di queste affermazioni? Praticamente tutto. Dalla prima questione regolamentare secondo cui il Comune non potrebbe farsi carico dello studio dei flussi di traffico di un’opera privata, alla sconfessione di quanto ufficiosamente ammesso dalla stessa sindaca e dai suoi uomini (l’Assessore Montuori in primis) nelle scorse settimane. Sparisce infatti il Politecnico di Torino, di cui ormai si parla dallo scorso 31 luglio. L’istituto piemontese che per ammissione indiretta della stessa sindaca e dei suoi uomini più fidati (al punto da essere oggetto anche di interrogazioni in aula Giulio Cesare, e quindi di atti ufficiali dell’Assemblea capitolina), non sarebbe più (o addirittura mai stato) incaricato di eseguire i controlli sui flussi di traffico. A cosa si debba questa novità non è dato saperlo. Fatto sta che questa notizia ci riporta indietro di almeno un mese. A tutto questo va aggiunta ancora una dichiarazione della sindaca di Roma, appena tornata dalle ferie in Corsica: «Sappiamo che nell’area dello stadio ci sarà il ponte dei congressi. Se è sufficiente per esaurire il flusso di traffico non servirà un altro ponte, altrimenti bisognerà trovare un’altra soluzione». Queste apparentemente sono le parole meno significative, ma in realtà nascondono i pericoli più grandi.
Perché che il solo Ponte dei Congressi non sia sufficiente oggi sembra ormai acclarato. Perché proprio su questo la Regione Lazio ha insistito, costringendo l’allora Governo Gentiloni a un impegno, anche se non formale, alla costruzione di un altro ponte. Perché il progetto iniziale voluto dall’ex sindaco Marino prevedeva la realizzazione di un ponte (quello di Traiano) interamente a carico dei privati. Perché è stata l’attuale amministrazione capitolina a voler rivedere a tutti i costi quel progetto, portando poi alla rinuncia a quell’opera da molti ritenuta fondamentale. Insomma la responsabilità politica della sindaca è chiara e solare. E il fatto che solo ora sembra ci si renda conto dell’errore, potrebbe far preoccupare chi da anni sta investendo in questo sogno. Le notizie che arrivano invece da Piazzale Clodio non preoccupano affatto. Al di là di speculazioni su presunte indiscrezioni di nuovi indagati, quello che arriva è la decisione della procura di ricorrere al rito ordinario per l’avvio della fase processuale. Indicazione di come gli indagati non abbiano “collaborato” quanto probabilmente sperato dai pm Ielo e Zuin. Un processo che quindi non sarà affatto breve.
(Il Romanista, A. De Angelis)
La presunzione è una brutta bestia….voleva fare le cose “fatte bene” e mo’ s’è incartata da sola.
Al pallottista sono terrorizzati dall’idea di rimanere senza stadio. Anche se oggi stamo senza squadra.
se te sta tanto sul cxxxzo Pallotta e company, perche non cambi sito. Ma niente niente te pagano per scrive sempre e comunque caxxxte contro la roma e i dirigenti. Fa un piacere, cambia sito!!!! questo è quello della AS ROMA, e a noi tifosi giallorossi ci piacciono i commenti obiettivi.
Il Romanista è un ottimo quotidiano. Lo chiami pallottista perché non condividi alcune cose. E questo ti qualifica. La critica è giustificabile, il dito puntato a prescindere su tutto ciò che va in difesa della AS Roma no. Sono convinto che la campagna acquisti sia stata quantomeno lacunosa, che abbia indebolito la squadra e che abbia evidenziato quali siano i reali obiettivi della proprietà, ciò non toglie che con un piccolo sforzo potresti ammettere che ci sono stati grandi passi avanti dal punto di vista di immagine, merchandising, strutture, sponsor, media. In pratica tu critichi questa dirigenza che ha mantenuto in vita l’AS Roma evitandone il fallimento e permettendoti di criticarla. Non vinceremo niente ma almeno ci siamo. Dipendesse da te saremmo spariti.
Che cantilena. Una cosa è certa. Al pallottista non mancheranno mai potenziali redattori. Se non dovesse nuovamente fallire saprebbe a chi guardare. Con un contratto di solidarietà potrebbe assumere voi tre.
sti messaggi sembrano fatti da quei mariti che si tagliano il pene per dispetto verso la moglie.
Non ci voglio credere che ci so Romanisti che la pensano veramente così.
Si può odiare la società e voler uno con le tasche bucate ma non capire che un fallimento del progetto vuol dire altri 5/6 anni di ritardi(deve andare tutto bene) è da ignorati.
5/6 nella situazione attuale, con juve fuori concorso, inter e milan che si stanno ristrutturando(inter più avanti) vuol dire perdere forse l’ultimo treno per diventare stabilmente una grande.
Sperare in un principe arabo o nei cinesi buoni e da irresponsabili.
Povera Italia.
Non amo Pallotta ma capisco l’equazione no stadio uguale no grande squadra. C’è però anche un’altra equazione: politici incompetenti + parnasi and company = ci rimette la Roma ed i suoi tifosi.
Il solito articolo super partes direi…che cerca di gettare il solito fango.
Una domanda: ma non potrebbe essere che la sindaca che si fidava di lanzalone abbia adesso dei dubbi che gli studi portati avanti dallo stesso fossero dopati da qualche promessa? Il fatto che la raggi voglia vederci più chiaro non è che la conferma della sua estraneità a questa vicenda.
Che sia Estranea non c’è dubbio.
Anche dalla realtà purtroppo….
Anto…stavo aspettando che qualcuno facesse questa ironia da quattro soldi…io dico solo che la raggi avrà dubbi sull’operato di lanzalone e magari ha anche paura che gli uffici tecnici abbiano fatto qualche cazzata…non vuol dire che sia così….sicuramente se il progetto naufraga avranno delle responsabilità! cmq la revisione di un soggetto terzo ancora non è stata fatta e potrebbe anche essere che dica che nn c’è bisogno del ponte…a quel punto come la mettiamo? la responsabilità politica di aver provato a fare un ponte inutile regalando mq ai privati diventa delle precedenti amministrazioni.
Ormai ho letto talmente tanti articoli politicizzati su questa pagina che ti posso assicurare che su questo sito non leggeremo mai niente contro le vecchie amm.
Lupin,
io vivo a Milano, so solo el cose che mi riferiscono gli amici.
Ma se penso a quando sono arrivato qui, devo dire che questa città ha fatto dei balzi in avanti che a Roma davvero non vedo, anzi.
Da Alemanno in poi mi pare un salto nel vuoto continuo.
La Raggi aveva promesso una rivoluzione e una svolta che, al netto di provvedimenti di piccolo cabotaggio, nessuno pensa riesca a vedere.
Ha avuto più rimpasti lei che i governi estivi DC degli anni 80.
Ha preso prima Marra, poi Lanzalone, una gara tra traffichini.
Sullo stadio ha smontato un ottimo progetto per questioni di principio.
Poi se a te piace nulla di male, ma l’ironia contro il Potere è il sale della democrazia, se reagite come un nordcoreano ogni volta che si toccano i vostri idoli non è un bene eh…..
Certo prima eravamo abituati alla mazzetta e tutto era ok, come le grandi opere dei cartagirongini… Tu firmeresti un progetto sotto inchiesta da un magistrato? Facile addossare responsabilità ad in sindaco dopo che le amministrazioni precedenti hanno perso sei anni.
La Raggi farebbe bene a dare le dimissioni. Due anni di nulla, solo chiacchiere, promesse e niente altro. Lo stesso andazzo dei suoi colleghi al governo alleati con quell’altro individuo che sfrutta la sua posizione per fare propaganda elettorale e che, mentre crollano ponti, aumenta lo spread, resta irrisolto il problema criminalità, ci vorrebbe far credere che il problema principale di questo paese sia l’immigrazione.
Che sei matto ti vuoi mettere contro gli italioti lascia perdere è pieno di fascisti e razzisti ma tutti negano, la verità fa male complimenti per il tuo coraggio
lanzalone non ha fatto nessuno studio, porca miseria è un avvocato, ha mediato tra un comune che non voleva il ponte e il privato che voleva costruire uno stadio.
Sono gli uffici tecnici del comune che chiedono gli studi di traffico.
Lupin scusami non parliamo di fango, ne è piena Roma. Che fine hanno fatto le promesse della Sindaca, i suoi proclami elettorali, la sua,a chiacchiere, ricerca della legalità campo nel quale, al contrario del resto, si è subito distinta finendo sotto processo. Il Sindaco è Lei, Lanzalone è stato scelto da loro, il Ferrara indagato era il loro capogruppo al Comune, l’arch. Montuori, assessore all’urbanistica è un 5 Stelle, che cosa ha verificato e controllato? la revisione e ridimensionamento del precedente progetto è opera loro, non c’è niente da fare, non è razionalmente possibile esentare Lei,la sua Giunta e i loro tecnici da responsabilità quantomeno etiche e morali qualora il progetto Stadio naufragasse.
quindi la raggi non ha fatto niente?
Cala la tariffa sui rifiuti:
abbiamo un risparmio in bolletta compreso tra l’1,5% e il 2%.
Riammodernamento dei mezzi AMA 280 nuovi di pacca e divisione per municipio del lavoro in modo da ottimizzare risorse e costi.
Riorganizzazione ciclo rifiuti con chiusura totale a nuove discariche e un progetto di riciclo del 70% ATAC evitata la PRIVATIZZAZIONE
BUCHE: Strade finalmente riasfaltate seriamente e con appalti pubblici (scrivi #stradenuove su FB e le vedi tutte)
80M stanziati
10M per RACCOLTA DIFF. 6M per ILLUMINAZIONE 4M servizi Sociali 5M MOBILITa’ SOSTENIBILE 10M RIQ. PZZA AUGUSTO IMPERATORE
Scivi su google “i numeri del bilancio 2017-2019” e vedi…ma adesso va di moda dire che nn sta facendo niente.
Infatti, basta passeggiare per Roma per rendersene conto… Non capisco come la propaganda possa offuscare le capacità di pensiero.
ma perchè parlate di politica se vi basta guardare in giro per strada per farvi un idea del lavoro di un amministrazione. perchè ridurre la politica ad una chiacchiera da bar.
Esempio: il verde a roma è un disastro basta guardarsi intorrno…ma poi se approfondisci vedi che molte aziende che curavano il verde erano colluse con mafia capitale e questa amministrazione ha dovuto ripartire da 0. il servizio giardini negli ultimi 10 anni è ridotto al lumicino. ma voi leggete il giornaletto ve guardate intorno e non vi fate domande. stessa cosa per AMA. vedete il cassonetto e vi indignate. nn vi fate domande, volete la soluzione. tutto e subito….siete la generazione X FACTOR…
Lupin evidentemente i romani (il popolo fa,il popolo distrugge) non se ne sono accorti visti i risultati delle recenti amministrative presso i Municipi III e VIII di Roma (330.000 abitanti) che hanno visto la completa disfatta dell’M5S (a Montesacro neanche al ballottaggio) e anche alle Regionali (la Lombardi terza a netta distanza) e in altri centri regionali normalmente terzi tranne a Pomezia.Un pò poco non ti pare? pensa che fine fa il residuale effetto Raggi se non si dovesse fare lo Stadio o semplicemente se si accumula ulteriore ritardo. Auguri più a noi tifosi che a chi crede ancora o ha creduto a questi la cui continua azione di mera,vacua,propaganda non incanta più nessuno.
è chiaro che si vede poco di quello che stanno facendo. e i romani ecc hanno votato alla X FACTOR. guardando in superficie come è giusto che sia…se i risultati arriveranno avrete sempre il tempo de tacere e far finta di niente
In tutta franchezza sembra un bollettino del Minculpop. L’idea che la precedente giunta possa avere inserito un ponte inutile per fare un regalo ai privati…mah! Il ponte di Traiano dovevano pagarlo loro, e ti ricordo che le cubature sono a “compensazione” e non regalate. Paradossalmente questa giunta i privati li ha fatti risparmiare, e neanche poco! Ti ricordo che gli uffici costruiti devono poi essere comunque venduti o affittati, sempre comunque un rischio. La realtà dei fatti è che “lo stadio fatto bene” era quello di prima, aldilà degli schieramenti politici che mi interessano niente. Ed è stato sfregiato da questi incapaci…
Masetti ottimo e abbondante, chi sostiene ancora questa amministrazione lo sa perfettamente, solo che non possono ammetterlo anche se tifosi romanisti. Purtroppo il Ponte di Traiano, fortemente voluto dall’ex assessore all’urbanistica della Giunta Marino (del quale sinceramente non mi interessa un granchè) Giovanni Caudo (strano ma nuovo presidente del III Municipio di Roma al posto della defenestrata grillina Roberta Capoccioni (proprio così) è essenziale per i flussi da e verso l’area Stadio. Le intercettazioni sembrano confermarlo laddove, in sintesi, a un ‘eccezione sporta nel senso da un suo collaboratore, Parnasi gli risponde di far silenzio. Inutile ricordare che il Ponte di Traiano è stato ritenuto non necessario dal nuovo progetto grillino.
Il ponte di Traiano è stato inserito nel 1 progetto,
perché lo stesso progetto non considerava la costruzione
del ponte dei congressi (che non è solo un ponte).
E basta questo per dire che il primo progetto è
stato fatto da incapaci totali.
Romano 1 non riesco a capire perchè stiano chiedendo un parere terzo su questo ponte quando potevano chiedere a te…che hai studiato i flussi e sai chi ha ragione e chi ha torto
@Vojo Vince, non capisco cosa stai cercando di dire:
“con un nuovo ponte sul Tevere (cosiddetto Ponte di Traiano), compreso lo svincolo di connessione con la Roma-Fiumicino, costo stimato di 93,7 milioni di euro. Il nuovo ponte sarebbe andato ad aggiungersi al Ponte dei Congressi, distante un paio di chilometri e già finanziato dal Cipe per 140 milioni di euro”…i ponti sarebbero stati due, mi sembra chiaro.
Ancora Lupin? ma perchè lo dovevano chiedere a me? erano e sono strapagati assessori e tecnici del Comune per valutare i flussi di traffico. Sono capaci e in buonafede o cosa? se avevano bisogno di un parere terzo e non si fidavano di loro stessi, non lo potevano chiedere prima nelle fasi di elaborazione del nuovo progetto, cioè febbraio 2017? Lupin cercane un’altra, è meglio, fattene una ragione obiettiva e non solo di parte.Peraltro non capisco nemmeno cosa c’entrasse Lanzalone e quale incarico ricopriva in ambito Comune. Rinnovo gli auguri.
Dirigenti calciatori pala e piccone tutti al Flaminio a lavora che a noi va bene anche quello stadio
non è terrorizzati dallo stadio se” non lo fanno “, è l’immobilismo che coinvolge tutta la città , che desta preoccupazione e terrore , l’elenco delle cose delle strutture m, infrastrutture , che stanno cadenndo a pezzi (rischio genova) ci sono fore non si nota più il fatto che gni tanto qualcuno cade ,sifrattura sui marciapiedi in condizioni pietose ,o sulle radici degli alberi (qui la natura si orende la sua rivincita sulla dabbenaggine umana) che sconvolgono arterie stradali ne cito alcune ( cristoforo colombo , ostiense ,pontina ,ecc…) per no enumerare quelli che cadono al centro della città ,i mezzi pubblici ,tram treni urbani ostia lido viterbo ,bus che vanno in fimme una settimamana si e l’altra pura , l’ama strapagata con i suoi cassonetti stracolmi certo dipende anche…
Daje bloccate sto progetto così ce levamo l’american fruttarol dai co###oni!
Ohhh, voi mette la soddisfazione de fallire e andare in serie D a giocare con il Viterbo, ma senza Pallotta!!! Bravo, tu si che c’hai testa….
Poi arriva Ferrero ???
Oh, voi mette la soddisfazione de anna in serie D a giocaì cor Viterbo ma senza Pallotta??
Bravo Ivan!
Senza Pallotta non si può fare più calcio a Roma, perché non ci sono i compratori vero? Non capite veramente una mazza
Beh, dopo questo tuo intervento chiaro e rivelatore però come non capire.
Adesso sappiamo chi vuole comprare la Roma.
Grazie.
Ah, lo stesso che vuole comprare la Roma ti saluta tanto eh….
continua … dal cittadino , dalla mala educazione o forse da una continua esasperazione del medesimo alle prese con i problemi quotidiani e straordinari con pesi che gravano sulle sue spalle più del necessario che lo portano a manifestare in maniera anche violenta la sua condizione , di rivolta le periferie nate in modo incontrollato ora portano anche i nomi degli imprenditori (sarcasticamente) che hanno creato gli ecomostri veri , che hanno ottenuto lo stesso che fatto parnasi e gli altri(non è giustificato ,ma l’andazzo è sempre quello) da cio’ i magistrati dovrebbero riaprire tutti i casi anche quelli andati prescrizione o assolti perchè non ci sono prove ,intanto la periferia rmana sta per esplodere ,nulle le olimpiadi , nulla lo stadio del flaminio ,nulla” forse”lo stadio della…
sè stato fatto il giro d’italia , buche tappate sistema comunale che ha impeditoil percorso regolare rovinando in parte l’evento sportivo per evitare conseguenze ai ciclisti , gabbiani e topi che impazzano per ROMA sono forse i nuovi turisti ecologici riabilitati dalle varie associazioni animalesche e ambientali notate non cito lo” stadio ” , dimenticavo i cinghiali che proliferano nella ns citta’ mettendo in pericolo la vita dei cittadini romani (sarà la nuova AMA ,assoldata insieme ai gabbiani topi ,scarafaggi vermi e loro simili ?) vado avanti tevere inquinato , sapete che gli ospedali versano nelle acque reidui radiattivi , pero’ è importante fare la spiaggia sul tevere e tante altre amenità ,o serietà che voi conoscete meglio di me , iniziamo “famo lo stadio ” per la città…
Lo stadio è ľ ennesimo alibi di questa proprietà stracciona ed inetta.
Pallotta se ne deve andare
Er primo che se ne deve annà sei tu. Facce er favore.
il problema nn e asroma ma ma roma.un branco di ladri
Ma annate ar secchio!
Romanisti a me!
Il M5S non vuole fare lo stadio della Roma a Tor di Valle. Non approverà mai la variante urbanistica necessaria. Si sta attuando quello che voleva Berdini. Usando un metodo più subdolo, da veri democristiani vecchia maniera.
ahahahahahah
Gombloddo
C’è poco da ridere. Questo è un comune tecnicamente fallito, con più di 10 mld di debiti. Che non possono essere accollati a questa amministrazione, d’accordo, ma la realtà non cambia, non si possono investire soldi pubblici. L’unica via è incoraggiare gli investimenti dei privati, elargendo le dovute compensazioni in cambio di opere pubbliche. Lo stadio della Roma era la prima grande occasione, per riqualificare un quadrante alla mercé di zocc**e a due e quattro zampe. E le Olimpiadi. Si deve mandare tutto all’aria. E non capisco…ci siete voi integerrimi adesso a controllare e vigilare, cosa temete?
Masetti questi 5S non hanno ancora capito che cosa vuol dire per noi tifosi lo Stadio e per la cittadinanza tutta la riqualificazione di un intero quadrante abbandonato al più vergognoso degrado. Saremo litigiosi, ci confrontiamo anche duramente e forse esageratamente sulla gestione societaria e altri aspetti ma sempre, almeno per la massa di noi, con un unico,esclusivo fine, il bene della nostra Maggica. Se non fanno lo Stadio sono circa 2 milioni di voti che perderanno (ne siano certi) sia di romanisti residenti che di costretti da esigenze della vita a vivere fuori. Loro che sono così bravi a coltivare la propaganda è bene che considerino molto seriamente questa vicenda perchè “anche se non ci conosciamo” saranno “2 milioni di voci” altro che centomila a fargliela scontare.
Raggi hai fallito….mi dispiace ma è così
Se I tempi so ancora lunghissimi come dice l articolo… Vo Di che ballotta fara plusvalenza massiccia fino Al 567654432 il che vuol dire che vinceremo almeno 456887654 focenecup ancora per moltissimi anni.. Che spettacoloooo
#unostadiofattobene,
non vedo più in giro l’hastag.
La realtà è questa.
La sindaca ha sconvolto un progetto eccellente.
Ma parlava di “spegulazione”
Basta confrontarlo con parco leonardo
1 milione di mt.cubi, per una strada senza capo ne coda e una fermata del treno.
TdV stessa cubatura ma 270 milioni di opere pubbliche pagate dai privati.
Pallotta si cerchi uno sceicco,altrimenti arriva Ferrero.
I tecnici del Comune avevano in tutti i modi manifestato perplessità sulla sostenibilità dei flussi di traffico introdotti nel progetto “stadio 2.0” di queste teste vuote. Ma sono stati tacitati a fini propagandistici. La stessa Conferenza dei Servizi, malgrado il parere favorevole, si è chiusa con osservazioni molto critiche al riguardo. L’impasse sembrava risolta dall’intervento di Lotti, che avrebbe comunque comportato la spesa di soldi pubblici, quando la precedente delibera non prevedeva neanche un euro sulle spalle dei cittadini. L’assessore Caudo aveva fatto un ottimo lavoro, ottenendo francamente il massimo per la città. Prima che arrivassero i dilettanti allo sbaraglio…
Caro Anto si deve levare dalle pa€€e il fruttarolo,ha fallito su tutta la linea, risultati economici e sportivi,zero titoli e società piena di debiti,ceda la società tanto lo stadio non si farà
Il problema e’ solo politico essendo ormai la Conferenza dei Servizi conclusa con parere favorevole . Il comune non puo’ rimanere in autotutela molto a lungo . La variante al PRG peraltro gia’ pubblicata ha ricevuto gia’ le relative osservazioni gia’ valutate e respinte . Ci sono quindi tempi ormai molto stretti per la votazione in Aula e per il successivo reinvio della delibera approvata in Regione . La Raggi sta prendendo tempo per non mandare in pezzi la sua maggioranza alla prova del voto ma la pressione di una causa risarcitoria a sei zeri la indurra’ ad accelerare le sue verifiche politiche interne..
Tra palazzinari, politici incompetenti, intrallazoni, non si metteranno mai d’accordo.
Pallottola farà bene a denunciare tutti.
A dire la verità io me lo ero anche dimenticato lo stadio…
Per me non è Pallotta ,dietro c’è molto di più i politici lo sanno ripeto lo stadio è solo un pretesto ,poi viene il resto ,possibile che al di là della situazione di stallo che non riguarda solo stadio ma buona parte della città ROMA ? attira sempre interesse anche a livello mondiale ,inutile nasconderlo
La latitanza politica sulle necessità e urgenze romane pagherà a livello elettorale , già i primi segni si sono avuti in alcuni municipi romani non si può fermare la città ROMA e i romani non perdonsno ,non è più questione di colore politico e non basta cavalcare la tigre perché appena fai na mossa sbaiata te se magna
Caro James lascia perde,sei stato e sei per me uno dei migliori presidenti,ma lascia stare… LE PERLE AI PORCI e per porci intendo tutto quell’ammasso di burocrati e politici in mala fede, i cui interessi personali vanno aldilà di quelli di una città e di una intera nazione,in qualsiasi altro paese il tuo progetto sarebbe stato approvato in 6 mesi..ma la meschinità in questo paese regna sovrana.
Mi considero prima romano e poi romanista quindi ritengo che lo stadio con la variante grillina non vada fatto. Ma una cosa è certa che chi dice di volere lo stadio ed ha votato m5s o è laziale oppure ha un serio deficit colognitivo.
Il discorso sulla situazione attuale della città è parecchio complesso: bisognerebbe partire dai 10 miliardi di euro di debiti accumulati negli anni passati (oltre quelli delle municipalizzate tipo ama e atac che viaggiano sui 3 mld), capendo CHI e soprattutto PERCHÉ ha creato tale scompenso.
Un’altra questione interessante da notare è che su speculazioni urbanistiche ben peggiori dello stadio (siamo la città dei centri commerciali enormi ed inutili) nessuno si è mai azzardato a mettersi di traverso. Qui invece tutti che si danno da fare…
A pallo’ ancora nun hai capito ? Ormai nun te poi venne più nisuno, i mejo so feniti, il quartiere co lo stadio intorno nun lo poi fa, è ora che molli e arzi i tacchi a moro
Non sò se è una cosa che si può fare, ma vorrei suggerire alla redazione di impedire a tutti noi che frequentiamo questo sito, di cambiare continuamente il nick, perché fà divertire chi cambia a danno di chi invece usa soltanto quello scelto all’ingresso. In questo modo immette messaggi atti solo a creare zizzania rimanendo sempre in clandestinità. Io sono stato costretto a cambiare il mio primo nick, perché, sbagliando, avevo scelto il nome di un giocatore e siccome i giocatori vanno e vengono, mi sono ravveduto. Redazione :liberateci dai nick multipli e vedrete che ci sarà più armonia, aiutateci anche Voi a farci restare uniti senza litigi, perché la Roma ha bisogno di noi e questo sito deve restare pulito, Sempre Forza Roma….anche se con l’umore sotto le scarpe, Daje Romaaaaaa
Concordo assolutamente con Spider; qui, a prescindere dalla diversità di opinioni, siamo comunque in diversi che, a costo di essere anche pesantemente attaccati e contrastati, usano però correttamente sempre lo stesso Nick. Altri invece, allorquando ad es., si mette in discussione l’operato della Società (indipendentemente se a favore o contro) o della Raggi, assumono altre sembianze (come in ” questi fantasmi” del grande Eduardo) utilizzando Nick pressochè mai letti in precedenza o presenti solo in determinate circostanze. Viene da pensare che, più di volersi divertire, siano prezzolati, infiltrati sbiaditi o osservatori della Casaleggio Associati.
Gombloddo!!! Io so pagato da pallotta e dalla raggi…pieno de soldi sono.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.