NOTIZIE AS ROMA CALCIOMERCATO – I complimenti pubblici di Francesco Totti a Cengiz Under (“Può diventare un top player, ha un tiro impressionate, sembra Recoba”) hanno fatto impazzire i tifosi della Turchia. E avranno fatto piacere anche ai dirigenti della Roma, scrive oggi La Gazzetta dello Sport (C. Zucchelli).
Quello dell’ex capitano potrebbero essere state un assist alla società giallorossa, perché Under dovrebbe essere la prima plusvalenza da mettere a bilancio. Costato, tutto compreso, 15,5 milioni, dopo tre anni il suo valore è stato ammortizzato per oltre il 60% e nelle casse del club Under è pronto a portare almeno venti milioni. Ossigeno per il bilancio.
A Trigoria però si interrogano: la Roma può rinunciare a cuor leggero a un talento così? Under ha avuto diversi problemi fisici che lo hanno frenato e che ne hanno mostrato una fragilità muscolare. Ma è vero anche che i margini di miglioramento appaiono ampi e in una squadra che spesso fatica a fare gol uno come lui serve. E anche tanto.
La sensazione è che sarà decisivo il parere di Fonseca: la pensa anche lui come Totti o sarà disposto a lasciarlo andare, puntando tutto sugli altri due mancini giovani della rosa, Carles Perez e Zaniolo?
Fonte: Gazzetta dello Sport
Premesso che personalmente stravedo per Under, che però non è l’ala adatta al gioco di Fonseca, mi domando: con quali soldi è stato comprato Perez? che gioca proprio al posto di Under… e Villar, con quali $?
L’uscita di Totti (uno che si è lasciato con l’attuale proprietà nel modo che sappiamo) tutto è meno che un “assist” alla Roma. Magnificare le doti di un giocatore che sai che è già stato venduto o che sai che sta per essere venduto non mi pare un bel servizio.
Poi può essere che ho detto una caxxata, ma se è vero che a pensar male è peccato, a volte ci si azzecca…
Ma mi domando: quali sono gli esterni adatti a Fonseca?
Quelli che tornano e fanno i terzini aggiunti? Non mi pare che glie esterni dello shaktar ( scusate la scrittura ) erano difensivi, idem quelli che oggi sono alla Roma.
Perez, kluivert, Miky, lo stesso zaniolo ( che ha un fisico esagerato per essere un esterno ) sono giocatori tutto fuorché che difensivi.
Allora vuole giocatori bravi a giocatore il pallone? Under ha dimostrato di saper anche giocare palla a terra con grandi numeri.
Under è perfetto per Fonseca, per il suo gioco offensivo e di possesso.
La realtà è che comprato a gennaio Perez e avendo zaniolo, under è di troppo, SE CONSIDERIAMO ZANIOLO ESTERNO, perché sappiamo tutti che il crociato ti fa perdere velocità di scatto anche se sei giovane.
Continuo a vedere zaniolo come uno che deve stare in mezzo al campo a sfruttare la sua forza fisica e tecnica.
Sulla tua ultima teoria concordo con te. Secondo me sa che parte e lo loda per poi dire VE LO AVEVO DETTO.
Lorsyan, le ali ideali di Fonseca devono saper giocare a testa alta, agire fra le linee e dialogare nello stretto con i compagni. Sinceramente, Under non mi sembra proprio che abbia queste caratteristiche, è un giocatore che punta tutto sugli strappi e vive di folate. A me sembra che le caratteristiche sopracitate ce l’abbiano Carles Perez e l’armeno, ma non certo lui.
Che under non sappia giocare testa alta, cioè a servire i compagni attraverso passaggi filtranti o nello stretto mi sembra una castroneria, basta vedere le partite.
Si parla di vedere le partite. Basti pensare alla partita dove kalinic fece doppietta e assist, dove under fece dei numeri pazzeschi con tacchi e passaggi filtranti di esterno sx.
Secondo me molte persone vedono male le partite di under.
Non stiamo parlando di Robben, neanche di Recoba, ma se under non è adatto al gioco di Fonseca, kluivert allora? Che da Fonseca è quasi sempre stato titolare?
Su Zaniolo ti sbagli, ha sempre garantito una ottima copertura al compagno di fascia, per buttarlo a terra ci volevano i carri armati, la sua assenza si e’sentita parecchio.
Under e’forte ma non e’riuscito a fare lo stesso lavoro di Zaniolo, anche perche’veniva da un grave infortunio.
Né Under e né Kluivert sono adatti al gioco di Fonseca, il secondo è stato spesso titolare solo per assenza di alternative. Under ogni tanto fa determinate cose, ma sono più le volte che non alza la testa e sbaglia le scelte negli ultimi 30 metri. D’altronde, vi siete mai chiesti come mai la Roma è stata letale nelle transizioni offensive, ma ha spesso faticato a scardinare le squadre che si difendevano raccolte negli ultimi 20 metri? Io la risposta ce l’ho, e la potete immaginare.
S’, decide Fonseca, ma per favore, qua decide tutto il consulente fantoccio che pur d far mettere a Pallirchio 4,5 milioni in più in saccoccia gli conisglia di far beneficienza di giocatori!
Under sta dove deve stare , se lo tolgono vale la mia teoria, i giocatori da levare sono altri, gli scarti!
Occorre cash flow, fresco, Pallirchio ritirati hai debiti !
Grande discorso tecnico…..
Se resta rischia di non giocare piu’ da titolare, e quindi e’ meglio che vada a giocarsi le sue carte altrove e porti dei soldi a Trigoria per altre operazioni essenziali. Quello che dice Totti e’ relativo, se lo trattenessero facendosi influenzare solo dalle parole del capitano, significherebbe che non hanno ancora capito nulla sul valore effettivo dei giocatori che stanno a Trigoria.
Da cedere, e senza alcun rimpianto. È un giocatore indisciplinato tatticamente, e poco adatto al gioco di Fonseca, dato che vive di strappi e di fiammate, mentre l’allenatore portoghese necessita di ragionatori. Per quel poco che si è visto, con ragionevole certezza sono in grado di dire che Carles Perez, in tal senso è molto più adeguato di lui in quel contesto.
Tranne per il fatto che perez è l’ultima scelta del mister?
Cmq oh,pur di dar contro a Totti, quante ne raccontate…
Ieri aveva avvallato l’acquisto di faty.
Sempre tu.
Odio vero.
Tranquillo Fede, domani tocca a De Rossi….
Sciabbolone volk ma non ti annoia a te?
Sempre lo stesso pattern da 6 anni.
Su un topic dicono una cosa poi si autocitano (anche con nick diversi,ma tutto in famiglia) sul 2ndo.
Poi dici che la gente se ne va dal forum perché si sfastidia delle “meccaniche”….
Questo ieri ha tirato fuori faty.
Oh faty! il cavallo di battaglia dei radiolari haters.
Francesco totti ha avvallato pure Batistuta,quello non se lo ricorda però.
Fede, io ti faccio una domanda: chi ti ha detto che Perez è stata l’ultima scelta di Fonseca? Non lo so nemmeno io, perciò lo voglio sapere da te.
Da cedere senza alcun rimpianto? sai cosa succederà, quello che è sempre successo :
“E NOOOO HAI CEDUTO UNDER ED HAI COMPRATO QUESTA PIPPA” pippa che ovviamente per un 80% dei casi non si rivelerà tale. Sempre lo stesso film.
Cedi Marquinhos (dove la gente chiedeva chi fosse sto ragazzino quando Sabatini lo prese) e prendi Benatia:
“E NOOOOOO CEDI UN FENOMENO BRASILIANO E PRENDI QUESTO DALL’UDINESE???”
Cedi Benatia (é lui che voleva un bel contratto gonfio di milioni) e prendi Manolas :
“E NOOOOOO CEDI UN CENTRALE FORTISSIMO CHE TI FA 5 GOL E PRENDI UN GRECO????”
Cedi Manolas, prendi Smalling :
“E NOOOOOO CEDI IL TITOLARE DIFENSIVO E PRENDI QUESTO PANCHINARO DEL MAN UTD???”
In tutto ciò ci sono due linee comuni, la prima le cessioni, che effettivamente son state fatte per fare plusvalenze CHE LA UEFA TI CHIEDE!!! cercando di prendere poi gente all’altezza. La seconda che SEMPRE E CMQ, parte della tifoseria romperà inevitabilmente le palle.
@Fede
Se leggi il mio primo post (8.53) ho scritto che per Under stravedo, quindi ho dato ragione a quello che dice Totti.
Quello che ho messo in dubbio è che il suo intervento sia strumentale. Te lo conferma il fatto che non ha mai parlato tanto dei giocatori della Roma come adesso. Quando faceva il dirigente non ha mai aperto bocca.
Purtroppo è lui che non capisce che i giornalai lo intervistano sperando che dica qualcosa contro la Roma, o che possa ritorcersi contro la Roma, e lui ci casca come un pollo.
P.S. avallare, nel senso da te usato, è con una v. Avvallare significa portare a valle.
Io non lo venderei! Per vincere ci vogliono campioni, e una rosa lunga. C’e’ da sbarazzarsi di tabte zavorre, si risparmiano ingaggi esagerati e si ricava il piu’ possibile. La lista e’ lunga: Pau, Brunetto, Fazuo, Jesus, Nzonzi,vGolanons, Defrel,Perotti, Pastore. Gia’ srnza questi e’ un guadagno, poi, se vuoi fare un po di soldibin piu’, sacrifichi Cristante e ripirti a casa Naingolan, Kevin, Il Faraone(tutti a ingaggio ridotto,pero’), promuovi in prima squadra qualche Primavera, e bastano un difensore affidabile e una punta che possa affiancare Edin. Punterei su Fuzato(vedi Donnarumma) avendo sempre Mirante, poi, se non va, il portiere si compra subito. Per varie vompetizioni occorre una rosa ampia, quindi, vendere solo il superflo. Forza Roma!
Cedere a 20 ml Under è un’errore.
Il giocatore ha un potenziale già ora per valere il doppio di quella cifra.
Ricordiamoci che l’abbiamo preso a 14 ml quando era un quasi perfetto sconosciuto.
Quanto al fatto se il giocatore è adatto al gioco di Fonseca io penso che non lo sia.
Come non lo è Kluivert.
A Fonseca piacciono le ali tecniche, che sanno saltare l’uomo, che sanno accentrarsi per dialogare non solo per tirare.
Under e Kluivert amano andare negli spazi, superare l’avversario in velocità.
Sono più adatte per un 4:3:3 versione Eusebio.
Nelle (poche) occasioni in cui abbiamo incontrato avversari che non si chiudevano, Under e Kluivert hanno dimostrato di essere devastanti.
Se c’è un reparto dove siamo fortissimi è proprio quello degli esterni: uno dei pochi meriti di Monchi, ma gli va riconosciuto.
Non voglio assolutamente entrare nella questione tecnica (non spetta me) ma vendere UNDER non mi pare una buona scelta (per 20ml.poi) pensateci bene non ho mai conosciuto nessuno che e riuscito a mordersi i GOMITI . in parte concordo con Vegemite, Att.ne e solo il mio pensiero e sempre FORZA ROMA
Quanto meno le parole di Totti, eviteranno di perdere il giocatore a 20 milioni, ammesso e non concesso che realmente sia quella la cifra di vendita (assurda e ridicola).
Spero rimanga perché UNDER ha grandi numeri, ancora da dimostrare. Se proprio dovesse partire, per meno di 40 meloni…neanche rispondo al telefono! Petrachi buon lavoro.
Ma tutti questi grandi pareri che ora sforna a getto continuo, perché non gli ha dati quando ha provato a fare il dirigente della Roma?
L’abbiamo visto sempre con un muso lungo che gli arrivava per terra, io penso che sia stata tutta una grande sceneggiata, lui avrebbe accettato di fare solo il presidente della Roma con parola decisiva e finale su tutto, ma visto che ciò non era possibile allora è andato via facendosi passare per vittima incompresa sparando a zero su tutti.
Ma le idee erano ben chiare, stare alla Roma ad imparare qualcosa non gli interessava, lui ambisce a diventare il nuovo Raiola probabilmente
Leggo disamine perlopiù fondate.
Mi permetto di aggiungere che Zaniolo,per il quale stravedo fin dalla prima pedata, non è utilizzato al meglio come esterno, che,a prescindere da ogni valutazione tecnica e/o eventualmente disciplinare,sarebbe dura rinunciare al tiro a rete di Under.
Ho manifestato sin dall’inizio stima per fonseca, allenatore bravo e moderno………
Infine conoscete la mia opinione sul sultano, falso e affamato ancorchè insulso e pilotato: pussa via.
Daje Roma,sii all’altezza del tuo nome.
@Sciabolons alle volte il t9 corregge e io non mi accorgo. Ti rispondo su tutto:
Guarda che io stavo dicendo del redazionale di romaradiocadetta. Cioè non ti annoia sto giochetto?
Te sono anni che stai qua, come me. E se non mi sbaglio sei reale e amico reale di altri.
Questo è uno che scrive dallo stesso posto con 342 nick diversi.
E continua a stare qua mentre abbiamo perso gente reale che si annoia di cadere nel trollaggio organizzato.
Kawa ha ridotto, cattivik si è stufato, prohaska pure sta a tentennare, Alieno lo fa giusto per resistenza.
Non è triste che un trolletto che finge di lavorare per radietta sconosciuta continua a sta qua?
Ti faccio una confessione: da un paio di gg uso per lavoro una app che ti raggruppa gli ip tramite il colore(immagino qualche it la conosca bene). Vorrei postare le foto,oh.
Sincero quanti pallotters sono passati qua?
E quanti ne sono rimasti?
Vuoi che te li cito? Non credo serva,no?
Ecco perché ti chiedo,ancora, ma te non sei stufo?
Con questa storia dei 3000 nick, hai rotto beatamente le scatole, adesso lo dico chiaro e tondo. Se vuoi, sono disponibile ad un confronto in privato su Messenger, ti mostro l’email e ti dimostro (passami il gioco di parole) che non è così. Non è che siccome una persona esprime idee diverse dalle tue, automaticamente è un servo, un troll o un laziale. Io l’avevo già capito dal tuo primo approccio che il tuo scopo era soltanto quello di provocare e sfottere, ma il mio invito ad un confronto civile, sarà sempre valido, fino a prova contraria.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.