Uefa, arriva la svolta epocale: “Abolita la regola dei gol in trasferta”

33
1462

ALTRE NOTIZIE – Una svolta epocale per il mondo del calcio, per lo meno quello che riguarda le competizioni europee: la regola del gol in trasferta è stata ufficialmente abolita dalla Uefa.

Già nei mesi scorsi si era parlato della possibilità che la società che gestisce il calcio in Europa potesse optare per questo tipo di decisione, ma adesso è arrivata anche l’ufficialità di quello che non può non essere considerato un’autentica rivoluzione.

Questo il comunicato appena apparso: “A seguito della raccomandazione della Commissione Competizioni Club UEFA e della Commissione Calcio Femminile UEFA, il Comitato Esecutivo UEFA ha approvato oggi una proposta per rimuovere la cosiddetta regola dei goal in trasferta da tutte le competizioni UEFA per club (uomini, donne e giovanili) a partire dalle gare fasi di qualificazione delle competizioni 2021/2022”.

In caso di punteggio di parità tra il risultato della gara di andata e di ritorno, a prescindere dal numero dei gol segnati in trasferta, si proseguirà con i tempi supplementari ed eventuali rigori per decidere la squadra vincitrice.

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteTotti: “Con Mourinho abbiamo preso l’allenatore più forte del mondo. Io alla Roma? Non ci sarà nessun ruolo per me”
Articolo successivoCalciomercato Roma, dalla Spagna: chieste informazioni per Neto. Piace anche a Milan e Inter

33 Commenti

    • Almeno questa volta abbiamo evitato la beffa dell’ultima partita prima del cambio-regola (gol di Scaratti…).

    • a quando il ritorno della monetina ? è più equa, ci si stanca di meno in campo e noialtri si va a dormire prima che domani andiamo a lavorare.
      io la adotterei già alla fine del primo tempo di certe partite di noia mortale che già si sa come andranno a finire

    • Non penso, la regola del gol in trasferta faceva si che in generale al ritorno ci fosse sempre una squadra in vantaggio anche in caso di pareggio, quindi sempre una squadra pronta a barricarsi in difesa.
      In questo caso invece se stai pareggiando stai pareggiando, e il passaggio del turno te lo devi andare a guadagnare segnando.

    • In teoria no, perché lo scopo sarà segnare un gol più del tuo avversario, indipendentemente dal fatto che tu giochi in casa o in trasferta.
      Il problema grosso sarà il tempo in meno che avranno i giocatori che giocano il giovedì sera (quasi notte) per ritornare e recuperare per la domenica: si rischieranno crociati e menischi.
      Si andrà più spesso all’ingiusta “lotteria dei rigori” e tra qualche anno ripristineranno l’eurogol.
      Quello che trovo ingiusto è il favore che avrà durante i supplementari la squadra di casa incitata dai tifosi

  1. Ma e’ vera questa notizia?
    Non capisco il motivo di questo cambiamento…vedere piu’ partite che finiscono ai rigori?
    Mi sembra una scemenza.

  2. Che cavolata….se segni un gol in più in trasferta di un avversario è giusto che te lo contino…..io invece avrei tolto la regola del gol in trasferta negli eventuali supplementari della gara di ritorno….li si non aveva senza perchè svantaggiava troppo la squadra di casa…

    • Dipende… senza pubblico sì, era un’assurdità. Ma quando c’era il pubblico, quella regola serviva per compensare il fatto che la squadra in casa al ritorno avrebbe avuto mezz’ora in più sul proprio terreno.

    • condivido in pieno trovavo assurdo che il gol in trasferta venisse contato anche in caso di supplementari, la uefa però si muove proprio male, adesso si che vedremo squadre pronte a giocarsi lo zero a zero per andare ai rigori.. a qst punto allora eliminassero i supplementari. cmq stanno rovinando il giocattolino

  3. beh, va ammesso che noi ci siamo arrivati in semifinale di CL con il gol in trasferta,
    però mi pareva ormai una cosa molto anacronistica.
    Fu varata in un periodo in cui la squadra fuoricasa spesso giocava con 8 difensori,
    per spingere un po’ di più lo spettacolo, ma ormai…

    • Secondo me, invece, portera’ molte piu’ partite a finire ai supplementari e rigori e a piu’ situazioni in cui le squadre piu’ deboli, raggiunta una situazione di parita’, faranno barricate per arrivarci, piu’ di quanto gia’ succeda con le regole di ora.
      I supplementari e soprattutto i rigori secondo me sono, in generale, l’anticalcio.
      Ripeto: credo sia una scemenza galattica, una delle tante fatte nel calcio moderno cosi’ tanto per cambiare qualcosa senza un vero motivo…

  4. Bravi. Così chi gioca in casa al ritorno non solo già ha il vantaggio di poter gestire il risultato dell’andata, ma anche l’ulteriore vantaggio di giocare i supplementari e i rigori davanti al proprio pubblico.

    • Aggiungo: immaginate se questa regola fosse entrata in vigore l’anno scorso.
      Quante volte abbiamo giocato a metà settimana (spesso di giovedì) e siamo arrivati a domenica stanchi, anche perché il pinguino pippanerense e i suoi degni compari se la sono acchittata come pareva a loro?
      Alla partita infrasettimanale vogliamo aggiungere anche i supplementari?
      Magari, con un goal già segnato in trasferta, si sarebbe fatto rifiatare qualche titolare al ritorno, contando sulla possibilità di farlo valer doppio. Da adesso non più.
      Ceferin hai un cuore al posto del bidone dell’immondizia (almeno buttalo nel compos…).

  5. Quindi con il Barcellona a parità di gol (4a4) saremmo andati ai supplementari in CL. Ma ancora prima saremmo andati ai supplementari anche con lo Shaktar Donetsk (2-1 e 1-0).

  6. David "Special" One 😎 - Rinnegato per la Roma - Mou ce pensi TU ai blablabla 🗣️🗣️🗣️ David "Special" One 😎 - Rinnegato per la Roma - Mou ce pensi TU ai blablabla 🗣️🗣️🗣️

    Questi non ne fanno una giusta.
    Il gol fuori casa era una regola giustissima!

    • Anche per me , non ci sara’ piu’ la corsa al gol fuori per stare piu’ tranquilli o giocarsela in casa , ne beneficeranno le squadre piu’ coperte e i catenacciari , a cosa serviva questo cambiamento…

  7. Le squadre più forti sempre più tutelate, perché più tempo giochi più hai la possibilità di passare il turno e possono permettersi anche uno sbaglio con la più debole, cosa che invece è sempre stata cuore del fascino di quello che una volta era il football. A chiacchiere parlano di tutelare il calcio, ma con i fatti si piegano ai grandi club. (vedi gestione Fair play finanziario Man city, PSG, real, barca, Inter… e ora con la Super Lega e VAR). Continuate a rovinare il calcio…continuate.
    FRS 💛 ❤️ 🇮🇹

    • Precisamente era la semifinale di Coppa delle Coppe con il Gornik Zabrze, avevamo il mago Herrera in panchina. 1 1 a Roma 2 2 laggiù. Fummo eliminati con la monetina, poi la norma fu introdotta l’anno dopo.Il Gornik poi perse la finale, mi sembra con il City.

  8. Invece l’avrei messa pure in campionato,nelle gare girone di ritorno si conteggiata il risultato dell’andata e si assegnava un punto di bonus a chi faceva meglio,cioè andata 2-0 ritorno 0-1 un punto a chi a vinto 2-0,anche se al ritorno ha perso 1-0,oltre naturalmente ai punti soliti

  9. Una grandissima str*nata togliere questa regola, ma ormai chi comanda spinge verso lo spettacolo e gli sponsor, che realmente comandano, vogliono un prodotto che diverta il pubblico. Ci saranno tante partite che finiranno ai rigori. La regola andava tolta solo in caso di supplementari. Incompetenti venduti!!

  10. è giusto così, anche se avrei tolto i supplementari, per andare subito a battere i rigori, in modo da evitare di far stancare ulteriormente i calciatori (che è uno dei motivi per cui la regola dei gol in trasferta esiste) e anche per non dare un ingiusto vantaggio alla squadra di casa che ha la possibilità di giocare 30 minuti in più davanti ai propri tifosi.

    I supplementari vanno bene nelle partite secche, dove non c’è andata e ritorno, come nella finale, ma se dopo 180 minuti ci si trova ancora in una situzione di pareggio non ha molto senso giocare ancora

  11. Se l’Uefa ha preso questa decisione avrà le sue buone ragioni, non so, ma io non riesco a vederle: la cosiddetta “lotteria dei rigori” è – appunto – una specie di lotteria, un affidarsi un po’ troppo al caso, visto che non di rado anche i migliori rigoristi sbagliano. Bisogna però ammettere che la “monetina” era una soluzione ben peggiore.

  12. Già tutte queste competizioni logorano i muscoli degli atleti in campo, ora che i tempi supplementari quadruplicheranno ciò non potrà che peggiorare. Questo è un dato di fatto.
    Accorciare la durata delle competizioni giocando solo una partita (senza andata o ritorno) in campo neutro o sorteggiandolo con la monetina potrebbe essere una soluzione ma mi rendo conto che sarebbe il finimondo e che sarebbe molto impopolare per svariati motivi. Quindi all’orizzonte vedo 2 opzioni: o le rose da 22-25 giocatori passeranno a 30, o nei prossimi anni gli infortuni aumenteranno per tutti di un buon 10% (numeri totalmente a caso, ma è il concetto di base che conta).

  13. Siamo sempre lì.
    Si vuole ingrassare il porco.
    Peccato non si capisca che è il numero delle partite che va limitato!!!
    Così facendo saranno molte più le sfide che finiranno ai supplementari col rischio di stressare ulteriormente il sistema.
    Non ha insegnato nulla la storia di Eriksen….
    In Europa si continua a fare come il gambero: un passo avanti e due indietro!
    Di peggio c’è solo che si giochi la terza partita e si va ad oltranza finché si schiatti del tutto…
    FORZA ROMA

  14. Si critica perché si giocano troppe partite, ora a parità di gol, nella partita di ritorno si giocheranno 30 minuti in più’.
    Da tutto questo si evince che, le squadre più forti saranno avvantaggiate perché avranno una panchina più’ forte, rispetto ad una debole.
    La regola nacque dopo tre partite della Roma che finirono in parità, nelle ultime due, una in casa loro ed una in campo neutro, ci furono i tempi supplementari, infatti il gol di Scaratti arrivò quasi alla fine del secondo tempo supplementare in casa loro.

  15. Quindi,mi pare di intendere,è un cambiamento che impatta alla fine solo su a/r 2 pareggi con gol,perché la dicitura “a parità di gol segnati” rimane comunque attiva.
    Quindi per ciò che riguarda eventuali sconfitte da recuperare non cambierebbe in pratica nulla.
    O interpreto male io?

    • Non ho capito forse bene la tua domanda. 4a1 a, e 3a0 r come barcellona roma, e passa la roma.
      0a0 a e 1a1 r, passa chi ha fatto il gol fuoricasa. se cambia, cambia tutto

    • e serviva proprio per togliere il vantaggio a chi giocava in casa, ancor di più se quaste giocava anche i supplementari in casa

  16. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome