Una Roma ferita cerca il riscatto nelle coppe

Sempre a piagne….quando non si arriva a meta la colpa è sempre degli altri, arbitri, lotirchio, piazza, curva e così via. Contro una squadra modesta come il genoa non puoi pareggiare 0-0, perlopiù rimasta in 10. La colpa di chi è degli arbitri??

Se quest’anno arriviamo sesti abbiamo fatto un miracolo e dobbiamo accendere un cero alla Madonna 😇

anche secondo me l’ambiente sta sbagliando, e Mourinho ieri ha sbagliato. Non è venuto qui per dirci che la Roma non ha la protezione del Palazzo, questi sono gli argomenti di un allenatore qualunque, e sono cose che la città dice da 40 anni quando perde. Lui è venuto da noi per superare questi limiti, queste debolezze, per portare grandi giocatori e la mentalità vincente, che sono le cose che poi fanno la differenza e proiettano in alto una società e una squadra. Ieri, a parte l’episodio al 90’, nel secondo tempo sono state buttate al vento almeno quattro occasioni da gol, e quella è colpa nostra. Quando la Roma in passato ha avuto una grande società, un grande allenatore e grandi giocatori ha vinto, dappertutto succede così. Speriamo di vedere i risultati di un cambio di mentalità nel resto della stagione e soprattutto l’anno prossimo

Manco Fiorini ce vole bene… ” Cristante e compagni…” Mi preoccupa il silenzio della società, dopo tutto ci hanno tolto 10 punti con quelli di ieri… Si giochiamo male, ma datece er nostro, se io vinco così lo pretendo… Come lo date hai gobbi, bilan e linda, anche io …

Romanelcuore sei sbiadito sicuro…. Sei un cacioformellese… Complessato…

Io penserei meno “hai” gobbi e più all’italiano medio che sei 😂 sogna de meno chiccoooo

Questo di Fiorini è un articolo sensato.
Che analizza perfettamente le lacune della Roma.
Pensare che sia solo colpa degli arbitri è un vecchio vizio del nostro mondo Roma che non ci aiuta certo a crescere, anzi, offre alibi ad allenatori e calciatori.
E noi non dobbiamo dare alibi.
Ma i tifosi puntualmente ci cascano.
Fiducia a questa società e all’allenatore per un periodo di 2 anni. Poi si tireranno le somme.

Romanelcuore, l’ ho fatto apposta, “hai”, ma maco er coraggio de di, che sei na gallina spennacchiata chiccooooo, la birra è media, per la media degli italiani…. Fatte n’ bicchiere de Uliveto e acqua Fiuggi cor pinguino der presidente tuo….

E nella Roma tutti zitti.
Abbozzano.
Basso profilo, per non far irritare
“il palazzo “ed il “panzone”, proprietario
dell’immobile.

FRS🐺💛💖

Concordo e aggiungo che sarebbe ora che i giornalisti Romanisti facessero la loro parte non solo difendendo la Roma, ma iniziando ad indagare con inchieste giornalistiche serie su come sia possibile cbe uno scempio del genere avvenga domenica dopo domenica senza che nessuno dica o faccia nulla, mettendo da parte la paura di perdere la mezza pagina sui giornali allineati dove non possono che continuare a scrivere articoletti di nessun peso.
Forza Roma

H725, “giornalisti romanisti” è un ossimoro. non esistono in natura, e se si palesano vengono presto messi di fronte alla realtà, giusto da chi li paga. Non abbiamo stampa La stampa è tutta contraria. Quella nazionale, e quella locale, controllata da un nemico giurato. Siamo figli di un Dio minore, e non possiamo farci niente. E sta diventando di una evidenza sconcertante. A questo punto a Zaniolo gli farei un contratto di10 anni, solo per spregio alla Juve, a quella Juve che vuole sfilarcelo perché siamo perdenti, a quella Juve che teneva Davuds in panca pur di non farlo venire a Roma, dopo averci sfilato Emerson in maniera ignobile… FRS.

Cristante in particolare

Ecco appunto, altro che arbitri.

intanto dammi i punti che mi aspettano poi con quella lista che posso essere d accordo in parte posso venderli bene non svenderli,i torti sul campo subiti penalizzano poi anche AL mercato

questi al palazzone se le studiano a tavolino

…ROMA e Inter avevano problemi di Fairplay finanziario. La Roma ha per buona parte seguito le regole, l altra le ha aggirate.

Credo che cambiando i fattori il prodotto sarebbe cambiato e che se non fossimo stati in grado di pagare gli stipendi ci avrebbero trattato diversamente.
FRS 💛 ❤️ 🇮🇹

Analisi corretta e giusta. Per ora è il nostro attuale livello. Usiamo però la Conference per cercare l’upgrade

Si come no!

Oooo, finalmente se raggiona….

Vale,
hai ragione. Se il tiro di Zaniolo non fosse entrato in rete per qualsiasi motivo, i nostri commenti sarebbero stati molto diversi e sicuramente più severi nei confronti della squadra. La prestazione di ieri rimane, complessivamente, insufficiente.
Però, una cosa non esclude l’altra…
E mi meraviglia che dopo la grande indignazione di ieri, oggi si riesca a voltare pagina come se nulla fosse…
Redazione: se questo non è un sito come tutti gli altri, dovreste provare a dare concretezza alla rabbia e alla ribellione dei Romanisti. Prendiamo un’iniziativa. Condividiamola e veicoliamola tramite i social (chi meglio di voi?). Una forma di protesta concreta che deve uscire da quest’angolo di disperazione… Molte altre tifoserie ci seguirebbero, ne sono certo.
Cominciamo a contarci. Chi ci sta?

Quello che fanno contro di noi nn lo fanno ad altri..secondo te xchè..?🪐

Ma non si vince sempre 3-0, ed anche con squadre piccole, tanto più se tignose, cattive, e incattivite dalla classifica, magari con un sergente di ferro in panchina che riesce a compattare la squadra: vedi Genoa ieri. Si vince anche 1-0, giocando maluccio ma comunque con grinta, e con gol al 92′, una giocata d’un nostro giocatore forte, cioè Zaniolo. Succede a tutte le squadre di incappare in partite così, pure a quelle co “li gambioni” e col “bel gioco”. A noi, che non abbiamo né l’uno né l’altro, ma una squadra in ricostruzione e con un equilibrio fragile, può succedere più spesso. Ieri infatti è successo, ma nonostante ciò l’avevamo vinta. A fatica, ma l’avevamo vinta. È il fattore Var e quindi arbitri che l’ha cambiata la sorte della partita. Quelli che non considerano questa cosa, mai, e dicono “di arbitri io non parlo” oppure fanno spalluccia, concentrandosi su quanto siamo scarsi, su Mourinho bollito, ecc., lo fanno in base a pregiudizi: la Roma di Mourinho non vi piace comunque, ok. Ma non mi dite che quel che è successo ieri, grazie al signor Abisso e al signor Nasca, è normale. La partita è stata scippata, e di arbitraggi scandalosi quest’anno ne abbiamo visti così tanti che ho perso il conto. Punto. Mourinho o non Mourinho. Mi frega assai degli aspetti tattici e tecnici in una partitaccia cattiva col… Genoa, che c’eravamo portati a casa pure meritatamente, alla fine! Ce l’hanno scippata! Furto con destrezza! Sveglia… signorine!

Me pare che all’Atalanta lo hanno fatto all’Inter ieri contro il Milan nel primo gol de giround c’era fallo su barella perchè si ha perso palla ma ha preso na gomitata in faccia pure. Quindi o è sempre fallo quello de Abraham o non lo è mai . Ma comunque non possiamo indignarci se per 90° potevamo tranquillamente segnare 2 gol . Invece de magnassene 10

Kawa ma a prescinde contro il Genoa devi faje 3 go in scioltezza e tutti a casa no che per 90° te magni 18 gol e poi pretendi che non te devono annullà un gol su un fallo che c’era.

che la nostra squadra non sia il Real lo sappiamo

ma questo non ci deve impedire di protestare ogni volta che ” il puparo ” di turno ci toglie 2 o 3 punti in modo grottesco.

Oggi se vuoi avere una rosa competitiva sei essere stabilmente nei primi 4 sia per i bonus economii che ne derivano sia perchè se non sei in CL non sei appetibile ai top player.

Attualmente il giochino dei pupari è quello di coprire le spalle alle solite juve inter milan lasciando il quarto posto a una tra napoli lazio e atalanta.

Perchè non dovremmo farci sentire?

Non ci prendete,non ci prendiamo in giro, o questo è un calcio che và verso l’abisso o la squadra non è da primi posti in classifica…io direi la prima ipotesi

Valè, cosa stai a dì, Con le partite come questa la Juve ci ha vinto bei scudetti, il gol non glielo avrebbe annullato, e l’allenatore ed i giornalisti avrebbero parlato di carattere, di “resilienza!”
gli scudetti restano, il come non interessa nessuno. Poi, e basta! Ma tutti sti tifosi ogni volta a dire: hanno fatto bene a stuprarla la Roma, tanto si sa mica era più vergine … e me sa che anche un pò leggerotta, ma che vòi, ce sta anche… e questi so i tifosi nostri.

La grande Roma di Capello vinse in casa contro il Lecce 1 a 0 con gol di Samuel, che non segnava mai o quasi. Non vuol dire niente, ci sono queste partite, che peraltro eri riuscito a portare a casa. Ieri soliti problemi, ma non riesco a dare addosso a squadra e allenatore.

Il problema takeshi non è il fatto che nn ci siano queste partite, il problema è che non è possibile che quanno incontramo le piccole pareggiamo/perdemo e ce annullano un gol al 90° rosichiamo. Dovevi vince e bah come dovevi vince contro er Venezia. Me fai 2 gol il primo tempo poi se te annullano un gol al 90° non te ne frega niente perchè hai vinto 2-0 FINE

Sì ma Takeshi questa è la decima partita così (te le devo elencare?) non è la classica eccezione che conferma la regola…

Una riflessione va fatta, su rosa in primis e sulla capacità di questo staff di valorizzare i (pochi) valori che hai.

Non è possibile che NESSUNO renda, nessuno nemmeno tammy che pur i suoi gol li ha fatti, sembra una squadra messa in campo alla bene e meglio, che non crea NIENTE senza le invenzioni dei singoli; a inizio stagione abbiamo vinto 3 4 partite per le giocate di pellegrini ed elsha, più avanti un paio di 1-0 poco più che striminziti, la vittoria a Genova con due invenzioni di Afena dopo l’80esimo (nemmeno UNA parata del portiere fino a quel momento)

Se gli errori arbitrali di cui parliamo, che sono innegabili, ci stanno uccidendo in questo modo e depredando di punti, è anche per nostre colpe, ieri facevi il tuo vincevi 3-0 contro una squadra che vale la serie B, e non avremmo speso mezza parola su quanto accaduto, così come in tanti altri casi.

Bisogna essere critici costruttivamente, io temo che la strada intrapresa con staff sportivo e tecnico, non porterà a niente

Per favore non paragonatemi la Roma di Capello a questa nostra Rometta.
Quella era una signora squadra che magati vinceva anche partite sporche.
Appunto perché era una signora squadra con signori giocatori. Siamo lontani anni luce da quella Roma.

criptico

Ma secondo te Mourinho in questa Roma così deludente è esente da colpe o ha delle responsabilità?

Allora
1) contro il Genoa dovevi vince 3-0 in scioltezza visto che sei la Roma e non lo Spezia
2) è normale che ti annullano un gol se il fallo ce sta
3) con questa società? 22 transazioni di mercato in 4 mesi me pare che stanno a fa un bel lavoro.

Vale, tituli? Zero

Vale..
concordo con te che in linea di massima in 10 col Genoa dovevi vincere 3a0 e/o perlomeno offrire un gioco degno di questo nome.

Tuttavia:
1) quanto detto sopra non è una regola ed a volte sono proprio queste le gare che t’ impiccano una stagione…(Roma Lecce, Roma Venezia, Roma Samp,ecc).

2) la gara l’avevi comunque vinta, perché quello è un contatto di gioco non un chiaro evidente errore, che a S. Siro manco hanno valutato.

3) Avresti comunque sempre ragione se gli episodi arbitrali fossero distribuiti torti/favori equamente ….invece come dice Mou qui ci sono i Deja vù.

Spero che i Fridkin prendano i dovuti provvedimenti (almeno un grande DG, e grandi acquisti) altrimenti questi trattamenti li continueremo a subire a lungo come da tradizione.
FRS 💛 ❤️ 🇮🇹

Giuffo eh grazie l’anno scorso ci avevi fonseca che se sbajava a fa pure i cambi e mo Ciai mou che in 6 mesi non può fare miracoli con una squadra del genere.
Telegraf se mi fai questo discorso allora non puoi manco rosicà se te annullano un gol all’ultimo minuto visto che il fallo de Abraham c’era. Visto che la partita era difficile allora meritavamo il pareggio visto il tuo commento.

Ecco pe annulla’ Er gol da zaniolo so so dovuti torna’ indietro alle mummie ecco che cosa..Er var..come je pare..

Tragicamente vero. E dovremmo saperlo da sempre. La forte impressione è che alla Roma non sia stato perdonato di aver dato uno scossone (a metà) con l’ingaggio di Mou e, in aggiunta, con il progressivo recupero di Zaniolo. Cioè una minaccia di rompere equilibri ormai consolidati. Bisogna compiere l’altra metà del percorso per non essere definitivamente asfaltati. Ma francamente non si capisce come (è una lotta contro il tempo momto più di quanto non si creda)

Beh oddio parliamone… Il fallo de Abraham ce stava zi mo non mettemoce a salumeria sugli occhi… però so d’accordo con te sei la Roma e il Genoa te lo DEVI magnà

per chi ha la memoria corta, e per ricordare a tutti, ma dico tutti quelli che scrivono qui: ricordatevi che un anno 1998/99 Sensi dovette esonerare Zeman, sgradito al palazzo, che gli caldeggiava Capello.Siamo sgraditi sempre, ma con qualcuno sgradito in panca, ancora di più.
quindi smettiamola di metterci anche del nostro, e facciamo quadrato. e parlandosi di Roma, dovremmo sapere tutti cosa si intende.

Invece c’entra e centra.

-.-” ecchene n’antro guarda che la Roma ha gli stessi identici problemi dell’anno scorso! Spinazzola l’anno scorso giocava? No. veretout l’anno scorso giocava? No è manco quest’anno visto che se ne vole annà. Cambiano gli interpreti ma i problemi sono seeeeeempre gli stessi dell’anno prima. Sulla società? Falle te 22 transazioni di mercato in 4 mesi poi ne riparliamo.

Infatti mai come in questa stagione ne ho visto così tante di torti arbitrali come ora, ed usufruendo di un VAR che sembra utilizzato proprio apposta per penalizzare fin troppi episodi che invece alle strisciate, questo VAR magicamente sembra dileguarsi e non agire.
Questi fattori finiscono per incidere sui calciatori che a reti, rigori, falli ed altro non concessi o fischiati contro, finiscono per demoralizzarti ed è ovvio che questo condiziona pesantemente.
Qui dovrebbero in qualche modo agire i Friedkin perché così non si può continuare ad andare avanti, crescerà la sfiducia in questa squadra che siamo come dei Don Chisciotte che vanno a scontrarsi contro i mulini al vento.

Quali?

Talmente banali che se l’è scordate…

Visto che sei la Roma, contro Venezia Bologna e adesso contro il Genoa dovevi vince 3 a0 in scioltezza e tutti a casa, no che famo a colpa alla far. Qua la colpa è dei giocatori, che se fanno rimontà partite praticamente vinte e che se magnamo 18 gol a partita FINE

magari fosse un gestore,ieri come sempre ha fatto dei cambi dannosi,non fa giocare ed umilia giocatori che avevano dimostrato di saper giocare.Spero che i tifosi aprano gli occhi,rischiamo che ci lasci solo le macerie.PER LUPO52

Tanto se non hanno intenzioni d’investire e tocca arrivare a metà classifica risparmiassero pure sull’allenatore.
Purtroppo l’avevo detto subito…..preso Mourinho o gli compri i giocatori oppure l’effetto boomerang sarà micidiale, anche letale.

C’è qualche tifoso che avrebbe ceduto volentieri Zaniolo, troppo acerbo e poi guadagna troppo 😂

UB Mourinho è un polemico per eccellenza, basti ricordare quello che combinava in Premier.
Io credo che gli arbitri ci danneggino perché siamo una squadra “piccola” che non conta molto nel palazzo, non certo perché in panchina abbiamo Mourinho. Ciò non toglie che se per esempio ieri, davanti ai microfoni, invece del “contestatore” Mourinho si fosse presentato Dan Friedkin in persona, sicuramente le nostre rimostranze avrebbero avuto ben altro peso.
Con Mourinho ai microfoni attizzi la brace dei piagnoni non altro.

ciao. non è a norma di regolamento per nulla. il protocollo var dice che, sui contatti di gioco, conta il giudizio del campo, come successo 2 ore dopo a Milano: contatto del campo giudicato dall’arbitro, il var non può intervenire, anche se c’è una manata.
checchè ne dica quell’altro nummefadì de Calvarese.
non a caso Mou parla di “altro sport”. a calcio quello non è fallo, perchè è il difensore che anticipando ficca il piede sotto, Abraham non può ne lievitare nell’aere infinito, ne impedire al piede di essere attratto a terra dalla forza di gravità.
incredibile, ma nemmeno Tammy può.
se vai al video ufficiale della Lega (stavolta c’è, non come lo stop di mano di Quadrado sul gol di Kean, che dai loro Highlights manca) e blocchi a 2:17, Abisso sta guardando dritto per dritto al contrasto: l’arbitro ha giudicato il contatto, il var non può intervenire.
tu, che come sempre se puoi sfonnà la Roma sei sempre pronto, arrivi a mettere in secondo piano l’arbitraggio, gli arbitraggi, che ci hanno sistematicamente impedito di avvicinare le zone alte della classifica, fin dall’espulsione di Pellegrini, in quel momento il più in forma, prima della lazietta. poi fallo su Zaniolo in area di Hisaj, non fischiato, Pedro fa 2-0 ma il var non va a rivedere l’inizio dell’azione, ma il fuorigioco. poi lo stop di mano di Quadrado di cui sopra e il gol annullato ad Abraham “perchè in area non esiste vantaggio”, uno 0-1 trasformato in 1-0, poi Venezia, le due col Milan, le continue ammonizioni, le espulsioni fantasia a Zaniolo e Felix, le azioni bloccate da fuorigioco che vanno segnalati alla fine dell’azione, ma con noi diventano preventivi, per non svilupparla.
i problemi della squadra sono chiari a tutti, e non mi sembra di essere poco critico. ma ieri, come altre volte, sul campo noi abbiamo vinto, ma negli almanacchi parrà un risultato diverso.
i tifosi difendono la loro squadra, non ce mettono il carico.

Non magnasse 18 gol per esempio?

Caro Ub,
tu punti il dito sullo spazio discrezionale lasciato ad arbitri e VAR, per concludere che due episodi analoghi possono essere interpretati in modo opposto nel rispetto, paradossale, per entrambi del regolamento.
Non sono molto d’accordo. Riconosco che vi sia un ampio spazio discrezionale, ma se il regolamento parla di “chiaro” ed “evidente” errore dell’arbitro, come ho scritto in un altro articolo, allora qui si è andato fuori del regolamento perché la regola rimanda ad un abbaglio dell’arbitro, come tale immediatamente percepibile.
L’episodio in questione, suscitando dubbi sulle responsabilità dei giocatori coinvolti, abbaglio certamente non è. Si colloca nello spazio intermedio di contrasti di gioco, diffusi e normali, dove il fallo si può dare o non dare, ed in nessun caso qualcuno si scandalizzerebbe.
Quindi la regola, a mio avviso, NON è stata rispettata. Il goal doveva essere dato, e nessun giocatore romanista doveva essere ammonito o espulso.

Visto che ci sono, economizza (2 commenti in 1).
Non capisco perché dobbiamo mescolare due questioni parallele. La Roma ieri avrebbe dovuto meritare sul campo di vincere sul Genoa, invece ha fatto una brutta partita, per demeriti suoi ed errori di Mourinho; ma ciò non toglie che un goal l’avevamo fatto, faticosamente, e ci è stato arbitrariamente tolto.
Certamente l’episodio è determinante perché ci ha privato dei tre punti; ma anche se avessimo vinto comunque, tu intanto fammi ciò che mi spetta…

sbinf, tu mi accolli qualcosa che non mi spetta, non avendo evidentemente letto altri miei post in cui dico chiaramente che Abisso sta guardando l’azione e non è impedito da nessuno.
E che lo schifo cui stiamo assistendo al VAR è dovuto a quello che è un vero e proprio abominio giuridico, cioè quello del “chiaro ed evidente errore”. E il fatto che se la cantano e suonano tra arbitri invece di lasciare il compito delle chiamate alle panchine.
Per dire anche a Hic che ciò che per noi non è affatto “chiaro” e tanto meno “evidente”, per loro lo è e buonanotte ai suonatori. Tanto quello che si sono detti tra Nasca e Abisso non lo sapremo mai.
Qui io sto cercando di separare il discorso tra gli errori del “sistema” che si vedono e si urlano in tutti i momenti e altri che invece sono o devono rimanere evidentemente invisibili.
Che pure ci sono e in numero non certo inferiore agli altri.

le chiamate dalle panchine, per me, dovrebbero essere come in nba: tot a partita per squadra, ma non può essere lasciato solo alle chiamate, perchè potrebbero perdersi cose.
il problema è, diciamo, giuridico: la regola per essere rispettata, deve essere certa, non interpretabile.
ora, se mi permetti, e senza voler dar lezioni di tifo, secondo me non è il giorno delle critiche.
è la prima partita dopo la chiusura del mercato, è almeno un mese che, in prospettiva mercato, si analizzano pregi e difetti della squadra, e le partite non te le porti mai da casa, nemmeno con le ultime in classifica (vedi pure l’atalanta oggi).
secondo me oggi è il giorno che si sta vicini alla squadra, e al suo giocatore più forte, martoriato dagli arbitri. e mi aspetto che si inventino un motivo per cui il comportamento di Zaniolo verrà reputato grave, e salterà anche Milano in coppa, ad esempio se a referto c’è scritto che è entrato dopo la fine della partita (ricordo Spiaze espulso in bergamo-lazie che si è fatto tutto il 2o tempo a bordo campo e nessuno ha detto “a” ) si inventeranno che è gravissimo per la scurezza nazionale, è tentata diffusione di virus, ma per me Zaniolo a Milano non ci va, alla luce di quanto successo ieri nel derby

E questa è l’unica cosa che sai dire, pupazzo?

Se questo è un romanista.. sarebbe ora che sto finti tifosi facciano fagotto..c’è mancava l amaro Lucano..eh eh

Pupazzo è un aggettivo che ti si addice bene a te

Lassa perde er pupazzo de ballotta, KAWA.
Nun vale proprio la pena.

una volta in questo sito c’era l’acchiappalazziali che li sgamava e li catturava tutti

Ilario, hai perfettamente ragione, non vale la pena.
Siccome sono magnanimo, osservo che: 1) pupazzo non è un aggettivo 2) “il dito dell’alluce” è una delle cose più esilaranti che mi sia capitato di leggere su queste pagine e non solo.
Il tipo qui sopra, evidentemente, si è fermato alle scuole elementari… Meno male che non è Romanista, sennò ci sarebbe da vergognarsene.

O l’amaro logatto

Ovvio KAWA, è un sacerdote della mediocrità che come ha fiutato altra aria di mediocrità è ricicciato, e sta a fa i salti di gioia.
Purtroppo la mediocrità è foriera di questi soggetti.

Chico senza alcuna offesa ma non sono d’accordo Che la Roma abbia i suoi demeriti è verissimo ma mi sembra palese che alcuni di voi, manchino d’obiettività. Mettendo a confronto svariati episodi che si rassomigliano Vedo troppi metri di giudizi diversi per non pensare a male… Se il gol di Zaniolo era da annullare anche quello di Giroud non era da meno Ritengo che qui nessuno gridi al complotto ma mai come quest’anno emerge un dato di fatto: Gl’arbitraggi di “Rapuano, Orsato, Guida, Maresca, Aureliano, Chiffi, Abisso ” e via dicendo…” ci hanno danneggiato in piu’ di un occasione. Come già detto e ripetuto, tante decisioni negative prese in un unica direzione non possono piu’ essere considerate semplice dabbedaggine fatte in buona fede. Le cosidette “coincidenze”, cominciano a diventare un pò troppe per non pensare a male. Si può pure far finta di nulla ma mi sembra evidente che qualcosa di strano stia accadendo …

Il fallo c era come quello su Sanchez due ore dopo o come quello di cuadraro in roma juve voi che continuo o solo con la Roma succede???? Var pilotato? A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca

Beh, tu che faresti al posto suo? Soprattutto se vedi che la cosa rende e ci diciamo disposti ad “andare all’inferno” insieme a lui?
Una volta l’arbitro, un’altra le pippe in campo, alternanza perfetta…

UB40

Bisogna riconoscere che tu eri uno dei pochi che avevi perplessità su Mourinho ancor prima che diventasse allenatore della Roma
Non c’è che dire di calcio ti intendi

se quello per te è un fallo in ogni partita si dovrebbero giocare 90 minuti di recupero

Intendersi di calcio è come intendersi del sesso degli angeli…pure gli addetti ai lavori passano da geni a cretini nel giro di una giornata.
Nessuno è portatore di Vangelo, nemmeno Mourinho, altrimenti non sarebbe alla Roma adesso…

Il grande guerrigliero della curva sud, quante firme ha raccolto per la sua petizione e poi quanti link storici sono stati messi sul sito dopo il suo accorato appello 😂

Certo è proprio un grande capo popolo, lui lancia gli appelli e un vulcano di idee poi c’è un oceano di gente che lo segue 🤣

L’importante è che ce crede lui

Bravo romano ma difatti a prescindere dall’arbitro che è stato un mascalzone e ci ha negato la vittoria, ma qui bisogna iniziare a mettere in discussione l’allenatore.

La Roma gioca malissimo, si fatica contro chiunque, eppure questa non è una squadra così scarsa come i Mourinisti anti Frikden la dipingono.

Mourinho ci dovrebbe spiegare come mai è arrivato al novantesimo e ha permesso ad Abisso di decidere la partita.

Al novantesimo doveva essere Roma 3 Genoa 0 abbiamo giocato addirittura 20 minuti con un uomo in più.
Spostare tutte le attenzioni sugli arbitri ( che sappiamo perfettamente che sono sempre ostili con noi) non inquadra bene il problema.
Perché il vero problema della Roma è l’allenatore al momento scadente che non sta dando niente.

Con la squadra che avevamo l’anno scorso, anche senza fare mercato con Spalletti saremmo stati secondi in classifica, Mourinho è stato un grande sbaglio

Però quando l’Inter ha rubato lo scudetto alla Roma di Ranieri andava bene

Ma dai, la stai facendo fuori dal vaso adesso. Credo si possano e debbano mantenere distinti e separati i due aspetti. Io ho cercato di farlo da ieri sera.
Una decisione quanto meno cervellotica e penalizzante del VAR e un tecnico che finora, e ripeto 10 volte finora, ha portato zero (ripeto anche zero per 10 volte) valore aggiunto.
Anzi, meno valore del “tonto” che l’ha preceduto, sempre finora.
Non ti devi scusare di nulla e, anzi, la cosa mi sa un po’ di forzatura…

Caro UB le cose che ho scritto ieri a caldo erano la conseguenza di incazzature che mi sono preso nel secondo tempo: poveri i miei figli che hanno ascoltato il solito turpiloquio di quanto le cose vanno male.
Goal mangiati, inconcludenza offensiva, Mou che fa un cambio più demenziale dell’altro.
Sembrava che stessimo facendo di tutto per non vincerla!
Per questo al fischio finale, ero più incazzato per le nostre colpe più che per la decisione arbitrale che visto il replay mi era sembrata corretta.
Ieri abbiamo condiviso le critiche sulla squadra e sulle scelte del tecnico sul quale nutro anch’io più di un dubbio.
Ma ieri, non si doveva essere severi solo con noi stessi.
Io lo sono spesso, severo, con i tesserati della Roma ma lo faccio sempre con intento costruttivo, perché vorrei una Roma migliore.
Per questo critico la superficialità, la poca professionalità, l’incompetenza.
Ma ieri sera la severità forse andava messa da parte perché è stato calpestato il buonsenso, si è calpestata la passione e di questo passo la gente si disamorerà di questo calcio farlocco.
In punta di regolamento la decisione arbitrale ci poteva stare ma poi hai visto che nel derby e oggi a Venezia situazioni simili sono state valutate diversamente.
Allora, se la consuetudine è questa perché noi siamo sempre quelli che fanno eccezione?
Allora ha senso essere severi con noi stessi quando la stessa severità non è applicata dalla classe arbitrale equamente su tutti i campi di gioco?
Ha senso essere severi con noi stessi quando c’è un regolamento ambiguo che raddoppia la discrezionalità di una classe arbitrale che di volta in volta interpreta le regole a proprio piacimento?
Ieri sera tutto questo non l’avevo compreso.
Mi rimaneva solo un grande senso di ingiustizia.
Stamane l’ho compreso e per questo mi scuso perché far parte di una comunità, anche virtuale come questa di giallorossi.net significa anche condividere un sentimento.

C’è so voluti solo due anni e sei passato da pallotta focene se a Friedkin poracci. Cambia squadra damme retta te se addice più una con i colori del cielo

Bisogna essere onesti il Var non viene usato in maniera oggettiva: A Giraud viene convalidato il Gol A Zaniolo no. Ma voi detrattori, vedete ciò che vi fa comodo

A Milano se usano il var vinciamo ma se lo usano anche per la Roma

Il Siciliano senza accusar nessuno, io sò solo che ieri la vittoria del Cagliari sui Bergamaschi veniva quotata un “botto”. Gaso volle che (a causa di alcune “strane” decisioni arbitrali) l’impensabile sia accaduto. Una cosa è sicura: Fortunati i vincitori.

Bisogna essere onesti lo strisciato ha parlato

Io seguo molto calcio estero e quest’anno sto seguendo anche più Serie A, e qui proprio se vede un calcio in confronto più strumentalizzato, e quest’anno in modo sul limite del vergognoso soprattutto sul Milan che li stanno concedendo proprio di tutto, ed è super palese mentre di contro, a noi l’inverso. Se non avesse avuto il Milan tutti questi arbitraggi super favorevoli (basta vedere la reazione dell’arbitro che infine ha sbagliato nell’incontro del Milan contro la Spezia proprio per rendere le cose ancora più evidente), la posizione del Milan sarebbe fuori dalla zona Champions chiaramente, ed un arbitraggio super favorevole ovviamente “falsa” le cose troppe. Io queste cose così le vedo solo in Serie A continuamente. Mi sembra di vedere lo spettro di un Ovrebo o forse tutti figli di quell’arbitro norvegese sugli arbitraggi italiani, lui asservito all’UEFA, quelli italiani all’AIA che purtroppo non è un organismo indipendente ma sempre dipendente dalla FIGC e quindi al sistema calcio/politico italiano.

Infatti l’unico modo per evitare queste problematiche, avere lo stadio approvato entro pochi mesi, se ci fosse un Caltagirone presidente della Roma, le cose andrebbero diversamente. Qualsiasi straniero che venga a Roma, fosse anche l’uomo più ricco al mondo, avrebbe sempre troppa gente qui che li mette il bastone tra le ruote. Non potrebbe mai realizzare un progetto calcio come vogliono loro perché il sistema qui non te lo permetterebbe e facilmente ti andrebbero a creare ostruzionismo e a penalizzarti, facendoti capire che puoi investire quanto ti pare, tanto tu qui non avrai mai peso. Con Caltagirone si le cose andrebbero diversamente.

Non sono italiani e quindi qui hanno poco peso anche se dovessero dire la loro. Qui per come funzionano le cose, loro sono come degli “ospiti”, se si mettono di traverso le varie figure politiche/burocrati di questo paese, vedi come ci mettono le cose anche più di traverso ma anche su qualunque cosa loro abbiano voglia di investire in Italia. Secondo me i Friedkin non sono stupidi, vogliono realizzare anche uno stadio e quindi su questo fronte devono intanto subire/accettare anche di prendere qualche schiaffo apertamente, perché altrimenti anche qui non li fanno fare niente. Essendo stranieri, non li daranno mai uno stadio e area annessa regalata come fatto agli Agnelli a Torino (ex stadio delle Alpi con area regalata a loro), i Percassi a Bergamo (asta fatta ad hoc per darli l’ex Atleti Azzurri a loro), i Pozzo a Udine (ristrutturare il vecchio stadio e trasformarlo nell’attuale Dacia Arena), anche perché siamo a Roma e qui devi accontentare tutti i politici/burocrati di turno oltre a figure come Caltagirone. Vi domandate perché gli arabi non arriveranno mai? Questi hanno tentato con un gruppo di un principe a comprarsi la Roma ma li hanno fatto capire tutta la mer*a che avrebbero dovuto digerire e che avrebbero dovuto rispettare un sistema calcio che a loro non va affatto giù anche se compravano la Roma. Non verranno mai a Roma per questo motivo.

Però, Saverio, proprio perché finora sono stati silenti, se decidessero di parlare su tutto ciò che non va loro a genio, farebbero un bel po’ di rumore…
Non che creda che lo faranno, affatto.

Saverio,
d’accordo su quasi tutto, ma fammi un piacere: quando usi un pronome al plurale, impara a scrivere GLI e non LI, please.

L’ha detto anche Blessin “catenaccio” all’italiana questo tedesco. Ti giocano tutto difensivamente, la Roma mi pare con il 64% di possesso palla nel primo tempo. Poi anche se loro giocavano non a fare entrate di piede, ma anche a trattenute vigorose con le mani e spintonate anche allargando le braccia mai sanzionate (12 falli nel primo tempo ed 1 solo cartellino giallo contro 3 nostri), per non parlare che nelle potenziali ripartenze, l’arbitro interrompeva e faceva rientrare tutti i calciatori del Genoa, rallentando l’andamento della partita (in pratica Abisso ha rallentato come un regista fa i ritmi di gioco per evitare che il Genoa fosse scoperto mentre nessun altro arbitro fa questo contro le strisciate ma anche in altri campionati top), questo ti va tutto a sfavore ed almeno che se un calciatore si inventa la giocata dove salta da dietro 2-3 avversari, non subisce fallo o trattenute e tira in porta segnando, non puoi andare a rete se hai gli avversari che giocano così chiusi. Per forza nel secondo tempo si è dovuto cambiare assetto in uno molto più offensivo, denotando che dopo alla nostra destra erano più scoperti, e l’uscita di Bani ha cambiato gli equilibri tattici, ma qui Abisso veramente fischiava come se fosse il dodicesimo del Genoa. Questo infastidisce non poco e condiziona eccome. Non siamo una formazione irresistibile ma questi dettagli finiscono per “falsare” una partita e a condizionare molto la partita. Ho visto nel primo tempo due azioni in cui Sergio senza palla veniva strattonato per la maglia proprio per non inserirsi e Abisso ovviamente ignorava la cosa. Fosse stato uno dei nostri, fioccavano ammonizioni di sicuro.

Vogliamo contare tutte le volte che la Roma ha dovuto ribattere rimesse laterali e calci di punizione perché l’arbitro rettificava la posizione?
Io di episodi simili ne ho contati parecchi e alla fine anche il pubblico allo stadio ha incominciato a spazientirsi.
In tutti questi casi la Roma non è riuscita a giocare velocemente e questo ha consentito al Genoa di riposizionarsi.

@Vegemite
Infatti, io non ho mai visto che l’arbitro interrompeva il gioco perché una squadra ribatteva le rimesse laterali da più dietro (lo ha fatto due volte di cui una l’ha battuta Smalling da dietro ma Abisso l’ha fatta ripetere perché era da battere più avanti, mentre se la batti da dietro in teoria siamo svantaggiati ma avevamo due giocatori avanti sulla fascia destra ed il Genoa era posizionato male, Abisso fischia e dice di ribattere ed in quei secondi loro hanno modo di ricompattarsi, mai vista una cosa del genere). In genere se la batti da dietro nessun arbitro te lo fischia a sfavore. Questi episodi mi hanno infastidito anche più delle trattenute ed il gioco da rugbisti del Genoa perché interrompono il gioco e così è impossibile velocizzare il gioco mantenendo una formazione equilibrata. Così puoi solo forzare la mano rischiando nel mettere una formazione molto più offensiva sperando di saltare l’uomo, ma poi occhio al contropiede avversario di cui per noi è difficile riassestarci e se il Genoa batteva le rimesse laterali o calci di punizione velocemente, l’arbitro non avrebbe fischiato una mazza (non ha interrotto un punizione battuta velocemente dal Genoa ad un certo punto e questo mi ha fatto incavolare non poco).
Come si fa a giocare così con l’arbitro che aiuta l’avversario in questo modo che rallenta le nostre opportunità di velocizzare il gioco?

Lo ha fatto dal primo tempo non è da 15 minuti dalla fine. Ma quale partita hai visto?
Poi tutti i falli di trattenuto mai fischiati soprattutto tante trattenute senza palla su Sergio Oliveira e Miki, e senza possesso palla questi interventi andrebbero tutti ammoniti, anche perché questi ovviamente continuano ad agire così perché tanto sanno che non vengono sanzionati. Chi poteva infatti velocizzare le nostre azioni di gioco sono Sergio e Miki ma li hanno placati e l’arbitro ha fatto finta di nulla. Hai visto poi il Genoa giocare nel primo tempo? Si sono arroccati dietro e basta e l’arbitraggio così li aiutava. Se tirava fuori qualche cartellino giallo ovvio che il loro atteggiamento in campo cambiava e hanno fatto molto più di 12 falli nel primo tempo. Io non guardo solo dove va il pallone ma osservo quando si può anche come si muovono i giocatori non in possesso. Se guardassi le partite così vedresti più cose e perché su certi palloni i nostri non riescono a raggiungerli affatto a volte.

Senza dubbio Lucianone è un rivitalizzatore di squadre in crisi e riesce a dare un gioco abbastanza divertente col poco che ha… ma siamo onesti, l’organico vale meno della metà di quello che ha preso in mano in entrambe le sue esperienze romane. Purtroppo sono convinto che il problema principale non è il tecnico (anche se Mou ha qualche c@pp3ll4ta sulla coscienza) ma la mediocrità della rosa che, nonostante i continui innesti da un anno a questa parte, mantiene la sua fragilità e mediocrità.
Servirà un miracolo per uscire di qua, e forse col cambio tecnico avresti quelle 2-3 partite in cui col moto d’orgoglio anche i giocatorini che abbiamo riuscirebbero a portare qualche buon risultato in cascina, ma poi? Quanto durerebbe? Sono stufo di cambiare, sarebbe tipo la decima volta che cambiamo senza avere risultati positivi duraturi. Ormai voglio fidarmi del portoghese fino alla fine. Con Mou fino all’inferno.

Infatti dopo l’uscita da presidente dell’ECA e la perdita di potere nella Lega Calcio, Agnelli si è un bruciato per via della Superlega, ma pur essendo rei di una cosa grave verso la UEFA, gli Agnelli fanno parte di giri internazionali importanti. Dico questo perché nella Lega ora chi detiene maggiore potere sono Lotito e De Laurentiis, e l’uomo ombra ma molto importante con le istituzioni è Scaroni (ex presidente di Enel, Eni e personaggio di potere anche politico) per il Milan e l’Inter ha comunque Marotta che si è infatti creati una intelaiatura tutta sua.
I Friedkin chiaramente non vogliono operare nel modo di calcio all’italiana (cioè dare mazzette a destra a sinistra e affidare tutta la parte sportiva ad un DG e DS all’italiana che poi mangiano sulle cose e decidono tutto loro sui trasferimenti, commissioni, ecc.), dove loro devono solo metterci soldi ed al limite una dirigenza li ricicla indietro parte dell’investimento fatto. Qui vedo una proprietà straniera che vuole essere presente in prima linea per una volta.
Baldini più di chiunque altro si potrebbe anche essere una figura giusta come AD e DG e se devi fare mercato con le big della Premier League, lui si infatti sarebbe il migliore interlocutore, che potrebbe mediare con i vari burocrati e chi controlla il sistema calcio in Italia, evitando eccessive penalizzazioni, sarebbe l’ideale per potenziare la società.
Il problema è che lui dell’ambiente che c’è in Italia fatto di mille compromessi si è stufato. Pallotta si fidava infine soltanto di lui, solo lui ha risolto determinati grossi problemi mediando i grandi trasferimenti (tutte le operazioni in entrata/uscita con l’Inghilterra le ha operate lui che ha un grande ascendente sui CEO, presidenti, direttori e manager inglesi visto che li frequenta sempre) e dopo ha rifiutato di ritornare anche se offerto vari ruoli nella Roma perché Pallotta si è reso conto che l’unica persona che ha fatto le cose decentemente, è stato lui mentre lui voleva rimanere soltanto come consulente esterno. Insomma lui da quello che si è capito sta bene in Inghilterra ed in Italia non torna, però si servirebbe una figura come la sua per avere maggiore peso sulle istituzioni.

Alla Roma servono i campioni.

D’accordo pienamente sul peso che potrebbe poi avere a cascata sugli arbitri. Se poi ci aggiungessimo anche uno Sartori e magari un Mourinho più concreto…
“Ma questa è un’altra storia…”

Sartori non ha peso sulle istituzioni ma sarebbe un ottimo dirigente anche se per come siamo imposti ora con un allenatore/manager che è ora una figura prevalente, un DS non avrebbe senso almeno che non va via Mou e si ritorna con un allenatore tradizionale e dovresti ridimensionare l’attuale assetto (Pinto ha un ruolo in verità che sta al di sotto di Mou in un certo senso, non penso Sartori accetterebbe un ruolo ridimensionato).
Però un AD o DG di peso servirebbe si, è Baldini non sarebbe una scelta sbagliata solo che lui non ha voglia di ritornare nel calcio in un ruolo specifico. Serve un mediatore di alto livello che possa lui interfacciarsi con le istituzioni e che abbia peso politico per davvero.

Pienamente d’accordo con Vegemite e Saverio.
Sul tavolo c’è una torta, e alcuni convitati tagliano per sé fette enormi, e per gli altri – la maggioranza – solo briciole.
Questa ripartizione iniqua può essere spezzata non con un attacco frontale, perché gli ingordi fanno muro, e possono contare anche sull’appoggio di quelli che ricevono le briciole. Dev’essere un aggiramento, un’insinuazione lenta e razionale, sfruttando rivalità ed errori altrui. Pur se ci vorrebbe una nuova “calciopoli”, tutto allora si azzererebbe e, una volta buttati in discarica un po’ di approfittatori, si ripartirebbe da capo.