AS ROMA NEWS – Pellegrini non è rientrato in campo nella ripresa di Roma-Lecce. Nessuna bocciatura, però. Anche se la prestazione, in linea con quella di giovedì contro il Gent, non è stata sufficiente, soprattutto per le 2 chance sprecate davanti a Vigorito con il suo piede preferito (il destro).
Fonseca lo ha lasciato negli spogliatoi per precauzione: indurimento al flessore della gamba sinistra. Nuovo contrattempo muscolare per questa rosa spesso dimezzata dagli infortuni muscolari: 21 su 37 stop stagionali.
Il trequartista e non certo di scorta, come si è visto dopo l’intervallo, è Mkhitaryan che, contro il Lecce,ha realizzato il suo 5°gol in giallorosso.
(Il Messaggero, U. Trani)
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
A me Pellegrini, che si vede cerca di tenere un profilo basso, facendo le cose più semplici possibili e non cercando di fare il punto di riferimento della squadra (nessun corner o punizione battuta), non è dispiaciuto.
Si ha fatto il solito tiro mosciarello in porta, ma nel primo tempo quando c’era lui la Roma mi è apparsa più solida a centrocampo. Più seconde palle recuperate, più linee di passaggio sporcate.
E’ una sensazione che dovrebbe essere avvalorata da statistiche che al momento non ho letto.
Fa bene Fonseca a farlo giocare. E’ un buon giocatore. Può essere anche un ottimo giocatore, ma deve imparare ad amministrarsi. Cioè a sapere quando chiedere a se stesso solo le cose semplici, perché magari la condizione difetta. Non intestardirsi a cercare l’effetto quando è il periodo che gira male.
Questo “stato mentale” viene solo con l’esperienza. Umana, intendo, non come giocatore di calcio. Anche.
I fischi a volte fanno anche bene. Per uno come lui, romanista, romano, che dicono permalosissimo, avranno fatto male e lo avranno fatto pensare. Gli uomini da queste cose crescono.
Ma Pellegrini non è un problema della Roma. E’ una risorsa.
Sono d’accordo al 100%, caro JB: Mkhitaryan in questo momento sta meglio (fisicamente) di Pelle e poi è uno che ha sempre avuto grandissima facilità a segnare (un giocatore alla Pastore per intenderci, vale a dire che quando sta bene ti può far vincere le partite).
Ma Pelle ieri nel primo tempo è stato più continuo e più efficace di Miki nel fermare le azioni del Lecce.
E poi ormai abbiamo un milione di esempi di nostri giocatori che giocano male una partita e a quella successiva escono per infortunio: segno che già non stavano bene.
Pelle deve migliorare sotto porta (cicca il tiro anche quando sta bene…), nella continuità e in mille altre cose. Ma nella difesa della palla, per esempio, è migliorato tantissimo rispetto all’anno scorso. E anche nell’interdizione direi.
Insomma, come dici tu, una risorsa. Non certo un problema… 🙃
Poveri illusi…
Ma lasciatelo in pace! Daje Lore!
Pijasse 10000 euro al mese se potrebbe pure fà
Continuo pensare che Pellegrini sia più un 8 che un trequartista,Mkhitaryan,invece,lo è
Al momento sono abbastanza d’accordo con te.
Per continuare con il discorso dei numeri, sicuramente non è un 4, un 5 e non è un 7 o un 11 e certo non è un 9. 🙂
al momento, ma sottolineo, al momento, non è un 6 e non è un 10 e resta proprio l’8.
Ma, fermo restando che ogni giocatore è se stesso e basta, andando a ripensare grandi centrocampisti del passato, è difficile trovare al momento chi gli assomigliasse.
Il fatto è che, i grandi centrocampisti, o erano bravi a interdire e far ripartire il gioco, o lo erano a pensare smistare e segnare.
A volte entrambe le cose.
Pellegrini non è un baluardo in interdizione, e non sembra avere il senso della porta di Zidane o Pirlo.
Ma bisogna anche ricordare che a 23 anni (l’età di Lorenzo adesso) l’Inter Pirlo lo mandava in prestito al Brescia.
Solo a fine stagione passerà al Milan e da lì inizierà a prendersi la maglia da titolare nel centrocampo di Ancelotti, con cui vincerà di tutto.
Non è che sto dicendo che Pellegrini è il nuovo Pirlo.
Ma solo che il suo è un ruolo in cui per avere continuità e saper amministrarsi, occorre esperienza. Difficile che i grandi centrocampisti che non erano grandi cursori, alla Tardelli o Mattheus ad esempio, arrivino al massimo già da giovani.
Forse è un giocatore che oggi è una mezzala spuria, ma crescendo in personalità e gestione, di se stesso e della partita, ha quel tipo di visione di gioco che “crea” il ruolo. Attorno cui le squadre si costruiscono.
Io aspetterei ancora un paio d’anni, per rispondere alla domanda su chi è Pellegrini.
Ciao A tutti.
In tempi non sospetti qualcuno me lo aveva detto che Pellegrini era sopravvalutato, dico questo perche ora sono passati piy di 2 anni da allora, poi ho conosciuto in questa chat l’amico DavidOne che a distanza di più di 2 anni diceva la stessa cosa, Pellegrini giocatore sopravvalutato.
Sono tornato a riflettere e devo aggiungermi a l’amico DavidOne ed a mio figlio che sosteneva già più
di 2 anni fa che Pellegrini era sopravvalutato, probabilmente per rendere al meglio deve giocare in un centrocampo dove si alzi il livello di qualità.
Pellegrini ha una buona gamba ed una fisicità importante ma in una squadra TOP può fare solo il comprimario, oggi nella Roma Pellegrini è un titolare, mi auguro che tra 1 anno sia una buona riserva o da subito una buona plusvalenza.
SEMPRE FORZA ROMA.
Spaccia, condivido questa tua riflessione. Nel centrocampo della Roma manca, drammaticamente, il leader, accanto al quale potrebbero crescere anche i vari Pellegrini, Diawara, Veretout, ecc., ovvero dei giocatori più o meno buoni, ma certo non dei campioni, né attualmente né in prospettiva.
La spina dorsale della squadra è sempre debole o precaria: PauLopez non vale manco l’ombra Alisson, Smalling non è nostro, a centrocampo abbiamo detto, in attacco c’è Dzeko (e meno male che c’è!) ma ormai è in fase declinante. Insomma, siamo ben lontani dall’avere una squadra realmente competitiva. E quattro gol al Lecce non devono far illudere del contrario. Un caro saluto
Ciao Spaccia,
Purtroppo è così, è un tappabuchi, come florenzi.
Ma la cosa più grave che lo riguarda è che a differenza di florenzi che ci può stare in una squadra anche da comprimario, lui ha un carattere (notato dalle scelte che fa e soprattutto ha fatto) che è ESTREMAMENTE controproducente che cozza con le sue qualità che sono medie essendo tutt’altro che umile .
Questa peculiarità è ancora più amplificata nella Roma è dalla situazione creatasi qui, e subito che ne esca alla fine qualcosa di buono per entrambe le parti, lui e la Roma .
Io credo la soluzione più congeniale ad entrambe le parti sarebbe una separazione.
Per chi si ostina a vedere delle eccezionali qualità tecniche nel ragazzo, anche in questa Roma di MEDIA qualità, con TUTTI gli effettivi a disposizione,non sarebbe un titolare a mio parere… Secondo Voi???
facciamo dei nomi di centrocampisti disponibili e di classe superiore?
sarebbe bene per focalizzare l’obiettivo…
Ciao KAWA e DavidOne.
Ciao adiba.
Apprezzo la Vostra disamina della condivisione, DavidOne su Smalling che è un dominante la Roma deve fare in modo che rimanga ed intorno a lui costruire un reparto adeguato, se Mikitarian sta bene
tenterei di prenderlo definitivamente, così il discorso fatto per il centrocampo se Pellegrini Diawara Veretout, fossero affiancati da calciatori dominanti si potrebbe fare una buona squadra.
Ci vogliono giocatori TOP per fare una buona squadra, io per il centrocampo ho individuato Mario Gotze che si può prendere a parametro zero e poi per alzare il tasso tecnico punterei a prendere Tonali.
Mentre in attacco lascerei Dzeko come rincalzo ed andrei a prendere 2 attaccanti tra questi nomi.
Zapata. Mariano Diaz. Haller. Vlaovich. Haaland.
Per la difesa è necessario inserire un’altra pedina importante, punterei su l’ottimo Ngadeu del Gent o su Denayer del lione.
Il discorso non è tanto il carattere, ma le sue caratteristiche: ieri fa una partita dove recupera dei palloni, dove fraseggia con i compagni, ma purtroppo di ciccia non se ne è vista.
Nel calcio moderno devi essere e saper fare più cose, pellegrini solo una cosa vuole/sa fare, cioè fare assist.
Paragone con zaniolo: zaniolo a differenza di pellegrini si sposa di più con il calcio moderno ad alto livello, in quanto il suo calcio è fatto di aggressività, forza, grinta, corsa, velocità, dribling, tecnica e un ottimo piede sinistro ( sia chiaro, quando ritornerà, giocherà trequartista al posto di pellegrini ).
Pellegrini offre una buona visione di gioco e poi?
Rare, in due anni e mezzo, le partite dove pellegrini oltre allassist offre anche una prestazione sufficente, perché realisticamente parlando se non fa assist o goal ( raro come una pepita d’oro ) offre una prestazione anonima allor più.
Il TREQUARTISTA è un ruolo delicato e difficile, il fulcro di una squadra: l’ultimo pastore era l’esempio perfetto… Corsa, recuperi palla, fantasia, dribling, sempre disponibile per una giocata di qualità, ma anche semplice, proprio quella che non riesce a pellegrini, forse, per volontà di non farla.
Alle volte rallenta il gioco perché vuole fare la giocata quando in realtà la cosa migliore da fare è un passaggio semplice al compagno.
Arreso sull’ambito GOAL, un giocatore OFFENSIVO andrebbe valutato anche per la SUA pericolosità sotto porta e qui… Siamo sempre gravemente insufficienti.
Ripeto, ha talento pellegrini, ma non ha potenziale da top player come zaniolo, ne ci si avvicina, tanto più in quel ruolo.
O sei pastore o sei uno alla radja o un ibrido alla zaniolo. Purtroppo pellegrini non è nulla di tutto ciò.
Se Pellegrini ha segnato 6 gol in 72 partite ci sara’ un motivo,diciamo che il gol non e’ il suo pane quotidiano.Comunque questo suo nuovo infortunio e’ l’ ennesima dimostrazione della sua fragilita.Potendo fare ognuno di voi la propria formazione ideale degli ultimi 10/15 anni dite dove inserireste Pellegrini,e poi ponetevi un’ interrogativo sul perche’ lo vorreste o no in formazione.Diciamo che in questa formazione a malapena considerato il livello degli altri, ci puo stare,ma se a Giugno si alza in sede di mercato la qualita della rosa,non vedo come possa avere una maglia da titolare in questa squadra.
Ancora con Pellegrini…..ancora si parla di un giocatore mediocre che qui a roma si stà facendo diventare un fuoriclasse….se questi sono i fuoriclasse immaginiamo che futuro calcistico ci si aspetta..mha.Qui a roma i giocatori non li fa il campo…ma i giornalai
Sono abbastanza d’accordo con Spaccia, Kava e anche DavidOne. Sul fatto che nella Roma manchi un leader a centrocampo ad esempio.
Però il leader può anche non essere solo caratteriale: negli anni passati con strootman, nainggolan e de rossi gente carismatica ce n’era, ma insieme a una semifinale di champions abbiamo rimediato anche figure di m.
Però in questa Roma, un giocatore esperto a centrocampo che sia *dentro* la squadra, manca.
Non può essere un giocatore che entra ogni tanto. Il leader è quello intorno cui ruota la squadra, deve essere dentro i meccanismi anche emotivi.
A volte è dalle crisi che escono i leader. Speriamo che da questa sia uscito Mkytarian, perché un giocatore con la sua classe che diventa punto di riferimento è l’uomo che ci manca in quella zona del campo.
Pellegrini ha dimostrato di non essere ancora maturo per quel ruolo. Forse lo sarà domani. Oggi non lo è.
Adesso è uno che va bene quando tutto va bene, ma quando va male lui va male.
E molti della Roma sono così oggi.
Sono giocatori “leggeri” come “spirito”.
Non so se mi spiego. Non spostano l’equilibrio in campo .
Johnny B
Concordo, se Mikitarian sta in ordine e un calciatore TOP ed è un dominante ecco perché insisto per prendere un’altro calciatore importante come Mario Gotze, 28 anni integro qualità e carisma eccellenti anche lui un TOP e poi l’emergente Tonali che in questo primo anno di A ha dimostrato che ha un valore assoluto, non mi stupirei se Mancini lo porta nella rosa degli europei.
@Spaccia, Tonali sono due anni che dico che andava preso. Purtroppo mi sa che ormai è tardi. Costa troppo. Ha tutto per essere il grande centrocampista del futuro.
Su Mario Goetze non sono sicuro, mi pare sia uno che si perda abbastanza spesso. Ma sinceramente non so i motivi.
Però alla Roma ora serve un centrocampista importante, come tecnica ma anche come carisma, presenza in campo e nello spogliatoio. Diawara è un bel giocatore, ma deve crescere con la squadra.
Cioè, per spiegarmi, se la Roma, con Diawara, vincesse quest’anno la EL, allora inizierebbe a essere un giocatore importante.
Dico Diawara perché è l’unico fra i centrocampisti della Roma che non abbia in qualche modo mostrato i suoi limiti attuali.
Di Pellegrini ne stiamo parlando. Di Cristante ne abbiamo parlato spesso. Veretout è una tipologia di giocatore diverso. Importante ma diverso.
Questo spagnolo in cui sembrano credere molto, staremo a vedere, francamente non sono gli highlights su yt che danno l’idea di un giocatore.
Insomma, se il prossimo anno vuoi essere competitivo per qualcosa, a meno che qualcuno non esca fuori e porti la squadra a vincere l’EL (unico traguardo rimasto) qualcuno ti serve.
Se Friedkin portasse Modric…
Ciao Jonny B
Ti dirò, io sono un privilegiato in merito alle valutazioni che propongo perché spesso parlo di calcio con mio figlio, lupacchiotto pure lui, che lavora nel settore del calcio professionistico, fa prevalentemente scouting.
Dico Mario Gotze proprio perché ho avuto una relazione importante su di lui, tra l’altro è anche a parametro zero.
Su Tonali siamo in sintonia, così come per il sottoscritto vale per Diawara a conferma della crescita negli ultimi anni.
Modric, calciatore TOP, mi piace molto, sul quale solo la carta d’identità non mi convince, però se devo pescare un’altrettanto talento del calcio allora preferisco Rakitic.
A questo punto ti metto giù un undici:
Pau Lopez
Tolijan
Smalling
Denayer
Emerson Palmieri
Diawara
Rakitic
Gotze
Zaniolo
Haaland
Neres
Te la cavi con 250 milioni di €uro ma hai una squadra mostruosa.
SEMPRE FORZA ROMA.
Pellegrini è come spesso accade ai giovani romani che hanno fatto le trafile dalle giovanili fino alla prima squadra il peggior nemico di se stesso. Deve sviluppare dinamicità, avere più garra senza lasciarsi innervosire durante la partita con gli arbitri e fuori dal campo con l’ambiente che gira intorno alla AsRoma che lo può distrarre da quello che è meramente calcistico. Non sarà un fuoriclasse ma con sforzo e dedizione potrebbe diventare un un’ottimo gregario. Sta di fatto che non è un trequartista. Questo ruolo Petrachi lo avrebbe affidato a Pastore e a Memphis Depay giocatore che per un pelo non è arrivato a Trigoria. È proprio da Depay che inizierei il calciomercato di quest’estate. Giocatore fondamentale se si vuole dare un’identità di gioco alla squadra. Per il resto il riscatto di Smalling e una prima punta che faccia la differenza. A me i nuovi acquisti piacciono tutti. Credo che Petrachi abbia fatto i salti mortali ed è stato messo al centro di una contestazione con un trattamento che non meritava.
Pellegrini è una segxaaaaa alla Florenzi e Veretout. Prendiamo Hodson Hodoi e Jorginho!
Ma sei ironico o sei serio??? 🙂
Jorginho ormai non me lo prendo neanche con i saldi, il 19enne abbronzato invece è un esterno d’attacco e di ragazzini così, dal futuro “roseo” ne abbiamo tanti.
Pellegrini e Veretout vanno benissimo ma devono ritrovare forma fisica e lucidità mentale…(soprattutto il primo)
Io vojo Messiiii e Mbappè, tutto er monno è pieno de seghe, pure Ronardo è na sega, Klopp è ‘no scemo, Conte cià er parucchino, solo Spalletti è bbono come allenatoreeee!!!
Mò me vado affà un panino co’ la sugnaaaaa!
Qualcuno si ricorda che Pellegrini (e Cristante) stanno giocando con un infortunio non risolto?
Il ragazzo della primavera (Bov, che ha avuto lo stesso problema è stato fuor due mesi e mezzo e se prima sembrava un futuro crack adesso sembra l’ultima delle pippe.
Pellegrini non sarà un fenomeno ma è un buon giocatore e nella rosa ci sta bene.
Io prima di pensare a fare plusvalenze, penserei ad arricchire la rosa con giocatori buoni (e sani) e a liberare il monte ingaggi dagli “esuberi” che abbiamo sia a Roma che in prestito in giro.
Sabatini oltre che comprare riusciva a vendere; Petrachi? Finora quelli che ha piazzato li ha dati gratis et amore Deo e per qualcuno stiamo pure pagando parte dell’ingaggio.
L’infortunio non risolto di Cristante risale ormai a circa 23 anni fa quando cadde dal seggiolone, ormai resta così. Pellegrini, non so.
Pellegrini sta giocando male ma non sono messe in discussione le sue grandi qualità tecniche ed umane.
Passerà questo momento.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.