CALCIOMERCATO ROMA ULTIME NOTIZIE – Lo scambio tra Genoa e Roma, con il placet dell’Inter, potrebbe essere il primo movimento di mercato della prossima estate giallorossa. In ballo ci sono Diego Perotti e Andrea Pinamonti.
Il primo farebbe ritorno in Liguria dopo una stagione tormentata dagli infortuni, il secondo invece approderebbe a Trigoria per diventare il vice-Dzeko al posto di Kalinic, che tornerà all’Atletico Madrid.
Stando a quanto scrive oggi Il Tempo (F. Biafora), negli ultimi giorni alcuni intermediari hanno cominciato a prendere contatti con il Genoa per intavolare lo scambio.
L’attaccante classe 1999 è stato ceduto dall’Inter ai liguri in prestito con obbligo di riscatto a 18 milioni, ma i nerazzurri hanno comunque conservato una corsia preferenziale per riportarlo eventualmente a casa: per un eventuale scambio tra Roma e Genoa servirebbe il semaforo verde del club di Suning.
Fonte: Il Tempo
Potrebbe,farebbe,approderebbe….
poi ancora “alcuni intermediari” …..
E per concludere “Fonte:il Tempo”
Ma fonte de che ????
Hanno scritto un bel nulla !!!
Anche noi potremmo forse scrivere un commento che magari verrebbe pubblicato sul forum, se il moderatore presumesse che non sembrerebbe contrario a quelle che sarebbero le regole del presunto forum.
È uno scambio molto difficile, ma se riesce ci guadagnamo noi
Parto dalla considerazione che di attaccanti ne servano 3.
È facile che durante la stagione una punta possa essere infortunata, squalificata o semplicemente fuori forma.
Se ne hai 3, puoi schierarne almeno uno in panchina in gran parte delle partite, il che significa avere un cambio e quindi poter potenzialmente ribaltare il corso di un’incontro.
Questa possibilità per motivi vari sono anni che non l’abbiamo.
Detto questo Pinamonti può fare il terzo attaccante (a me piacerebbe più Scamacca) ma rimane il problema del vice Dzeko, ovvero della punta che possa alternarsi col bosniaco mettendolo spesso anche in panca.
Un giocatore che faccia parecchi goals.
Il mio preferito è Donyell Malen.
3 centrali la vedo complicata Vegemite. Sarebbe più semplice 2 + un altro che può giocare al centro ma anche esterno. Un profilo tipo Mertens, insomma.
Io comunque credo che non succederà nulla prima che si definisca il destino di Schick.
probabilmente faranno uno scambio di plusvalenze.
la roma prenderà pinamonti per 28 mln (con il genoa che realizzerà 10 mln di plusvalenza) e il genoa prenderà perotti per 8 mln (con la roma che realizzerà 7 mln di plusvalenza)
Pinamonti se arrivera’, arriverà con i milioni della vendita di Schick al Lipsia ,,, a sto punto il database del somaro con le nacchere,all’epoca, non poteva fa uscì fori subito il nome di Pinamonti?
Con 7 gol in 50 partite,non riesco a capire cosa faccia pensare che Pinamonti possa essere la punta adatta a sostituire Dzeko.Con questi numeri faccio fatica a vederlo pure in panchina.Con il probabile ritorno di Schick,escludo un’ operazione del genere, ritengo che Schick con tutte le sue lacune abbia comunque qualcosa in piu’ di Pinamonti e forse vale la pena tentare un suo rilancio in giallorosso.
1) 18 milioni per una riserva del Genoa sono uno sproposito. Specialmente dopo il Covid.
2) Intermediari per uno scambio tra 2 (+1) società di serie A, con un giocatore sotto contratto? A che servono?
Ma a cosa ti serve pinamonti? A fare plusvalenza? Prendi uno che ti ha segnato come kalinic quest’anno.
Basta dire che se è giovane ha talento.
Visto che si avranno fondi limitato, servono fare operazioni intelligenti.
Kalinic dietro aveva i vari Zaniolo, Giustino, Under etc
Pinamonti invece Pandev, Schone, Sturaro, Cassata con Kamuoe – sono andato a controllare le statistiche – hanno giocato insieme 9 partite per un totale di 6.31 se si conteggiano gli effettivi minuti suddivisi a 90
Poi scusa Lory ma fa ridere che te ne esci sentenziando che non bisogna usare L’attenuante che sia giovane e per non bastare ti prendi anche la briga a ricordare che abbiamo fondi limitati: come se tu potessi essere più informato o competente di un qualsiasi adatto al mercato o alla pianificazioni strategica
KNVB, se conosco bene Lory, dopo anni di convivenza nell’altro sito 😄, lui non ha mai considerato l’età un valore, ma solo la qualità assoluta del giocatore.
Per questo è favorevole a giocatori come Mertens e Diego Costa ma anche a giovani come Jovic.
Io penso che purtroppo in questo momento non possiamo permetterci certi profili top per costo di cartellino ed ingaggio.
Per questo bisogna puntare su giovani che possibilmente non sono ancora esplosi, perlomeno non del tutto.
Competente nel senso che non essendo un addetto ai lavori non sarai a conoscenza di alcune dinamiche che condizionano fortemente mercato e valutazioni generali
Ho questo vizietto vege, ahimè me lo porto indietro da anni ahahahha
KNVB sto semplicemente commentando una notizia che trovo poco reale.
Il discorso è: pinamonti MIGLIORA la situazione tecnica fisica della Roma? No.
Migliori da kalinic a pinamonti? No.
Visto che la Roma non prenderà 3 attaccanti ( mai è stato cosi ) troverei delittuoso avere un secondo come pinamonti ( Dzeko sarebbe il titolare, ovvio ).
I soldi visto che non ne hai tanti, investilo su qualcos’altro, non su di lui.
Prima investi i tuoi soldi su altro ruoli scoperti, poi su un terzo che nella Roma ( a meno di miracoli sportivi ) giocherà quando kalinic se non di meno.
Questo dico.
PS: non sono informato, commento ciò che leggo e ciò che leggo, con un po’ di logica, lo trovo stupido, a differenza per esempio dello scambio con plusvalenze di Spinazzola e pellegrini.
Secondo me c’è un netto miglioramento tra i due sia di apporto sportivo che contabile
Sportivo perché oltre a non vederlo proprio Kalinic a migliorare alla sua età, secondo me un 22 e 31 enne vanno in panchina con un appiglio completamente diverso – quanto meno in linea generale
Il secondo magari si rassegna al ruolo di comprimario, mentre il primo si mangerebbe l’erba e sicuramente proverà a rubare con gli occhi un po’ di mestiere, per tanto la panchina sarebbe un esperienza che potrebbe essere costruttiva per non dire propedeutica
Contabile perché prenderebbe uno stipendio minore e comunque rappresenterebbe un asset o meglio un giocatore che ti garantisce un entrata in caso di cessione; mentre Kalinic sarebbe l’ennesimo ingaggio fuori portata di cui non riesci a liberarti
Infine ritengo che anche in ottica spogliatoio l’ex Inter porterebbe qualcosa in più rispetto a Kalinic
@@@Lory
Abbiamo avuto Dzeko, Schick e Defrel tre anni fa. Per modo di dire perché il ceco è stato inutilizzabile per oltre un girone e l’ex Sassuolo inutile per tutto l’anno, ma comunque erano tre.
Credo che invece di avere 4 terzini destri e 6 difensori centrali come in questa stagione, sarebbe il caso di dotarsi di 3 centravanti visto che uno di loro ha 35 anni e va quindi dosato con parsimonia.
Se anche la prossima stagione partissimo con soli 2 centravanti come in questa, sarebbe un grave errore e la prova che Petrachi non ha imparato nulla da quanto avvenuto quest’anno.
Con i soldi di Shick e le cessioni di Pastore e zombi, vai dal Dortmund per comprate Haaland.
Sì, adesso lo danno a te.
Non è certo una di sputazio ahahh che cambia le cose,,,, un giocatore stremato vs un giovane che vattelappesca come riesce,,, senza tutte queste premesse così rosee,,, se ci fosse realmnte una trattativa la trovo molto sterile ai fini del rafforzamento della rosa. Forza ROMA
L’importante e liberarsi del contratto di Perotti.
Io però, scusate, non capisco alcuni commenti.
C’è chi vuole prospetti diversi, già affermati, ma al contempo è ben consapevole delle risorse limitate da investire.
Non è una contraddizione?
Defrel e Shick sono stati delle scommesse…
Il secondo, in realtà, di meno. Ho idea che Monchi si sia lasciato irretire dal fatto che all’inizio la Juve s’era lanciata sul giocatore, facendo propria una valutazione che però è poi rientrata, pur col motivo farlocco delle aritmie cardiache.
Comunque sia, la Roma cercherà altre scommesse. Forse sarà Pinamonti o forse no, mi sembra comunque plausibile che sia un prospetto giovane disposto a subentrare dalla panchina. Tenuto conto che Dzeko non è eterno.
Anche Zaniolo, in fondo, è stato una scommessa… E alla fine, conta il tizio su cui scommetti, ma conti anche tu che scommetti! Fonseca e Petrachi non sono Di Francesco e Monchi, speriamo siano più bravi!
Caro HSL, permettimi di dire che Defrel non è stata una scommessa ma una sciocchezza.
Giocatore pericoloso negli spazi aperti per la sua grande velocità, ma con limiti tecnici paurosi che sono emersi tutti insieme quando ha dovuto fronteggiare difese chiuse.
Quanto a Schick, a 42 ml non era certo una scommessa: una scommessa era piuttosto la sua integrità fisica.
Per la prossima stagione serve un nome forte, ma che non abbia ancora calcato grandi palcoscenici, per poterlo prendere a prezzi accessibili alle nostre tasche.
Io spesso nomino il profilo di Donyell Malen, giocatore che risponde a quell’identikit.
Operazione simile a quella che ha fatto l’Inter con Lautaro Martinez, giusto per fare un paragone.
Poi come terzo attaccante, una giovane scommessa, preferibilmente italiana.
Io stravedo per Scamacca, che purtroppo è finito in orbita Milan.
Chi lo prende fa il colpo dell’estate.
No Hic, Zaniolo non è stato una scommessa. Perché a quel costo e a quell’età sei certo di non rimetterci mai. Anche se si rivela uno scarsone da paura, dopo un anno ne hai praticamente ammortizzato il costo, e riuscirai sempre a farci una seppur minima plusvalenza. Era un po’ il metodo Sabatini: pescava i ragazzini con lo strascico. Al 90% non si rivelavano idonei per la prima squadra, ma comunque neanche un peso. Poi, ogni tanto, nella rete rimaneva un Marquinhos.
Le scommesse sono quei profili alla Iturbe, Schick, dal costo iniziale elevato. Comunque, anche con loro, se sufficientemente giovani, fai pari e patta o non ci rimetti più di tanto.
Defrel aveva invece già 26 anni, e quella, più che una scommessa è un incauto acquisto.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.