AS ROMA NEWS ULTIME – James Pallotta torna a parlare e come al solito lo fa dividendo la piazza e scatenando l’ironia dei tifosi giallorossi soprattutto sulla chiosa finale dell’intervista al sito della Roma: «Non vedo l’ora di vederci di nuovo vincere». Una frase che in tanti hanno sottolineato in rosso, non avendo Pallotta mai vinto nulla alla guida del club.
Il presidente, racconta la Gazzetta dello Sport (A. Pugliese) oggi in edicola, ha pubblicamente confermato di voler cedere la Roma ma lo ha fatto col freno a mano tirato: venderà ma alle sue condizioni. E sulla trattativa con Friedkin il presidente è entrato a gamba tesa, bollando come “irricevibile” la proposta giunta da Houston: “Dopo le modifiche apportate dagli avvocati e dai banchieri del gruppo Friedkin, l’offerta ha iniziato ad essere meno appetibile”, il racconto di Pallotta.
“L’ultima proposta semi-concreta non era minimamente accettabile. Un accordo del genere non funziona con il seller-financing. Se voglio comprare una casa non mi aspetto che il venditore riduca il prezzo per coprire i costi delle ristrutturazioni che voglio fare. Non è così che funziona. Se Friedkin ha i soldi e vuole avanzare un’offerta accettabile, lo ascolteremo. Se poi possa essere il proprietario ideale non lo so, come non so se possa essere il salvatore della Roma. Di certo c’è che abbiamo tante persone che continuano a contattarci. Ma non vado in giro a dire “voglio tanti soldi”, voglio solo essere sicuro che qualsiasi cosa accada sia la migliore per la Roma. Con me o con un nuovo investitore”.
E Friedkin? Da Houston, scrive la Gazzetta dello Sport, non sono arrivate dichiarazioni ufficiali. Bocche cucite. Ma il magnate texano è irritato per queste parole e le presa di posizione pubblica di Pallotta non gli è piaciuta per niente.
Fonte: Gazzetta dello Sport
“Da Houston non sono arrivate dichiarazioni ufficiali, bocche cucite ma, il gruppo Friedkin è molto irritato…” ditemi voi se il Cecchino ha bisogno o Non di TSO…
Da Houston, scrive la Gazzetta dello Sport, non sono arrivate dichiarazioni ufficiali. Bocche cucite. Ma il magnate texano è irritato per queste parole e le presa di posizione pubblica di Pallotta non gli è piaciuta per niente.
In poche righe il riassunto di come lavora certa stampa.
Nessuna dichiarazione ufficiale ma loro sanno tutto.
South will rise again
Yankee go home
Ballotta go home
Comunque Gaggio a Roma non significa pollo
Pallotta, da uomo di finanza, uscendo pubblicamente così, vuole ottenere o spera in un rilancio dell’offerta.
Sta andando sotto un treno, più uomo di finanza ha dell’omino incompetente che cerca lo scarica barile, diciamocelo…
Pallotta Vattene!
piu che un grande taicuuun sembra uno di quelli che cercano il gaggio ad un tavolo da poker……..ma nn si accorge che il gaggio è lui
p.s.
x i non romani
il GAGGIO a roma è il pollo
Se fosse un pollo non sarebbe Co-proprietario di una delle squadre più vincenti dell’Nba.
@nome123,
diciamo che sta ai titoli di coda o se preferisci alla corda senza cera.
Quello che non si capisce è i sordi che vole sto peracottaro dal gruppo Friedkin visto che vorrebbe vendere una società che c’ha un bond/buffo da quasi 350 mln di euro che prima o poi andrà pagato e un passivo per l’esercizio in corso di 130 mln di euro…qualcuno gl’ha mai spiegato a sto testone de legno che i buffi vanno pagati e che in ogni caso nun è c’arriva babbo Natale e te li paga.
E c’è ancora chi parla di grande finanziere, quanno ve leggono a Boston se piegano in due da le risate.
#alefiore….è solo un piccolissimo socio di minoranza dei boston celtics……quale co proprietario
ahahhahahha maddai mo pure le caxxate internazionali
È forte Pugliese, ha la linea dire con Friedkin, non hanno lasciato dichiarazioni, ma lui sa che è incavolato. Questo è giornalismo.
Friedkin è sicuramente facoltoso e Pallotta lo sa e sta solo cercando di massimizzare il suo guadagno perché altrimenti non avrebbe neanche trattato con lui. Solo che non ha pensato che studiando i conti della società Friedkin non avrebbe regalato soldi a chi non ha valorizzato il brand Roma rendendolo poco appetibile. E proprio per lo stato in cui versa la società non c’è neanche concorrenza per acquistarla. C’è un solo acquirente “Prendere o Lasciare”. L’auto di Batman se ha le ruote da cambiare, problemi al motore, tutte le varie funzioni inutilizzabili e dei costi non sostenibili per il proprietario non può costare il suo reale valore ma al massimo come un’utilitaria. Altrimenti ti tieni un grande valore potenziale, finché ce la fai, che non sei in grado di valorizzare e che a te non rende nulla. Perdente fino al midollo!
Una società non è una macchina. La macchina è un bene che si deteriora che per forza di cose non acquista valore, invece comprare una società significa investire sul futuro, è una scommessa su quello che la società può diventare. Ad esempio le azioni di Tesla valgono 1000 dollari l’una, quelle dell vw 138 eppure se guardiamo ai numeri reali (auto vendute, fabbriche, dipendenti) la vw dovrebbe essere di una superiorità disarmante ed invece…
ALDA sei quotatissimo al 101%,al tal punto che stai attirando su di te i camerieri🦉 della tavola rotonda…hai fatto centro
a Houston si racconta di un Dan Friedkin sconvolto dopo aver letto l’intervista.. talmente sconvolto da gettarsi nelle ortiche.. ecco spiegato l’arcano..
I giornali, come noto , lavorano su indiscrezioni. Se dovessero lavorare sulle notizie ufficiali non esisterebbero, basterebbe l ANSA. Pallotta ha spiegato la sua verità sulla trattativa ma o la traduzione è sbagliata o l uso di seller financing è inappropriato nel suo significato. Comunque il concetto poi l ha chiarito e Friedkin vuole scalare l aumento di capitale + la ristrutturazione, la vuole pagare 1 euro. La Roma non vale di più. Chi “compra” , per farla ripartire deve immettere più capitale di quanto la Roma valeva ( 300 milioni) Ed in + si accolla 300 milioni di debito. La Roma brucia 6 milioni al mese ( l ho letto da qualche parte) quindi a bocce ferme costa 80 milioni l anno circa .. fatevi due conti.
Friedkin non si accollerà mai 300 milioni di debito ma lo farà una sua società che presterà denaro alla Roma ad interessi leggermente più bassi (forse). Così da guadagnarci due volte
Secondo me non deve andare via per forza …la roma è sua …e quindi deciderà a chi darle e che prezzo…
L’importante è che se decide di rimane deve!!!…fare in maniera di tenere la roma nel migliore modo possibile….
Siamo diventati la barzelletta d’Italia….senza una guida …gestione dilettantistica….
Se produce solo perdite di chi è la colpa?
È il presidente che decide strategie e come operare..quindi facesse un analisi riflessiva profonda….che è proprio questa sua gestione fallimentare che da fastidio….
Gli americani sono noti per il business e lui cosa ha prodotto con la roma?nulla
Cessione società, DS, mercato, bilancio: tutti i problemi sul tavolo (non ci facciamo mancare nulla) e fra meno di due settimane l’Assemblea dei soci. Intanto la squadra è “concentratissima” (avendo anche risparmiato energie con la coppa Italia). Forza Roma!
Da che mondo è mondo il prezzo lo fa chi vende, non chi compra, quindi c’è poco da irritarsi
Credo che quando i tempi sono maturi per uscire di scena ogni parola è di troppo.
Si sbrigasse a trovare un acquirente solido e ci saluti. In fretta però, perché se per restare accumula ulteriori debiti non fa certo il bene della Roma.
I Friedkin in questo momento stanno pesando a come piazzare un pò di auto, altro che Pallotta e la Roma
La testa di legno vorrebbe far credere che un rustico sgangherato a Focene valga quanto un attico a Piazza Navona. E’ chiaro a tutti che se vendo una casa che ho mandato in malora, costa per quello che sono le condizioni in cui versa, cioè poco.
Ora che ho compreso meglio il suo modo di ragionare, capisco anche perché si è fatto appioppare dalla banca un socio come Luca Parnasi per fare lo stadio.
FORZA ROMA!!
PALLOTTA VATTENE!!
PALLOTTA ACCANNA!!!!!
Robbo ricordati di scrivere che è saldamente al timone ieri non l hai scritto
Peccato che le cifre non possono essere svelate….. Mi piacerebbe sapere quanto ha offerto Friedkin (con relative modalità) e quanto vuole il bostoniano….. E che intende ” volerla lasciare in mani silide”. Da Bezos in su potrebbe andar bene?
Volevo dire mani solide….
Questo ci sta facendo ridere dietro tutto il mondo. Un personaggio ridicolo.
sì guarda, tutto il mondo che sta a guarda’ a noi proprio…
non si parla d’altro a Wall Street e nella City.
C’è sempre Lotito vostro per fortuna.
Nessuno nella city o a Wall street conosce Pallotta.. hai ragione..
Beh che Friedkin possa essere irritato è plausibile,gli ha praticamente dato del morto di fame!Solita diplomazia di Pallotta!
Non comprendo il paragone con la casa da ristrutturare,perchè una casa completamente da ristrutturare costa molto meno di una completamente ristrutturata ed una ristrutturata da un architetto con finiture di pregio costa molto di più di una semplicemente in buono stato,tanto che c’è chi acquista immobili in cattivo stato per poi ristrutturarli e rivenderli,un po’ quello che voleva fare Pallotta,acquisire una società in difficoltà,valorizzarla e rivenderla,ma niente stadio,niente bacino d’utenza ampliato,rosa depauperata dal punto di vista tecnico e patrimoniale rispetto a 2-3 anni fa,sponsor in scadenza e club fuori dall’Europa che conta,ricavi in contrazione per via del Covid e delle operazioni di factoring…chi compra dovrà investire tanto per ristrutturare
Infatti il paragone non calza proprio.
E più aspetta a vendere e più il valore della società può calare in base ai probabili insuccessi sportivi futuri.
Il che mi fa pensare, non ritenendo Pallotta uno stupido, che ci siano delle novità concrete sulla vicenda stadio. È chiaro che una società con un progetto stadio avviato ha un valore diverso.
Io invece spero che la roma venga lasciata ad una persona presente che stia a Trigoria e che respiri l’aria di Roma ….
Dico questo perché quando ci racconti di aver investito400 milioni e ci troviamo in questa situazione finanziaria….
Quando ci dici che in 9 anni da TRIGORIA sono uscite sempre chiacchiere riportate.. …
È chiaro che non ai la situazione in pugno …
Quindi ti dico che devi andare via per come ai gestito la roma…..da lontano…senza progetto a lungo termine e con personaggi che ti hanno fatto spendere soldi senza avere un risultato. .
“L’irritazione è uno stato mentale, non uno stato del business”.
Qui parliamo di squali che sono abituati a muoversi nel mondo della finanza e dell’industria, e secondo il porpo Pugliese Friedkin avrebbe messo il broncio per l’intervista di Pallotta—
ma che pena….
Comunque, leggo analisi finanziare qui sopra che manco al primo anno di Economia.
Paiono le teorie sul 5g per sparare i vaccini attraverso il microchip.
La Roma non produce nessun ritorno al momento, anzi, brucia soldi ogni anno.
Partendo da questo assunto, non è che valga 1 €, semplicemente non vale nulla perchè
chi dovrebbe volere qualcosa che ti fa solo perdere denaro (a meno che tu non sia
uno sceicco che davvero non sa cosa fare con i soldi e si annoia, tipo quelli del PSG, che ogni
anno versano 150ML a bilancio attraverso sponsorizzazioni della Qatar Tourism Authority per
coprire le voragini del bilancio)?
Però l’analisi non si basa solo su questo, ma deve valutare il valore prospettico.
Cioè quanto il business possa essere redditizio nel medio termine.
Ovviamente nessuno conosce i piani di Friedkin, ma se è interessato certo non lo
fa perchè non sa come passare le domeniche.
E se sei interessato vuol dire che vede buone prospettive nella società,
e allora non si capisce perchè la Neep dovrebbe regalargliela.
Per fare un favore agli anti-Pallotta?
Ma certo, poi arriva anche Babbo Natale in CDA e la Befana come DS….
Ma faccio anche un altro ragionamento.
Io posso capire che Friedkin stia molto attento all’investimento e cerchi di spuntare
il prezzo più basso possibile.
Ma secondo voi uno che (giustamente) fa così poi arriva a Roma e comincia a buttare
100ML l’anno nella squadra per aumentare il fatturato e permetterci di competere a livello
europeo?
Suning, che è a capo di un impero che fattura 80 MILIARDI DI EURO ogni anno,
sponsorizza l’Inter per 40-50ML l’anno.
Friedkin, il cui gruppo non arriva a fatturare 10 miliardi, e il cui patrimonio personale è leggermente inferiore a quello di Comisso, non penso farebbe altrettanto.
Per cui sinceramente si continuerebbe con una politica accorta, che prevede anche
cessioni e plusvalenze (l’Inter l’anno scorso ha venduto Perisic e Icardi, non proprio gli ultimi due…).
Per cui dopo 6 mesi ricomincereste con FRIEDKIN purciaro, straccions, c’ha ‘na concessionaria
sulla Tiburtina, yankee go home etc etc etc….
non so se ricominceremo con yankee go home, sicuramente continueremo con
CESARONI GO HOME
Analisi impeccabile, Anto. Ma tanto è fiato sprecato, perché anche qualora arrivasse lo sceicco fra gli sceicchi, non comprando le figurine alla fifa/pes, ricomincerebbero col mantra ______ go home. Perché se gli togli il giochino, poi come sfogherebbero le frustrazioni quotidiane?
Ridicoli.
Il tifoso della Roma dovrebbe capire che si tifa a prescindere da chi la indossi, perché altrimenti la promessa più promettente e campione con più trofei in bacheca diventano insieme pippe mostruose.
Le critiche si fanno, gli sfoghi pure altrimenti saremmo automi, però c’è modo e modo.
E in Città c’è chi ha scelto di indossare le vestigia da finto tifoso corsiano, perché ha la valvola di sfogo perenne facilmente raggiungibile h24.
Blouson,
analisi impeccabile la tua, che sintesi, che capacità di dibattito.
Sono impressionato.
Mi taccio per manifesta inferiorità.
No caro Anto,
avete ragione voi, siete sempre dalla parte del giusto e noi del torto, voi non sbagliate mai, siete quelli belli profumati e pettinati, e noi quelli sporchi brutti e cattivi.
Siete quelli che hanno studiato e che profondete cultura a piene mani.
Siete i depositari del vero Corano Gillarosso, voi siete gli eletti e seguaci del Mosè bostoniano.
Il bene della Roma? «Non vedo l’ora di vederci di nuovo vincere». Pallotta non parla molto, ma quando parla possibile che dice solo strxxxate?
Lo ha detto chiaramente e pubblicamente Pallotta non ha ceduto la Roma perché l’offerta post Covid non lo soddisfaceva più, in pratica ce pijava meno soldi. E udite, udite, non lo ha fatto per lui ma lo ha fatto per la Roma.
Quest’uomo è veramente una fucina di cazzate.
Ma vedi de annattene il prima possibile, 9 anni di nulla cosmico e problemi.
A pinocchio se vuoi lasciare la Roma in mani sicure devi abbassare il prezzo, così facendo puoi limitare i danni fatti in questi anni. Al momento non ti credo più nessuno…o forse si, qualche 🐟cefalo🐟 ce sta ancora (vedi sopra).
“A pinocchio se vuoi lasciare la Roma in mani sicure devi abbassare il prezzo,”
Questa è una contraddizione in termini.
Le mani sicure sono quelle che possono pagare anche un po’ di più.
Quelli che devono stare attentissimi alla cifra certo non verranno a scialare nella società…
GUFO SBIADITO CAMBIA SITO!
Forse per i cesaroni è meglio il fallimento della vendita senza lucro? Il vostro timoniere naviga a vista e ha ammesso che lascerà la nave,, mi auguro non come ha fatto Schettino. PALLOTTA GO HOME. Forza ROMA
Pallotta è stato chiarissimo: non è proprietario unico, pertanto deve rendere anche conto agli altri soci, e le ultime offerte ricevute non potevano essere accettate. D’altra parte, la trattativa non sta tramontando soltanto a causa della pandemia, visto che ha parlato di un’offerta che è diventata PROGRESSIVAMENTE inaccettabile. Evidentemente, era stato trovato un accordo verbale prima di Capodanno, ma il c.d.a. di quel gruppo non ha approvato l’acquisto a tali cifre, e da lì sono cominciati i giochetti a ribasso… a cui Pallotta giustamente non si è prestato, perché non erano dovuti a ragioni legate alla società in sé, ma semplicemente a questioni aziendali legate a quel gruppo.
“Se poi possa essere il proprietario ideale non lo so, come non so se possa essere il salvatore della Roma”
Ah, questa e’ nuova : quindi la ROMA deve essere “salvata” ?
Ma come ?
E i 9 anni di saggia gestione che ci ha ampliato gli orizzonti ben oltre i confini del GRA ?
Il brand, il marketing, la pagina Facebook, il fan club in Indonesia, la partership con la Disney…
… e mo’ ci serve uno che ci “salva” ?
Ma come, non era pallotto quello che “c’ ha sarvato” ?
Non era lui che ci ha “salvato” dal sicuro fallimento a cui saremmo andati incontro con la Sensi ?
Mo’ ci serve uno che ci salva di nuovo ?
Qualcosa non torna…. ma sicuramente i pallottari sapranno spiegarlo.
D’altra parte hanno saputo spiegare ogni cessione : erano tutte operazioni volte al miglioramento della squadra, con un occhio di riguardo per il bilancio.
Ed e’ per questo che ora stiamo con 300milioni di debiti e una squadra di seghe che sta 15 punti sotto la lazzie.
PALLOTTO VATTENE
Ineccepibile!!!!!
Comunque a QUESTO je manca la terra sotto i piedi… si vede che non sa più che pesci pigliare…🙈
in questo ha ragione pallotta ,si tratta di business , se vuoi veramente la Roma la prendi al prezzo che dico , si può trattare ,questo ma non svendere , vuol dire che hai anche meno soldi o tuttalpiu’ gli stessi miei , a sto punto si alza il tiro ben vengano solo coloro che vogliono fare affari , farli meglio di me ‘ e con soldi piu’ di me , si facciano avanti se ci sono ,
Ma come si può credere e amare ancora un personaggio che pubblicamente dichiara che appena arriverà l offerta giusta se Venne la squadra!!!! Boo. A me me fate più paura voi
Ma chi lo ama scusa????
E’ il proprietario.
Quando ce ne sarà un altro, tiferemo per lui.
Si ama solo la Roma.
“Le mani sicure” so quelle del tribunale fallimentare ve?a morto de fame levate dar c…o
Rientro dopo qualche settimana.
Aspetto l’assemblea del 29 per capire qualcosa in più, al momento sono solo dichiarazioni che lasciano il tempo che trovano..da parte di tutti…
Però una riflessione vorrei farla.
Secondo me questa storia é nata da un grosso equivoco, forse voluto: l’enterprise value.
Dalla societá é filtrato fin dall’inizio e tutti i media hanno cavalcato questa teoria, che una azienda si valuta in base all’EV.
Per cui un metodo di valutazione di un’azienda quotata corrisponde alla capitalizzazione di borsa + l’indebitamento finanziario netto.
Sulle valutazioni aziendali sono state elaborate teorie economiche e scritti libri che servirebbe uno stadio per contenerli…
È chiaro che EV é uno dei tanti metodi di valutazione, che fa comodo a chi intende vendere aziende molto indebitate.
Per dire se io rinegozio il bond e da 275ml lo porto a 575ml e con il ricavato copro i debiti a breve, in teoria la societá varrebbe 300ml in più? Ovvio che é un film..per cui al compratore di un’azienda indebitata dell’EV non frega niente!!
Si é partiti con valori EV di 770ml che inizialmente erano $ poi diventati 704ml di euro, di cui 270 debito di cui 150 di aum. cap. di cui… di cui… di cui…
Ma quando sono state vendute Inter, Milan, Fiorentina avete sempre letto tizio da a caio tot di cash punto e basta senza tanti di cui…
Per chiudere, non vorrei che per dimostrare la grande valorizzazione in questi anni della societá si è parlato di EV a sproposito, per cui adesso anche per i 575ml é un continuo di cui.. e non si vuol capire che conta quanto tizio da a caio.
In quest’ultima offerta178ml + bonus stadio (da quanto filtra..) e in quella pre covid 285ml + bonus stadio (da quando filtrava)
Detto questo vi saluto e aspetto il 29.
SFR
Ciao Ziffo! Pallotta,chiaramente non parla di cifre,ma,non solo bolla come irricevibile l’ultima offerta di Friedkin,ma smentisce che l’accordo fosse già fatto prima del covid. Dice che quando erano vicini a trovare un accordo,nei dettagli ci sono stati problemi,i loro avvocati e banchieri hanno apportato modifiche tali da rendere l’offerta sempre meno appetibile per ila parte venditrice e per la Roma stessa. Dice:”Non sono sicuro se le persone sconvolte capiscano come si costruisce un accordo del genere, ma non funziona con il seller-financing.”Seller-financing,cioè?La parte venditrice dovrebbe finanziare quella acquirente?Aggiunge:”Se hanno i soldi…”Mette in dubbio la solidità finanziaria del gruppo?Sarebbe poco appetibile veramente anche per la Roma? Ringraziandoti anticipatamente per illuminare gli ignoranti come me,forza Roma e speriamo qualcuno solido possa rilevare il club
Tanti sono contro Pallotta ma se non fosse stato per la giunta Raggi oggi la Roma avrebbe già il suo stadio e un bilancio completamente diverso, per la gioia di tutti
Il bello è che ci credi pure.
Il brutto è che sono in tanti a pensarla come Dario
Traduzione: muoia Sansone con tutti i filistei.
Ma non è carino dire una trattativa di questo livello che non si è conclusa perché controparte non aveva i soldi.
Game over.
Ahahah ahahahah!!!!!
A me piacerebbe che il frutta e verdura limitasse le sue ridicole interviste alle prime parole: “Lascerò la Roma”. Daje!
È del tutto evidente come per convincere James Pallotta non si possano intraprendere trattative al ribasso .Il tentativo di voler defalcare dal valore totale del Club quello del bond da rimborsare con scadenza dicembre 2023 si è rivelato un passo falso da parte del gruppo Friedkin . Questo ritengo con buona certezza che sia stato il motivo del contendere. Ovvio che il ns. Presidente abbia rifiutato . Tre anni e mezzo in finanza sono una vita . Più corretto rimanere proprietario magari con un altro socio forte che svendere la Società ….
Basta che lasci