Friedkin aspetta la Champions. E da Trigoria temono un’offerta al ribasso per la Roma

In caso di stadio e champions altro che il venditore di auto usate, potresti puntare più in alto

@lasfiga non so, più in alto c’hanno i soldi veri e non hanno bisogno di speculare (suppongo amichevolmente)

@Batigol magari trovi l’Abramovich di turno che deve ricilare un pò di soldi

Ancora che sperate,i se, i ma.

Questo non c’ha 6 mln per pagare i dipendenti, e voi pensate a Zaniolo, alla Champions…

La Roma non andrà in Champions come vi avevo detto per l’ennesima volta a settembre. Se ci va bene, andremo in Europa League, se non ai preliminari.

Se entro gennaio la Roma non passerà di proprietà, rischia il fallimento.

Voi potete mettere pure 2000 pollici versi oggi, ma tra sei mesi, quando scriverò le stesse cose di oggi, saranno polli alti. Perché alla fine ho sempre ragione io.

Eh, infatti alla FCA che è andata a contrattare per 6 miliardi (non milioni) stanno proprio colle pezze ar kulo!

@tifoso+giallorosso capisco il tuo odio verso l’attuale proprietà, ma il discorso sui prestiti non è reale, visto che tutte le società lo fanno, al pari del 99% delle aziende. Poi se vuoi tirare m+++a su Pallotta a prescindere figurati a me che me frega.

Sul tuo affermare di avere sempre ragione, non so, ne dubito, in quanto non penso tu abbia nessuna verità certa in tasca, come me d’altronde.

Un solo appunto, se mi permetti, critichi tanto i miei “SE” e i miei “MA” e concludi il tuo post con “””SE ENTRO GENNAIO”””, avresti dovuto scrivere “O ENTRO GENNAIO CAMBIA PROPRIETA’ OPPURE SI FALLISCE”

Sarebbe stato più coerente con la tua critica.

Dubitate dalle imitazioni

Quindi per conto tuo la prossima stagione, come proprietario non dovremmo stare con nessuno di quei due?

Ragazzi abbiamo l’onore di avere Baldini sul forum 😂

Grande bha, so tu zio cone stai? Che dici gliela famo a caccia’ l’ intruso? Come quale intruso?
L’ unico intruso …ballotta er perdente de focene…forza romaaaa

Infatti, ma per qualche mente debole e sensibile alla manipolazione mediatica porta all’aumento dell’odio per Pallotta…ed è quello che si vuole. Spero che Pallotta venda il prima possibile, sono stufo di tutto questa schifezza

qualcuno lo stipendio di jj deve pagarlo

Ma infatti, questi so’ scemi che preferiscono pagare per 6ML (il massimo che puoi chiedere in base al fatturato) interessi al 2,5% invece che al 9…
e so’ scemi pure quelli di Granarolo, FCA, Luxottica, Benetton, De Longhi, Preziosi, Prenatal, Bialetti, solo per citare alcuni nomi….
Ma quando leggi il Sole24ore guardi solo le figure?

Se é per questo ho l’abbonamento al “sole 24 ore” se vuoi ti mando il coupon.
Non so quanti anni hai ma la prima volta che comprai il 24 ore era roma inter 1 2 arbitro michelotti con invasione di campo..
Ripeto per me stiamo su scherzi a parte…

Trofie,
zero titoli non ha nessun valore dal punto di vista finanziario,
Anche l’Inter non vince nulla da secoli e mi pare che il valore non si sia abbassato.
Tutti sul mercato è qualcosa che dipende dall’attuale proprietà, per cui certo
non può influenzare il valore intrinseco: se compri, puoi tenere chi vuoi (tranne Pellegrini che
ha la clausola, ma visto l’importo direi che è più blindato di Pastore….).
Organigramma da rifare è una situazione che è comune a quasi tutte le acquisizioni societarie:
chi compra di solito cambia profondamente il management.

La Roma ha un valore di capitalizzazione in borsa di quasi 300ML, la quota in mano alla Neep è l’85%.
E’ inoltre la squadra di Roma, cosa che ha un peso specifico nella valutazione
(c’è un motivo per cui Friedkin è interessato alla ROMA e non all’Atalanta o al Verona).

Io non saprei dire quale è la valutazione esatta, immagino ci saranno anche clausole “if & when” legate allo stadio, ma dire “La Roma non vale nulla” è una boiata.
Considerando che extra-debiti la Fiorentina è stata valutata 180ML circa,
e che la stessa Fiorentina non ha certo un parco giocatori paragonabile al nostro
(perchè anche quello conta: se tu compri una squadra con dentro Zaniolo e Pellegrini, solo con questi due hai asset per 100ML almeno), io mi azzardo a pensare che 300ML (quindi 600 totali), sarebbe un prezzo congruo. 180 (480) direi davvero di no.

Poi se invece Friedkin è interessato solo a trattare al ribasso, allora temo continuerebbe la gestione attuale,
per cui sareste delusi dopo pochi mesi.

Non puoi vndnere una squadra in base all andamento dabborza…siamo una società sportiva non una S,p.a. queste sono dicerie e consigli da finanziere farlocco, tocca vedere in faccia la realtà com’è, Friedkin non è uno che si fa fregare…

Anto Pallotta prese la Roma con neanche 100 milioni e un debito consolidato di 51 e anche all’epoca era la squadra della Capitale con in rosa 2 campioni del calibro di DE Rossi e Totti che da soli quantomeno garantivano abbonamenti e merchandising. D’accordo che sono passati 9 anni ma non riesco a capire perchè un eventuale acquirente dovrebbe essere soddisfatto se la paga intorno ai 600 milioni (circa 6 volte tanto) ma in base a che considerando che post-covid anche il valore dei giocatori in rosa (sempre relativo) è sicuramente in flessione?

Trofie,
non si tratta di andamento della borsa, si tratta di valore delle azioni.
Se il mercato oggi valuta le azioni della Roma un tot, e non 0,00001, ci sarà un motivo.
E’ la base di partenza di qualsiasi compravendita di una quotata.

Poi a me che Pallotta ci guadagni 200 ML o ce ne perda 300 non importa nulla,
solo che l’offerta di 480, tra l’altro con questo presunto selle financing (cioè 180 da
pagare a rate…), mi pare che non sia collegata al valore attuale.

E’ vero, ci sono i debiti, ma ci sono anche gli asset.
Una Roma senza debiti oggi quant varrebbe senza te?

Romano, la Roma è una quotata, è tutto trasparente:

Acquisto quote Roma: 48,3 milioni di euro;
Prima tranche aumento capitale: 30 milioni;
Seconda tranche aumento capitale: 14,55 milioni;
Terza tranche aumento di capitale: 23,45 milioni;
Finanziamento soci: 10 milioni;
Acquisto 9% Neep: 14 milioni;
Acquisto quote da Unicredit: 33,5 milioni;
Tranche secondo aumento capitale: 70 milioni;
Finanziamento soci: 10 milioni;
Finanziamento soci: 8,4 milioni;
Seconda Tranche secondo aumento capitale: 30 milioni
TOTALE: 292,2 MILIONI.

E questi sono soldi della Neep, non c’entra nulla con i 300ML di debito della Roma.
Pensare che la Neep venda a un valore molto minore di questa cifra è semplicemente fantascienza,
non ne faccio una questione di correttezza, ma semplicemente non accadrà, perchè sarebbe un bagno
di sangue.
Se davvero l’offerta iniziale era 700ML (e io non ci credevo allora e non ci credo adesso) non c’è motivo per cui post-covid diventi 480. Ma secondo me non esisteva un’offerta di quel tipo. Però temo che se Friedkin non alza almeno di 100 cocuzze ci terremo Pallotta fino a lavori dello stadio iniziati…

Trofie ti sei perso qualche puntata mi sa, tipo: “debutto del titolo As Roma a Piazza Affari, avvenuto il 23 maggio del 2000”.

Passo necessario per allestire uno squadrone che alla fine ha raccolto meno di quanto avrebbe meritato. Non ripetibile. Purtroppo vincolante a logiche che non piacciono a noi tifosi sempliciotti. Jimmy Littleball c’entra unca.
Ooosstaddiooo, come dici tu, sarebbe un passo in avanti nella crescita della nostra Roma.

Anacronistico, so d accordo è tutto bello, se svolto in maniera logica e razionale…ma i successi sportivi? Io da tifoso vedo quelli

Boh, per me recentemente abbiamo avuto eccome delle squadre per vincere. Poi c’è sempre da fare i conti con la Juve e le sue ndrine o coi papponi dell’UEFA.

Caro Anto, si può tranquillamente dare alla AS Roma il valore che si ritiene più giusto ma questo non vuol dire che Friedkin o chi per Lui lo proponga. Il rischio pertanto che la Roma resti a Pallotta è più che reale e con tutte le conseguenze, purtroppo, immaginabili. Difficile che Friedkin riconosca,in queste condizioni, un minimo di guadagno a Pallotta dovendo sobbarcarsi oltre 300 milioni di debiti con interessi.

Romano,
il rischio è più che reale, e sarebbe male perchè Pallotta ormai s’è stufato, è evidente.
Però se quello che deve comprare, Friedkin o chiunque altro, è un investitore che,
GIUSTAMENTE dal suo punto di vista, guarda solo al guadagno prospettico,
allora anche con la nuova proprietà cambierebbe poco, perchè il fatturato della Roma dipende
da CL e plusvalenze, se non c’è la volontà di procedere ad una iniezione di liquidi via
“sponsorizzazioni” non si esce da quei limiti.
A me sfugge davvero quale possa essere l’interesse di Friedkin nella Roma,
ma basta lo sappia lui. Però da quel che filtra mi aspetto un Pallotta 2.
Ci si può augurare che scelga dirigenti migliori, questo sì…
E anche che la nuova amministrazione comunale dal 2021 sia più efficiente.

Forza Roma!

Ma che razza di nick ti sei messo?
Fanny significa chiappe/sedere (a volte passera, non quella che vola però).
Quindi saresti “le chiappe dell’omino di ballo va’ a casa”?
L’inglese, quello studiato a fascicoli.

Ma uno che vuole prendere la Roma però aspetta di vedere se arriverà in champions oltretutto con questa Atalanta così impossibile, mi da l’impressione che più che un magnate è un la società dei magnaccio’ la società della gioventù, a noi ce piace de magna e beve …. ….. … ….

Entrambi ! perché di boccaloni ne è pieno i fossi.