AS ROMA NEWS – Il dirigente della Roma Guido Fienga ha commentato a caldo la decisione della Corte Sportiva d’Appello della Figc di confermare lo 0-3 a tavolino a favore del Verona dopo il caso-Diawara e il ricorso del club giallorosso. Queste le sue parole all’Ansa:
”Pur con il doveroso rispetto dei magistrati sportivi che hanno deliberato in tal senso, dopo una evidentemente lunga e dibattuta Camera di Consiglio, non posso non esprimere tutta la mia amarezza per una sentenza che reputo profondamente ingiusta. Si è persa un’occasione per intervenire e modificare un’evidente lacuna normativa, ma soprattutto non si è voluto evitare che venisse comminata una sanzione palesemente sproporzionata rispetto al fatto commesso.
Abbiamo fatto il massimo depositando un ricorso di grande importanza, che proponeva una soluzione giuridica che avrebbe permesso un giusto riesame di equità su questa norma che non distingue l’errore dal dolo. Riservandoci di analizzare ulteriori nostre azioni – allo stato – ci limitiamo a prendere atto che si è semplicemente deciso per una drastica chiusura a qualsiasi ipotesi di revisione di tale norma che riteniamo iniqua e ingiusta”.
Fonte: Ansa
Quindi alla luce dei fatti alla lazzie dovrebbero retrocederla direttamente…
Ingiusto sarebbe stato se avessero tolto il 3-0.
Provate a mettervi nei panni del Verona…
Embè non volevo commentare ma sono costretto, nei panni del Verona non mi ci voglio mettere, PERCHE il Verona, tramite Longo che ha firmato proprio con loro, HA commesso un evidente illecito sportivo o truffa ai nostri danni. Punto
Ric, c’è una differenza però tra perdere 3 a 0 a tavolino, per un errore formale ma non sostanziale, nella distinta, e perdere tre a zero per non essersi presentati ad una partita.
Caro Acquilotto chissà come sei capitato sul sito sbagliato. Quali sarebbero i panni del Verona? La Roma non ha avuto vantaggi. Nelle liste c’erano posti liberi tra gli over 23 per cui diawara ci poteva finire senza bisogno di ricorrere al presunto imbroglio di inserirlo tra gli under 23.
@Ric 6 ironico vero?
A ric parli di ingiustizia, ma Statte zitto che è meglio, è da anni che subiamo ingiustizie che non vengono neanche prese in esame. Io spero che tu stia scherzando. Guarda il caso stadio un ingiustizia che dura da 10 anni
probabilmente diamo troppo fastidio.
la giustizia sportiva non e’ sportiva ma parziale…. per non dire partigiana di club importanti o di manovratori oscuri.
…. poi ci ricorderemo bene dell’hellas verona e della sua cecita’.
Stra-quoto, Johann.
Un saluto da Filadelfia e Forza Roma
Decisamente Johann, stesso discorso per la sentenza del Napoli, non so se l avete letta, sembra scritta da un tifoso al bar, manca solo un forza juve tié finale..
Mi direte che esiste un protocollo, ma dopo il Genoa si Rischiava un altro focolaio, sembra che il calcio sia fuori dal mondo.. Come per la regola che ci ha penalizzato, come non si può distinguere tra dolo e colpa?? La juve andava radiata finché si era in tempo, è un cancro e a lungo andare distruggerà il calcio dall’interno
Sostegno per l’A.S. Roma! Come sempre…
Parole condivisibili. Speriamo intervengano a modificare la norma nelle opportune sedi, che ovviamente non sono queste, in modo da evitare il ripetersi di situazioni come questa in futuro.
Parole di circostanza
Sandulli, l’amico di Lotruffa, ne rideva parlandone in radio 1 mese fa.
Non era presente per non correre il rischio di essere sf@n…riculato…ops ricusato dalla Roma, ma i suoi fidi sottoposti sapevano già cosa decidere.
Io attendo sulla riva del fiume…mi godo la Roma, finalmente emozionato come 10 anni fa, e aspetto che passino galleggiando sull’acqua i vari Lotruffa & company…il tempo è quasi maturo.
Resta il fatto che Longo ha portato 3 punti ai suoi nuovo datori di lavoro … poi fate voi se c’è coincidenza o dolo 😎
Che Longo abbia lavorato o meno per favorire i suoi “nuovi datori di lavoro”, purtroppo a mio avviso non era un attenuante utile al dibattimento a favore della Roma, se infatti si dovesse ritenere che lo abbia fatto con dolo, essendo comunque un tesserato della Roma, la responsabilità sarebbe della Roma. Il punto, invece, era un altro, se la Roma abbia guadagnato o meno dall’errore commesso, e se soprattutto, è giusto che il Verona stia beneficiando di due punti in più e tre gol fatti in più, che sono essenziali per eventuali posizionamenti in classifica ai danni delle sue pari. A questo punto mi auguro che il verona, rimanga in serie A, oppure acceda all’europa league ai danni di qualche altra formazione (chiunque essa sia) grazie proprio a quei due punti o alla differenza reti che recita +3 gol a favore rispetto alla realtà e che le società danneggiate aprano un ricorso che tenga bloccata la giustizia sportiva, ritardando anche l’avvio del nuovo campionato… almeno servirà a creare scompiglio in seno alla lega (quella di calcio, intendo).
il punto è quella norma non comprende la presenza del dolo o meno, poi è chiaro che nel caso della roma è un errore in buona fede ma se la norma non fa distinzione la penalizzazione è certa
Giusto AleSsandRo, magari il verona (volutamente minuscolo) a scapito di qualche società i cui tifosi, in questo momento, si ergono a paladini della giustizia…
Eh amico mio, ad un certo punto le decisioni diventano definitive sai? Altrimenti si potrebbe sine die rimettere tutto in discussione.
Questa peraltro ancora non lo è, ma dipende dalla Roma e da quale (e se) ulteriore percorso giudiziario intraprendere.
@Alessandro
Se longo ha lavorato con l’intenzione di favorire i suoi nuovi datori di lavoro allora le responsabilità della Roma decadono in quanto vittima di un raggiro.
E basta coi paragoni colla lazzio…kazzio!
Non fate altro che dimostrare tutto il gretto provincialismo che avete da sempre…Abbocconi..🙀
.il caso della Roma è totalmente differente dal punto di vista giuridico…mentre per la lazzio è palese il dolo,nel caso della Roma si tratta di negligenza,che è comunque sanzionabile anche nel Codice penale ,come reato di natura colposa…state tutto il giorno a blaterare senza costrutto…si vede che state in fake working,Bamboli…
C’e’ da scommettere che l’occasione per intervenire e modificare la lacuna normativa verra’ colta quando il cambio della norma svantaggiera’ la Roma o avvantaggiera’ la juve. Allora si accorgeranno che c’e’ questa lacuna nel regolamento…
Una norma incompleta e ingiusta condanna la Roma. Ne usciremo fuori più forti ed agguerriti. Correte, tremate arriva lo squadrone giallorosso. Sempre solo forza Roma.
È correte, SCAPPATE… non tremate.
ragazzi ma veramente credevate che una FIGC comandata da lotito avrebbe fatto un piacere a noi?
vedrete adesso ai pigiamati tutto a tarallucci e vino per il caso tamponi truccati.
questi si so resi conto che cosi scarsi non siamo adesso occhio ai prossimi arbitraggi.
pensate se a causa di quel punto non riuscissimo a qualificarci per la champions.
Comunque sia errore umano, oppure voluto ,dobbiamo pagare, gli faremo male in campo!
Lascerei perdere ogni ricorso , non voglio niente da queste persone in malafede , non vorrei che poi il punto te lo fanno ripagare sul campo o magari un contentino per ammorbidire le malefatte piu’ gravi dei soliti noti, ci siamo capiti
Non avevo dubbi, anche se ci ho sperato. Purtroppo, a parer mio, ha influito anche la concomitanza con il ricorso del Napoli, volendo confermare il 3:0 alla Juventus.
Adesso vediamo sui tamponi dell’altra squadra della provincia di Roma come si conporta la Federazione.
Purtroppo, c era da aspettarselo. Se, come dice Fienga, la norma non fa distinzione tra errore e dolo, le possibilità di vittoria era nulle già in partenza. Trattandosi della Roma poi…
Piuttosto, non so se avete letto le motivazioni che hanno portato al respingimento del ricorso fatto dal Napoli per lo 0-3 di Torino. Di una gravità assurda, che meriterebbe ben più del punticino di penalizzazione ricevuto. Alla fine gli è andata pure de lusso. Noi: crocetta sulla lista sbagliata=sconfitta 3-0 e punto guadagnato sul campo, tolto. Quelli: mancata applicazione del protocollo Covid, decisione volontaria di non presentarsi a giocare con conseguente violazione della lealtà sportiva, rifiuto a sottoporsi ai tamponi obbligatori=sconfitta 3-0 e 1 punto di penalizzazione. La stessa cosa proprio…
Dopo che giorni fa Lotito gridava al gomblotto e minacciava querele contro chiunque avesse messo in dubbio la scelta della Lazzie di rivolgersi al laboratorio di Avellino per processare i propri tamponi (accreditato dalla Figc e tra i “migliori d Italia” per serietà e professionalità, diceva), oggi l avvocato delle quaglie se ne esce che se la Procura dovesse riscontrare delle irregolarità, la colpa sarebbe senza ombra di dubbio del…laboratorio di Avellino.
Tutto ciò è molto molto triste…
Fienga, la tua amarezza, oggi, è l’amarezza di tutti i Romanisti.
Chiamare “giustizia” questa pagliacciata è un’offesa per la Storia dell’Umanità. Confesso che credevo in tutt’altro epilogo, fondato su principi di ragionevolezza e proporzionalità… Va bene, vi abbiamo teso la mano e l’avete rifiutata… e guerra sia.
👏👏👏👏👏✊
Siamo difronte ad “uno dei più grossi talenti italiani”, ossia che “pur essendo tutti d’accordo (negligenza e dolo è
più giusto siano distinti perché distanti nel significato e nell’azione..!) la situazione non si cambia”.
E l’Italia continua ad andare avanti così.
A passo di gambero s’intende.
FORZA ROMA
Un solo commento, una sola volontà, as Roma speriamo al meglio, per favore ellasverona per sempre in B. Sempre forza Roma
Esito a mio avviso scontato e ampiamente prevedibile seppur ingiusto perché la Roma non ci ha guadagnato nulla da questo errore ma ci serva da lezione per il futuro…Ridicolo che il Verona parli di equità e al tempo stesso sia in procinto di far firmare un triennale al dirigente che ha commesso tale errore…coerenza 0.
La GIUSTIZIA sia però UGUALE per tutti…e eventualmente condanni chi ha commesso atti ben più gravi di questo.
Forza Roma sempre
Come volevasi dimostrare………
Tutti corrotti e corruttibili…….
Solo ROMA 💛❤️
Ora spetta a Friedkin, senza fare inutili guerre momentanee ai mulini a vento, di ristabilire in Lega le giuste garanzie per la AS ROMA, di allontanare gli incapaci da via Tolstoj, prima che facciano altri danni, di onorare la nostra fiducia in lui. Forza ROMA
Ma chiedo: al dibattito era presente il Verona… e le canditate alla retrocessione non c’erano? pensate che ne so, se il Genoa, l’Udinese il Benevento retrocedessero per UN punto risetto al Verona che se ne è visti regalare 2. Ammettiamo che vogliano punire la Roma togliendogli il punto, perchè lo fanno REGALANDONE 2 al Verona visto che la partita era REGOLARE? La Roma non ha auto vantaggio, il Verona non ha avuto SVANTAGGI, un conto è punire l’errore, altro è punire un vantaggio. Possibile che la pena sia uguale? Possibile che il Verona si prenda 2 punti così, per una PEC sbagliata!
Adesso dimostriamo che possiamo perdere solo a tavolino. Che questa ingiusta sconfitta ci renda più ca@@uti
Nutrivo zero speranze in questo ricorso.
Ci fosse una Vera Giustizia, la rubentus sarebbe stata radiata anni or sono; invece oggi assistiamo all’ennesima dimostrazione della Vergognosa “giustizia” Italiana!🤮
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.