Stadio della Roma, il club giallorosso: “Non sussistono i presupposti per realizzare il progetto di Tor di Valle” (COMUNICATO)

Impossibile esecuzione perché 10 anni di bastoni tra le ruote. Bravi burocrati addio investimenti posti di lavoro bonifica del sito ponti treno Roma lido variante. Ma restano i sorci col pericolo di esondazione del Tevere e le tribune archeologiche patrimonio della fauna dellippodromo ex. Bravi tutti coloro che hanno contribuito a non far crescere questa città. Bravo friedkin che non permette di farsi prendere per il dindarolo da questi signori. La mossa seguente sarà richiesta di risarcimento al comune che pagheremo noi cittadini come si dice cornuti e mazziati

E i 70 milioni di Pollottolo chi se l’è imbertati?…The Gang? ahahahah o vedi che tutto torna?

Presi per i fondelli…da Pallottino.
Poro Adelmo.

Veramente nel comunicato ufficiale c’è scritto che sarà fatto uno stadio verde, sostenibile e integrato nel territorio ma non il progetto precedente perché troppo rischioso in termini di guadagno a breve termine. Inoltre, Tor di Valle non esclusa come sede. Secondo me grazie a Scalera i Friedkin otterranno finanziamenti statali sfruttando i soldi del recovery found per i progetti ecosostenibili.

Scommettiamo che se decidono di farlo a Tor Vergata in 2 anni lo fanno!?? Una zona a caso ovviamente…. Dove non c’è nessuno che ha interessi diretti!!!
Io non sto a sindacare le aree, perché non sono un esperto in materia, sta di fatto però che a Roma, come da decenni a questa parte, per costruire bisogna andare solo da una “persona”!!!

Pablo caro, ovunque si va costruire un’opera ci sono, inevitabilmente, interessi. Per esempio, su tor vergata, nel periodo dello sviluppo, c’erano tanti proprietari di terreni agricoli, passati edificabili, che avevano origini calabresi (attenzione, popolo che amo e che rispetto, nel bene e nel male)…… Non dico altro….
Certo è che dopo anni di manfrine che hanno arricchito le tasche di tanti loschi figuri, perlome, c’è un punto di svolta

Poracci, i leccesi festeggiano, cosa festeggiano poi lo sanno solo loro.

Senza stadio non ci sono i soldi per comprare giocatori di livello superiore a questo

E ridono pure.

Ma del resto, se non sono romanisti, è comprensibile.

Ad ogni modo, le cose bisogna saperle leggere, e lo dico a tutti i caltagirini che stanno festeggiando.

La frase che lascia intendere è questa: “discutendo in modo costruttivo tutte le ipotesi, inclusa Tor di Valle”.

Allora se il problema come dicono i caltagirini è tor di valle, perché ce la lascia dentro tra le ipotesi?

E’ chiaro che qui stanno facendo una forzatura, una botta a questa amministrazione di incompetenti per dare a loro e solo a loro (cosa peraltro vera) la colpa della redazione, anzi imposizione di “quest’ultimo progetto divenuto di impossibile esecuzione”.

Ce l’hanno con lo stadiofattobene della Raggi, che ha stravolto il progetto iniziale.

Mettici pure Covid e Pandemia, i Friedkin si troverebbero a costruire ponti e quant’altro, per nulla in cambio, e magari pure lo stadio vuoto per motivi sanitari.

E’ chiaro che ora se il comune vuole salvare il salvabile dovrà venire loro incontro.

Averla fatta prima sta cosa, una bella frustata ci sarebbe voluta qualche anno fa.
Siamo stati troppo buoni con questi animali.

Caro Tony, sono d’accordo con te, in un contesto “normale” è chiaro e lecito che ci siano degli interessi tuttavia, nell’area in questione, c’è lo zampino di chi a Roma decide da decenni ciò che si deve o non si deve costruire! Questo è il problema!!! Io sono per la costruzione dello stadio in qualsiasi area purché si faccia bene, sia fruibile da tutti e soprattutto raggiungibile senza partire 10 ore prima per arrivarci con qualsiasi mezzo. Chiedo troppo??

Adé, saresti più credibile se togliessi la foto del laziale…no, sai perché; magari qualcuno potrebbe pensare che magari, anche tu, sei un’adoratore dell’uccello reale….

Ma detto ciò…qui nessuno festeggia.

E’ un fatto, che Pallotta abbia buttato al wc 70 mln DELLA ROMA – non suoi, non li ha mai messi i soldi, neanche per comprarla (VENDOR LOAN). Con i quali si potevano comprare giocatori, magari un top player. Per non parlare dei 170 mln spariti l’anno della semifinale di champions league.

Ti ho sempre detto,c he in quel posto, lo stadio, non si poteva fare. Per vari motivi. I lavori sarebbero stati troppo onerosi. Io conosco la zona. Ho vissuto a Vitinia per parecchi anni, e come tutti i residenti del litorale conosco gli evidenti problemi legati alla viabilità.

Avrebbero dovuto smontare la via del mare e l’ostiense. Ognuna di queste due strade, ha due corsia, ciascuna per senso di marcia. Una follia.

Da Vitinia al GRA, la mattina ci mettevo 40 minuti. Con i mezzi pesanti per la costruzione dello stadio, quanto ci avrei messo?

La lido ostia, sebbene sia stata potenziata dal comune, non è in grado di sostenere il volume di persone che può dirigersi allo stadio. E, forse ignori, che è una metro aperta: spesso, qualcuno, la notte, va li ha rubare il rame, provocando disagi e bloccando la linea.

Allora, caro Adelmo…per dieci anni, chi è che ha raccontato frottole (tu e Pallottino) e chi la verità (IO)? Alla fine, Amedé, perdi sempre. E’ solo una questione di tempo. E verrai sempre smentito.

Che poi, chi ha curato il progetto? Un avvocato famoso per perdere le cause, Baldissoni.

Tutto torna.

I Friedkin sono persone serie, e per me nel giro di poco si farà lo stadio. Queste persone fanno i fatti e non le chiacchiere.

ma quanti anni hai? da come costruisci le frasi si capisce bene, così come si capisce chi sono i tuoi maestri: i laziali.

chi ti ha detto che Brega è laziale? ma i laziali ovviamente.

Ti ho chiesto di dimostrarmi che Brega è laziale tirando fuori uno straccio di prova che non venga dai siti laziali, ma niente, fai orecchie da mercante. orecchie che sentono benissimo radio lazio.

Poi sei felice che non si fa lo stadio, e chi so felici, i romanisti o i laziali?

fai un po’ te. Oramai oggi vi siete bruciati tutti i nick, siete solo lazialotti a tempo pieno nei siti della Roma, complimenti.

Ma la rileggete la roba che scrivete? “Io ve lo avevo detto che non si poteva..” ..“la notte rubano il rame ecco perché non si poteva” ..”quanti minuti in più ci avrei messo a percorrere la via del mare durante i lavori..”

Lo sapevano pure i sassi che non si sarebbe mai fatto.

Vedi io la vedo in modo diverso, il buon Friedkin ha capito l’antifona, lo stadio si farà nel giro di 3/4anni,semplicemente cambiando zona, diciamo preferibilmente sui terreni di chi comanda ROMA da anni su ciò che ruota intorno al mattone…tutto qui.

Se si farà mai lo stadio a Tor Vergata sarà poco sfruttabile e non sarà quindi un valore aggiunto per la AS Roma. La zona è troppo lontana dal centro-nord della città, ad esempio già da Marconi-Ostiense è un viaggio. Inoltre, li dove sono i terreni è distante dalla metro.
Lo stadio del Bayern di Monaco ha la metro è praticamente nello stadio. In agosto c’era la fila per visitare lo stadio ovviamente a pagamento, se non ricordo male circa 100 euro tre persone

Preferisco che metta i soldi nei giocatori e vincere la champions in 3o4 anni e poi faccia pure lo stadio !

Speriamo che la crisi attuale smuova la politica al livello nazionale a facilitare la costruzione degli stadi di proprietà, è l’unica speranza

INCREDIBILE …..ci sono tifosi ( ? ) della ASROMA che godono perchè lo stadio non si farà più . manica di cerebrolesi pensate che danno enorme ha fatto questa STRAMALEDETTA amministrazione di scappati da casa alla ASROMA , alla città di ROMA e a tutti quei posti di lavoro che avrebbe generato . la ASROMA dai tempi del grande dino viola aveva capito l ‘ importanza di uno stadio di proprietà , e questa volta era quasi fatta . se non era per quel CAXXARO e PAGLIACCIO di renzi che ha fatto in modo di far cadere marino e di fatto ha portato una incapace come la raggi e i 5 stalle al campidoglio ora la ASROMA avrebbe il proprio stadio da almeno 2 anni . ma questi cerebrolesi di pseudo tifosi si rendono conto del danno arrecato alla loro ( ? ) squadra , dovrebbero essere incaxxati come rinoceronti e invece godono perchè lo stadio era una idea di pallotta . pensa che caxxo di tifosi per di andare in xulo a pallotta vanno in xulo alla ASROMA e godono. lo stadio era una grandissima occasione per portare la ASROMA a competere con le grandi squadre europee e dare una bastonata alle strisciate del nord . i cerebrolesi godranno insieme alle quaglie laziali…..mortaxxx vostri .

@S.P.Q.R.
“…perchè lo stadio non si farà più..”
Se leggi tra le righe del comunicato, non sta scritta da nessuna parte la rinuncia allo stadio, tanto che si conferma, tra i siti, la stessa TDV (“…per realizzare uno stadio verde, sostenibile ed integrato con il territorio, discutendo in modo costruttivo tutte le ipotesi, inclusa Tor di Valle…”).
Ma alle condizioni della Roma, con un investimento decisamente minore.
Ora mi aspetto che la Raggi metterà subito in sicurezza il Fosso di Vallerano spalleggiata da Italia Vostra, Berdini & C. che ci hanno fatto due maroni così per ostacolare il progetto.

“Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto”…

Hai capito SPQR, tu e l’altro compare? Ti ci entra in testa?
Non si fa per questo e anche perché non è sostenibile, hai capito SPQR?
Insomma, i Friedkin hanno bocciato in toto il progetto del vostro pifferaio.
Hai capito SPQR?

@Sciabbolone,il fosso di Vallerano è la prima cosa a cui ho pensato quando ho letto il comunicato del Comune di Roma. Si sono tanto preoccupati di un’area a rischio inondazioni,Grillo disse che potevamo andare allo stadio col canotto. L”area dove doveva sorgere lo stadio non è a rischio inondazioni, lo è e lo è adesso la zona di Decima,quindi quando provvedono,soprattutto quelli che non ravvisavano la pubblica utilità? L’unica cosa positiva è che la Raggi non potrà attaccarsi allo stadio per la campagna elettorale,non le rimane che attaccarsi a sto ciufolone!

Scusami Pooh, oggi non c’e’ l’ho con te , ma su Marino aggiungerei le carte di credito del comune che usava , il viaggio per andare negli USA dal Papa , le onlus farlocche , oltre il degrado in cui era ed e’ Roma , lo stadio era l’ unica cosa su cui era d’accordo per farlo costruire , su la Raggi concordo in pieno , saluti e buona serata

Uno stadio si può fare in poco tempo. Come lo ha fatto la juve.
Diverso è il discorso se lo stadio è il contorno di una cittadella come voleva fare Pallotta.
Speriamo che i Friedkin individuino una nuova area nella quale costruire semplicemente uno stadio e nulla di più.
Sono convinto che proprio per questo hanno abbandonato la vecchia idea di TDV.

Aspettiamoci le solite dichiarazioni della sindaca che ci dirà che “aspetta di sapere cosa vuole fare la Roma perché loro sono pronti al voto”. Io ricorderei questa amministrazione anche per 3 assessori all’ambiente che si sono succeduti senza successo, per i consigli di amministrazione AMA ed altrettanti per ATAC, per non essere riusciti a “non scegliere” il sito per una discarica di cui la città necessità, per aver ridotto le carreggiate di alcune strade principali come la tuscolana e prenestina con delle piste ciclabili senza senso e per la mancanza di trasparenza ed onestà; e mi fermò qui solo perché non mi sembra il sito adatto a parlare di certe cose. Io spero solo che con un’altra amministrazione la Roma abbia un suo stadio perché stare ancora con stadi comunali che portano profitti limitati, oltretutto scomodi, poco funzionali e pure fatiscenti è assurdo.

Lo stadio si poteva fare, non si voleva fare….

Te dovrebbero banna’ pure dall’asilo!!!
Non aggiungo altro.
FORZA ROMA

Caro Sciabbolone, lo stadio là non si poteva fare per motivi legali e burocratici.
Tu con la tua ignoranza non lo sai, ma è così da quando c’era Alemanno, se il consiglio comunale non vota un cambio del piano regolatore a tor di valle uno stadio con un quartiere intorno non si potrà mai fare.
Rimani nella tua ignoranza e con le tue idee.
Questo è il brutto di internet, tutti hanno la parola anche chi non sa niente ma pretende di sapere tutto. Che brutto mondo ci aspetta nel futuro, l’ignoranza diventa legge e la cultura qualcosa da eliminare. Che tristezza

Si, investire sulla squadra, senza uno stadio di proprietà…..bella roba…

Ci toccherà all’olimpico per l’eternità, senza parcheggi e mezzi di trasporto…e senza introiti per finanziare la squadra.
Maledetti.

Markus, ma che dici? Un altro che non prende più i soldi da Pallotta, non fare uno stadio dove non può essere fatto non vuol dire non fare lo stadio. Il tuo pagatore Pallotta in dieci anni a costruito 0, vedremo i friedkin cosa faranno.
Intanto bravi perché sono usciti dalle sabbie mobili di tor di valle.
Markus vai a studiare urbanistica, il piano regolatore di Roma e la legge sugli stadi di Lotti, quando hai studiato ne riparliamo, non amo confrontarmi con gli ignoranti, troppo facile

Protettori delle pantegane di tordivalle. Sì, ma chi li spingeva a proteggere le pantegane?
Spingitori di protettori di pantegane, scopritelo su rieduchescional ciannel.
Un canale a 5 stelle !1!1!!1

Mbuti!…

L’attuale destinazione urbanistica di TdV è “impianti sportivi” (guarda caso c’è un ippodromo…), ed è consentita anche una (limitata) cubatura edificatoria.
Mi spieghi perché “non ci sono i presupposti”?

Però il comunicato qui postato non è completo … si lascia anche interpretare … in poche parole è proprio la AS Roma a tirarsi indietro … comprensibile in un periodo pandemico che porterà a dei cambiamenti futuri
Pertanto non è una falsa, ma una presa di posizione della società dopo attente analisi di fattibilità

La risposta è scontata…

Ma magari è una “farsa” (che non è “falsa” in romanesco, tipo “anvedi ‘sta farsa! Ma non te vergogni!”)… È un po’ complesso tutto ciò, ma sono sicuro che mi capirete… prima o poi.

È la Roma che si tira indietro … no Roma Capitale … è per motivi di fattibilità, no per altri

La Roma si tira indietro perché questo impianto doveva essere in piedi da cinque anni. Non è stata certo la Roma a perdere tempo appresso a rospi e fringuelli durante il regno buio del pupazzo virginio

Cioè che poi sarebbe per motivi di “non fattibilità”, strigni strigni…

Quindi tu sei contento che la ROMA non potrà avere uno stadio a breve termine solo per poter dire ad Adelmo che ha torto!!! Tu non stai bene!!! Questa è la controprova che a Roma comandano i palazzinari. A questo punto spero l9 facciano a Fiumicino. La nota positiva in tutto ciò (se proprio vogliamo trovarne una) è che i nuovi proprietari non si perdono in chiacchiere. Si vede chiaramente l’approccio aziendale che stanno avendo rispetto a quello finanziario di Pallotta. Sempre FORZA ROMA NEL BENE E NEL MALE!!!

Complimenti pur di dire che Adelmo se l è presa nel secchio sei contento che la Roma non abbia lo stadio se tu sei romanista il sono papa Francesco.
io stasera sono incazzati e amareggiato per la mia Roma e per la crescita che con uno stadio potrebbe avere e mi frega poco di Adelmo o qualsiasi utente del sito. Tanto già so che ti ritrovo qua tra due anni quando non avremo vinto ugualmente una benemerita mazza e stavolta sarà colpa di chi? Di lro59? Auguri 🤓🤓🤓🤕

perchè Robbo…???
chissà cosa ci scriverà su questa notizia…

Poraccio, mi fa quasi pena.
Un troll fra i più inutili della storia.

ubammbolo 40 …..fatte vedè , ma da uno bravo bravo perchè tu non sei normale . pensa per dire marameo ad adelmo sei in estasi perchè la ASROMA non avrà il suo stadio . pensa come stai combinato !!!!!

Sempre Perdente Quasi Ridicolo, lo stadio lì non si fa perché “er proggetto” fa schifo.
Lo sai leggere il comunicato?

Ah, non darti pena…lo stadio si farà, e sono sicuro in tempi ragionevolmente brevi.
Perché adesso a trattare con le istituzioni ci va Scalera e degli imprenditori che investono i “loro” soldi.
Non una testa di legno come Pallotta e un pupazzo come Baldissoni.

Fabio V. VISTO?
MICA ti ha risposto.
Questo fa parte della combriccola dei
Io spaccio tutto e cose
Io sono il verbo
Tu non capisci niente
Mica ha scritto, che schifo , oppure la Roma e la città di Roma hanno perso l’opportunità di migliorarsi. Nooo
Ora sta arriva e fa a morale
Quell’altro fa i sermoni.
E quelli da focene scrive in un dialetto romano che nessuno parla più..
Però so romanisti.ehh …
10 anni di prese x il cul*….
Ma ieri Magliaro scriveva di Vitek e del terreno. E della querela. Mah!.

ma so tutti così i caltagirini caro SPQR, oggi Ulì Babà e i 40 calta boys festeggiano, sono qui da anni solo per questo, perché a loro della roma non frega un bel nulla, era solo per portare acqua al mulino del palazzinaro supremo.

Tutti a festeggiare e la vittima sarei io, che volevo uno stadio capace di dare introiti alla Roma per renderla grande, pensa che che vittoria, la loro.

Del resto senza stadio niente soldi e se ne andranno pure i Friedkin, e finalmente tornerà qualcuno di loro gradimento a Trigoria, che riempirà loro la panza. E ci credo che festeggiano.

Ma ripeto, le cose stanno diversamente, per me non è una chiusura allo stadio. Riuscissero a leggere la comunicazione, e l’ho spiegato in un post precedente, forse avrebbero evitato di esporsi così e mostrare la loro vera faccia, altro che tifosi della Roma spassionati, questi lavorano, e sappiamo per chi.

Ma cosa vuoi spiegare…vai a lavorare.

UB40 questo approccio mi ricorda tanto quel marito che per far dispetto alla moglie si taglia l’uccello.
Pallotta… Friedkin oggi non perso la AS ROMA MA TUTTA ROMA E VISTO CHE NON SONO ROMANO DIREI TUTTA ITALIA.
COMUNQUE CARI ROMANI A GIUGNO SI VOTA ROCORDATELO.

RICORDATELO

No caro “fiducioso”, nel comunicato è scritto a chiare lettere che l’uccello te lo tagliavi insistendo con questo progetto, costosissimo e senza vantaggi tangibili per il club.
Lo dice la società. Poi capisco che Brega può sembrare più attendibile. D’altronde, non ne ha mai sbagliata una…

caro Fiducioso, è inutile perdere tempo con questi che lavorano in rete a due soldi per “influenzare” la gente a vantaggio del proprio padrone.

Si sono rivelati per quello che sono ai più proprio oggi, ma io onestamente li ho sgamati da anni.

ci sono voluti 10 anni, 3 sindaci, due delibere comunali, due conferenze delle regioni, e nonostante 300 milioni di opere pubbliche gratis prima, e 90 poi, un bel nulla di fatto.

Ma la colpa è di chi ha scelto terreni non di caltagirone, questo ci spiega UB40, e il suo è un commento sicuramente disinteressato 😀

Quindi lui lo vuole altrove, e non gli frega niente che ci voglia un’altra delibera comunale, un’altra conferenza dei servizi, e altri 10 anni, tanto che gli frega di guadagnare di più e comprare giocatori, frega ad un romanista, mica ad un dipendente di franceschiello.

A lui frega solo che Brega sbagli o non sbagli, che Brega voglia o non voglia.

E si sente pure normale. Contento lui.

Poi quando scopre che il comunicato di oggi serve a rimodulare il business park perché ad oggi non ci guadagnano, piange.

Ovviamente un saluto a tutti gli abitanti del fosso di vallerano, perché oggi sono tristi, sanno che ad UB40 di loro non frega nulla, frega solo della vela di calatrava.

Secondo me molti di voi leggono solo il titolo e poi si sentono in diritto di commentare. Dove è scritto che lo stadio non si farà più? Voi preferivate il costruttivo teatrino pallotta e la sua combriccola vs Raggi e i grillini

Fabio V, prima avevi una testa di legno, purtroppo non sono in grado con certezza di chi,
Oggi hai una vera proprietà, che si con porta da proprietà realmente manageriale

Adelmo, Lei deve ascoltare gli intelligggenti; si fidi di Chi capisce tutto.

per adelmo ….. ubammbolo 40 e i suoi adepti gioiscono come i peggio sbiaditi , oramai so come i laziali . pallotta ti sta sul caxxo …passi . ma che tu debba gioire per uno stadio che non si farà è una grossa stronxata , solo per dire marameo , io avevo ragione . ma quanti anni hai per provare questa soddisfazione ? ragioni come uno di 5 – 10 anni . povera ASROMA che caxxo di tifosi ( ? ) ti ritrovi . il sottoscritto non ha mai provato simpatia per le gestioni marchini , evangelisti e ciarrapico , ma non andavo in cuxo alla ASROMA , l ‘ ho sempre sostenuta a prescindere dalle presidenze . si può anche contestare , quando si ritiene che siano stati fatti degli sbagli ,ma provare piacere e godimento è da POVERACCI E PICCOLI UOMINI.

caro se non ci fosse stato pallotta in quel momento storico , avremmo fatto la fine del napoli …. ripartito dalla serie c o forse d ….non lo dimenticare …. virginia qualcuno l ha messa lì e lei a fatto bene il suo lavoro !

Poppy, io sono uno di quelli a cui non è chiaro cosa è successo, per cortesia puoi farmi il disegnino??. Ah visto che tu hai capito tutto, mi puoi spiegare cosa intende la società AS Roma quando dice: ……. Ciò posto, la Società conferma l’intenzione di rafforzare il dialogo con l’Amministrazione di Roma Capitale, la Regione e tutte le Istituzioni preposte, le Università di Roma e le Istituzioni sportive, per realizzare uno stadio verde, sostenibile ed integrato con il territorio, discutendo in modo costruttivo tutte le ipotesi, inclusa Tor di Valle, e valutando tutte le possibili iniziative a tutela degli interessi della Società, di tutti i suoi azionisti e dei suoi tifosi”. 
Grazie per la risposta

Si fammi un disegnino , ma fallo bene , sono abituato ai grandi disegnatori . Tipo HUGO PRATT, GALEPPINI, FERRI, TIZIANO SCLAVI…

Qui dentro c’è gente che si dichiara romanista che me fa più schifo di laziali e juventini!!!
FORZA ROMA

@Lord__1961

Ad onor del vero però, queste parole potrebbero essere intese come un “pagherò”..
Faremo, vedremo…Oppure un modo elegante per uscirne.
Potrebbe essere una chiave di lettura.

Anto, a dir la verità ti sei anche perso il passaggio in cui specificano che il club sarebbe stato “solo utilizzatore” dell’impianto.
In parole povere, una barca di soldi da spendere e molto poco che sarebbe entrato nelle casse del club per tanti anni.
Ci vuole tanto a leggerci una sonora bocciatura della trama Unicredit/Pallotta?

Non è che in tempi pre Covid a Roma ci fosse questa grande richiesta di uffici,tanto che Pallotta aveva già sondato alcune società di costruzioni (Parnasi si occupava solo di immobiliare) e se faceva gola essere i costruttori nessuna era interessata ad accollarsi il business Park per giunta in una zona con una viabilità difficoltosa per usare un eufemismo. @UB40 “Non sussistono i presupposti per confermare l’interesse all’UTILIZZAZIONE dello stadio da realizzarsi…”etc,etc. Questa è la AS Roma che parla la società dello stadio era scollegata,poteva avere soci che non fossero neanche azionisti della AS Roma.

Chi te l’ha detto che mostrava punti critici. ?
Hai costatato di persona? Sul posto?
Tor di Valle si allarga ad ogni nubifragio. ?
Lo faranno prima a Milano lo stadio nuovo. Vi metteranno il museo vicino , pieno di trofei. Dove faranno altri soldi. Po’i un bel ristorante. Se possibile un centro commerciale ,come fatto dalla Juve. E noi?
E noi abbiamo salvato Roma da una speculazione edilizia? Eh già.. perché a Roma le speculazioni edilizie le deve fare solo sua Santissima santità Caltagirone…tipo Ponte di Nona.

Ma tu davvero credi che ti costruiscono casa a gratis?!
Ma ci sei o ci fai?!
Mi immagino quindi che casa tua ti è stata data in omaggio da un costruttore.
O sei stato così pirla, come il resto del mondo, che l’hai dovuta pagare..?
Voi dovreste baciareilculo di Pallotta se si è “accontentato di una minima maggiorazione” del pacchetto venduto ai Friedkin, sennò te toccava paga’ pure a te.
A ge-ni-oooooo!!!!!
FORZA ROMA

Gaetà… er problema so li prosciutti… ovvio che chi li accetta non può guardare oltre il dito e oggi casca dalle nuvole… che poi Gaetà, non capisco il tuo “sermone”, cioè, non è che lo Stadio a TdV è saltato perchè l’avevo previsto…
Roma=Amor ma che hai detto??? casa gratis, bacia il cxxo Pallotta,… ge-ni-ooooo non sono però sicuramente ho più chiara la realtà della vita quotidiana rispetto a te, Gaetano, Adelmo e tutti l’altri che cascano dalle nuvole…

Ti stimo

inclusa Tor di Valle, lo avevo notato anch’io altrove poco fà.

Certo, inclusa TdV. Vuol dire che per l’area non ci sono preclusioni, ma che quel progetto è stato bocciato come antieconomico e di scarso interesse per gli introiti del club.
Si può pure fare ancora lì, ma partendo da tutt’altri presupposti.

A paraculo. Che abiti li vicino? 😉😉😉😃😃😃

il business park per una città come roma è troppo grande, però senza quella le opere infrastrutturali non le puoi finanziare

E si, infatti Friedkin non avrà a che fare con burocrazia, corruzione, comitati di quartiere, associazioni di vario genere… farà prestissimo… come se improvvisamente questo fosse diventato un paese normale.

Sai la penso come te però adesso a me frega poco di tutto il resto voglio vincere quindi cacciassero i soldi se no siamo a pallotta due e sen za scuse del fair play finanziario. Soldi e vittorie il resto so chiacchiere l ho sentito ripetere qua per 5 anni

Leo59, ma ancora co sta storia del presidente che deve caccià i soldi? Ma do sei vissuto fino a oggi?

Sì, credo anch’io sia questa un’interpretazione corretta.
Mi dispiace che si sia arrivati a questo per l’assoluta incapacità di questa giunta… Con la beffa che adesso quella iattura di sindaca commenterà che lei ha fatto il possibile per fare realizzare lo stadio, ma se è la Società che si tira indietro…

Stranamente tutti i fans del fu Grande Skipper glissano elegantemente su quel passaggio, che invece l’attuale proprietà ha voluto mettere in rilievo.
Tanti soldi da spendere e pochi benefici per il club. Ma non gli va di leggerlo…

@UB40 però la domanda è, la situazione è sempre stata questa? Perché sono sicuro che se avessero costruito lo stadio nei tempi giusti per uno stadio, i benefici avrebbero, allo scoppio della pandemia, ripagato le spese. Oltre al fatto che ci saremmo tolti di mezzo Pallotta cinque anni prima, impedendo a monchi di devastare un futuro brillante…

Caro Zerocomico, se fosse andato in porto, nelle casse del club sarebbero entrati per almeno 10/15 anni i soldi che fai dall’Olimpico. E’ tutto scritto nelle carte, non ci sono segreti.
Io le ho lette e l’ho detto per mesi.
Adesso lo dice anche la società, non ti basta?

La società che possiede lo stadio da parte del pacchetto ceduto ai Friedkin, quindi sicuramente ti risparmi l’affitto al CONI, senza contare che sarebbero sicuramente entrati i soldi dello sponsor che avrebbe dato il nome all’impianto, dei ricavi per altri eventi (concerti) e delle attività commerciali del “quartiere”. Nel peggiore dei casi, come dici tu, avremmo fatto gli stessi soldi dell’Olimpico, ma senza dover guardare il campo da sessanta metri, senza rimanere bloccati nel traffico e risparmiandoci, quando arriviamo a Tor di Valle, quella meravigliosa sensazione di essere nel Bronx degli anni ’70

@Texber
Tu dovresti godere per il semplice motivo di non essere stato insultato

Ma fatte un giro va?!
Che testa che hai !!!
FORZA ROMA

Certo! Il genietto del nuovo millennio ha anche spiegato che le funivie sono comode perché se serve si possono smontare e rimontare in altri luoghi.

Hai ragione!
È la cosa che più mi sta conquistando dei Friedkin: la chiarezza delle azioni!
Pochi fronzoli, studio del dei progetti ed azione!
Ottimo direi.
FORZA ROMA

Eh no ma noi abbiamo “rcalllcio itaglianoo” che è meglio di tutti perché c’ha giocato Maradona quarant’anni fa, voi mette?

Ho motivo di pensare che l’amministrazione abbia concesso le bianche chiappe ai soggetti di cui parli… Magari a seguito operazioni di ingrossamento del portafogli

Peccato…eravamo ormai “alle battute finali”. Da chi l’ho sentito dire?

I “sicari polirici” sono dediti al canto…
Bello, poi, “la Città”: denota un animo “polirico” da parte sua, anzi estremamente “polirico”…

Purtroppo amici, nessuno può seriamente pensare che abbia fallito Pallotta da Boston. Il fallimento é tutto nelle mani di ROMA, intesa come classe politica e amministrazione. Triste vedere che lo STADIUM degli Agnelli a Torino esiste da anni ormai, e probabilmente anche a Milano arriveranno prima.

Cipro scusa, in amicizia, ma te pensavi che si poteva ricostruire un’intero quadrante di città a “Roma” in “Italia” in un decennio e quelli che si dovrebbero far visitare è chi esulta per aver finalmente messo fine ad un sogno irrealizzabile (anche per il covid) per poterne fare uno realizzabile???
ma perchè pensate che anche con l’ok di tutti era pronto in meno di 4/5 anni??? scavando dentro Roma… se fai “solo” lo Stadio in un’area meno impegnativa ci mettiamo lo stesso tempo e a noi romanisti dovrebbe interessà la costruzione della Casa della ASRoma, non il dove… da romano ovviamente è un’altro discorso, che però non possiamo limitare solo all’ultima giunta…

Ciao Cipro purtroppo sembra proprio così ma io, sinceramente, una residua speranza la voglio conservare, giugno si avvicina e con la certissima cacciata da Roma di quel che resta dei Lanzichenecchi a 5 stelle, può anche darsi che la vicenda assuma altra piega.
Ma la signora Raggi, l’insaputa fatina, non aveva promesso un regalo per lo scorso Natale? ma cosa ciancia e trama ancora alle spalle dei Romani ma,ripeto, ancora 3 mesi di stipendio e poi……..a vangare.

Mi dispiace dover indirizzare anche te nel passaggio in cui si cita il club come mero “utilizzatore” dell’impianto.
Se non era lo stadio di Pallotta, la nuova proprietà pensa anche che non fosse lo stadio della Roma. E’ chiarissimo, basta solo volerlo leggere.

Stai tranquillo Cipro75…
anche a me dispiace ‘sta cosa,ma,sia perchè accennato nel comunicato sopra…sia perchè accennato nel comunicato del giorno dell’insediamento della nuova proprietà,sono quasi certo che lo stadio x la ns Roma si farà…magari in un altro posto ( TDV non viene comunque esclusa ) ma si farà…anche xchè è uno dei punti principali per portare avanti una grossa società e farle avere maggiori introiti ( oltre che vedere bene una partita allo stadio ) per gestirla bene.

Ciao e Sempre Forza ROMA !!!

E certo ma non era “LO STADIO FATTO BENE” così come a gran voce ed enfasi vantato dalla grande “INSAPUTA” ? e quindi cosa era “FATTO BENE”? prtovvedesse Lei e il suo Movimento a mettere in sicurezza il fosso di Vallerano e per quanto riguarda le Olimpiadi se sono così bravi e onesti bastava controllare la destinazione e l’uso degli oltre 3 miliardi che arrivavano per le opere senza rinunciarvi e far rinunciare i romani.

Se rinunci tu a fare lo stadio, i risarcimenti non li puoi chiedere.

Complimenti.

#FronteUnicoRoma
#HastaLaVictoria

Sei “prosaico” ma fai silenzio era solo una speculazione enorme a beneficio della banda bassotti che ha devastato la Roma
ancora credete agli asini che volano?
Questo è un sito di calcio e non di politica.