Con i Friedkin lo stadio sarà davvero della Roma. Nuovo progetto presentato entro l’anno, 18 le aree da valutare

Inaugurazione stadi 2025 26??meglio inviare il fascicolo alla Madonna del divino amore che può darsi entri in contatto con quella di Fatima che attraverso il consenso del vicariato di Roma renda possibile il miracolo ovviamente evitando di intercedere con la nostra preistorica classe politica. Praticamente il futuro dello stadio è nelle mani delle Madonne.

Infarto…stavolta ci siamo. Perché?
1 non lo segue baldissoni
2 il progetto non prevede colate di cemento assurde
3 i Friedkin hanno i soldi.

Lo stadio sarà della Roma,ma pure i buffi per farlo,Bambolo. 🙀

eccerto…quelli che ha lasciato il cameriere de Boston (cioè quasi 600 mln€) invece li ha accollati alla Pollotty’s, Friend’s and boccalones???

Strano che tu, ancestrale Zen.O.Ne, faccia notare sta cosa mentre per anni hai scritto che il peracottaro mago della Sfinanza de voialtri stava facendo grande la Roma facendo buffi pure co la sorella a Boston.

Lo stadio, come è normale che sia, deve costruirselo la AS ROMA 1927 a proprie spese…solo così sarà suo e non dovrà pagare l’affitto a manica de peracottari buffaroli senza arte e nè parte.

VIVA FAMILY FRIEDKIN…SIETE UN MIRACOLO!!!

#Popper….non hai capito niente,ma non ti abbattere…mò te lo risppiego IO…Pallotta aveva creato 2 società ad hoc per lo Stadio di TDV affinchè le spese di costruzione e gli oneri finanziari non gravassero sul bilancio di AS Roma spa, che per il FPF sarebbe rimasta con un perenne indebitamento, tale da impedire ogni rafforzamento della squadra.
Comunque,esulta Bambolo,Friedkin vi farà lo stadiuccio da 4 gatti, con una Curva Sud da 300 posti,di proprietà della Roma spa. 🙀

Che volpino Zenone…immagino che con la ventina di mln in più (al massimo) che si sarebbero incassati dal Grande Skipper Stadium avremmo comprato Mbappé, giusto?
E il tutto “for ever”, come il tuo Pallotta. Molto meglio questo scenario piuttosto che quello di inserire un impianto nella patrimonializzazione del club, giusto Zeno’?

“Altri colori politici al governo”. Straordinario, c’è ancora qualcuno che non ha capito che bisognerebbe limitare il tifo al calcio, invece che allargarlo alla politica. Dove mi sembra che la situazione sia molto analoga al calcioscommesse 1,2,3 e 4, ovvero con squadra pronte ad aggiustare i risultati per garantire solo ed esclusivamente i propri interessi, non certo quelli dei governati. come del resto dimostrato dalle vicende recenti del governo nazionale. Da queste temerarie affermazioni si capisce perché il Paese è andato a finire a catafascio dopo la fine della Prima Repubblica.

Caro Dario, resto perplesso delle tue affermazioni, non perchè siano inesatte (e sotto molti aspetti, anche condivisibili), ma perchè non c’entrano niente su quello che ho detto. Ho scritto in italiano e da livello base. Se mi rispondi alla questione da me posta , va bene, ma se mi rispondi a ciò che non è stato detto (cioè detto in quello che tu hai voluto capire), resto perplesso. Certo, c’è chi per avere un pò di visibilità fa il bastian contrario a prescindere, però, come si dice, dove c’è gusto, non c’è perdenza. Buona domenica

Ciao caro omonimo, anche l’altro Carlo ha sempre fatto le tue medesime considerazioni…

Ti voglio ricordare che l’anno di Garcia che siamo arrivati secondi in campionato ,abbiamo fatto una media di 35000 spettatori .cosa ci fai con uno stadio da 60k ? Nemmeno nei derby superi più 50k posti .gli anni 80 sono passati da tempo

Ecco, Luciano, hai toccato un punto essenziale della questione.
Lo stadio resterà “popolare” o diventerà elitario, tipo lo jumerda stadium?
C’è tutta la differenza del mondo… Nel primo caso, avanti tutta, nel secondo, mi tengo l’Olimpico fino alla fine dei miei giorni. Con tutti i suoi limiti e difetti, all’Olimpico sono affezionato.

Evidentemente Caltagirone ha deciso 40 mila. Già perso la verve celebrativa Kawa? ti sei tagliato il pipino per fare dispetto a tua moglie e e ora ti rendi conto di cosa hai fatto? 😀

Siccome non ci sarà nulla se non lo stadio, e lo stadio sarà della Roma, questa ci andrà a bilancio, proprio come piace ai laziali, e l’unico modo per rientrare nella spesa sarà il ricavo dei botteghini.

Quindi, qui il messaggero, che sullo stadio per voi ha sempre detto la verità, non si scompone.

I prezzi saranno popolari?

ehhhhhhh!

così la Roma sarà in perdita per decenni, perché alla fine stanno a fa’ lo stadio per beneficienza.

Poi i giocatori li comprano con i soldi propri, e ogni tanto ripianano il bilancio.

Quindi in sostanza:

1) lo stadio a spese loro, ma di proprietà della Roma, a bilancio.

2) prezzi popolari, perché tanto prima viene il tifoso, poi i ricavi, per coprire i costi in 20 anni.

3) calciomercato tutto a spese dei Friedkin e non della Roma.

4) una fetta di cul@?

A Cerezo, ma tu da quand’è che non entri in uno stadio? Ormai per poterci entrare bisogna fare la Terza Guerra Mondiale, senza contare il fatto che con il fruttarolo i prezzi sono stati portati a livelli folli, con le curve che costavano l’equivalente di una tribuna. Se si fa uno stadio comodo da raggiungere e si fanno prezzi decenti i tifosi ci vanno, eccome.

Mi è sembrato di sentire la voce del muezzin ballottaro… Boh, avrò sentito male…

Quanto detto da Adelmo sullo stadio a bilancio lo trovo corretto.
Se pensiamo ad un impianto da 300mil. con ammortamento a 30 anni significano 10mil. annui ma i soldi per costruirli? Aumento di Capitale o debito? Se debito ai 10 mil di ammortamento aggiungici anche gli oneri finanziari per cui il conto si alza. Comunque sono fiducioso sui Friedkin anche se uno stadio di 40.000 posti in una città come ROMA non si può sentire.
In ogni caso pensiamo alla partita di stasera perché per noi è determinante. Purtroppo pioli sembra abbia tolto il laziese infame ingrato di romagnoli perché altrimenti mi sarei sentito i tre punti in tasca.
FORZA ROMA

Fiducioso, le notizie su quello che pensano i Friedkin dello stadio sono basate su quello che i giornalai pensano che i Friedkin pensano, nella speranza che pensino quello che pensa il loro editore.

Ad oggi notizie ce ne sono ben poche.

Io continuo a pensare che i Friedkin abbiano sganciato la bomba per dare una svegliata al comune, perché far naufragare un progetto da un miliardo e mezzo di dollari, che avrebbe dato tanto lavoro e messo in sicurezza la vita di oltre 10 mila persone (vallerano) nonché nuove infrastrutture, di certo non li aiuterà in campagna elettorale.

Le prescrizioni erano insostenibili, già prima del covid figuriamoci dopo.

Tutto si risolve se vengono incontro alla Roma, al che con tutto praticamente fatto, basta la variante e il resto c’è già, studi e carotaggi, e soprattutto progetto.

Che questi dicano che per il 2021 il progetto sarà fatto, mi fa ridere, perché come fanno a saperlo? hanno parlato con qualche architetto? erano già a lavoro?

la realtà è che pure nella più ottimistica delle previsioni, rifacendo tutto da capo lo stadio viene almeno 3 anni dopo quello che era già ai nastri di partenza.

Senza costare i 60 milioni spesi, che te li sbatti in faccia e ne devi spendere almeno altri 30 per un nuovo progetto.

E in quei 3 anni in più che dobbiamo aspettare (come non avessimo già aspettato abbastanza), con che ci compriamo i giocatori?

Ricordo che senza Raggi avremmo lo stadio già dallo scorso anno, quelli erano i tempi. Si parlava del 2019.

Poi i diversamente romanisti hanno deciso di votare la Raggi.

Quelli che oggi festeggiano lo stop allo stadio sono gli stessi l’hanno votata e che poi vogliono campagne acquisti faraoniche, e nessuna plusvalenza.

campati in aria è dir poco, qui c’è proprio materia gricia al posto di quella grigia.

No no Kawa è proprio lui, quello che,fra le altre, “non c’è necessità di vendere(cit.)…” ma che,soprattutto, ancora non ha inteso che….. “soooo sempre grecheeee”.

E niente GluGlu proprio non si rassegna, è ormai un Brega in cerca d’autore. Lui “pensa”, “crede”, peccato solo che ogni volta che abbia tentato di farlo le sue previsioni siano andate serenamente in prescrizione.
Adesso “pensa” che i Friedkin abbiano “sganciato la bomba”. Ovviamente lui è troppo naif per chiedersi quale motivo avessero allora di inserire nel comunicato quella frase sulla quale lui e i suoi compari in fallimenti sorvolano riguardo la qualifica di mero “affittuario” (The Tenant) della Roma per il “proggettone” di TdV. Passaggio assolutamente non necessario, se l’unico intento era quello di mettere un po’ di pepe nel deretano dell’amministrazione.
Per quanto riguarda i dubbi di FIDUCIOSO, direi che sono facilmente risolvibili. Tieni conto che il solo stadio credo costerebbe attorno ai 200 mln (i 340 mln di TdV includevano Roma Village e centro sportivo). Il finanziamento potrebbe accollarselo una controllata ad hoc e la AS Roma pagare un canone annuale alla stessa per rifondere la cifra.
Oppure direttamente lo stesso club: mettere a bilancio 12 o 13 mln (inclusi oneri) di interessi passivi per vent’anni non credo sia un ostacolo insormontabile.
Le soluzioni ci sono e la Roma incasserebbe dall’impianto un cifra annuale di molto superiore a quella prevista col Grande Skipper Stadium, nel quale avrebbe avuto uno status di poco migliore di quello di cui gode all’Olimpico.

ecco il romano di nome ma non di fatto, che in completa assenza di argomenti, se la prende col povero Brega, reo di essere stato accreditato dai laziali (ci hanno provato con la Magnani e con Battisti, tanto so’ morti, non possono smentire) come uno di loro. Peccato non possa difendersi a schiaffoni come avrebbe sicuramente fatto da vivo.

Del resto, quando salgono in cattedra i laziali a dare le loro perle di conoscenza, in prima fila ci trovi sempre Romano, Kawa, e bimbiminchia sparsi.

che dici Romano, con la Roma ad oggi senza un progetto stadio, chi ci rimette, Pallotta, Brega, o i romanisti?

Con le strisciate che fatturano il doppio di noi, che speranze abbiamo senza stadio di competere nel medio lungo periodo? Pensate davvero che ci sia in giro gente che spende e spande a buffo per voi? Se la Roma non si tiene in piedi con i propri mezzi, poi non vi lamentate se disattengono le vostre infantili ambizioni, cioè comprare giocatori, non fatturare nulla, e avere un presidente che spende a buffo perché siete belli.

Quindi, se siete felici, fatevela una domanda esistenziale. De che squadra siete?

Ancora co sti numeri? dove lo hai trovato lo stadio a 200 milioni? su UliBaba.com?

Ma come, ora lo stadio di proprietà di una controllata che lo da alla Roma in affitto ve piace?

Prima non urlavate che lo stadio non era della Roma e quindi faceva schifo?

a te 40 mila posti andrebbero bene?

e la controllata chi la controlla, i Friedkin? quindi i Friedkin spenderebbero secondo te 200 milioni che si fanno restituire dalla Roma in 100 anni (col canone a 2 milioni l’anno)?

famo 4 milioni l’anno? quindi in 50 anni il bisnipote di Dan comincia a guadagnarci?

e tutto ciò perché siete belli? ahahah ma dai, ma dopo esservi resi ridicoli di fronte ai romanisti per aver gioito dello stop al progetto Stadio della Roma, e aver mostrato le vostre vere passioni sportive, ora vuoi continuare con le figuracce dando numeri da barzelletta?

ma dai, non c’è mai limite alla decenza con voi 😀

“i Friedkin hanno comprato la ASRoma per l’iter ormai arrivato a termine dello Stadio (nel progetto immobiliare) TdV”…
chi l’avrà detto???

Ciao GS2012 io lo so chi è che se ne è uscito con quest’altra celebre frase, sempre lo stesso ma il vero problema per la AS Roma è proprio che non ne prende una manco per sbaglio.

Tanto per rispondere poi a qualcuno (a tempo perso naturalmente), io, come attestato da centinaia (credo) di post, sono sempre stato un grandissimo sostenitore dello Stadio e non è certo colpa mia se Pallotta non è riuscito a realizzarlo nè,d’altra parte, ho mai stimato Berdini o,peggio, votato per la Raggi e i grillini ma ho piena e incondizionata fiducia nei Friedkin altro che Pallotta, Baldanzoni, Monchi e le plusvalenze.

Altra nota: su Brega scherzo, ne sono sempre stato e lo sono tutt’ora un grandissimo estimatore e veramente poco me ne cale se sia stato laziale.

GluGlu, non meriteresti risposta perché sei talmente patetico da richiedere uno sforzo sovrumano. E mi sono convinto che non fai nemmeno finta di non capire…proprio non ci arrivi.

Ti spiego con un disegnino:
1) Lo stadio da 40-45k posti, sì, lo fai con 200 mln. Per i terreni puoi trovare mille accordi con i vari enti proprietari. A me starebbe bene lo stadio da 40K? E cosa me ne frega a me, se sta bene a loro sta bene anche a me. Forse non hai capito che tenderanno a vendere tutto in abbonamento, anche pluriennale o vitalizio.
2) La società ad hoc chiede il finanziamento alla banca, mettiamo 10/15/20 anni, anche qui cavoli loro.
3) La Roma versa non 4 mln l’anno, ma 10/12/15, quello che serve.
MA NEL FRATTEMPO INCASSA TUTTI i proventi derivanti dallo stadio, da quelli del botteghino, ai naming rights, ai vari sponsor. E non solo il botteghino come da “proggetto Grande Skipper/Unicredit” + obolo del 10% da eventi extrasportivi.
MA SOPRATTUTTO con la garanzia che al termine del finanziamento lo stadio sarà patrimonio del club e non sine die come da “proggetto Grande Skipper/Unicredit”.
4) Il finanziamento potrebbe anche accollarselo direttamente il club. A bilancio vanno solo gli interessi passivi, e per la data in cui si inizierà a pagare sarà nel frattempo scaduto il bond generosamente lasciato in eredità dal Grande Skipper.
E’ tra l’altro la strada scelta dal Tottenham per finanziare il suo nuovo impianto, con 400 mln di sterline finanziati dagli istituti di credito.

Ti è chiaro il disegnino GluGlu o devo aggiungere qualche figura?

caro Romano ricordo bene quel pomeriggio che scrivevi dal Campidoglio circondato da centinaja “di migliaia di Adelmi che avevano risposto all’appello di Pallotta” a sostenere lo Stadio… tantè che all’inizio ti avevo scambiato per un pallottinoboys 🙂 …
cmq come ho scritto ieri, dopo aver visto la fine di Baldissoni e lo Stadio dopo le sue profetiche parole mi tranquillizza il fatto che non crede sia possibile fare “solo” lo Stadio in 4/5 anni…

Ciao GS2012, bei tempi sono passati anni da quel pomeriggio umido e piovoso, infatti non ho nulla a che vedere con i presunti “veri tifosi” più usi al Divano che non a sostenere sul campo la AS Roma impegnando tempo,passione e soldi quasi come il LORO, non certo il mio, Sballotta bond il plusvalenzaro.

Ahò…IO mi offro volontario pe controllà i cantieri….nel 2033…

Scusa che problemi hai con quelli che abitano nel comune di Fiumicino?
Non so dove abiti te, ma dove sto io a Aranova penso di avere una qualità della vita 10 volte superiore a molti quartieri di Roma.
Sono scappato da Roma nel 2006, per la precisione quartiere San Paolo, e non ci tornerei manco se mi regalassero casa.
Quindi stai calmo nello sparare giudizi, a Roma ci stanno più negozi di cinesi e mini market cingalesi che romani.

I giudizi li spari te, calmo ce devi sta te, e poi evita de parla’ de cinesi cingalesi ecc che ad aranova siete in 3 a parlate italiano, lo stadio della Roma va fatto, sempre che lo sai ,dove è nata e ha sempre giocato l’,As Roma, a aranova ce gioca l’aranova..

Ammazza come sei cattivo… brrr che paura…. pure amico dei cingalesi…

quindi me sembra de capì blouson, che la romanità vera sta in ciociaria 😀

A Roma è pieno di cingalesi e cinesi, quindi dentro il raccordo zero romanità

te che stai in mezzo alle fratte tra campagna laziale e mar tirreno invece sei romano vero.

Scommetto che pure la curva nord ha i veri tifosi della Roma no? eri abbonato lì. Nella sud ora ce stanno i cingalesi?

Solo che non hai detto esattamente per quale società eri abbonato in curva nord, le solite mezze verità.

Faccio una domanda semplice per chi legge sto signore, ma secondo voi, i laziali sono contenti che lo stadio non si fa??

oppure volevano lo stadio a tor di valle, i laziali?

E se i laziali sono contenti, allora lui e accoliti del palazzinaro che da ieri fanno i caroselli per lo stadio che non si fa, hanno gli stessi sentimenti?

beh, fico no? adesso pure a questo assistiamo, fino a pochi anni fa se il laziale rideva il romanista piangeva.

Adesso se il laziale è felice, pure il “romanista” lo è.

ma a chi voleve pija pe cu……. cari “romanisti”.

Mi pare di leggere un troll che assomiglia a qualcosa fra una lepre e un coniglio… ma no niente di tutto questo è solo un volpino.
Ma ormai ho imparato a sorvolare sulle provocazioni, grazie alla saggezza e alla superiorità deli mio grande mentore Kawa.
Dico soltanto una parola: il Re dei cesaroni.

It’s a lonely day and it s mine… the most lonelinest day of my life…
(cit.)

Guarda caro pendolare pure se te sei scelto sto nome da cattivone de sicuro so piu romani de te i cingalesi. Buon viaggio con il cotral.

“Ma soprattutto sarà situato in una zona più centrale di Roma”: è troppo complicato capire che si tratta di una zona più centrale rispetto a Tor di Valle? Che peraltro a dirlo è il giornalista, perché sino a questo momento non ci sono dichiarazioni da parte di nessuno. Che c’è, adesso all’improvviso i giornali fanno testo? Ah, dimenticavo: i grillini possono pure andarsene senza che nessuno li rimpianga, a patto che non tornino quelli di prima, che erano pure peggio. E che infatti non hanno fatto fare lo stadio neanche a Viola, quando propose la Magliana.

Ah, Tor Vergata è più centrale rispetto a Tor di Valle. Aspetta che mo me lo segno. Immagino che chi abita all’Eur, al Torrino, a Spinaceto, a Ostia, sarà d’accordo con te.

Co sto passo si parlerà pure de coccia de morto e capocotta…🙈

pfff, i fiedkin hanno già investito in africa quindi hanno esperienza

Già l’Unione Nazionale Sfasciacarrozze ha protestato per l’inclusione della Palmiro Togliatti tra i siti possibili, e l’Associazione per la Salvaguardia dello Studente Fuoricorso ha scritto una nota in cui paventa che i suoi assistiti sarebbero distratti dalle partite ove si giocassero a Tor Vergata.

Ho fatto un giro su Google Earth per vedere l’area Ostiense dall’alto. E dove lo dovrebbero fare sto stadio? Buttano giù il ponte Spizzichino appena fatto? Oppure sbragano Eataly? O meglio ancora abbattono la terza università? Infine perché non sfollare tutti gli abitanti della Garbatella o di San Paolo e farlo lì?
Quando il giornalismo è basto sulla fantasia.

Area Italgas + mercati generali. Le superfici ci sarebbero. Rivai su Google Maps

Si certo. E i parcheggi? E la gente, tanta, che in quell’area ci lavora? Che fai la licenzi? E l’intasamento del traffico su strade strette e con macchine parcheggiate in doppia fila?
Fatte un giro sul posto se non lo conosci.
Uno che poco sopra afferma de volesse tene’ l’Olimpico se commenta da solo.

Martello, il posto lo conosco piuttosto bene. A via Bove e via Libetta, in passato, ho buttato parecchio sudore… E oggi lavoro non lontano da lì… Vedi te.

Il problema come specificavo ieri sera è l’afflusso per le partite serali che ormai sono più della metà per una squadra come la nostra, considerando che la zona è diventata il cuore della movida romana molto più di quanto non sia S. lorenzo. Il weekend c’è un afflusso in zona incredibile, solo chi non usciva mai di casa già prima del covid o non è di Roma non lo sà. Inizia dalle 20 fino alle 6 della mattina, tra pub, ristoranti e discoteche, da via libetta a monte dè cocci, ci caschi dentro i locali, per ordine pubblico dovresti gestire l’afflusso ai locali, in contemporanea con possibili partite di cartello che sono sempre serali e terminano almeno alle 23, quindi 45000 di cui almeno 4/5000 tifosi avversari e quello è un grandissimo problema, pensare di poter gestire una tifoseria di 4/5000(come può essere napoli, milan, inter, juve, fiorentina) persone in centro città per 3/4 ore è folle. Non sono sempre facilmente conciliabili famiglie che si vanno a mangiare una pizza nel weekend o gente che vuole andare a divertirsi nei locali, con tifoserie che vanno in trasferta o alcuni tifosi in genere e non è gestibile la sovrapposizione di così tante persone contemporaneamente nella zona.
Immagino un derby in serale, dove si incontrano romanisti, sbiaditi con famiglie che stanno andando a cena fuori, pischelli che vanno a prendersi una birra o comitive che vanno a ballare, dai su.
Non basta guardare una cartina su google maps o vedere se c’è lo spazio per mettere l’ombrellone, bisogna anche vedere il contesto che hai intorno per strutturare un qualcosa di credibile.
Chi ipotizza uno stadio lì evidentemente non ha ben presente quale sia il ritmo della zona e non ci vive percui non gli tange delle ripercussione per il quartiere.
Lo stadio và fatto dove ci sono spazi che tutelano l’ordine pubblico, senza creare ripercussioni ad un quartiere centrale e che sia raggiungibile in maniera decente sia mezzo auto che con i mezzi di trasporto.

@il martellatore guarda io vivo proprio lì, secondo me si potrebbe fare sul mio terrazzo. Tanto per qualche genio qui l’importante è che ci si possa giocare a calcio…

Kawa, e allora lo capisci da solo che lì nun se po fa. Poi se ce riescono so contento. Me rimane molto più vicina l’Ostiense che l’Olimpico.

Samurai, non insisto, capisco le motivazioni contrarie dei residenti e ciò varrebbe per qualsiasi zona di Roma, Flaminio incluso, dovesse essere scelta.
Però, permettimi di ridimensionare l’impatto negativo che la presenza dello stadio potrebbe avere sugli esercizi commerciali della zona.
Parliamo di max 30 partite in un anno, parte delle quali in orario pomeridiano… Senza contare che alcune tipologie di esercizi ne potrebbero addirittura beneficiare.
Il problema ordine pubblico, invece, è più rilevante, hai ragione.

Kawa è problema è proprio quello, uno stadio costruito dal nulla non può essere in attività per trenta partite l’anno, non sarebbe minimamente sostenibile. Uno stadio moderno deve poter essere fruibile, tra parchi e negozi, per tutti i giorni dell’anno, dev’essere un’attrazione turistica

@kawa io ho ipotizzato uno scenario di un possibile derby da giocare lì e sarebbe una cambogia con tutti i locali aperti in serale, ma tu sai meglio di me che i big-match per esigenze tv li giochi la sera(e non sono pochi) ma, anche un semplice Roma-Verona o Roma-fiorentina con 2/3k di veronesi o fiorentini(e ci vengono) ti crea problemi, perchè non sono tifoserie che amano la nostra città(c’ho lavorato sò cosa pensano di Roma), ma anche i match internazionali con tifoserie ad alto tasso alcolico lo sarebbero. Cmnqe la questura ha bisogno di zone di prefiltraggio e li non ci sono gli spazi per farlo, c’è bisogno di strade atte al deflusso, qui non ci sono oggi domenica in zona gialla alla mezza c’ho messo 10′ da s. paolo a via matteucci, pensa con una partita in corso, ormai è troppo centrale come zona ha assunto la sua morfologia che è già quasi al limite. Logisticamente puoi inzeppare uno stadio da 45k al massimo dove è l’italgas(ma devi dirgli di lasciarti il posto), dove sono gli ex-mercati no manco Udinì piazza uno stadio da 45k lì, poi però non hai il teletrasporto di star-trek per gestire afflusso e deflusso e il più delle volte con la movida che si muove li, ma anche di giorno è ad alta frequentazione, tutto senza spazi di filtraggio, pensa che commistione viene fuori. Senza considerare che a 800mt hai la basilica di s. paolo vallo a spiegare alla curia di Roma che gli piazzi uno stadio con tutte le ripercussioni del caso, devi andare a parlare anche con loro. Parlo da residente fino ad un certo punto, perchè poi sò pure romanista da 45 anni e lo vorrei uno stadio a 5′ a piedi da casa ma, però devo anche capire se c’è fattibilità o no e le ripercussioni che mi comporta, da romano avrei detto la stessa cosa se fosse stato indicato il flaminio come location perchè non ci sono le basi neanche lì. Se parliamo di tdv o torvergata o zone intorno dove per 3/4 c’è campagna nel circondario e puoi costruire, direi andiamo e si fà perchè ci sono le basi per farlo(se lo si vuole fare, perchè a Roma molte cose sono ipotetiche) costruendo strade e rafforzando i mezzi di trasporto ma, qui hai un quartiere già sviluppato che è immutabile e ormai è centro di Roma.

Il gazometro è sottoposto a vincolo storico e architettonico e, comunque, io sarei il primo a oppormi di buttarlo giù.
Ma poi queste aree all’Ostiense a chi appartengono?

Guarda io o come la sensazione che per i Friedkin lo Stadio non sia una priorità ed i prossini incontri con una giunta per giunta uscente (io aggiungo recalcitrante ad ogni formadi investimento in città) siano più di facciata che realmente atti voler gettare le basi. Sicuramente sbaglio! Forse non pensano che sia questo il momento di investire o non lo so… per cui stai tranquillo che prima di vedere la capienza troppa acqua dovrà passare sotto i ponti.

Guarda fossi in te mi informerei molto meglio ed evieterei di parlare per “slogan”. Oltretuttola”tua” giunta avrebbe potuto bloccare tutto appema insediatasi prendendo una decisione netta e chiara e non mi sembra l’abbia fatto. Prima di dire che non hanno vinto i palazzinari vediamo quale zona di Roma verrà scelta.

Gianco, io purtroppo non sono più giovane ma spero che tu lo sia. E vorrei che mio figlio tra trent’anni potesse festeggiare con te il risanamento di Tor di Valle da parte dello Stato, me dire che che non ci credo sarebbe un eufemismo. Comunque invidio sinceramente il tuo ottimismo!

…certo se uno considera Parnasi un generoso imprenditore che oltre a fare il filantropo con i soliti partiti……..tutto questo per edificare uffici che per fortuna non sono stati ancora costruiti se no con il Covid avrebbero fatto di Tor di Valle una terra di nessuno con i soliti immobili occupati da senza casaed uno stadio non di proprietà dell’AS Roma
Parnasi è lo stesso che con Zingaretti, presidente della provincia in via di estinzione, d’accordo ha rifilato il palazzo dell’Eur invenduto da anni in cambio di immobili di pregio di proprietà della Provincia stessa….aprire gli occhi!!!!

@Gianco gli occhi li teniamo ben aperti stai sereno e sui nuovi uffici della regione c’è un contenzioso in corso piuttosto dai un’occhiata sl disastro di questa giunta che al di la dei proclami e degli slogan fasulli è per lo “status quo”. Ma guarda ora che per usarlo si fini elettorali vogliono un incontro con il club per millantare aree pronte per l’uso madai su….

Concordo in pieno… 50.000 posti come minimo.

Parole Sante! Ma vuoi mettere le ciclabili con riduzioni di carreggiata o i parchi con l’erba alta non curata o ancor megliole strade con erbacce, arbusti lungo i guardrail; del resto loro sono peril pollice verde. Hanno riportato Romai dietro di 50 anni.

Basta vedere il City Life di Milano per comprendere che anche a Roma di poteva costruire qualcosa di “moderno” nel 21 secolo

No vegemite per carità, i grattacieli sono la residenza personale del demonio, qui vogliamo soltanto i parallelepipedi di cemento in mezzo all’erba alta…

Dark dog, d’accordo su TUTTO.
La gente pur di andare contro Pallotta (che accuso anch’io..) diventa cieca…
Se è vero de sta storia di un campetto da 40k posti, con un bar e una pizzeria, è a livello di Reggio Calabria o Pordenone.
NON LO ACCETTO.
Eh ma lo stadio è della Roma..

Cosi, non si cresce.
A questo punto vorrei una conferenza stampa dei FRIEDKIN (persone SERIE e che hanno tutto il mio appoggio) per sapere cosa vogliono fare, anzi lo capiro’ nel mercato d’Agosto.
Sempre più convinto che Roma è un paesello, con una visione più da populisti che europea.

Dark, una FINALE di CHAMPIONS, non puoi ospitarla, l’UEFA impone uno stadio con min 50mila posti.
Se un giorno Roma ospita la finale , si gioca all’olimpico.

il problema che tutti non hanno capito o non vogliono capire perche fa comodo spare al buon ballotta , che le infrastutture non le fa il comune le strade te le devi fare te , parliamo ad esempio di fiumicino stadio da 40000 posti ve lo immaginate di domenica alle 15.00 la roma fiumicino quando 1000000 di romani va al mare e 40000 vanno allo stadio??? parti la mattina per arrivare la sera quindi sefvira ampliarla e secodno voi lo paga il comune di roma o fiumicino o i lavori sono a carico della roma ?? ed ecco il perche di negozi e uffici se no se invece di 200000 milioni per farlo te ne servono 400000 e sono a fondo perduto io dico che pure questi di proprietari ci pensano a costruirlo.

Ma hai visto in difesa chi c avemo? 🤔 Come famo a vince stasera?🙈

La tua è l’analisi più lucida e verosimile che ho letto. complimenti a te e poveri noi.
Tempo proprio andrà a finire così.
L’unica cosa che è emersa con chiarezza incontrovertibile nella vicenda è che Calta canta e continuerà a rimanere il solo a cantare a Roma, grazie anche a servi della gleba come Merdini.

Hai ragione, purtroppo.
Anzi, per fortuna.
Anzi, purtroppo.
(ad libitum)

Ti sbagli.. La situazione attuale corrisponde a zero spettatori se togliamo stampa e riserve. Io lascerei perdere un nuovo progetto per giocare a Villa Borghese con le porte fatte con gli zaini a sto punto

Appunto.
Uno stadio da 40.000 persone sarebbe un’offesa alla città.
Una famiglia dovrebbe fare il mutuo per andare nel nuovo boutique stadium che avrebbe necessariamente costi superiori all’attuale Olimpico.
La curva verrebbe decimata.
La dimensione corretta per una città come Roma è uno stadio da 55.000-60.000 persone.

Esatto, Vegemite.
Un saluto a te e al grande Prohaska, un top player del blog.

Che ne dici dell’area ex cinodromo a Ponte Marconi?

Caro Umberto, a Testaccio, purtroppo, le superfici non ci sono.
Le opzioni 2 e 3 le devi sommare e raggiungi superfici doppie rispetto ad Anfield Road, per fare un esempio da 55mila posti.
Non dico che sia fattibile o facile, ma l’idea dello stadio del Gazometro m’intriga un bel po’. Un abbraccio.

Ma l’ex mattatoio non è manco un chilometro quadro, ma che veramente?

A parte che come dice anche Kawa le superfici non ci sono, ma hai presente che in quell’area non riescono a riqualificare nemmeno Campo Testaccio? Sono anni che lo dicono e sono anni che non lo fanno.

# A tutti quelli di sopra…..
si vede che per voi Roma è soltanto un sentito dire….
🙀

ciao Peppe, l’area mercati generali italgas la valuto come ottima soluzione, per me Testaccio e’ una scelta di cuore, comunque una cosa e’ certa, con Friedkin possiamo avere la possibilita’ di riavere una grande Roma e magari anche uno stadio tutto nostro.

A me Friedkin trasmette grande fiducia, le scelte fatte sui dirigenti sono ponderate, di ottimo livello e sopratutto con uomini che nel proprio campo hanno competenza, lo stesso Pinto le reputo un’ottimo equilibratore tra parte tecnica e amministrativa, sono curioso di sapere chi si sta prendendo cura della parte scouting, (ho tentato di avere info ma da quando c’e’ Friedkkn non trapela nulla, meglio cosi) una cosa e’ certa Pinto non lavora da solo, al suo fianco ha certamente uomini di competenza e conoscenza di calciatori.

un abbraccio.

@Zenone
ma quando e’ che cresci ?

Se la metti su questo piano offendi, fino a quando dici la tua puo’ anche passare ma qui nessuno sta facendo gara o sta offendendo nessuno, almeno su questo argomento dei potenziali siti dove potrebbe sorgere l’ipotesi di costruire uno stadio.

Sei entrato a gamba tesa, il prossimo cartellino e’ rosso, almeno per me.

Purtroppo no, di solito quando il numero di spettatori medi cresce (es. Chelsea) si opera una ristrutturazione che aumenta i posti. Certo, parliamo di un Paese, l’Inghilterra, che evidentemente tiene alle sue infrastrutture, qui certamente andresti a scontrarti con Legambiente, codacons, il WWF, il comitato regionale di birdwatching, l’associazione salviamo la lontra fosforescente del Tevere, i volontari amici dell’erba alta e compagnia cantante

C’e lo Stadio de France 80.000 posti con primo anello estendibile per coprire la pista d’atletica.
Il nuovo del Tottenham, modificabile per le partite di NFL..

Uno stadio da 40.000 posti NON potrà ospitare neanche la finale Champions, inoltre immagino se la Roma diventa competitiva, non basterebbe uno stadio da 70.000 posti.

A differenza di molti, io sono DELUSO da questa situazione, attendo le parole di Friedkin, mi fido di lui non degli endorsement del MESSAGGERO del Calta.

Ma infatti Markus vedrai che per lo stadio in sé e per sé non cambierà troppo dal progetto precedente

Ok…grazie x le risposte. Si, cmq anche io aspetto che parlino i Friedkin. Finora hanno spiazzato sempre tutti, non lasciano trapelare nulla se non i fatti. Nutro molta fiducia nel loro operato efficiente e pragmatico. FORZA ROMA!

Ecco un altro difensore dei minimarket.
Mannaje er curriculum magari te prendono a fa il turno 22 – 6

Ehi Dark, mi sa che TU cambi residenza in base ai commenti degli altri.
Mo,per esempio,a occhio e croce te ne stai a Singapore. L’ultima volta era Amburgo.
Non è vero Dark?
🙋‍♂️

ti rispondo con due parole: London Underground

Silvio non è che mi piace discutere con un flamer, senza offesa ma se fai domande da bambino delle elementari quello sei.
Se non conosci la differenza tra Roma e Londra significa che non è che non vivi a Roma ma non vivi proprio sulla terra, leggiti qualcosa sulla rivoluzione industriale così capisci il perchè delle differenze tra italia e UK, io te posso fà poco.
Gli holligans sono un tema che stai tirando fuori tu, io ho parlato di ordine pubblico, che sussistono in qualsiasi stadio italiano. non è che l’italia è paradise city, anzi.
Poi se non conosci la zona, un giorno quando si potrà uscire dalle regioni, fatti un viaggio a Roma e un sabato porti la tua signora, se c’è l’hai, a cena in uno dei locali qui in zona e poi magari a ballare in uno dei tanti locali che ci sono, così vedi la zona e fai divertire anche la tua signora e ti fai unìidea, parlare con cognizione di causa aiuta ad essere più credibili.
Ultima cosa se vuoi che ti si risponda scrivi in replica non in mezzo alla chat così ndo capita, sennò e difficile che uno ti trova, oggi è stato un caso, dopo sennò dici che non ti hanno risposto.
Hasta la vista.

Avanti, avanti, vedove,
avanti, avanti, bamboli,
comprate il mio specifico,
per poco io ve lo do.

Sì sì, per poco ve lo do,
sì sì per poco ve lo do.

quindi anche se dovessero riconfermare l’area di Tdv valutando solo ” tutte le possibili iniziative a tutela degli interessi della Società” significherebbe che cè la benedizione dei caltaginorenes???

Ehi Dark,IO sono stato anche a Londra a farmi l’ultima maratona (2017)…nel 77 ci sono stato mesi e mesi .La preferisco a New York,senza se e senza ma.
Ma Roma pure con la monnezza è 100 volte meglio di Londra.
Stamme bene,Dark.

Perfettamente d’accordo con te.
40 mila per me sono pochi…ma almeno fare un impianto che abbia la possibilità di passare facilmente ( intendo senza lavori ma “meccanicamente”, come anche accennato sopra da qualche altro utente…) ad una capienza ,non dico raddoppiata, ma intorno ai 10/15mila posti in più, arrivando appunto intorno ai 50/55mila.