AS ROMA NEWS – Voci, sussurri, spifferi. Quello che succede in questi giorni per il calciomercato vale anche per il prossimo Stadio della Roma.
Dopo aver detto addio al progetto di Tor di Valle per il quale si erano spesi per anni James Pallotta, Mauto Baldissoni e tutta la vecchia dirigenza capitolina, adesso i Friedkin stanno lavorando in gran segreto a una nuova area su cui realizzare l’impianto, che prevederà solo e soltanto lo stadio, senza ulteriori opere accessorie.
L’idea della Roma, scrive oggi Il Romanista (A. De Angelis) è quella di realizzarlo all’interno del Grande Raccordo Anulare, possibilmente in una zona centrale della Capitale. Ma la grande sorpresa, rivela il quotidiano, potrebbe essere proprio lo Stadio Olimpico, ovviamente ricostruito e rimodernato.
Un’opzione suggestiva, con diverse problematiche da sistemare, ma che diversi spifferi definiscono come “molto concreta“. Insomma, anche per la questione stadio le sorprese sono tante e sempre in agguato. Non resta che aspettare novità, attese a breve.
Fonte: Il Romanista
Si e la capitale d’Italia si castra le b@lle senza poter più ospitare eventi olimpici. O ci propinate uno stadio con la pista d’atletica?. A ridicoli.
In ogni caso, se mai, Roma ospitasse le olimpiadi le fai all’Olimpico? Stadio vecchio e superato? Lo dovrai rifare a prescindere, e magari farlo a Fiumicino o dove ti pare, e magari con altre metro o vue di comunicazione. Ricorda Italia 90, tra cavolate e opere giuste, tutta Roma era un cantiere.
Poi, se la Roma dovesse fare lo stadio, e quegli altri pure, dell’Olimpico che ci fai il Golden Gala. Rifletti.
Don, forse non sei a conoscenza del fatto che lo Stadio Olimpico è l’unico in Italia, insieme al San Siro, con valutazione 5 stelle dell’UEFA.
Etichettarlo come vecchio e superato mi sembra quantomeno fuori luogo.
Altra cosa che non sta né in cielo né in terra è che il CONI rifaccia lo stadio a Fiumicino… lo stadio di Roma (non della Roma) dove poter disputare eventuali Olimpiadi non puoi certo farlo a Fiumicino… dovrà essere a Roma, probabilmente il più vicino possibile al centro. Nel discorso ovviamente non fanno parte i futuri stadi di Roma e Lazio perché non avranno la pista di atletica.
Quindi si, a costo di farci giusto qualche evento come il Golden Gala, Roma deve avere sempre il suo stadio Olimpico.
Dark Dog ha espresso, giustamente, un dubbio sacrosanto… prova a rifletterci tu 😉
Mai e poi mai. Il terenobdell olimpico è nefasto. Ci ha fatto perdere finali di coppa campioni, uefa coppe italie e scudetti che avremmo la bacheca da farci un museo. Assolutamente no.
@Valentino
Lo so, la mia era solo una provocazione. Resto del parere che in ogni caso andrebbe rifatto per ospitare grandi eventi.
Sfrattare i laziali sarebbe un sogno 😀
Dopo averli sfrattati dalla curva sud, cacciarli dallo stadio olimpico sarebbe una vera goduria..
Anche cacciarli da Roma non sarebbe male
Sarebbe un sogno , chissa’ se e’ una notizia vera , ma la domanda e” il coni che dice ?
il CONI sta ridendo come sto ridendo io dopo aver letto questa notizia che è a dir poco fantasiosa
Significa che buttiamo fuori dall olimpico i pigiamati ? E Olimpia ? So problemi…ahahaha
Olimpia sta bene allo zoo, insieme a Lotito 😁
Se lotrito lo porti a lo zoo, te danno du’ scimmie e n’macaco de resto
A marescià, guarda che è ar contrario: se porti na scimmia allo zoo te danno i due deficenti che hanno imbrattato il murales de muorinho e un lotRito de resto
Ma come si farebbe… c’è sempre quella pista d’atletica che è romantica e piena di ricordi e tutto quello che vi pare, però è innegabile che avere la bolgia a 2 metri dal rettangolo di gioco e averla a decine di metri di distanza fa tutta la differenza del mondo. Pensate la Curva Sud in uno stadio tipo Anfield, a mettere il pepe al cu ai giocatori nostri e soprattutto agli avversari. Brividi.
Non ci credo che levano la pista e rifanno tutte le tribune da zero smantellando totalmente le impalcature. Non ci credo proprio, quindi preferirei uno stadio nuovo da un’altra parte, stile Anfield appunto.
E’ del Coni, secondo te ce lo regalano per farlo demolire o modificare?
Infatti Luigi, il discorso proprio non si pone. E’ un’ipotesi assurda.
Poi per incroci astrali pazzeschi il Coni si potrebbe decidere (senza regalare nulla a nessuno) a fare finalmente una ristrutturazione dell’impianto per conto suo -o col supporto dei due club che abitualmente lo occupano- ma, perlomeno sul discorso che facevo io, non cambia nulla: le piste non le leveranno mai. Ne sono convinto. E credo sia questo uno dei problemi di giocare all’Olimpico. Che per quante notti magiche abbia fatto vivere a romanisti ed italiani in generale, vedo purtroppo come quasi obsoleto.
seeeeeeeeeeeee vabbe’…….e i parcheggi? Asfalti il Tevere? Dopotutto Virginia si è portata avanti col lavoro…….
Ma sto fiume ce serve o nun ce serve? Cit.
e io dico che non ce serve… (gallo cedrone)
Qui prodest uno stadio in cui la visibilità è pessima causa pista di atletica? E i biancobuzzurri? Non credo gli si possa dire: “da adesso in poi giocate nello stadio del Frosinone perchè più consono alle vostre origini agresti”. E la atletica a Roma? Una ipotesi del genere sarebbe possibile solo dopo la realizzazione di uno stadio dedicato alla atletica ed uno di proprietà degli sbiaditi. Oppure nel caso in cui la Roma avesse abbandonato del tutto la ipotesi di uno stadio di proprietà.
Sì, ma “Cui prodest”… (pronunciando la “u” come se fosse accentata).
Hai ragione ma la colpa è del correttore
Bella questa del correttore, io sbaglio sempre qualche lettera quanno scrivo, mò ciò la scusa. Grazie. 🙂
contando che lo stadio è del coni il quale prende affitto e percentuale sui biglietti ogni partita, contando che è l’unico stadio a Roma dove è possibile fare anche eventi extracalcistici come atletica ecc, a me me pare na caz***a.
poi oh po esse tutto ma meh
Nell’89/90 durante i lavori di ristrutturazione dell’Olimpico giocammo al Flaminio, ora inagibile. Quindi dove giocheremmo nel frattempo?
A Tor di Valle, of corse
Quello sarebbe l’ultimo dei problemi. Lo rifaresti un settore per volta, come a Udine e Bergamo, tenendo aperti gli altri. Non mi sembra che Atalanta e Udinese siano andate a giocare a Canicattì mentre ristrutturavano lo stadio.
Il problema è tutto il resto, dai trasporti, con nessuna fermata della metro nei paraggi, dai parcheggi a distanza siderale, alla pista di atletica. Senza contare che con i vincoli che ci sono sul Foro Italico, lì non potresti mettere neanche un Roma Store, se non integrandolo nella struttura stessa.
Né si capisce come potresti sfrattare da lì i pigiamati, se non continuando a dividerlo con loro oppure attendere che il Pinguino faccia prima lo Stadio delle Quaglie a Valmontone.
Insomma, tra tutte le stupidaggini lette in questi giorni, questa mi sembra a paletti la più grossa.
UB,
dipende da che lavori devi fare.
Lo stadio di Bergano è stato semplicemente “riammodernato”,
e i lavori furono fatti in 3 fasi a campionato fermo, tanto lì ci giocano solo loro.
Ad Udine ricostruirono, ma per un paio d’anni la capienza massima fu 15.000 persone.
Il totale è comunque 25.000 ora.
Non penso si possa procedere allo stesso modo con uno stadio delle dimensioni
dell’Olimpico.
Detto questo:
– La Formellese dove giocherebbe?
– Il Coni rinuncia a tutti gli altri sport che si tengono lì?
– I parcheggi?
– Le dimensioni?
Me pare davvero una cavolata…
Anto, L’Olimpico fu rifatto oltre 30 anni fa, con tecnologie e materiali molto diversi da quelli odierni.
Certo, immagino che almeno la copertura vada rimossa subito e interamente, coi relativi disagi da sopportare. Ma il resto penso si possa fare, senza compromettere l’intera agibilità della struttura.
Ma è appunto una cosa così, tanto per parlare tra di noi. Gli ostacoli insormontabili sono ben altri, tali da rendere questa ipotesi impraticabile.
Si sicuramente prima la Roma lo compra dal CONI ( che sarà sicuramente felicissimo di venderlo) e poi lo butta giu per rifarlo. Si . Sicuro.
Sembra la storia del calcio mercato…ogni giorno ha la sua zona.
Sempre forza Roma
Un’altra gran ca@@ata…ufficio che palleeeee…
❤💛SSFR💛❤
Uffff che palle…niente ufficio…scusate
“Voci, sussurri, spifferi.”
Cominciamo bene !
In effetti il proprietario dell’Olimpico è il CONI, non penso sia entusiasta dell’idea. Dovrebbe costruire a proprie spese in una zona comoda uno stadio per l’atletica, il rugby, le nazionali di calcio….
Come e giusto che sia se ci pensi bene!
Vuoi gli introiti?
Investi sulle infrastrutture.
Compete al privato o al pubblico ciò?
Non gli è andata bene far rifare ROMA quasi, e mo’ s’attaccassero.
Un OLIMPICO a nuovo diverrebbe un OLIM..PO!
FORZA ROMA
Secondo me, da profano, e’ di gran lunga la soluzione migliore ma soprattutto e’ la piu’ realistica. Saro’ che so ‘n vecchio e l’Olimpico e’ lo stadio dove andavo da regazzino, ma mi e’ sempre piaciuto e pure tanto, salvo quando stavi in curva e ce voleva il telescopio…quindi se s’aggiusta un po’ quell’aspetto va benissimo.
Per non parlare dell’immenso piacere di sottrarre agli ovini sbiaditi le loro pasture…
Per l’atletica si possono fare altre strutture piu’ consone: Non serve una capienza di 70mila per un meeting e se un giorno ridanno le olimpiadi a Roma, e’ la scusa per costruire un nuovo stadio Olimpico per quell’occorrenza (cosi’, in quel caso, almeno le istituzioni magnano e si avvitano su se stesse, senza che noi finiamo nel tritacarne)
Magari l’Olimpico purché la Lazio se ne vada a giocare a Fondi a Fiuggi o magari a velletri.
D’altronde se qui in Italia regna sovrana la burocrazia e stadi nuovi non si possono fare, bisogna rifare daccapo quelli vecchi.
D’altronde là juve ha fatto uno stadio diventato ora fortino invalicabile, su uno stadio che già c’era, l’Atalanta uguale.
Ora perché non c’è il pubblico, ma andateci a giocare ora a Bergamo, su lo stadio che hanno rifatto sul vecchio, gli è uscito fuori un gioiellino.
Ma ve lo immaginate l’Olimpico senza la pista da atletica, sarebbe una bolgia infernale, media statistica, si perderebbe una partita ogni 10 anni
Ecco, secondo me l’unica ipotesi realistica..in tutte le altre aree ipotizzate è follia pensare di costruire uno stadio, immagino che tutti noi conosciamo il caos di Roma in una giornata normale OVUNQUE..senza poi poter potenziare mezzi pubblici x arrivarci o la possibilità di fare parcheggi..l’unica è rifarlo dove ce ne è già uno e l’unico che c’è è l’Olimpico..con tutte le problematiche che ci sono anche lì x renderlo facilmente raggiungibile
e secondo questo genio il coni ci dà il permesso di rifare lo stadio togliendo la pista di atletica, certo che ne dicono di ca@@ate in giro, poi i parcheggi dove li fanno dentro al Tevere o spostano la Farnesina? fate pace col cervello e ominciate a scrivere cose serie se ci riuscite. Forza Roma
Mah …
Voglio sperare e credere che rifare l’olimpico da zero sia rifarlo adatto al calcio ( SENZA PISTA ) e allora perchè no ???
Ma si sorgono 2 dubbi …
1) Gli sbiaditi restano anch’essi all’olimpico ( stile progetto stadio di inter e milan con san siro/meazza ) oppure diventa solo il nostro e loro se ne trovano uno ( flaminio ???) diverso o se lo costruiscono ???
2) E il CONI resterebbe senza stadio ( nell’eventualità che diventi “privato” ) e quindi senza atletica/nazionale/eventi vari ???
Mah
Troppe difficoltà per realizzare un progetto del genere. Mi spiace per Il Romanista, ma la notizia mi sembra l’ennesima boutade.
Ieri qualcuno l’aveva detto in un commento. Già in precedenza era sorto il sospetto che i giornalisti leggessero i nostri commenti per poi prendere spunto… Un ulteriore indizio.
Ragà,non vorrei dire,ma stadio ricostruito e rimodernato significherebbe anche niente pista d’atletica, più che altro il CONI, che dice? E quell’altri?
dopo questa stronz…ta posso ipotizzare solo una cosa, la prossima notizia potrebbe essere che Friedkin abbia chiesto i permessi per costruire lo stadio al posto del colosseo
Mi sembrano due ipotesi sullo stesso piano di credibilità…la seconda con qualche probabilità di successo in più perché non c’è la pista di atletica.
A sto punto Caracalla o il Circo Massimo…ci puoi fare pure i parcheggi sotterranei, tanto lì sotto sicuramente nessun reperto…
Siamo sicuri che non lo costruisce al posto dell’Arena di Nîmes, potrebbe confondersi come ha fatto la sindaca.
A parte sta stronz….ta,
quello che NON continuo a capire, l’insistere da parte della stampa affermare che i Friedkin vogliono fare uno stadio senza opere collaterali, tipo ristoranti, intrattenimento, uffici o quant’altro…
Il Tottenham, l’Arsenal, la stessa Juve, hanno avuto i terreni gratis o vendendo i precedenti lotti, oltre ad avere grandi sponsor a seguito e cmq realizzando uffici ristoranti e centri commerciali…
Forse solo il BAYERN ha realizzato lo stadio in proprio (inizialmente insieme all’altra squadra di Monaco, per poi liquidarla.. )
Insomma i Friedkin si accollano 3/400 milioni, per uno stadiuccio da 40k posti senza possibilità di ricavi?
Non ci credo, stiamo fuori da ogni logica di economia…staremo a vedere.
X Markus. La Roma dei Friedkin, a differenza di Pallotta, non farà le famose palazzine intorno presenti nel progetto Tor di Valle, ma nello stadio ci saranno i ristoranti, negozi, il centro commerciale, il museo del club ecc.
Anche nello stadio del Bayern sono presenti.
Il CONI non cederà mai l’Olimpico, e alla Roma interessa essere proprietaria del suo stadio, per ovvi motivi. Ma di che stiamo parlando?
Infatti, un’altra cretinata sparata nel mucchio.
Il tifoso e’ troppo lontano dal campo all’Olimpico. Non si vede bene.
Tanto grande Roma non se riesce a trovà una zolla pe fa sto staddio.
Che poi Pallirchio non aveva comperato 300 coppe de terra ? Ma erano a fondo perduto?
Tante coppe de terra e 0 coppe in bacheca
c ha speso pure 70 mioni!
l’incasso di Alisson più premio Cempio, intanto se la ride su tuitter
Ma a proposito, si è parlato di qualsiasi zona…niente sulla Magliana?Cosa osterebbe nel 2021?
Nel frattempo giochiamo al San Tarcisio a Ponte Marconi!!!
Chissà come stanno quei campi.
Era impossibile superare la boiata del Flaminio rifatto da Renzo Piano, eppure eccoci qui. Meraviglia.
Aspetto le notizie ufficiali dai Friedkin.
Fino ad allora mi rifiuto di commentare tutte queste assurdità di ogni genere.
Il.punto è che ai Texani hanno fatto capire che TdV, è off limits, e quindi aspetto le prossime mosse per giudicare.
P.S. l’olimpico è uno stadio del Coni per eventuali eventi extracalcistici, non credo che la pista di atletica può essere eliminata anche parzialmente, come lo stadio delle olimpiadi di Londra, c’e il problema parcheggi e soprattutto continueranno a giocarci anche quell’altri, tanto il Flaminio NON gli verrà verrà concesso, per l’ampliamento c’è il problema della variante della rampa di corso Francia..
Aspettiamo..
Dissi a suo tempo che si poteva rifare l’Olimpico togliendo pista atletica e rifacendo parterre…è una mia opinione molto profana…poi il posto è bello e 0ben collocato: parcheggio,autobus,tevere navigabile ecc.
I tifosi arriveranno in canoa. Parcheggi non ce ne sono, infatti i tifosi parcheggiano a chilometri di distanza, gli autobus sono pochi e scadenti.
Il posto è senz’altro bello e suggestivo. È tutto il resto che fa schifo…
Di sicuro il Coni in questi anni ha tremato per lo stadio di proprietà della Roma, l olimpico con gli sbiaditi e quattro gatti ogni 15 giorni è una remissione
Quando ricostruisci o modifichi una costruzione ,psi può fare tutto anche il parcheggio interrato,pista atletica come tribuna allargata come stadi inglesi…
Beh, forse potremmo realizzare i parcheggi sulla pista di atletica… 🙂
Quanto alla firma di Malagò, ci penso io. Faccio finta di chiedergli un autografo (vabbé, mi sacrifico), e gli faccio firmare un foglio in bianco. Poi sopra ci scrivo l’atto di vendita per la cifra simbolica di 99 centesimi.
Gran caldo anche qui in nord europa in questi giorni……ma devo chiudere la finestra che c’e sto spiffero che arriva che e’ proprio fastidioso….p.s. Malago’ se sta a scompiscia’ dal ridere😆😆
Leggo tra i vari commenti che l’olimpico é del coni…non é esatto… lo Stadio Olimpico ad oggi è di proprietà di una società che si chiama Sport e salute. E’ la ex Coni servizi ed è una società controllata dal Mef, Ministro di Economia e Finanza, che l’ha istituita nel 2018.
Sempre forza Roma
Grazie per la precisazione. Che del resto non cambia le carte in tavola. Per eliminare la pista d’atletica devi rifare le tribune, la Lazio deve farsi lo stadio suo, così come il CONI e noi non sapremmo dove giocare durante i necessari lavori. Na cosa più fattibile proprio no ?
l’Olimpico non è uno stadio per il calcio. Una grande Roma ha un potenziale non minore di quello di Inter e Milan, come spettatori, ma devi anche dargli qualcosa: tipo, che so… Vedere la partita?
Sostituire la pista con tribuna allargata con tifosi a ridosso del rettangolo di gioco come in Inghilterra…e con opportuni stop and go dei lavori si può vedere la partita finché la presenza degli spettatori sarà limitata…parcheggio interrato come nei centri commerciali…
commerciali…
toglieresti il campo ai cugini e rimarresti nel luogo dove sono arrivati i successi dell’ultimo cinquattenio… sarebbe una mossa stratosferica che annichilerebbe tutti, romanisti e non…
ovvio che come per Mourinho, Costanzo o Pinto i media vaghino alla cieca, però non sarebbe un’ipotesi cosi assurda…
il rientro finanziario per la ASRoma e Coni potrebbe arrivare in vari modi, la percentuale sui biglietti li pia il Coni invece che noi, gli dai una buonauscita come gli puoi rinnovare il Flaminio con neanche un centinaio di ml, lo prendi in concessione per 50 invece che 99 lasciando poi uno Stadio più moderno etcetc…
gl’eventi olimpici fanno un pò sorridere, visto che per almeno un ventennio non ce ne saranno ma soprattutto visto che esiste un progetto di creare una cittadella dello sport in un’area dove può costruire solo Caltagirone…
avresti uno Stadio nuovo con la giusta capienza con appena 300ml, poichè demolire e ricostruire è la situazione che ha minor costi, che sono all’incirca quello che si spendeva a TdV per le sole infrastrutture, un problema critico di Roma che esiste dovunque e tuttora, perchè l’ultima partita vista nel 2019 cmq ho dovuto parcheggiare a 3km in mezzo alla strada e con i mezzi è impossibile arrivarci (almeno per chi abita in periferia)…
I successi dell’ultimo cinquantennio?????????????
A Roma finché’ comanda la Raggi scordateve lo stadio e’ una laziale rosicona
Leggendo sia questa notizia e quella di Ramos, abbiamo fatto il pieno.
Che il CONI conceda l’Olimpico rimodernato, alle due squadre capitoline senza prendere nessun affitto? Non ci credo, poi rimodernato senza la pista di atletica? Ci credo ancora di meno. Mi auguro che nel rimodernare chiedano le misure degli automezzi dei vigili del fuoco, perché nel ‘90 presero un abbaglio, alcuni soffitti erano più bassi.
Circa Ramos, è ancora meno credibile, si discute il contratto di Dezko a 7 milioni e passa, e si prende uno, pur bravissimo e quasi con la stessa età, con un ingaggio doppio?
Come tifoso della Roma, me lo auguro, tutto può succedere, ma ho i miei dubbi.
Mò ve dico una cosa che non ha detto nissuno: ma il CONI?
Credo ci vorrebbe un ramo nuovo della metro A che da Flaminio andasse verso lo stadio (magari con fermata di nome Obelisco Curva Sud 😁) nuovi parcheggi e allora se ne può cominciare a parlare perché io alla mia non più tenera età me so cominciato a rompe er casso a famme du chilometri sotto l’acqua… Ho già dato quando andavo negli anni 70 tre ore prima con acqua o sole che fosse. Forza ROMA!
Pare che la roma si prenda l olimpico e la Lazio il Flaminio, mi sembra molto più sensato, un conto è cercare un area per uno stadio di calcio a roma, un altro conto sfruttare i due impianti già esistenti e cercare un altra area per la pista d atletica
Per le olimpiadi c’è tor vergata poi..
La lazio potrebbe giocare al Flaminio finché il presidente si chiama Lo..tirchio eh eh
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.