Costanzo: “Presto incontrerò i responsabili delle radio romane che si occupano di calcio”

Appunto. Leggo tra le righe che si inaugura la stagione dei prosciutti per tutti.

Insomma stava pur sempre nella p2 allora e chissà in che associazioni adesso
Forse proporrà una testa di cavallo nel letto…

O forse una mezza forma de parmigiano… nel letto, tranciata de netto. E sporca de sugo… E poi parte la musica de Profondo Rosso, anzi de Profondo Giallorosso.

Solo? si e’ ridemensionato , colpa della pandemia….

E ‘na collana de salsicce

Sarebbe come certificare la pericolosità delle radio. Non credo che Costanzo sia stato preso per quello, o almeno spero, sarebbe un bel passo indietro altrimenti.

Piuttosto credo che parlando con i responsabili (ergo editori), faccia capire loro cosa significa mettersi contro uno che insieme alla moglie fa il bello e il cattivo tempo in mediaset, e che ha un potere enorme in ambito comunicazione e marketing.

Mi piace pensare che l’abbiano preso per quello e non per calarsi le braghe davanti ai radiolari, sarebbe decisamente umiliante vista la sua carriera e vista l’età.

Quanti eroi da tastiera.

Ce so troppi eroi cor microfono piuttosto

Eh ma ci sono anche i veri leoni da tastiera come il bravo tastierista.

Con il suo monosillabo lascia intendere chissà cosa, se certe idee venissero espresse di fronte a loro.

Ma alla fine cade nel suo stesso trappolone, cioè se la prende con se stesso, perché il classico leone da tastiera non è quello che dice la sua, ma quello che paventa conseguenze contro chi dice la sua.

I prosciutti?
Così se li magnano tutti e due, ma che bisogno c’era dì questo personaggio boh.

E chi ti dice che non l’abbia fatto ? hai perso un’altra occasione per startene zitto ….

Aritanghete! Riparte il sermone su tor di valle… pallotta non c’è più.. inutile ora parlare delle cubature a compensazione…mettiamo per ipotesi che il nuovo progetto sia carente per la mobilità o altro motivo e si chieda al proponente di intervenire…gli si danno cubature a compensazione?
Qui c’è gente che ha organizzato manifestazioni contro la Roma. .ma ha taciuto sui tamponi, sulle squalifiche per bestemmia ..gente che non fa altro che sputare sulla roma…solo per un salume…le ultime perle? Pinto un cretino e friedkin uno straccione
Viva l’Italia

Penso che sia la stessa battaglia, combattuta in un’altra maniera… Più intelligente se devo valutare il contesto…

Certo David è sempre la stessa battaglia solo che ora invece del nulla hai uno che muove i fili a livello di comunicazione e se fai il….sostenuto c’è rischio che veramente stavolta a quelacuno tocca anda a chiede i prosciutti per campare.Tanto quando accadra lo capieremo subito bastera sentire cosa diranno radiolaro faciolaro e la la doppia radio se inizieranno a parlar bene hanno ricevuto il messaggio

Buongiorno UB, ho letto il tuo post sull’altro articolo ma preferisco risponderti qua.
Francamente sono io a non capire la tua risposta perché quando parlavo di Pinto Boys non mi riferivo a te anche se in qualità di appartenente al fronte anti-Pallotta in un certo senso sei coinvolto.
Comunque dal momento che ti sei sentito chiamato in causa cerco di esprimere meglio il mio pensiero.
Ho come l’impressione che si stiano ripresentando le stesse dinamiche del vecchio dualismo che ha caratterizzato la precedente gestione, quello tra Cesaroni e Marioloni che io al tempo contestavo non identificandomi in nessuno dei due schieramenti.
All’epoca era impossibile fare apprezzamenti o critiche verso le decisioni societarie senza essere di volta in volta messi alla gogna da una o l’altra fazione.
Ora sta succedendo lo stesso e la cosa è senza senso dal momento che non c’è un fronte anti-Friedkin che anzi raccolgono un consenso quasi plebiscitario.
Se sollevo dei dubbi sulla governance sportiva è perché alla mia età, dopo tanti anni di militanza da tifoso, penso di poter qualche volta prevedere quali potrebbero essere i problemi.
Quando a settembre scrissi che non avendo fatto cambiamenti significativi in società ci condannavamo a perdere un’anno ero stato facile profeta.
Pinto ha diretto e bene una polisportiva al Benfica ma non era lui il direttore sportivo.
Perché viene a ricoprire questo ruolo a Roma senza essere affiancato da un DS vero? O al limite perché non scegliere un direttore generale con competenze sportive dando il benservito a Fienga? Ora la nomina di Fontes come capo scout porterà sicuramente competenze ma perché sceglierlo portoghese e non italiano?
Che ne sanno Pinto e Fontes di serie A, serie B, serie C? Siamo sicuri che Mou sia la panacea per tutto pure per il mercato?
Insomma mi sembra che si scelga sempre la strada più impervia e difficile quando invece basterebbe copiare quello che fanno i club che vincono.
Mi vien detto.
Ma perché si critica Pinto quando si è insediato da poco!
A parte il fatto che si emettono giudizi su IPOTESI di mercato e come tali andrebbero giudicati.
Se Pinto facesse questo allora ….
Se acquistassimo questo invece di quello allora ….
Invece anche i pensieri ipotetici diventano sentenze da parte dei soliti intolleranti per i quali dovremo attendere solo i comunicati ufficiali, anzi la fine di un’intero campionato, forse addirittura attendere la scadenza del contratto o attendere il trapasso del giocatore prima di giudicare anche solo in via ipotetica la bontà di un’acquisto: siamo alla follia.
Se posso prendere Ziyech ed invece prendo Pastore non devo attendere nemmeno 1 minuto per stabilire che è stato fatto un’errore.
Se porto Defrel o Pau Lopez a Roma posso tranquillamente affermare 1 minuto dopo che non sono state fatte delle scelte azzeccate.
Stesso discorso se preferisco Cristante a Barella, giusto per citare alcune situazioni che non mi videro d’accordo da subito.
Insomma se non hai compreso il mio sfogo spero di avertelo chiarito.
Vorrei un po’ più di leggerezza nelle discussioni quando si cazzeggia parlando di mercato senza che qualcuno si senta in obbligo di difendere Pinto o i Friedkin da aggressioni giudicate inopportune e gratuite.

Prevedo una grossa (ma graduale, perchè i radiolari non sono stupidi) inversione di rotta.
Dai “squadra di schiappe”, “ds incapace” e “ma questi presidenti vogliono vincere o sono venuti a mangiarci sopra?”, ai “ds sà il fatto suo”, “i giocatori ci sono, serve il tempo al progetto” e “questi presidenti vogliono creare un progetto forte e stabile”.
La mia unica speranza è che non sia troppo marcata l’inversione di rotta, prechè se è vero che il tiro al bersaglio e il sensazionalismo sono distruttivi e controproducenti per la squadra, la mancanza di critiche e il buonismo incondizionato fanno male uguale. In medio stat virtus.

Ehi Vege, direi pure troppo grazia! Alla fine, forse senza neppure volerlo, convieni anche tu che una cosa è giudicare le operazioni andate in porto (e quindi i vari Defrel, Pastore, ecc.), un’altra è il giudizio su cose che non sono avvenute (tipo scambio Dzeko – Sanchez).
E’ un po’ come il periodo ipotetico dell’irrealtà: poteva (forse) accadere, ma non è successo.
Inoltre, mentre per i fatti conosciamo certamente le intenzioni, per le ipotesi no, se non attraverso quello che ci viene raccontato dai cosiddetti “beninformati” i quali, soprattutto con la nuova proprietà, non ci hanno finora mai preso.
Per cui è legittimo, e anche nostro sano passatempo quotidiano, commentare una “notizia” ed esprimere il nostro parere in merito, pollice giù o su.
Non è altrettanto legittimo dedurne un giudizio su Pinto o chi per lui finché l’operazione va (o non va) in porto.
Nelle passate settimane tu, e non solo tu, hai spesso dipinto il ritratto di un povero scemo che si affida, bene che vada, agli algoritmi se non tout court alla lettura delle viscere o al volo degli uccelli. E non mi dire che non è così.
Io ti ribadisco invece che al momento le operazioni sulle quali Pinto ha messo faccia e firma sono Reynolds, ElSha e Mourinho.
Io, sulla base di dati così esigui, mi astengo volentieri dal prendere posizione. Lo farò certamente a tempo debito e opportuno, come cerco di fare con tutti, dandogli il tempo di mostrare doti e difetti.
Dopo un biennio di Sabatini avremmo potuto notare solamente i difetti; trascorsi 5 anni abbiamo potuto mettere a bilancio anche i pregi.
Credo che lo stesso trattamento vada riservato anche a Pinto e tutti coloro che hanno da poco iniziato a lavorare per la Roma.

Su Pinto credo di aver spesso usato molti periodi ipotetici.
Non può essere giudicato per le operazioni Reynolds ed ElSha in quanto già imbastite da altri.
Di suo ha gestito il tentativo di scambio Dzeko Sanchez, trattativa confermata dallo stesso Marotta.
Forse si è trattato solo di uno scambio abortito prima ancora che venissero gettate le basi per farlo, ma penso che se una trattativa è in stato embrionale un dirigente non si muove da Roma a Milano in piena pandemia, ci sono le conference calls per questo: comunque ognuno è libero di farsi una propria idea della cosa.
Invece Mourinho è tutta farina del suo sacco e di conseguenza aver forse abbandonato le altre piste (Allegri e Sarri).
Io come tecnico avrei preferito Allegri o Spalletti e credo che Juve e Napoli siano ora le maggiori candidate allo scudetto.
Ma certo non posso essere scontento dell’arrivo di Mou. È arrivato all’indomani del 7 posto, con una tifoseria depressa, una proprietà muta ed un GM che almeno al sottoscritto non dava molte garanzie.
Alla fine ho pensato: Mou risolverà molti problemi comunicativi, ridarà entusiasmo, offrirà la sua competenza a Pinto e magari potrebbe portarci qualche campione!
Quindi benvenuto!
Quanto agli algoritmi, verso i quali non ho nessuna contrarietà, è innegabile che siano stati utilizzati dalla proprietà e Charles Gould per scegliere i collaboratori e probabilmente li utilizza anche il nostro GM che ha ammesso di contare molto sui database.
Ma non credo proprio di aver affermato che Pinto è un povero scemo, anzi gli ho riconosciuto ottime qualità organizzative alla luce di quanto fatto al Benfica.
Ho detto piuttosto che è un neofita nel ruolo di DS.
Non è forse vero?

Ahahahahahahahahahahahhaha ce sto pure io!!!

Grande HSL!!!

Mio caro,
al di là dei proclami, il posizionamento delle radio locali è abbastanza chiaro.
Roma Radio è la Pravda della Società. Ma tanto si è letto che verrà chiusa. Se il suo target era il tifoso con i paraocchi, allora si comprende perché ben pochi la ascoltano.
Le altre emittenti cavalcano l’onda del malcontento, in parte giustificato da una gestione priva di successi, in parte volutamente alimentato, per astio (Jimbo quantomeno ha avuto il merito di mantenere le distanze da certa gente), per comodità (facile sparare nel mucchio), per visibilità (più alzo la voce, più catturo audience). Si son poste l’obiettivo di formare tanti piccoli ‘tifosi-contro’ – un ibrido paradossale – e a quanto si vede anche qui sul forum ci sono riusciti piuttosto bene.
La sola TRS mi pare abbia una linea editoriale – almeno in parte – più soft.
Ora, Costanzo sarà pure un asso nella comunicazione, ma crediamo davvero abbia il potere taumaturgico di redimere certuni che si sono ritagliati un ben preciso ruolo e campano di quello? Al più, potrà offrire un ramoscello d’ulivo, nel senso di rappresentare a questi imbonitori dell’etere che, caso mai non se ne fossero accorti, la proprietà è cambiata ed è disponibile ad una ricucitura.
D’altra parte, questi interlocutori hanno tutto l’interesse di continuare imperterriti, e se mai offrissero un ammorbidimento (che, voglio chiarire, è cosa ben diversa dalla sottomissione) vorranno senza dubbio qualcosa in cambio. Ma cosa i Friedkins sarebbero disposti a concedere? Se nemmeno lasciano filtrare le notizie sulle trattative di calciomercato…
Molti di costoro poi, non dimentichiamolo, sono di pubblica fede lanziale, ed allora cosa puoi aspettarti da loro? Una conversione sulla via di Trigoria?
D’accordo, Costanzo ha autorevolezza, appoggi, potere di persuasione… Ma qui ci vorrebbe Wolf, quello che risolve problemi.

No.

Sarri e Mou sono di due categorie totalmente diverse.

La rappresentazione grafica sarebbe questa :

MOURINHO
–
–
–
–
–
–
–
–
Sarri

Sul discorso della moralità… Ormai siamo alla saturazione.
Il campionato scorso ne è stato il chiaro esempio.

I Friedkin ci hanno provato a giocare in modo sportivo ma quando le regole valgono solo per te, c’è qualcosa che non va ed hanno preso le contromisure.

Mi dispiace ma devo consegnarti questo 👎

Il mio non vuol essere un giudizio, ma riporto da Wikipedia solo per dovere di cronaca:
“La Procura di Roma iniziò un procedimento contro Licio Gelli e una ventina di altre persone, accusate di cospirazione politica, associazione per delinquere ed altri reati. Dopo un’inchiesta durata quasi dieci anni, nell’ottobre 1991, il giudice istruttore presso il Tribunale penale di Roma chiese il rinvio a giudizio. Il processo durò un anno e mezzo e con sentenza in data 16 aprile 1994, depositata il successivo 26 luglio, la Corte pronunciò una sentenza d’assoluzione di tutti gli imputati dal reato di attentato alla Costituzione mediante cospirazione politica perché il fatto non sussiste. L’appello, proposto, fu rigettato, e il 27 marzo 1996 la Corte d’appello confermò la sentenza”.

David “Special” One, se pensi di andare a rubare a casa dei ladri sei un povero illuso…
Forse non hai capito bene la situazione…
Questo sia a livello di palazzo sia a livello di campo.
Non si pensi che Mourinho possa, per esempio, tenere atteggiamenti o dire cose provocatorie, come faceva quando lavorava per i “padroni” (l’inter aveva temporaneamente assunto, per patti sulla gestione delle influenze che e’ evidente ci furono, ma che non posso dimostrare), senza che poi ci siano ritorsioni “mafiose” a scapito della Roma che gli fanno passare la voglia di chiacchierare.
Se c’e’ una cosa che ho capito in tanti anni e’ che l’unico modo in cui la Roma puo’ prevalere, che poi e’ anche il l’unico modo in cui io intendo il calcio e l’unico modo in cui la vorrei veder prevalere, e’ quello di strameritare sul campo Costruire una squadretta che ti sfascia il xulo giocando a pallone, fermo restando che sul campo dovrebbe faticare tre o quattro o dieci volte in piu’ per i soliti giochetti che sappiamo dovrebbe subire.
Mi fanno pena quelli che credono che credono di poter rompere il circolo chiuso di potere mafioso che e’ il calcio italiano. Ripeto, sono dei poveri illusi.
Ancora piu’ pena mi fanno quelli che accettano patti col diavolo, io che mi dispiaccio e perdo un po’ di gusto nalle vittoria se vinciamo per un rigore che non c’era. Ma non sono io quello sbagliato e questo e’ certo. Fossi anche in minoranza di uno.
Che Sarri e Mourinho siano categorie cosi’ diverse e’ un’opinione tua. I due hanno percorsi diversi difficilmente confrontabili. Mourinho e’ figlio benestante di gente di quell’ambiente ed ha avuto, senza nulla togliere alle sue capacita’, tutto servito su un piatto d’argento. Sarri no, ma vederla come la vedi tu e’ un po’ miope e mi sa di giudizio di persona poco saggia e che capisce di calcio relativamente. Tu dirai: Perche’ tu capisci di calcio? Puoi scommetterci tutto cio’ che hai, ti rispondo. A squadre invertite credo che Sarri avrebbe forse vinto quanto Mourinho ma non so se Mourinho avrebbe fatto quello che ha fatto Sarri.
E poi ci sono anche i momenti. Mourinho secondo me ha perso quella certa luce negli occhi, quella grinta che riusciva a trasmettere alla squadra e che era fattore determinante nelle vittorie. Si e’ imborghesito e il suo narcisismo slegato dalla grinta che forse no ha piu’ potrebbe essere deleterio. Sarri e’ in un’altra fase e, secondo me, sarebbe stato il momento perfetto per creare un gioiello di squadra nella Roma. In ogni caso, per i parametri di spesa che penso la Roma abbia continuo a pensare che Sarri stato molto molto piu’ adatto.
Ne riparliamo tra uno o due anni, perche’ io sta storia penso gia’ di sapere come andra’ a finire, con Mourinho che no riuscira’ a farti salire piu’ del quarto terzo posto e incolpera’ la citta’ e la tradizione della squadra che non e’ abituata a vincere e ti dira’ che lui l’aveva presa ottava.
Non ho capito poi cosa intendi che sulla moralita’ siamo alla saturazione.

David “Special” One,
Ho dimenticato di dire che, con le possibilita’ di spesa che ha la Roma, Mourinho non ti portera’ molto piu’ in alto di dove ti avrebbe portato Sarri, ammesso che ti portera’ piu’ in alto affatto, ma, e questo per me fa tutta la differenza del mondo, lo fara’ con un gioco inguardabile che gia’ mi immagino, quando Sarri avrebbe costruito un collettivo e un gioco che ti avrebbero invidiato in Europa e nel mondo.
Fermo restando che noi siamo Roma e quindi, in ogni caso, vinciamo o non vinciamo, possiamo guardare dall’alto in basso e con sovrano disprezzo tutti, dal PSG in poi, nessuno escluso.

Ema, mi piace tanto come hai sviluppato il discorso ma non penso di poterti rispondere esaustivamente qui.

Ti posso dire che il mondo è più grande dei nostri confini e più esperti degli americani “bianchi” a “rubare”… Non c’è nessuno.
Questo paese, così come l’Europa occidentale e tanti altri paesi… Sono ancora in mano loro.

Se pensi che l’Italia non sia poco più di una macchietta in confronto a certi paesi… Devi controllare le tue informazioni.

Maurizio Costanzo è un Massone, così come lo sono i Friedkin e le alte cariche di molte organizzazioni illegali e non di questo paese.

Sul discorso di Sarri e Mourinho… Non sono assolutamente d’accordo.

Con i se e con i ma non si scrive la storia.

Sulla giustizia sportiva sono completamente d’accordo ma il calcio ormai è politica, come puoi vedere da quella buffonata del ginocchio nelle nazionali o la bandiera arcobaleno che non supportano minimamente la causa, ma solo chi la promuove (politici).

Fare i Santi nell’Inferno è un gesto tanto nobile quanto stupido ed arrogante e porta tanta sofferenza che pochi, i molti, sono disposti a sopportare.

Tornando sul campo, IO penso che lo scorso campionato hanno fatto entrare il Milan e la Juventus in Champions League e spinto noi il più in basso possibile .

Anche con l’Europa League, in un campionato regolare, non saremmo mai arrivati al di sotto della quinta posizione, sempre a MIO parere.

Lotito per aver preso Sarri, deve esser stato appoggiato da qualcuno di importante per avere un posto in quel tavolo… Ma i rischi, ad oggi, sono tutti di lotito.

Non escludo neanche che Lotito possa abbandonare.

Per quanto ci riguarda, ti basta sapere che i Friedkin stanno facendo tutto nel modo più corretto che io possa immaginare mettendoci anche la reputazione.

Saluti e perdona la poca chiarezza ma questo non credo sia il posto più adatto per parlare di tali vicende.

Da questo momento ti considererò molto.

👍

tutto deve andare di pari passo, ognuno deve pensare al suo con i suoi ruoli. i risultati non esistono solo quelli competitivi, ma ci sono quelli di bilancio, quelli di comunicazione, quelli di marketing ecc ecc