Mourinho convoca sei giovani: Milanese verso l’esclusione, possibile cessione

Mi sembra che Milanese alla prima presenza in EL abbia segnato… Non capisco perche non venga preso in considerazione dai giornalisti…. Non da Mou…

Non vedo l’ora arrivi Mourinho per ascoltare da lui nomi e cognomi e finirla con le fantasie giornalistiche

Il progetto è chiaro. Usare ANCHE la primavera. Faccio sempre l’esempio di Politano, venduto per prendere iturbe, che si è rivelata una s€g@, e poi, un anno e mezzo fa, stavi facendo lo scambio spinazzola-politano (valore 30mln) per riprenderlo. Quanti soldi sono stati buttati?
Certi ragazzi della primavera, possono essere utilizzati, valorizzati e:
1.ceduti, se non all’altezza (con tanto di plusvalenza), magari a piccole squadre, o come potenziali contropartite;
2.tenuti, a rafforzare la rosa.

… quindi ERIK971, probabilmente é colpa mia che dopo un turno di ospedale notturno non vi capisco bene… ma mettersi improvvisamente il problema Primavera in rosa di prima squadra al posto dei titolari che le cose vanno male non ha senso, è fuori luogo. Chiaro che avvengono eccezioni… Milanese mi sembra abbia fatto vedere qualcosa l’anno scorso, chi potrebbe negarlo? Mai detto, personalmente, che dovesse sostituire Mikytharian o Pellegrini come trequartista, ma quando mai. Però confesso che, dopo un buon esordio, e la buona partita in Europa, mi sono chiesto spesso come mai Fonseca se lo sia dimenticato a Roma anche quando ha avuto 1/2 di squadra indisponibile. Sinceramente dopo 3 mesi era proprio sparito dai radar, pur emergendo sui compagni nel campionato di categoria, e mi son detto, e ho chiesto ad altri utenti sul sito che vivono a Roma, se il ragazzo avesse mancato di rispetto a qualcuno o roba simile. E il fatto che l’articolo qui ne parli come escluso dal gruppo mi da ancora da pensare.

Silvio1967, è pur vero che SE venisse confermata l’indiscrezione, qualcosa, in Milanese, non va.

Premessa doverosa: anche a me aveva impressionato. Ma ad un certo punto, Fonseca, non l’ha più considerato. Poi, gli ha preferito Darboe. SE anche Mou dovesse metterlo da parte, mi verrebbe da pensare che ci potrebbero essere dei problemi con il ragazzo, magari a livello caratteriale. Non so. Ma è l’unica spiegazione plausibile. Con la Roma giocò bene, in primavera pure…magari qualche offerta, magari qualche prestito con squadre di serie A…

Questo ragazzo ha facilità nel fare goal.

Real, Barça e B. Monaco, sono squadre che usano la Primavera per integrare la Roma. E hanno bacheche e fatturati decisamente migliori dei nostri.

Uno che fa un paio di partite buone (col CSKA Sofia, peraltro) non ha dimostrato nulla, quindi potrebbe pure essere che il ragazzo non convinca (anche Mou) a certi livelli, e si vedrà a breve comunque. Anche a me non era dispiaciuto, Milanese, come Darboe e Zalewski, e concordo (da tempi non sospetti, peraltro, avendo scritto più volte questa cosa) che se dobbiamo parlare di “giovani”, con un ottimo settore giovanile quale quello della Roma, tanto vale sfruttarlo di più in ottica prima squadra, programmaticamente (cosa mai fatta negli ultimi anni, e neppure dal “genio” Sabatini) e crescere noi i famosi giovani, a costo e a km zero, appunto in ottica prima squadra, magari un paio all’anno. Piuttosto che andare a caccia di giovani fenomeni e di campioni futuri ” sicuri”, tipo Schik, Kluivert, Under, Cristante, Coric, Bianda, Carles Pérez e lo stesso Pellegrini (che era nostro, e che abbiamo poi dovuto ricomprare dal Sassuolo a 12 milioni… Follia pura!), tutta gente costataci una tombola, coi quali abbiamo arricchito altre società, i soliti procuratori avvoltoi ed impoverito, a conti fatti, la nostra rosa. Unici acquisti giovani che, al di là del valore pur non eccelso finora, non sono costati tanto, sono Ibanez e Villar e credo anche Reynolds; dovessero fallire, i soldi ce li rifai, almeno. Ecco perché è più logico puntare su un settore giovanile come il nostro (che può sfornarti i Darboe, i Calafiori o anche i Pellegrini e i Politano, perché no?) piuttosto che spendere 42 milioni per Schik e 20 per Kluivert, o ricomprarsi Pellegrini a 12… Eccola, la “sostenibilità”! E il fatto che, dopo anni di vuoto in tal senso, si riparli di Primavera in quest’ottica, personalmente la trovo una notizia confortante. Spero si possa proseguire su questa strada, e proprio con Mou in panchina della prima squadra.

è acerbo , dategli tempo

Io invece non capisco certe considerazioni per i giovani: da una parte si dice che bisogna cambiare tutto perchè arrivati settimi, dall’altra si dice di promuovere i primavera… che sono usciti con l’atalanta… Oltretutto Milanese avrà pure segnato coi grandi, ma non è certo stato continuo con la primavera, Verde dovrebbe aver insegnato, ricordo che dopo la famosa partita lo si chiedeva titolare… poi abbiamo visto che carriera ha fatto. Un paio di partite positive (come un paio negative) non fanno “il giocatore”. Posso dire che mi pare che in primavera ci siano diversi giocatori interessanti, ma nessuno di cui scommeterei un futuro da livello “nazionale”?

Credo siano tante le cose da prendere in considerazione. Il mio è un ragionamento puramente teorico, premetto che non ho seguito la primavera della roma, ma a volte ci si ritrova in un ruolo che è già ampiamente attrezzato, ad esempio (e lì vorrebbe dire davvero sprecare e negare la crescita ad un talento), oppure altre questioni personali di cui noi non possiamo essere a conoscenza.
E poi, effettivamente, ci può anche essere un errore di valutazione, e in questo caso fai bene a sottolinearlo.
Ripeto: non conosco la primavera della roma e i suoi giocatori, mi ricordo però verdi, che nelle 2 (se non sbaglio) uscite in prima squadra mi sembrò quasi un sicuro gigante del calcio. Poi non andò proprio così

condivido Erik e ribadisco quello detto prima, ci sono giocatori che possono esordire subito in A , altri che hanno bisogno di crescere qualche altro anno, altri che non ci arriveranno mai.
ma vi ricordate Ricaccardi, osannato a furor di popolo perchè venisse chiamato in prima squadra e in serie B a pescara avrà giocato si e no 2 partite

Caro ERIK971, chi potrebbe davvero (forse solo “giornalisti primavera” o “giornalisti categoria allievi”, mettersi il problema giovani? Chi può davvero parlarne come fossero giocatori “fatti” da deciderne ora l’impiego, o invece escluderli, nella Roma? Ma, a parte la Roma che ha obiettivi da parte sinistra alta di classifica, quale squadra in A (e quante in B) si metterebbero mai il pensiero di iniziare un campionato con questi ragazzi in rosa a cui affidarsi? L’anno scorso forse qualche utente sul web che confonde il calcio vero con la consolle e la vita reale con le giostre (e qualche opinionista al limite, in vena di idiozie) poteva suggerire che dovessero diventare titolari d’improvviso i vari Tripi, Podgoreanu, Ciervo o chi volete voi al posto di Ibanez, Diawara, Pedro o Carles Perez… ma neanche avessimo vinto lo scudetto Primavera si può seriamente immaginare! (a proposito, auguri all’under17 in finale, la daranno da qualche parte, sui social o in tv?)…

Concordo con Tonino sul fatto che nel giro di un paio d’anni Riccardi si sia trasformato in Ri”cacca”rdi…

Si ma tu ti fidi di chi scrive certe cose.
Magari invece è il primo che convoca.
Quando lo avrebbe detto Mourinho che Milanese è da cedere?
Sono tutte notizie che buttano là nel calderone, tanto tutto fa brodo e rende la zuppa più saporita

La mia risposta era per Jkc

@Silvio1967. La finale, come quasi tutte le partite delle giovanili, vengono trasmesse da Roma TV che qualcuno su questo sito vorrebbe vedere chiusa perché creata dal nemico ballotta (minuscolo, sennò vengo redarguito dal tuttologo).

Bravo TS, impari velocemente. Ti comunico per tranquillizzarti che le partite delle giovanili potranno comunque continuare a trasmetterle in streaming sulle piattaforme digitali.
Non ti angustiare quindi…

Mannaggia oh, non c’avevo pensato!

Mo me lo segno (cit).

Pellegrini non fu “venduto” in pratica fu dato in “conproprietà” cioè vendita con riscatto e controriscatto. Politano abbiamo dovuto aspettare i 27 anni che diventasse che sa stare nel giro della prima squadra ad alto livello… non credo che nessuno l’avrebbe aspettato tanto, qundi fecero bene a venderlo. Il Chelsea all’epoca faceva incetta di giovani, Mou ne scartò tantissimi e giustamente sbagliò su quei due. La storia degli ultimi venti anni di queste squadre è piena di giovani poi diventati forti scartati, perchè ne prendono in quantità enormi e tutto sommato dico che non sanno crescerli bene, infatti tantissimi prospetti che vanno lì si perdono. Solo che hanno tanti soldi e possono permetterselo. Se facciamo l’elenco di “scartati” dalla Premier poi divenuti illusti e “ricomprati” è lunghissimo, a partire da Pogba ma anche gente come Depay sono stati scartati…
Quando hai 40-50 giovani comprati i tutto il mondo e comunque di un certo livello, e tantissimo budget, non “aspetti” i giocatori, li vendi se “al momento” non rendono come credevi… poi facile che 3 anni dopo se li ricomprano!

salah fu mourinho a volerlo al chelsea, facendolo prelevare dal Basilea. poi lo ritenne ancora non pronto, ma la decisione di cederlo alla Roma fu della dirigenza.

poi non tutti i giovani diventano un salah o mbappe, anche tenere sotto libro paga 20 30 giovani oggi ha un costo e i procuratori già quando hanno 18 anni pretendono contratti a 9 zeri

Boh… Pare che non hanno mai vinto un Europa League insieme..

Emmò che è, voi fare arrestà a mou? cor coronavirus tu stai a dì che “soffia” sui gionalisti?
e questa è n’accusa grave!!!!

Dissento, per me non è pronto per la serie A, già in primavera ha troppe “pause”.
Il problema dei giovani è che all’esordio o soffrono il salto oppure fanno benissimo perchè gasati… Il problema è poi vedere dopo qualche partita consecutiva tra i “grandi”. Possibile che quello che ha avuto un approccio difficile si “scafi” e alzi il rendimento, mentre passata l’euforia del salto, chi ha fatto bene non riesca a mantenere la “carica” iniziale. Questo lo puoi intuire sono conoscendo il giocatore, non certo guardandolo dallo stadio o peggio ancora, dalla TV!!!

Beh, Erik io posso solo giudicarlo dalle partite viste in TV ma ammetto di non aver visto la semifinale contro l’Atalanta.
Non posso conoscere altri aspetti del ragazzo, il carattere i comportamenti dentro e fuori dal campo.
Se devo giudicare le prestazioni che gli ho visto fare a me è sempre sembrato quello che aveva maggior talento nel gruppo, quello in grado di fare la giocata, quello in grado di segnare il goal decisivo.
Chi vivrà vedrà.

Il migliore è Darboe Vege…

Ps :

Io mi sono sempre chiesto del perché CAPRADOSSI fu lasciato andare quando dimostrò da TITOLARE di poter reggere un Cagliari in cerca di punti salvezza a CAGLIARI.

Mi dicevate che era solo paglietta e poi te lo ritrovi allo Spezia in serie A un paio di anni dopo… Vedremo cosa combinerà quest’anno e se avrò visto bene…

I misteri del calcio.

Darboe quest’anno è passato in prima squadra su indicazione del tuo Fonseca 😄

A conferma che era il migliore 😂

L’importante è che si rispetti la legge e vengano allevati a terra e non in gabbia.

Quoto Bartolo.
Non è un problema semplice da risolvere, e si presenta un po’ per tutte le squadre (il caso Zaniolo è forse il più clamoroso).
Non puoi permetterti di aspettare sine die l'”esplosione” e, di regola, nella Primavera al massimo puoi constatare buone potenzialità, ma non oltre.
La soluzione suggerita da Bartolo può rafforzarsi con accordi che facciano sorgere una rete di società satellite, un po’ come fa il Real Cocumella peraltro più per trafficare con le plusvalenze gonfiate. Si tratterebbe invece di prestare a squadre minori nostri giocatori ma con l’impegno contrattuale di tot partite, se no nisba.
Altrimenti, si potrebbe prendere in esame l’ipotesi di una squadra B, dove i giovini virgulti si misurano con quei cagnacci della serie C. Però su questo fronte i Friedkins hanno sempre taciuto (lo so per certo, me l’hanno detto loro l’altro giorno 🙂 ).

Pienamente d’accordo con te, SPESSOTTO, lo dico da un paio di anni. E se qualcuno fa notare giustamente che é un impegno economico importante, mi viene da sottolineare che la Juventus degli 8 scudetti consecutivi ha, oggi, in organico e disponibilità per il mercato i Frabotta, Dragusin, Fagioli, Muratore ed altri che con qualche passaggio in A e la squadra under23 sono pedine importanti che, se a loro non servono proprio, vengono richieste pressantemente dalle squadre che hanno giocatori importanti che stanno trattando (attualmente, per dire, Locatelli col SASSUOLO. E scontare una decina di milioni dal prezzo di Locatelli, con Dragusin, che gli stanno facendo sospirare, sarebbe un ottimo ritorno dell’impegno Under23). Noi chi avremmo per, esempio, prendere Nandez dal Cagliari, o Maggiore dallo Spezia, o Singo dal Torino? Se questi ragazzi (Milanese ed altri) avessero un campionato di Under 23 alle spalle, più qualche presenza alla Frabotta di A in quelle partite, tante, vinte da 2 a 5 reti di scarto con le piccole (parlo del girone di andata ovviamente) avremmo adesso un patrimonio da spendere volendo per obiettivi di mercato veri.

Il problema vero è che tale soluzione costa una trentina di milioni l’anno, mica uno scherzo.
E di fatto l’ha adottata solo la Juve.
In quanto al prestito secco, beh, dipende dal valore del giocatore. Gli allenatori non sono scemi, e se hanno qualcuno che gli fa svoltare la stagione, lo fanno giocare, prestito o non prestito.
In passato ricordo che i vari Di Bartolomei e Conti giocarono sempre al Vicenza e al Genoa, seppure in prestito. Così come Aquilani giocò tutte le partite nella Triestina.
Certo, a parità di livello o inferiore, è normale che si cerchi di valorizzare i giocatori di proprietà a discapito di quelli in prestito.

@UB40
non so quanto costi una squadra di serie C anche se 30 milioni mi sembrano tanti.
devi però considerare che:
– in alcuni prestiti (Bianda, Coric ed altri), la Roma comunque spende per coprire una parte dello stipendio
– un giovane che pascola senza giocare quasi con la prima squadra, va comunque pagato
– come diceva giustamente Silvio1967, anche il giocatore di qualità medio bassa, una volta formato può essere rivenduto
– la rosa della prima squadra potrebbe essere ridotta, magari evitando di tesserare costose vecchie glorie con la pancia piena e le ginocchia malandate e attingendo in caso di necessità all’under 23

tutto questo discorso ovviamente è relativo a giocatori di poco talento; i Di Bartolomei e i Conti di turno, emergono comunque e le società non se li fanno sfuggire

Il costo non è stato ovviamente calcolato da me, ma lo trovo plausibile. Il mantenimento di una squadra, con tutto il relativo staff, in una lega professionistica costa bei soldini.
D’altronde, se così non fosse, altri avrebbero seguito la scia della Juve.
E non è semplice, soprattutto in un momento come, questo calcolare un’uscita di una trentina di milioni dalle casse.
Secondo me si dovrebbero trovare formule legate alla valorizzazione del calciatore che facciano felici tutti, come è stato nei casi di Florenzi e Pellegrini.
Ecco, magari non capisco perché non ci si sforzi di più in tale direzione.