Roma, futuro tesoretto: in arrivo 40 milioni grazie ai prestiti

Pinto? Ha preso Felix, Abraham, Oliveira, Rui Patricio. Ah già…alla Roma i buoni li porta Mou, le pippe Pinto 🙂

Vina? Con 10 mln non ci prendi neanche Biraghi.

18 Shomurodov? Guardate quanto è stato pagato il “bonzo di Riace” (Petagna), che a mio avviso è molto peggio dell’uzbeko…eppure Giuntoli viene osannato come esempio di DS virtuoso…

Ci vuole serietà. E bisogna vedere lungo…qualche parametro zero (christensen, ginter, ruediger, freuler, grillitsch), qualche giocatore scadenza 2023, qualche cessione da cui prendere soldi per fare mercato, un innesto della primavera per ruolo, e hai la Roma 2022/23.

Ah…fossi in Friedkin, proverei a sentire Salah, in scadenza 2023…ha dimostrato il suo valore al Liverpool, vincendo una Champions e un Campionato (mancava da più di 30 anni): perché non proporre la sfida di una piazza come la Roma? Abraham – Salah sarebbe una bella coppia…certo, magari qualcuno potrebbe piagnucolare perché sarebbe venduto Zaniolo… o perché dovrebbe accomodarsi in panca…

Mai un pensiero positivo da ALDA… dev’essere terribile vivere il tifo in questo modo…

Peggio illudersi e poi accorgersi che pure un misero quarto posto è irraggiungibile e delle coppe meglio non parlarne. Voi fate abbonamenti parlando di vittorie impossibili vista quanto è scarsa la rosa e pagate per vedere la Roma perdere non per vederla vincere. Questi sono i tifosi che vivono bene il tifo. Lo vivo meglio io che già so in anticipo gli obiettivi che raggiungeremo e non faccio abbonamenti per vedere la Roma prendere 6 goals dal Bodo o per vedere una squadra che lotta per l’8° posto, con Mancini che rimedia un’ammonizione a partita e in marcatura si fa saltare anche dall’arbitro e con Eldorado comprato a suon di milioni solo per scaldare la partita. Non devo fare un abbonamento per vedere quello che già so. Esulta tu per la lotta all’8° posto che è la tua dimensione ma non quella della Roma.

e si la vedo dura se non cambia Pinto. serve un DS vero a roma. quello che ha fatto per me finora è largamente insufficiente. Felix poi l’ha portato De sentis, quello che poco fa se ne è andato, giusto per correggere qlchuno poco informato. Dzeko e pedro(giocatore che fa la differenza nella lazio) regalati in italia a 2 competitors. Preso Shomo, pagato un fottio ….mi chiedo perchè? perchè Vina ?? perchè ci serviva un terzino in fretta e furia…? e Maitlan Nile lo stesso?? indifendibile, poi oliveira ottimo piede, ma nn abbiamo già per ql ruolo Miki e Pellegrini? quali sono le logiche?

*Scaldare la panchina

Hai centrato il punto.
Darli a Pinto o agli attuali dirigenti a Trigoria è come buttarli nella spazzatura.
Serve gente capace dall’esterno (Napoli, Atalanta, ecc..).

Tanti soldoni che entrano…
Un’altra squadra, con una semi pippa,
guadagna di più.

L’importante è liberarsi definitivamente
di questi scarponi.

Solo 23 giocatori in rosa.
Possibilmente forti, meno forti.

Comprare un americano che prima di
approdare nel campionato italiano, aveva visto
solo “pannocchie”, è pura follia.

E come lui molti altri.
Un ds competente, che non dilapidi
il “tesoretto”.

Ma la Roma ha osservatori?
Altre squadre, comprano giocatori sconosciuti
che poi si rivelano veri talenti.

Noi “pippe” che poi se non sei fortunato
che qualcuno te li acquisti, ti rimangono sul
“groppone” per anni!

FRS🐺💛💖

Quale “cifra da investire” ?

Sul mercato in uscita secondo me è stato fatto un ottimo lavoro finora. Suppongo che i 40 milioni verranno investiti su un unico calciatore, la speranza è che non si sbagli acquisto.
Il contratto di Mancini sembra molto alto anche a me, sul fatto che sia così scarso invece dissento, purtroppo però è vero che farsi ammonire ad ogni partita è un grosso problema.

Ottimo lavoro?
Eccezionale vorrai dire!
La sola cessione di Under per 8 ml al Marsiglia (9 reti sinora tra campionato e coppe) è qualcosa di fantastico.
Ci paghiamo nientepopodimeno che la metà di Shomurodov.

@Vegemite Shomurodov e Under hanno ruoli differenti. Under a Roma stava facendo poco e il campionato francese e ancora un gradino sotto a quello italiano, in ogni caso non potevi usarlo in sostituzione dell’Uzbeko. In uscita abbiamo sbolognato gente tipo Pastore, Nzonzi e altri che appesantivano solo il nostro bilancio. In porta e in attacco abbiamo migliorato rispetto a Dzeko e Pau Lopez, mi sembra ingeneroso fare spirito su questi movimenti.
Dopodiché è senz’altro vero che da Shomurodov ci si aspettava di più (Vina, vorrei ricordare, col fatto che giocava in Sudamerica credo che non si fermi da oltre un anno, se oggi è stanco ci può stare, aspetterei a stroncarlo definitivamente).
Comunque parlavo di uscite.

Infatti under che gli anni precedenti ha fatto fuoco e fiamme (soprattutto al leicester), bisognava venderlo almeno a 60 milioni. Rangraziamo il cielo che ne prendiamo una decina

@Vegemite col senno di poi sarebbero tutti bravi a parlare…
Al momento della cessione il rendimento di Under era a dir poco deludente e le sue statistiche erano impietose :
3 gol nella stagione 2018/19
3 gol nella stagione 2019/20
0 gol nella stagione 2020/21
A fronte di questi numeri, logica dice che nessuna squadra al mondo avrebbe potuto coprire d’oro la Roma.
Ma non credo tu non conosca questi dati, avrai i tuoi motivi per ometterli…

Under non corrispondeva al tipo di esterno offensivo che è funzionale al gioco dì Fonseca.
Per questo è stato completamente ignorato dal tecnico portoghese nel girone di ritorno al suo primo anno in Italia e quindi prestato al Leicester in estate.
Si tratta comunque di uno dei giocatori turchi più forti, una delle stelle della squadra.
Con 2 anni di contratto davanti averlo svenduto la scorsa estate per una cifra ridicola, come fosse un Reynolds qualunque, meno della cifra pagata quando lo prelevammo in Turchia quando ancora era poco più di una scommessa è stata una delle cose più ridicole viste nello scorso mercato.
I giocatori non vanno valutati esclusivamente per il rendimento avuto nell’ultima o nelle ultime due stagioni, ma anche per le loro qualità e noi quelle di Under le conoscevamo bene.
Uno come lui sarebbe servito non poco per la capacità di sbloccare le partite e per la capacità di creare superiorità.
Al Marsiglia ha segnato quasi sempre reti decisive ai fini del risultato.
Per questo motivo mi fanno sorridere i commenti che esaltano un’operazione di mercato che a me è parsa da subito profondamente sbagliata.

@Vegemite quindi la Roma mette sul mercato a prezzi di saldo quella che tu definisci una stella del calcio turco, ma chissà per quale motivo, solo il Marsiglia si fa avanti per il prestito…
Se fosse come dici ci sarebbe dovuto essere la fila di DS (quelli competenti…) fuori da Trigoria…

Ma poi manco è vero che Under (e Kluivert) erano “non funzionali” al gioco di Fonseca nel suo primo anno che allenava la Roma e detta così pare un bel modo per non dire che erano solo scarsi con la nostra maglia addosso: per la maggior parte di quell’anno infatti abbiamo giocato con esterni di ruolo (è dalla fine del primo anno di Fonseca e poi il suo secondo anno che è cominciata la mania, infausta, dei trequartisti), ma appunto: avvalendosi di esterni/ali estremamente scarsi/scarse. Vale a dire Under, Kluivert, il povero Perotti (che, pure con mezza gamba, continuava ad essere il migliore di tutti… pensa un po’ che… qualità che c’era!), poi quel poveraccio di Carles Perez, che tuttora cerchiamo disperatamente di “valorizzare”. Fonseca ha cercato anche di inventarsi Mkytharian esterno, il primo anno, per disperazione, ma con risultati modesti. Cosa che, non a caso, ha tentato di fare anche Mourinho ad inizio stagione, se ben ricorderete.
Quindi non è affatto vero che Under e Kluivert erano “incompresi”, “non funzionali” ed altre baggianate del genere: erano solo scarsi ed hanno fatto di tutto per… dimostrarcelo, infatti. E lo erano stati in precedenza anche con altri due allenatori, cioè Di Francesco (che come esterni li impiegava, ma con scarsisissimi risultati pure lui) e Ranieri, che essendo più intelligente di tutti, Fonseca incluso, non li impiegava proprio, se non in minima parte.
Under poi ha avuto anche ricorrenti problemi fisici, si “strappava” in continuazione, e tornava in campo con la panza, quando non faceva il tifo per Erdogan… Kluivert poi stava sempre a dire che sognava il Barcellona… Ma di cosa stiamo (ancora) parlando? Certa gente non si rassegna all’evidenza e pur di fare da bastian contrario direbbe perfino che è stato un peccato cedere certa monnezza.

Non mi sorprende che certi commentatori non siano in grado di valutare le qualità di un giocatore di calcio.
Chi in passato tra Papasthatopolus, Romero e Maksimovic preferiva il serbo per me già si qualifica al massimo come intenditore di bocce o freccette.
Under è considerato in patria uno dei giocatori più forti della sua nazionale.
Kluivert sicuramente non ha mantenuto le attese ma comunque fino ad un anno fa era titolare dell’Under 21 olandese.
Se due profili del genere possono essere definiti scarsi allora può valere tutto e il suo contrario.
Se permettete tendo a fidarmi un po’ di più del mio giudizio e di quello di siti specializzati che attribuiscono ai due giocatori valutazioni tra i 15 e i 20 ml.
La verità è che nella Roma attuale sarebbero ora gli esterni migliori dal momento che Perez ed uno spento Elsha stanno deludendo non poco.
Fonseca in realtà utilizzò con profitto Kluivert nel girone d’andata al 1 anno salvo poi relegarlo in panchina perché aveva deciso di giocare con i trequartisti sulle fasce.
Per lui infatti gli esterni dovevano accentrarsi e partecipare al gioco, non andare in fondo e crossare: questa sua idea di gioco di fatto emarginó sia Under che Kluivert.

Kluivert largo a sinistra poteva essere una soluzione, anche a risparmio, visto quello che hai investito per vina. Anzi facevi ruotare lui e un laterale d i f e n s i v o, ma pare che non sia una qualità apprezzata a Trigoria quest’ultima.

Su Bianda ho forti dubbi che sia riscattato mentre Kluivert è quasi certo. L’obbligo scatta alla conquista di un posto nelle coppe europee e ora se la giocano con il Marsiglia e il Rennes. Cmq il calciatore in Francia sta facendo bene. E’ un titolare e segna pure

40 mln è una bella cifra…

ALL IN sul regista davanti alla difesa. ❤🧡💛👊

Guarda che i soldi per i vari Kumbulla, Abraham e così via sono stati già stanziati e il tesoretto serve proprio per fare mercato. I bilanci delle società sono un pò di versi da quelli di casa nostra. Semmai scordati 3 acquisti da 40 mln l’uno ma spera in arrivi di giocatori comunque bravi.

innanzitutto il budget è: quello che è stato risparmiato dai 188 milioni messi a luglio. risparmio che è stato il problema col ffp (le minusvalenze per svincolare i giocatori), ma saranno soldi dal 1 luglio prossimo.
in più c’è da vedere quello di cui parla, erronaemente, l’articolo. perchè come dimostra la lettera uefa, noi abbiamo usato 31 mln che avanzavano dal ffp 2018-2022 e siamo andati sotto di 30. quindi, per ora, ai 20,4 che arriveranno dall’OM, bisogna aggiungerne 10 da trovare. basterebbe Kluivert venduto. e sarebbe utile vendere Florenzi, perchè nel ffp le minusvalenze da svincoli, devono essere equiparate da plusvalenze nette (eh, Sabatini, al terzo anno te ne sei accorto anche tu…).
non sapendo quanto ci è costato svincolare Fazio, Nzonzi e Pastore, non so quantificarti, però. ma la situazione non è per nulla tragica, pur non avendo la possibilità di “giocare” col ffp come fatto a giugno scorso. e come Pinto ha utilizzato quella possibilità di muoversi col ffp, dovrebbe dare la dimensione della sua qualità come dirigente. se poi non è bravissimo a scegliere giocatori, si prende un ds “alla Sabatini”, ma la supervisione di Pinto sugli aspetti economici non deve essere minimamente messa in discussione, ce sa fa.

Meh,
ma parlare con un medico?
Prendere qualcosa? Anche di blando eh, magari aiuta.
Ci fai preoccupare così….

sbinf, non per nulla lui (da quanto ho capito) era abituato a fare il DG, non il DS. Quindi da quanto mi par di capire deve avere più occhio per cavilli burocratici ed economici/finanziari piuttosto che per lo scouting dei giocatori. Giustissimo affiancargli una figura più “scafata” in quel settore, uno alla Saba.

@Diego: si, aveva Rui Costa affianco come ds al Benfica.

Diego si, aveva Rui Costa come ds ad affiancarlo