CALCIOMERCATO ROMA LIVE! Tutto il calciomercato giallorosso minuto per minuto

però ragazzi qui non ci sta mai bene nulla…se comprano ” eh ma lo fanno in ritardo”… se comprano uno al posto di un altro “eh ma abbiamo preso quello rotto mezza pippa” …se comprano e danno un giocatori della primavera per abbassare un po il costo ” eh ma dategli solo soldi”… prima di tutto si puo sempre mettere un condizione di riacquisto sul giocatore… non si puo sempre sforare il budget per qualsiasi giocatore…. a forza di sforare o rimaniamo con qualche ruolo scoperto oppure ci sono le penalizzazioni del FPF… tu dici che 2 mln sono pochi, ma nella vita reale non è cosi.

ma che c entra con quello che ho scritto? Ghilardi a 12 milioni è una delle operazioni più sostenibili e futuribili che la Roma possa fare, un investimento mirato pere richieste tattiche si Gasperini che costa poco.
Abbiamo speso 25 per El ayanoui e non possiamo spendere la metà per un giocatore italiano che conosce il campionato e che è due anni più giovane?

Comunque è da sempre la stessa storia: c’è sempre una differenza da colmare…..

@Aldo S, come in qualsiasi trattativa. Se vuoi comprare una casa non penso che tu dai al venditore, senza batter ciglio, il prezzo che ha messo nell’annuncio senza provare a trattare.
Non stai al supermercato, che quello è il prezzo esposto e vado alla cassa.
Ragazzi, non funziona così!
E’ così difficile da comprendere?

Se gli affari si fanno così, la AS Roma sarà il divertimento di tutti i club mondiali. Uno chiede 12 e noi, senza trattare, diamo 12. Poi, quando chiedono un nostro giocatore, allora è giusto che prendiamo la metà del valore. Diamo la nostra fiducia alla Società che mai come in questo momento sa quello che deve fare, e rimettiamoci tutti gli abiti di tifosi e gridiamo Forza Roma!! Eh dajeeeeeeeeeee
Forza Massara!!

Adriano centra…Ghiraldi io lo prenderei immediatamente perch elo reputo forte ed a un prezzo sostenibile ma il credo sia giusto il discorso che fai su Cherubini…nel senso che si ha un Budget e bisogna rispettarlo…e non si puo sforare sempre anche se per te 2 mln sono pochi ma in realtà non è cosi…se la società pensa che sia giusto dare un giovane per abbassare il costo io non sto a sindacare, anche perche gli ultimi primavera che sono stati dati non mi pare che abbiano fatto tutta questa carriera…. l ‘unico è Califiori mandato via da Mou e che molti ritenevano zoppo… Cherubini puo essere dato via tranquillamente perche ora come ora non sarebbe una risorsa importante, ci serve prendere giocatori funzionali al progetto del Gasp…si puo sempre mettere una clausola di riacquisto oppure una opzione …

non era un problema come con rios

Cherubini è giovane indubbiamente, “forte” è tutto da verificare e magari lasciamolo decidere a Gasperini.
In serie B ha fatto 3 gol e 5 assist distribuiti su 34 partite, di cui 20 iniziate da titolare e 14 da subentrante. In altre 4 è rimasto ad osservare in panchina.
Quindi parliamo di uno che non era titolare fisso nella Carrarese e numeri che non si possono certo definire impressionanti.
I nostri ragazzi vengono sempre definiti “forti” a prescindere quando poi lo sviluppo delle loro carriere sta lì a dimostrare che nel 99% dei casi si tratta di “wishful thinking”.

Ghilardi e da comprare, giovane e futuribile, con già esperienza nel nostro campionato. Elmas in prestito andrebbe bene anche se dal Lipsia sarebbe da prendere Nusa. Laurentee potrebbe diventare il nostro Lookman con Gasperini, ovviamente a meno di 20 milioni. Al posto del brasiliano prenderei Zortea e con i soldi risparmiati comprerei Taylor dell’aiax così da avere un alternativa a centrocampo.

Er 50% non è della Fiorentina?

qualche anno fa, pagammo kumbulla a 25.
a mio avviso Ghilardi è meglio neffa fase difensiva.
poi forse mi sbaglio

Ah certo diamogli Cherubini e pure un altro….se volete Ghilardi diamogli cash e basta senza dare via possibili talenti…

Nico strappi sempre un sorriso

🤣

grande. ogni tanto una buona battuta
ci sta. serve a sdrammatizzare.
sfr. ❤️🧡💛

si può mandare massara a trattare travestito da aquila , da sarri o da lotito

credo che le richieste siano state fatte da Gasperini… quindi mi sta bene vengano presi giocatori segnalati da lui..

e co quali soldi? quelli del monopoli? Noi tifosi siamo bravissimi a chiedere ma poi la realtà è un’altra.

locutus con i soldi di chi ha comprato la Roma non l’ Ostia mare .. se vuoi arrivare in Champions e’ così . poi zortea e gosens con 20 mln anche meno li prendi , o’riley sui 20/25 , paixao 35/40 , kalimuendo/mikhautadze 25 . 110 mln o poco più mica 400 . per una squadra di serie a che punta le prime posizioni mi sembra normale .

Concordo sui nomi citati. Wesley giovane vale quella cifra. Ce ne sono altri ma ruolo di TD ci manca proprio.

Ma da che parte stai?🤔

magari perché il Verona ha subito più di 60 gol e si è solo salvato, invece il Bologna gioca le coppe europee e ha vinto la Coppa Italia? È normale che beukema e Lucumi costino di più dei difensori del Verona per la stagione fatta e per il livello della squadra e dei risultati raggiunti

Ok, avvisa ‘r verona che ce chiedesse ‘na trentina de mijoni ma, se se riesce a prenne a 12 te rode ‘r cuxo???

Vabbè vedo che non è stato colto il messaggio. Quello che volevo sottolineare è che o a Verona pur di fare un realizzo sono disposti a svendere i loro giocatori (vedi Coppola ceduto a 10 ml) oppure, ipotesi più probabile, 12 ml non è il vero prezzo del giocatore ma la parte che spetta al Verona dal momento che il 50% va alla Fiorentina e quindi il costo del giocatore è di 24 ml.

Non sono d’accordo, capisco il tuo ragionamento ma il Verona ha venduto Coppola che ha avuto comunque una stagione migliore di Ghilardi al Brighton per 11 mln, perché dovrebbe vendere Ghilardi a 24 mln?

Emanuele, i nostri giovani difensori Under 21 storicamente sono sempre costati tanto, spesso molto oltre il loro reale valore.
Recentemente Ruggeri è passato per 17 ml all’Atletico Madrid.
Il 17enne Ahanor sempre per 17 ml è stato preso dall’Atalanta.
Mia opinione personale, Coppola poteva essere ceduto dal Verona agli Spurs per una cifra superiore ai 15 ml.
Per Ghilardi valgono le stesse valutazioni.
Probabilmente 12 ml sono il prezzo giusto ma difficilmente quella è la cifra per la quale i nostri club sono disposti a vendere i loro giovani.
Ci sono sempre le eccezioni tipo l’Empoli che vende regolarmente alla Fiorentina i suoi ragazzi a cifre basse: leggi Fazzini.
Ma di base i prezzi dei nostri Under 21 sono pompati almeno un 50% in più del loro reale valore.

Nun ce fa la bocca, mesà che ha già chiuso co li lancieri de amsterdam…

perchè strano? va in una squadra che fa la champions in una nazione che gioca i mondiali al contrario dell’italia.
Tra l’altra giocando in brasile già parla il portoghese

Mica so bruscolini 😀

I 30 al palmeiras erano il meno, il cartellino di rios è diviso in diverse percentuali di proprietà di chi sa chi, e chissà quanto volevano quelli. A noi non è dato sapere,

Intanto la storia dei soli 30 mln è da verificare..

Poi già qualcuno aveva accennato ad un cambio rotta del calciatore che ha fatto arrabbiare la Roma..

Ed oggi lo dice addirittura il suo allenatore.. Cosa serve di più???…

Lui da anni gioca in Brasile.. Parla quindi il Portoghese.. Il Benfica gioca la Champions.. Una vetrina che ti permetterà di di poter giocare contro..

Liverpool
Real Madrid
PSG
Barcellona
Man City
Bayern Monaco
Etc etc etc..

Partite del genere ti possono portare al Real.. Oppure al Liverpool.. Ed è qualcosa che i Portoghesi fanno spesso..

Basta pensare a quanti calciatori delle squadre Portoghesi dopo una buona Champions vengono chiamati a suon di mln da super potenze..

Darwin Nunez?.. Enzo Fernandez?.. Dallo Sporting e stato preso Quenda per una montagna di mln..

Significa avere la possibilità di andare a guadagnare una barca di soldi..

Ovviamente dipende da lui e da come giocherà.. Ma la Champions è questa.. Una vetrina gigantesca che ti può portare nei top..

Quindi perché dovrebbe essere difficile capire il perché..??

Anche noi quando facevamo la Champions avevamo molto più appeal.. E una cosa normalissima..

Forza Roma

bisogna inserirsi in questa trattativa e cercare di portarlo a Roma

Oscar Gloukh da prendere subito se l’Ajax ha offerto 15 più bonus la Roma deve offrire 17 più bonus sto ragazzo è tanta roba con colpi da campione altro che rios…..daje Massara portalo a Roma poi concludiamo per Laurienté e D’Abbracciamo

Gloukh lo seguo da 2 anni. Da prendere

Ancora con Rios
Eppure basta andare su internet e leggete che.
Il 70% era del Palmeiras
il 14 % del Guaranì
il 6% del Flamenco
il 10 % al giocatore stesso
Ora ai duri di comprendonio faccio ( rifaccio ) la domanda , i 30 mln sborsati dal Benfica vengono divisi ,in percentuale, a tutte le parti in causa, o hanno pagato solo il 70% che apparteneva al Palmeiras?
E il restante 30% lo hanno pagato a parte, e quindi è costato di più dei soli 39 mln che si parla..

Ok.. Mi suona strano però..

Per quale motivo il Salisburgo lascia partire per appena 15 mln un talento simile classe 2004.. Che tra campionato e Champions arriva quasi a 90 presenze?

E lo stesso Salisburgo che per Gourna – Douath.. Che ha un valore di mercato molto più basso, che è ancora molto più grezzo.. Ci ha chiesto 20 mln???

Sarei curioso di sapere se tra le due società c’è un rapporto di amicizia e di possibili scambi..

Perché onestamente mi sembra inverosimile..

Forse Saverio su questo ci potrebbe dire qualcosa di più, qualcosa che ignoriamo..

Forza Roma

caro Capitano Dibba (la scelta del nickname parla a tuo favore…)

purtroppo il calcio è una bestia irrazionale con delle variabili sconosciute agli americani, che loro non possono comprendere – ci hanno provato pure Pelé, Beckenbauer, ecc. – e finalmente hanno fatto mea culpa e hanno deciso di affidarsi a due marpioni del calcio italiano e a uno che ha studiato coi marpioni.
questo non vuol dire che andrà tutto bene, per l’irrazionalità di prima e per la storica sudditanza degli arbitri verso le squadre del nord, ma impostare bene la squadra e la preparazione può almeno portarti a giocartela…
Deve cambiare l’aria dentro Trigoria, deve puzzare di fatica. Ranieri ha già iniziato il lavoro e Gasp lo porterà avanti. E poi ci vuole fortuna:
– che la salute assista Ferguson e Dybala
– che Dovbyk e la Roma tutta prendano qualche paolo in meno (già sarebbe un bel passo avanti)
– che Svilar, adesso che si è sposato con la Roma, continui ad essere il fenomeno che ha dimostrato di essere querst’anno;
– che magari lo stesso Pellegrini, alleggerito del dover dimostrare, possa ritrovare la misura in campo, sembra essersi svergolato;
– che il franco-marocchino sia il degno compare del prode Koné;
– che Wesley sia almeno la metà del pendolino che abbiamo avuto la fortuna di avere;

e che sboccino nuovi talenti…Arena, Romano ecc.

Daje Roma…

Il nome originale del Duca di Wellington era Arthur Wellesley e non Wesley.
Anche il titolo di “conquistatore dell’India” appare esagerato, in quanto alla fine del XVIII secolo l’Inghilterra, attraverso l’amministrazione della Compagnia delle Indie, controllava direttamente o indirettamente gran parte dei regni che allora costituivano il subcontinente indiano.
Il Duca prese parte alle guerre contro gli ultimi avversari del dominio britannico, il regno di Mysore e l’impero Maratha.
Sulla parte squisitamente calcistica non ho obiezioni 😊

Wellington nacque con il nome di Arthur Wesley a Dublino…La famiglia cambiò più tardi la forma del cognome in “Wellesley”, che il fratello maggiore Richard considerava l’antica e propria grafia, nel 1798.

Il titolo di conquistatore dell’India, per conto della corona, – dopo i primi insediamenti della Compagnia a partire dal XVII secolo (laddove contingenti militari della Compagnia, semi-privati, e non appartenenti ai ruoli dell’esercito britannico, proteggevano diffusi insediamenti inglesi, concessionari di monopoli sulle varie merci, ma sempre sotto la formale sovranità della dinastia Mogul, che finì ufficialmente nel 1858) -, gli fu attribuito in quanto espulse, con l’esercito ufficiale, ogni altra influenza europea, in particolare francese, sui vari regni; nonché per la fondamentale riforma dell’esercito che gli è attribuita, messa a punto durante quelle campagne indiane.

La Storia è interessante ma non è questa la sede per allargare ai dettagli 🙂

Hai ragione tu, nacque Wesley e poi cambiò la grafia in Wellesley su input del fratello maggiore.
D’altronde parliamo di uno che non era manco sicuro della propria data di nascita!
Sì, la storia è veramente interessante, e in particolare quella riguardante le compagnie commerciali britanniche e olandesi che, de facto, si ritrovarono da privati a governare su vastissimi territori con poche migliaia di uomini che sarebbero stati spazzati via come moscerini se solo vi fosse stato un accordo tra i vari regni assoggettati che però erano più impegnati a farsi la guerra tra di loro invece di coalizzarsi per ributtare a mare gli “invasori” europei.
Per quanto riguarda i Moghul, erano talmente malridotti che non riuscivano nemmeno a riscuotere le tasse dai propri sudditi.
Fu così che ebbero la brillante idea di concedere l’appalto proprio ai funzionari della Compagnia delle Indie…e il resto è storia.

Ghilardi ne vale due, di Coppola. Se valesse qualcosa il giocare in Nazionale, ‘sto Coppola sarebbe più forte di Mancini, lascia perdere.

Ciao Wise, sono tutti e tre giocatori molto diversi:

– Ezza è un esterno puro sinistro di attacco come lo è soule sulla destra.
– Glouk è un 10 che sa giocare sia sull’esterno che in mezzo.
– Raspadori è una seconda punta che non ha le qualità tecniche dei primi due.

Cosa vuole la roma?

Se la roma dovesse giocare con il 3-4-2-1, servirebbe molto più un Glouk, se invece un attacco a due, un raspadori, se con esterni larghi a sx, invece i primi due.

Il mio gusto è:

– Glouk: giovane, completo, forte, ambidestro, finalmente un numero 10 alla roma.
– Ezza: esterno giovane con esperienza e grande potenziale tecnico.
– Raspadori: mi piace come giocatore, ma alla roma manca imprevedibilità e qualità tecnica e raspadori ne ha, per carità, ma non come i primi due che ne fanno la qualità massima.

hai ragione Lorysan, era una preferenza personale, dybala dietro raspadori o ferguson e’ qualcosa che mi stuzzicherebbe non poco ma e’ un opinione personale. Il tuo appunto ha sicuramente senso e concordo sulla gran qualita’ di Glouk ( il mio dubbio e’ solo legato alla nazionalita’ , si potrebbero rischiare tensioni nello spogliatoio) .

Quoto! L’ho appena visionato, sembra bravo davvero.

Ma valutato 11 milioni da chi, da Transfermarkt? Sono valutazioni farlocche rilasciate dagli utenti, con cui si forma una media. E basta, co’ ste mazzate, per favore…

Al limite a 6-7 milioni può anche essere una buona riserva, ma a noi serve ancora un centrocampista titolare.

Guarda, sono assolutamente dalla parte dei Palestinesi, ma può anche essere che Gloukh sia uno degli israeliani che si oppongono al genocidio, noi questo non lo sappiamo.

… eh già perché un giovane di poco più di 20 anni, che peraltro da anni gira il mondo, la sta a fa lui personalmente la guerra ai palestinesi ve’? O proprio basta il marchio istraeliano pure se manco se ricorda Istraele come è fatto? Che mentalità piccola, sei pure tra quelli che hanno insultato il “marocchino” (che in realtà è di fatto a tutti gli effetti francese essendo nato e cresciuto lì, ammesso che abbia un qualsiasi valore la nazionalità, a quanto pare per gli stolti si…) prima ancora che venisse ?
Mi continuo a chiedere perché vengono pubblicati tranquillamente certi commenti, insieme ad altri palesemente razzisti, e poi magari si bloccano quelli contenenti stupidaggini…

d’accordo con te…
con tutti i giocatori che ci sono…

Max41, io non ho problemi con nessun giocatore.
El Alayoui lo valuterò come giocatore.
Ho solo espresso il mio disappunto per un giocatore solo. Sono anche uno dei pochi che difende chiunque indossi la maglia della Roma. Quindi le tue illazioni su di me le puoi riporre nel cassetto.
Ad oggi, un Israeliano in squadra non lo voglio. Come non voglio che nelle gare internazionali si presenti Israele e le sue nazionali. Sto dalla parte dei più deboli da sempre. E la Palestina sempre sarà nel mi cuore.

@Er Patata
Sottoscrivo pure la punteggiatura.

Se dovesse arrivare Wesley (io aspetto sempre la firma).. C’è spazio solo per un altro extracomunitario..

Martinelli e Paixao lo sono entrambi..

Ma comunque Paixao da quello che ho capito è veramente molto vicino al Marsiglia.. Il ragazzo piaceva anche a me.. Vedremo quale sarà l’idea per il trequartista di sinistra..

Forza Roma

La penso come te…altro che trattativa estenuante, il giocatore ha preso tempo e c’è l’ha fatto perdere a noi.
Forza Grande Roma

Ma che bombe mostruose tira!!!

Errata corrige, ho riletto ed ho scritto erroneamente €10M mentre volevo scrivere €12M. Una cifra complessiva di €16-17M.bonus compresi come offerta massimale.

Bisogna dire che la debolezza nel rapido ribaltamento (a sfavore) dell’azione che secondo me è una delle debolezze delle squadre di Gasp non sarebbe il miglior biglietto da visita 🙂

se giochi con un piede solo o sei Dybala oppure lascia perdere

Grazie Saverio , io lo vedo straripante e ha un tiro da fuori che fa paura , cosa che noi siamo deficitari, e poi , a quei prezzi che dici tu sarebbe un grande acquisto.

È ancora un buon acquisto perché non abbiamo in rosa un giocatore come luine quindi utile per caratteristiche che ci mancano.
Io dico che andava preso 2-3 anni fa soprattutto, perché sarebbe stato possibile fare un lavoro nel migliorarlo sul destro che è il suo piede debole.
Il suo mancino per passaggi medi e lunghi, tocco e tiro, è strepitoso ma si rasenta che abbia una debolezza ed insicurezza ad utilizzare il destro.
Preferisco centrocampisti ambidestri perché avranno una maggiore rapidità naturale nella gestione del pallone, maggiori capacità di copertura e quindi di gestire e tenere la palla anche negli spazi stretti, maggiore rapidità nel dare palla evitando se non l’hai data subito con il tuo piede forte, eviti i due passi in più, dando ad un’avversario il tempo di recupero, ma anche nel ritardare un lancio buono per un contropiede ed eviti il fuorigioco del compagno che si è inserito in avanti. Un centrocampista che sa utilizzare entrambi i piedi è quindi più rapido, li si aprono più traiettorie di passaggio, sa fin dal primo tocco anche compiere la giocata di taglio veloce perché utilizza entrambi i piedi, ecc. Un centrocampista che utilizza un solo piede in prevalenza, anche se è molto mobile ed all’apparenza rapido, sarà più prevedibile, avrà traiettorie e linee di gioco più limitate e si sarà abituato quindi ad una modalità di gioco più lenta nella gestione del pallone, mentre per essere un centrocampista TOP devi essere più veloce per me sotto questi aspetti e chi è ambidestro tende a capire meglio anche come posizionarsi meglio e quindi può correre di meno, come conseguenza pure.