Una sentenza del Tribunale civile di Roma riporta l’attenzione sulle aree di Pietralata destinate al progetto del nuovo stadio giallorosso. La seconda sezione ha stabilito che uno degli occupanti dovrà versare al Campidoglio una somma di poco inferiore ai 314mila euro tra risarcimento danni e spese legali per gli anni di occupazione abusiva.
Il risarcimento danni è stato quantificato in 219.500 euro, a cui si aggiungono spese legali varie per 21.886 euro. La vicenda nasce proprio con l’avvio del progetto stadio della Roma a Pietralata: i terreni sono di proprietà pubblica, ma risultavano occupati da tre nuclei familiari. Secondo quanto ricostruito nella sentenza, gli occupanti non erano proprietari delle aree, ma “detentori precari con l’obbligo del rilascio immediato a semplice richiesta del Comune di Roma”. Quando il Campidoglio ha avviato le procedure per consentire alla Roma l’accesso ai terreni, sono iniziate le cause.
I tre nuclei familiari hanno provato a ottenere il riconoscimento dell’usucapione, cioè l’acquisizione della proprietà attraverso il possesso prolungato nel tempo. Le prime cause, però, sono andate male per i ricorrenti e nell’agosto 2024 è arrivato lo sgombero. Quello sgombero fu anche uno dei primi momenti di forte tensione con la galassia “No Stadio”, che contestava l’allontanamento delle famiglie per fare spazio al progetto. Successivamente lo stesso fronte di opposizione si è spostato prima sulla difesa dell’attività di autoricambi e poi su quella del cosiddetto “bosco”.
Nella sentenza, la giudice scrive: “Acclarato che l’unico titolo di godimento vantato in giudizio dalla parte attrice in effetti non sussistesse, non avendo la parte attrice in usucapione dimostrato i fatti costitutivi della domanda, va da sé che debba riconoscersi, in favore di Roma Capitale, un credito risarcitorio per l’occupazione dei cespiti meglio descritti in atti, per via dell’occupazione perpetrata senza titolo”.
LEGGI ANCHE – Verdone: “Noi lo stadio a Pietralata, la Lazio in centro. La Roma va cambiata per l’80%”
In sostanza, non essendo stato dimostrato il diritto all’usucapione, l’occupazione è stata ritenuta senza titolo e quindi è stato riconosciuto al Comune un risarcimento. Per calcolare la cifra, la giudice ha fatto riferimento ai valori locativi di immobili con caratteristiche analoghe: 11mila euro l’anno, da moltiplicare per 26 anni e mezzo, cioè il periodo di occupazione abusiva compreso tra il 1997 e il 2024. C’è poi un altro dettaglio rilevante. A ridosso dell’udienza, i ricorrenti avevano depositato una nota di rinuncia agli atti del giudizio, chiedendo l’estinzione della causa. La rinuncia, però, per produrre effetti doveva essere accettata dalla controparte. Roma Capitale non l’ha accettata e il giudizio è andato avanti fino alla sentenza.
Fonte: Il Messaggero

ah finalmente💦💦💦
oggi la giornata inizia bene
ed ora tutti quelli che hanno creato falsi cavilli cominciano a sudare un po’
forza Roma
Come si arriva da 241.386€ a “poco meno di 314.000”?
Allo stesso modo dell’oscillazione del valore dei calciatori. ad minchiam.
314mila euro tra risarcimento danni e spese legali per gli anni di occupazione abusiva.
241 di danno,
22 di spese legali,
e 26 anni e mezzo di rivalutazione.
Ed è pure poco.
Io se parcheggio mezzo metro fuori dalle strisce mi prendo 80 € di multa qui,
se non mi rimuovono al macchina.
Questi hanno occupato abusivamente un luogo pubblico per 26 anni,
e poi hanno anche fatto le vittime.
2 mesi a Regina Coeli no?
perché quei 219.500 scritti nell’articolo sono un errore di battitura, la cifra corretta è 291.500 cioè 11.000*26,5. sommando poi le spese legali si arriva a 313.386 poco meno dei 314.000 euro indicati.
Daje.
Ora però sgomberate tutti gli altri abusivi ora in giro per Roma.
Vedi, gioca gioca.. poi il cetriolo in questo caso è finito dove doveva finire.. o forse dietro queste persone c’è sicuramente qualcuno più in alto che gli dava le dritte e manforte .. ma che adesso si sarà defilato.. chissà se gli darà una mano a pagare i risarcimenti…. ho qualche dubbio, adesso speriamo che la stessa pena la infliggano anche agli altri loro complici
secondo me conoscendo questo paese e le leggi che lo governano tra dieci anni quelli sono ancora là. io ho pagato per diversi anni condominio e riscaldamento a un inquilino moroso
sono quattordici anni che si prova a fare lo stadio. Roma è in grave deficit di strutture sportive. Penso anche al basket con palazzetti vetusti, a Roma Milano e Torino tirano su strutture spettacolari, ma quand’è che Roma si sveglia e reclama ciò che le appartiene di diritto?
Finalmente!!!
Ora mi diverto!
Adesso si che ve servono i soldini de Carta …..
FORZA ROMA
“11mila euro l’anno, da moltiplicare per 26 anni e mezzo” Alla faccia della tranvata…
alè
Delle volte ci sono anche belle notizie !
Tanto paga zio Gaetano
Roma deve “ripulirsi” dall’essere il ghetto d’italia.
Quanto godo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mo, apparte tutto…
Ma se è lo stesso giudice a sostenere che l’area è stata occupata per 26 anni, come fa poi a dire che non c’è prova del possesso per 20 anni ai fini dell’usucapione?
Il decorso del tempo non è l’unico presupposto affinché si determini la prescrizione acquisitiva (usucapione).
Bene finalmente.. Ci vorrebbe anche una sanzione per causa temeraria ai “difensori” della boscaglia.
Godo
Finalmente! Fate giustizia e punite tutti i figli di miniotteri che hanno usato qualsiasi mezzo per osteggiare la Roma.
Un abusivo che si opponeva all’esproprio in un area comunale….???? Ma la gente che c’ha al posto del cervello, una pianta de cactus?
l’abusivo sa bene che questo è il paese dei balocchi. davvero credi che se ne andranno di là?
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.