Anche Cengiz Under verso Marsiglia: affare da 12-13 milioni

Fa bene chiamalo fesso

Concordo. I limiti di Under sono piuttosto noti, ormai. Lui e Kluivert si sono rivelati due buchi nell’acqua, è inutile girarci intorno e nascondersi dietro il dito della retorica sui “giovani”, dell'”aspettiamoli”, dell'”insegniamogli calcio e vedrete” o degli allenatori brutti sporchi e cattivi che, poveri piccoli incompresi, non li hanno “capiti”. Anche basta, grazie. Si sono rivelati, qui da noi e fuori, giocatori modesti, che abbiamo pagato un botto e che non hanno mantenuto le promesse. Faranno la loro carriera, fra alti e bassi, ma il range mi pare chiaro quale sia, ormai. Non sono da Roma, amen, e con loro aggiungerei C. Perez, altro… fenomeno incompreso. Credo che, di qui a poco, questa robbetta alzerà le tende (deo gratias) e, quindi, il numero degli esterni/ali che abbiamo attualmente scenderà drasticamente. Acquistare un giocatore, anche esperto, in questo ruolo, va bene, ci sta. Kostic? C’è di meglio, in giro, ma è sicuramente meglio Kostic di Under, Kluivert e Perez: senza dubbio.

Ciao Pooh. Ti invito però a uscire da contrapposizioni sterili tra sostenitori e detrattori di Cengiz Under. Il turco, piaccia o meno, rimane comunque un nostro patrimonio e quindi come investimento andrebbe tutelato.
Visto all’opera agli Europei sembra un giocatore involuto non più in grado di saltare l’uomo e 12-15 ml sembrano pure troppi per lui. Il giocatore che ha strapazzato la lazio nel derby era invece un giocatore per il quale potevano tranquillamente pretendere il doppio di quella cifra.
Un prestito con obbligo di riscatto a 15 ml lo considererei come pure un diritto di riscatto a 18-20 nel caso tornasse quello di prima.
Detto questo mi spieghi cosa ci dobbiamo fare con Kostic?
Abbiamo già 7 giocatori offensivi di fascia, direi anche basta!
E poi, va bene che è bravo, ma si può prendere qualcuno con una carta d’identità meno penalizzante?
Possibile che il target sono solo giocatori che viaggiano verso i 30?
Quale sostenibilità hanno questi acquisti?
Piuttosto come suggeriva l’utente Derossimaancheno facciamo uno scambio Under-Kamara, almeno portiamo alla Roma giocatori dal presente e dal futuro assicurato in un reparto come quello di centrocampo dove siamo qualitativamente poveri.

Vege è inutile rispondere a due utenti che criticavano i tifosi che si lamentavano degli acquisti di Under, Kluivert e Perez. Oggi anche loro criticano questi calciatori. Cambiano opinioni come delle banderuole non capendo di calcio e non solo.

Vegemite, la sostenibilità è importante, ma a me interessa soprattutto la competitività della squadra a stretto giro di posta, visto che abbiamo necessità di tornare in Champions. Piaccia o no, non sempre è meglio ricevere una gallina domani anziché un uovo oggi, perciò bisogna cercare di puntare anche su profili pronti. Cosa può dare Kostic nell’immediato? Io un esterno che va puntualmente in doppia cifra negli assist, me lo metto molto volentieri in rosa, visto che da questo punto di vista, non è che abbondiamo. Riguardo alla batteria di giocatori offensivi, io ne faccio un discorso qualitativo, non quantitativo, al di là del fatto che la priorità è rinforzare altri reparti.

Alda, quando venivano acquistati Kluivert e Under io non ero proprio “attivo” su questo sito, di cui non sono affatto un “veterano”: puoi controllare, se credi. Mi confondi (dall’alto della tua “competenza”) con altri. Dissi, invece, di C. Perez, più di recente e quando lo prendemmo, che in Champions, col Barca, all’epoca, mi aveva fatto una buona impressione ma che per esprimere giudizi più articolati o addirittura definitivi su questo giocatore avrei aspettato un congruo numero di partite con la nostra maglia; cosa che, solitamente, faccio per ogni calciatore o allenatore o DS o GM. Al di là delle mie impressioni od opinioni (da semplice tifoso) non ho sfere di cristallo a disposizione, né mi ritengo più competente di chi vive e lavora realmente nel mondo del calcio, come fai invece solitamente tu ed altri. Ed ho, poi, la brutta abitudine di giudicare in virtù di fatti, provati, non di pregiudizi o di fole giornalistiche quotidiane: oggi possiamo, quindi, giudicare a ragion veduta Under, Kluivert, Carles Perez. Se poi te od altri, a dispetto dei fatti, volete puntare o scommettere ancora su questi giocatori, o dire che sono forti, ecc., liberissimi di farlo. Non attribuire però, a me, posizioni e opinioni che mai ho avuto. Per quanto mi riguarda, quindi, e se ti ritieni una persona seria, puoi pure ritirare cortesemente gli addebiti a mio carico. Sulla “competenza di calcio e non solo”, invece, è un commento rabbiosetto, che credo ben descrive la tua… competenza, ed anche il tuo stile. Buona domenica, su con la vita e sempre forza Roma.

Dandalo io ho precisato che gli attacchi sono agli utenti che parlano di calciatori in termini di acquisti e cessioni. Te e altri siete abituati ad attaccare chi esprime un giudizio che non condividete. Io non attacco ma esprimo le mie ragioni diverse. Poi quando ricevo risposte astiose che mi incolpano di credermi più bravo o non capire rispondo a tono. Io con alcuni utenti a volte mi trovo in disaccordo ed esprimo le mie perplessità senza essere attaccato. Con altri se esprimi un giudizio vieni attaccato come se avessi commesso un reato di lesa maestà. Se sbaglio i fatti daranno ragione agli altri che mi potranno far presente che ho sbagliato una valutazione e non ci sarà alcun problema. Con altri utenti se gli dici che hanno sbagliato, negano di aver fatto determinate affermazioni. Quando sono critico su eventuali acquisti spero sempre di sbagliarmi perché ciò vorrebbe dire che il calciatore ha avuto un buon rendimento con la Roma. Purtroppo non con tutti è possibile avere un confronto onesto e civile.

Vorrei ricordare che tra il dicembre 2018 e il dicembre 2019 Under aveva un valore di mercato di 40/50 milioni di euro e la Roma rifiutò parecchie offerte. Il ragazzo s’è un po perso ma ha un valore (ed è del 97). Idem Kluivert che addirittura è un classe 99′. Non è retorica tener conto della carta d’identità di un calciatore è usare la testa. Un calciatore da il meglio tra i 27 e i 30 anni (ovvero ad oggi i calciatori nati tra il 94 e il 91…) e i nostri deludenti Under (che pure ha fatto bene alla Roma e in nazionale in vari periodi) e Kluivert son lontani da tale età … e c’è molto tempo per rivenderli anche in futuro. 12/13 per Under sono pochissimi. Piuttosto venderei Pedro…

Alda, non rigirare la frittata, però. Questa storia che prima io ricevo pizze in faccia (rileggi attentamente il mio primo commento, manco diretto a te peraltro, ma a Pooh56, poi il tuo, e vedrai bene chi è intollerante, chi offende ed anche chi dice castronerie, tipo che io avrei cambiato opinione su Kluivert, Under e C. Perez, cosa, ribadisco, non vera) e poi si dà, a me, dell'”intollerante”, solo per avere opinioni non conformi con quelle di alcuni… competenti, comincia un po’ a stufarmi. È un giochetto sciocco e noioso, che lascio volentieri ad altri. E, permettimi, pure un tantino disonesto. Io esprimo un giudizio, basato su fatti ormai provati, su tre giocatori della Roma. Tu non sei d’accordo? Benissimo, fatti, appunto, tuoi. Ma perché devi darmi 1) del buffone (poiché avrei cambiato opinione e sarei “una banderuola”, cosa falsa, perché manco bazzicavo questo sito all’epoca, fino a prova contraria) 2) dell'”incompetente” (perché non sono d’accordo… con te) 3) dulcis in fundo, pure dell’intollerante? Boh, lo sai tu, che sei davvero la gentilezza fatta persona, a quanto pare. Davvero è il caso di dire: tolleranza e serietà, queste sconosciute.

Dandalo se parliamo di Under, Kluivert e Perez io non li avrei acquistati. Però prima su 100 utenti che scrivevano per 95 questi 3 erano fortissimi. Adesso gli stessi 95 fanno finta di essere stati sempre contrari al loro acquisto. Se tu non eri tra quelli va bene. Però ti faccio presente che in un altro post mi hai attaccato per una mia domanda retorica. Mi hai attaccato non hai espresso un parere divergente. E quando ho spiegato il significato di quello che ho scritto nessuno si è scusato per aver interpretato male la mia domanda retorica. E quelli che fanno così sono quelli che quando la Roma fa gli acquisti siamo da scudetto e poi quando falliscono dicono che quei calciatori non andavano presi. Sono appunto delle banderuole. Se tu non sei tra quelli meglio.

Se è vero che lo vuole valutare Mou, mi fido della scelta dell’allenatore.

Zi BAH, però ogni notizia che leggi… te scotti un po’ troppo, dà retta. Te fai troppi film, me sa.

Dandalo i film che tu dici mi faccio….me li facevo pure con ballotta….e poi sappiamo come andata a finire…io sono realista….e la realta’ dice che fino adesso campioni zero….hai visto che vei film mi faccio..guarda in faccia la realta’….di ballotta gia’ ne abbiamo avuto uno..basta e avanza…io voglio i campioni…tu no? Sempre forza Roma

“Io dico solo una cosa”… pazienza!!!
😉

Zi bah i pollici versi al tuo post. Certificano. La maggior parte della tifoseria si è già cucita lo scudetto addosso. Senza acquisti, solo Mourinho.

Tony 73 …canta cavallo che l’ erba cresce…senza campioni vojo proprio vede’…ne riparlamo a giugno prossimo…fatte senti’ pero’ poi…me raccomanno..sempre forza Roma

Zi bah… Rilassate.

La prima vittoria importante, la CL l’ha vinta con questi:
Porto Porto (4-3-1-2)
Vítor Baía, Paulo Ferreira, Jorge Costa (C), Ricardo Carvalho
Nuno Valente, Pedro Mendes, Costinha, Maniche, Deco,
Carlos Alberto, Derlei
Riserve: Nuno Espírito Santo, Ricardo Costa,J osé Bosingwa, Pedro Emanuel (entrato all’85)
Dmitrij Aleničev (entrato all’60), Edgaras Jankauskas, Benni McCarthy
Per ricordare che pure con l’inter ha vinto vendendo Ibra e prendendo DAL GENOA Milito.
Per ricordare che ci sono tanti che sono diventati campioni con lui (es. Carvalho del porto o Milito dell’inter). Nel suo Porto era importantissimo, sopratutto a partita in corso, Aleničev, si proprio quello scartato da noi!

Il simbolo dell’Olimpique Malagrotta è un gabbiano, chiaramente…

*firmare per la loro NUOVA squadra*

Guarda, da circa un anno e mezzo a questa parte, spiace dirlo, la gente che “parla a vanvera” ha letteralmente invaso questo blog, causando la banalizzazione e lo scadimento delle discussioni.
Perciò molti utenti che avevano qualcosa da dire hanno abbandonato.
ZiBah scrive da molto prima e gli va riconosciuto il merito di aver sgamato pallotta e i suoi accoliti con grande anticipo rispetto a molti altri Romanisti, me compreso.
Lungi da me fare la difesa d’ufficio di ZiBah, che in passato ho anche “attaccato” definendo “bahoismo” la sua linea di pensiero, ma gli vanno riconosciute una coerenza sconosciuta a molte “banderuole” che infestano il blog, oltre a una correttezza di fondo nei confronti degli altri utenti.
Infine, è rimasto uno dei pochi che riesce a strapparmi una risata, in mezzo a un oceano di banalità scritte da altri.
Ave, ZiBah, stammi bene ✋
K.

A vanvera come ho fatto per ballotra? Beh posso dire che avevo ragione …😀 come ti dico adesso che senza campioni non vinceremo nulla pure se prendi mou…ne riparliamo a giugno prossimo…sempre forza Roma
Ah ps la verita’ fa male…siamo realisti

Si vabbè, ma il calciomercato inizia il primo luglio e prima di quella data non puoi annunciare nessun acquisto a meno che non sia uno svincolato…
Aspettiamo un attimo, poi se non ci saranno acquisti (e cessioni) validi si potrà criticare con cognizione di causa.
Farlo adesso è prematuro.