Andreazzoli: “A Roma manca oggettività. Diventai l’unico colpevole, ma quel derby lo persero più Totti e De Rossi”

21
543

Aurelio Andreazzoli, ex allenatore della Roma tra le altre squadre, ha rilasciato una lunga intervista all’edizione odierna della Gazzetta dello Sport. Ecco le parole del tecnico sul tema giallorosso:

Il 26 maggio? Una brutta macchia, indelebile per i tifosi. Cancellò tutto il lavoro fatto fino a quel momento, che era stato molto buono. Non se lo ricorda nessuno, però. Mi interessa solo il parere di chi mi ha vissuto. Negli ultimi tempi a Empoli mi chiamavano “nonno”. Spero di aver lasciato qualcosa ai ragazzi che ho allenato. La vera sfida è riuscire a trasmettere al gruppo il tuo pensiero, i tuoi valori”.

Andreazzoli, la finale persa con la Lazio nel 2013 resta una ferita aperta. Si è sentito abbandonato dopo la sconfitta?
“L’allenatore in questo è un uomo solo. Perde la squadra, ma il giudizio ricade su chi era in panchina. Credo che quella partita l’abbiano persa più Totti, De Rossi & Co. Non Andreazzoli. O per lo meno, non soltanto”.
LEGGI ANCHE – Zago: “Totti nel sonno urlava ‘Passa quella palla!’. Lo sputo a Simeone? Ora me ne pento”

Roma poi è una piazza particolare…
“Credo manchi l’oggettività nel pesare il lavoro. E gli elogi sono peggio delle critiche. Vinci due partite e ti stendono i tappeti rossi: ti invitano a cena, ti chiama il politico, perdi la misura. Ci hanno provato anche con me, non mi sono mai fatto coinvolgere. Poi perdi e improvvisamente vali zero”.

L’anno dopo lei scelse di restare nello staff di Rudi Garcia. Alla presentazione della squadra fu il primo ad uscire, ricoperto dai fischi.
“Mi hanno fatto male. Anche perché fischiavano solo me, come fossi l’unico colpevole. Me li sono presi a testa alta, sono passato oltre. Ma è incredibile pensare quanto ci si dimentichi in fretta del lavoro fatto in precedenza. Era stato buono, una media di 1,8 punti a partita e nessuno se lo ricorda”.

Le diedero anche del laziale…
“Ci fu una polemica con Osvaldo, che fece un po’ troppo il furbetto. Se ne uscì con un’esternazione infelice, diciamo cosi”.

Lulic segnò, sfruttando una mezza papera di Lobont, Totti invece prese la traversa. Si è mai chiesto come sarebbe andata se…?
“So che sarei stato riconfermato e avrei avuto la possibilità di giocarmi le mie chance, ma non ci penso più. Sono felice del percorso fatto”.

A Roma ha fatto il collaboratore per dieci anni. Togliendo Spalletti, con cui ha condiviso anche Udine, chi le è rimasto più impresso tra gli allenatori con cui ha lavorato?
“Luis Enrique, una persona stupenda. Mi ha insegnato a tenere sempre la schiena dritta: lasciò un contratto per andare a studiare calcio. È un uomo incredibile quando parla alla mamma di sua figlia Xana, quando parla ai ragazzi in spogliatoio, per l’umanità e il rispetto con cui tratta tutti. Lo vorrei abbracciare e mi piacerebbe molto andarlo a trovare a Parigi”.
LEGGI ANCHE – Florenzi: “Il mio addio alla Roma tra mille incomprensioni. L’abbraccio a nonna? De Rossi mi gelò…”

Fonte: Gazzetta dello Sport

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteSorteggio Mondiali 2026: Italia nel Gruppo B con Canada, Qatar e Svizzera se supera il playoff
Articolo successivoTutto su Angelino: i guai fisici, il recupero e quando tornerà titolare

21 Commenti

  1. infatti Osvaldo e Pjanic in panchina , Lobont titolare, lo hanno messo loro, si.
    Andreazzò… la Lazio sarebbe morta in sempiterno se avesse perso quella partita. e ancora parli…

    • Bravo Aristide il fenomeno andreazzoli tenne in panchina Osvaldo perche’ la societa’ voleva cederlo e lui non accettava la cosa.. una delle pagine piu’ brutte della nostra storia..e questo incapace ancora parla. Per fortuna ci sono ancora persone che hanno memoria..

    • Osvaldo e Pnjanic andarono in panchina perché avrebbero dovuto giocare al posto di Totti e Ddr…….. Glielo dicevi tu ai 2 capitani di non giocare?
      La fecero loro la formazione lo sanno pure i sassi di trigoria.
      Andreazzoli era un traghettatore deciso da loro per fare il loro comodo non ricordi?
      Lobont era un loro paggetto rimasto come terzo portiere x 37 anni per volere di Andreazzoli secondo voi?

    • @Stefano in realtà Pjanic e De Rossi non facevano mai nella vita lo stesso ruolo, Andreazzoli in quella partita mette BRADLEY e MARQUINHO (!!?) e non Pjanic, e in attacco al posto di Osvaldo mise Destro…. Questi sono i fatti poi puoi inventarti tutte le storielle che ti pare, ma se metti Pjanic, vicino a Totti e Lamela e davanti Osvaldo quel derby lo vinci 3-0….e invece… Avevi Andreazzoli… Ma d’altronde la carriera di questo allenatore parla da se….

    • so solo che mettere Destro al posto di quel matto di Osvaldo fu criminale. perché Osvaldo, al netto di tutto, era veramente forte. ad avercelo ora…varebbe più dei nostri e una ventina d’altri delle altre messi insieme.
      Pjanic era acerbo, ok.
      ma Daniel no. lui DOVEVA giocare.
      abbiamo perso contro la Lazio più oscena degli ultimi 50 anni e ancora parlate? leggete la formazione della Lazio in quella partita…

  2. Con Luis Enrique si è avuta davvero poca pazienza e voglia di aspettare… peccato, poteva diventare una bella storia. Comunque, grande stima per l’uomo e per il tecnico che è diventato.
    Non vorrei dover scrivere le stesse identiche parole per DDR, tra qualche anno…
    Andreazzoli? allenare la Roma era una cosa più grande di lui. tutto qua. senza rancore

  3. Forse ha ragione, Totti e De Rossi in campo inesistenti e senza fame, soprattutto Torti.. e dopo qualche giorno sorridenti in aeroporto per le “meritate” vacanze.

    • E figurati se alla fine non veniva fuori il super romanista a far notare che Totti e De Rossi non erano interessati a vincere…

      Aò come di presenta una occasione per parlare male del Capitano, via, alla grande!!! Non si perde un momento…
      Qui c’era anche De Rossi, quindi Urrà!!!

      Meno male che non.ci sono piu dai, molto meglio

      E vabbè…

      Scommetto che neanche eri allo stadio…

      Fu una partita strana, troppa tensione, scelte dell’allenatore rivedibili e poca personalità e peso (dell’allenatore sempre.. anzi ricordo che quando Spalletti era allenatore dell’inter disse che a Roma Inter avrebbe tifato Inter….. per dire)

      Ma basta che parla male di Totti e De Rossi ed ha automaticamente ragione…

    • dovevano andare in clausura? cosa fai tu quando a lavoro un giorno rendi meno del previsto?
      non esci di casa?
      ma per favore

  4. da quello che ricordo, la cosa davvero criminale fu’ la gestione del gruppo prima della finale , ha fatto spompare inutilmente i giocatori in un inutile ultima di campionato col Napoli, con la colpa più grave a mio avviso di far infortunare il giocatore più in forma di quel momento, che stranamente tirava la carretta , perché trattasi di Torosidis, quello che remava contro era lui , non Totti o De rossi

  5. Quella finale doveva giocarsela Zeman. Osvaldo in panchina e pure Pianic un errore dovuto probabilmente a scelte di spogliatoio. Grazie al cielo oggi la gestione è molto meglio. Non ci sono paragoni.

  6. cmq per la cronaca, il vituperato Andreazzoli è stato colui che al primo Spalletti indicò il famoso modulo che lo fece diventare famoso,con Totti centravanti.. perché Spalletti non c’è lo vedeva proprio.

  7. La storie è così, spietata con i perdenti.
    Però 26.5 rimane una data fatidica perchè è lo scoglio a cui si aggrappano i Laziesi in momenti come questi, quando a parte quello possono solo attaccarsi al ca.. nel confronto col l’unica vera squadra della Capitale.
    A me della coppa Italia fregava e frega poco, così di una finale persa 12 anni fa e che se non fosse x le quaglie sarebbe già nell’oblio più totale.
    Andreazzoli però, oltre a questo, lo si ricorderà per aver dato il nome a quel magico gesto tecnico inventato da Taddei, “l’Aurelio” appunto, che ancora oggi pochi riescono a replicare senza inciampare e cadere di faccia.

  8. anche io sono dell’idea che quella finale la doveva preparare mister Zeman, perchè la squadra lì ce l’aveva portata lui. poi è probabile che Zeman Pjanic non lo faceva giocare, ma Osvaldo si.
    Andreazzoli non credo ci capisse qualcosa sembrava proprio imbambolato, forse non avevo proprio lo standing per reggere una squadra da seria A, te lo fa capire anche la frase “ad empoli mi chiamavano ..nonno” prova a chiamare nonno Mourinho, oppure Gasp o che ne so..Ferguson negli ultimi anni, ti ritrovavi a muso per terra con il ginocchio sul collo. Sicuramente ha avuto i suoi ruoli nel calcio ma non poteva mai essere un primo allenatore in quella Roma. Sabatini fece una cavolata colossale e lui lo sa. Il fato vuole comunque che in coppa italia da un pò di anni non ci mettiamo piglio, invece dovrebbe essere una coppa alla nostra portata. Ne hai persa una, vincine dieci…ed invece siamo sempre lì…speriamo Gasp porti un pò di luce.

  9. ti giochi una finale di coppa e tu allenatore preferisci far giocare Destro anziché Osvaldo,, dopo quella partita ti dovevano stracciare il patentino di Allenatore, uno che fa una scelta del genere non può più fare l’allenatore secondo me. Forza Roma

  10. Dopo gli altri aggiungo la mia critica: con Osvaldo al posto di Destro si sarebbe vinto. andreazzoli che traccia ha lasciato nel calcio italiano ?

  11. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome