AS Roma: consegnato il progetto di fattibilità tecnico-economica del nuovo stadio (COMUNICATO UFFICIALE)

Dajeee!! Mo dove stanno gli antiromanisti che dicevano che lo stadio non si faceva e i comitatuncoli?? Attaccateve alla melanzana

Nel frattempo le quaglie rosicano e spolliciano 🙂

Una curva Sud Monumentale…
Ma cosa vuol dire e come è possibile. Ma che Lia radio e’ irregolare ?
Di solito anzi sempre gli stadi sono con le
Curve speculari.
Che fanno una curva altissima e larga e una bassa.
Boh sono curiosissimo ….!!!

“Che fanno una curva altissima e larga e una bassa”

Si.
Si vede anche nella grafica del modello.
E’ un anello asimmetrico, archittettonicamente molto bello secondo me.

Caro @marcoL… i Romanisti che dicevano che lo stadio non si faceva, probabilmente so più romanisti de te! lo scetticismo intorno a tutta sta storia (che tra l’altro non è ancora finita), è dovuto al fatto che sono 10 lunghi anni che va avanti sta tarantella! e tali, se so semplicemente stancati de sognà e fasse pià per c…lo!
detto questo, sappi che tutti i Romanisti, anche e soprattutto quelli più scettici, lo stadio lo vogliono eccome! quindi statte sereno e pensa prima de scrive…

Rag. Filini che fa? Batti lei? 😵‍💫🤣😉

“Batti lei, ragioniere!”

Batto?
Batti!
Che fa mi da del tu?
No, batti lei, ragioniere!

è asimmetrico

È diversa la pendenza. Sarà un muro.
Senza pista d’atletica faremo veramente paura.

La pendenza non credo impatti più di tanto sulla capacità.
O la fanno si più ripida, ma pure più alta oppure se non mi sbaglio una volta ho sentito parlare di standing area, che spiegherebbe la cosa.
E che sarebbe na ficata.

Non voglio deprimere nessuno, ma sarà veramente difficile vedere lo stadio.
L’ostacolo maggiore è rappresentato dalla Regione Lazio, che dovrà convocare la Conferenza dei Servizi Decisoria. Dato che il Presidente della Regione Lazio è Francesco Rocca (centrodestra) che non perde occasione per mettere i bastoni tra le ruote alla Giunta Gualtieri (centrosinistra), possiamo aspettarci un lunghissimo tempo decisionale (il termine di legge sarebbe 90 giorni, ma le proroghe sono accettabili) ed eventuali richieste di piccoli cambiamenti (“sposta quest’aiuola da qui a lì”).
Dopo, sarà necessaria una gara internazionale aperta a ogni soggetto, in ossequio alla legge europea. Sì: perché anche se i soldi sono di un privato (l’AS Roma), dato che i lavori creeranno opere che saranno di proprietà del Comune (per esempio, le strade per la nuova viabilità), l’appalto deve seguire le regole degli appalti pubblici.
Tutto questo, senza considerare eventuali:
– l’attuale ricorso/diffida al Comune di Roma da parte del Comitato Parco Sì, Stadio No;
– ulteriori ricorsi al TAR di comitati di quartiere;
– ritrovamenti archeologici non censiti.
Se proprio tutto filasse liscio, si potrebbe immaginare la posa della “prima pietra” nel 2027 e un possibile impiego dell’impianto a partire dal campionato 2029/30. Ma, sinceramente, ci credo molto poco.

L’aspetto positivo è che il Comune di Roma e l’AS Roma hanno delle chances, grazie al fatto che lo stadio è ben visto dalla FIGC, visto che uno stadio moderno sarebbe utile per gli eventuali Campionati Europei del 2032. L’aspetto negativo… tutto il resto.

perché finora come è stata ??? forse sei troppo giovane…

corsi e ricorsi storici….con la stessa fine… finiranno nel nulla.
forza Roma!! ho sempre.creduto a questo progetto perché i friedkin non hanno fatto gli stessi errori di pallotta.
non hanno fatto un passo senza consultare il comune. non hanno mai forzato la mano, mai fatto dichiarazioni fuori luogo. sono stati inappuntabili, impeccabili, inattaccabili. e sono convention che hanno inviato il dossier solo perché è praticamente già “approvato”, già visto e concordato. per pura formalità discuteranno qualche miglioramento ma passerà sicuramente tutte le verifiche perché alla base sono già state fatte in precendenza.
dunque ci siamo.
grande emozione. cincolgio portate i miei figli tra qualche hanno.

Lo avevano già detto prima lo stadio sarà massimo di 65000 posti, anche perché prima dell’arrivo di Muo i sold out la Roma erano anni che non li faceva… e spesso l’olimpico era mezzo vuoto, quindi in virtù di quello, ed è stato calcolato anche sulla base di quelli che oggi sono gli spettatori che tutte le domeniche vanno allo stadio, quella sarà la capienza. Oggi allo stadio quando è tutto pieno siamo tra i 60 e i 62 mila non siamo mai arrivati a colmare i 65 mila disponibili. quindi vedrai che sarà come adesso e i posti ci saranno sempre perché gli abbonamenti saranno calcolati sulla base di quelli che facciamo ora…non faranno mai uno stadio di soli abbonati , non conviene e credo che comunque una parte la devono lasciare obbligatoriamente libera per chi volesse acquistare il biglietto per una singola partita. Detto ciò era ora che si facesse lo step per portare il progetto nella fase definitiva e arrivare alla costruzione dell’impianto.
DAJE ROMA!!!!!!

Beato te che pensi che il problema siano i laziali…!

laziesi, lassali perde …

Massimiliano so le quaje infiltrate non te preoccupà.
Attendiamo la posa della prima pietra… daje Romaaaa

…Che se la piano inder Q-lo

Vedi il mio commento sopra sull’iter dello stadio.
I compagni di tifo romanista che pensano sia un problema dei “lazziali” fanno – al massimo -tenerezza.
Per me, lo stadio non lo vedremo mai.

Kawa… Io ancora sto aspettando la funicolare Casalotti – Torrevecchia – Via Mattia Battistini della Raggi 😀

I Friedkin si romperanno le palle presto, grazie al sistema italiano.
Speriamo solo di non fallire.

Sei serio? Spero de no kewasaki è un altra persona

omonimia uno è stato un immenso giocatore sfortunato il infortunio con le tecniche moderne forse non gli avrebbe stroncato la carriera l’altro è stato condannato per spaccio internazionale è politicamente avverso al attuale giunta comunale e si dichiara acceso tifoso de quelli de là