NOTIZIE AS ROMA – Acquistato per 6 milioni più bonus dal Lens, tutti vedevano William Bianda come un giocatore pronto per essere aggregato in prima squadra, ma Di Francesco non lo ha mai preso in considerazione.
Dopo il ritiro estivo di due anni fa, il francese è stato messo a disposizione della Primavera. Con la formazione di Alberto De Rossi, Bianda ha avuto un rendimento altalenante, spesso condizionato anche dagli infortuni.
Portato a Roma da Monchi, su indicazione di Balzaretti e Vallone, il classe 2000 è al suo ultimo anno nelle giovanili, per lui si pensa ad una cessione in prestito, per cercare di farlo crescere e di non perdere un investimento così importante dal punto di vista economico.
Fonte: Corriere dello Sport (G. D’Ubaldo)
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Questa e’ la dimostrazione che se sei una pi@@a vivente, lo rimarrai sempre! Di miracoli nel calcio ne ho visti pochi, se uno ha le potenzialita le dimostra subito, con il tempo al limite le puo’ affinare ma il talento si vede all’ istante non serve aspettare molto per tirarlo fuori.
Non concordo, c’è una quantità ridicola di giocatori che si sono riscoperti solo più avanti dopo essere stati lanciati allo sbaraglio in giovanissima età. Non dico che Bianda sia una perla nascosta, però ha 20 anni, mandandolo in prestito fai un ultimo tentativo per cercare di valorizzarlo: se va bene, valuti il da farsi, altrimenti cerchi di piazzarlo definitivamente
Sono d’accordo con Stefano. Bianda nun è bbono. Il ragionamento di Matteo può essere valido per altri ruoli, specialmente per un attaccante che io non giudicherei mai prima di 24-25 anni, ma per un difensore si capisce subito se hai la stoffa o meno. E Bianda è un pianto.
In realtà penso che il ruolo del difensore sia quello più delicato per i giovanissimi. Per difendere bene non basta solo la tecnica, ci vuole testa ed esperienza, due aspetti in cui la maggior parte dei giovani pecca all’inizio. Bianda non può essere diventato scarso da un momento all’altro, se ci hanno speso così tanto vuol dire che comunque qualcosa hanno visto in lui
Luca Toni fino al 2004 aveva giocato praticamente in serie b o anche meno. Eppure era un bel giocatore.
La tua non è una legge della fisica…
e’ vero che la intelligenza calcistica esula dalla vera,ma ,nelle poche partite della primavera che ho visto, mi è sempre sembrato un monumento.
Chissà quante nefandezze fra procuratori………
Ti saluto.
11 milioni d’euro.
Ricordo i commenti dei pallottisti oltranzisti.
“è il nuovo Varane”, “mi fido di Monchi”, “se l’hanno pagato così tanto, sarà forte”.
Mo so tutti spariti, o hanno cambiato nick.
Commentano quello che dicono i giornalisti ed i conduttori radiofonici, ma non si curano delle loro, di fregnacce.
Scrivo solo per rispondere a @piedone… Guarda che quello che dici è l’esatto contrario, a parte pochissimi fenomeni arrivati presto in prima squadra (Maldini, Nesta) di solito i difensori si scopre se son buoni molto più tardi degli attaccanti, fior di difensori sono esplosi a 25-26 anni (l’ultimo è Van Dick rivelatosi a 25 anni al Southampton) e fior di promesse difensive sono “evaporate”. Questo perché la componete esperienza capacità di imparare, di scegliere, per un difensore è molto più critica. Di un elemento offensivo si vedono le qualità e come potranno essere usate, ma un difensore può essere uno scarso marcatore a 22 anni e diventare un eccellente a 28, mentre ciò che rende “forte” un attaccante si vede anche a 18 anni (certo poi non è l’unica cosa e ci si può perdere).
Tutta colpa delle radio e dei giornalari de noantri 😂
Roma Risorgi!
Nooo le radio sono vangeli
E i giornalari Santi
Ooooh issa
Ooooh issa
Dotto’ma che state facendo?
Non vede? Zazzaroni mi ha ordinato di spalare , la solita dose di merd* giornaliera sulla Roma calcio, cosi gli facciamo pagare di averci cacciato a calci fuori da trigoria.
Gne Gne mettete all’ombra che oggi fa piu’ callo der solito!
A Frank, ma che ne sai tu. Oggi senza Cazzaroni avevamo vinto n’artro scudo, ma me tengo stretto, eh?
Un pochino è migliorato ma per quanto è stato pagato è chiaro che l’investimento è stato veramente fallimentare.
Credo che sono tutte cose che comunque, serviranno alla esperienza calcistica di Pallotta da presidente, ora se un qualsivoglia Ds gli dirà di investire 12 milioni su un diciassettenne sconosciuto, saprà come regolarsi.
Tre milioni di ingaggio è una giusta politica,per una società è questa è già una cosa che mi piace, ora il talento minorenne da scovare nell’angolo del mondo più remoto ha senso, se lo paghi non più di cinquecentomila euro, se lo devi pagare di più, ti conviene cercare i talenti nostrani che sbocciano, tra tor pignattara, il tufello, la magliana e cinecitta, stanno li sono tanti e sono quasi tutti a costo zero
siamo diventati la nuova udinese…….
Zaniolo ….quanto rimane qui con questo tetto?
“ti conviene cercare i talenti nostrani che sbocciano, tra tor pignattara, il tufello, la magliana e cinecitta,”
Ma che ce lo scrivi a noi? Scrivilo a Trigoria sto suggerimento, che secondo me ancora nun c’hanno pensato…
Se tu conosci qualche sceicco che ci fa diventare il nuovo Real Madrid chiamalo.
Comunque l’Udinese con tre milioni di euro, momenti ci paga tutta la squadra, per cui, non mi sembra proprio che siamo la nuova udinese, battuta vecchia di Marione, che non fa più neanche Marione
Mi sembra che con Conti ritornato ad essere uno dei maggiori responsabili del settore giovanile, si ritornerà molto a settaciare giovani talenti in tutta Roma e zone limitrofe
L’investimento che non cresce? Magari se solo quello di Bianda,adesso stavamo sopra di 200 milioni,altro buffi
Altro che
Il Crsportdistokaxxo parla sempre quando è meglio stile zitto!!! Sputa sempre e solo veleno! È schifoso questo giornalismo! Oggi SONO CON BIANDA!!! Non merita ADESSO di essere messo così in croce. Non è un fulmine di guerra, ma come persona merita rispetto. E lo stesso direi per un Juan Jesus, che non è un fenomeno ma è un ragazzo come pochi! Fankuloalcorriere e Forza Roma
ne avesse azzeccato uno
Questo comprato a peso,…..senza cervello.
Bianda è costato 6,25ML, i bonus non sono scattati ed è confermato dal valore a bilancio.
E’ costato troppo? Certo.
Ma ci sono casi simili in ogni società, giovani strapagati in vista di uno sviluppo che sembrava molto probabile
e che poi non si sono confermati.
A leggere pare sia successo solo alla Roma con Bianda nella storia del calcio.
Caro Anto,a conferma di quanto fin dalla sua prima disatrosa sessione di mercato subito strasostenuto, il problema del noto gran sonatore de nacchere, non è solo il povero Bianda ma gli spropositati costi (rispetto al rendimernto) sostenuti per i vari (e mi limito) squallid:i Pastore,N.Zonzo,Gonalons,Defrel,Karsdorp,Schick e quanti altri compresi Silva,Moreno, Marcano che, pur se costati poco, si sono rivelati altrettanto scarsi e inutili.Soggiungo pure Cristante a 30 milioni,assurd
Ma infatti, alla fine coi pischelli non ci rimetti mai, pure se si rivelano gran pippe come questo Bianda. Perché ti pesano poco e niente sul bilancio di ammortamento e di stipendio. Fra un anno sul poro Bianda ci farai anche una seppur misera plusvalenza se lo vendi. Anche su Schick, malgrado il costo iniziale, probabilmente non metterai un segno meno. Persino su Ronzinante, guarda cosa arrivo a dire.
Il problema grosso sono gli elefanti, scarsi, vecchi, rotti e strapagati collezionati dall’Otelma andaluso. Quelli sono una sentenza di cassazione.
Romano,
gli errori sono quelli che vanno contro la stessa politica della società.
Io Gonalons lo posso capire. Comunque non è che giocava nella serie B algerina, non s’è adattato ma
non ti ci sei svenato. Defrel è stato un giochetto di plusvalenze. Karsdorp era considerato un ottimo prospetto,
e comunque l’hai pagato una cifra onesta per le aspettative: poi ha la personalità di un peluche e amen.
Cristante era stato eletto a furor di popolo il miglior centrocampista della stagione: ovvio che al momento non ha reso per 30ML (pagati in 3 tranche comunque), ma qualche giustificativo ce l’ha. E quest’anno quando sembrava ingranare s’è rotto… e non s’è ancora ripreso.
Schick sta dimostrando di non essere al negazione del calcio che sembrava diventato a Roma,
però è un altro totalmente senza personalità. E’ stato un errore, ma lo volevano in tanti, e comunque
come dice Cattivik alla fine non penso ci rimetteremo.
Il dramma è stato prendere gente come Pastore e Nzoni: che in primis non c’azzeccavano nulla con il 433 di EDF, in secundis sono lenti, esattamente il contrario di quello che chiedeva EDF in quei, ruoli, poi hanno un’età che rende praticamente impossibile rivenderli, e infine hanno uno stipendio da nababbi.
Hai buttato 60ML subito e 12ML l’anno fino al 2022. Solo il primo anno ti sei bruciato il bonus di Alisson.
Prendevi Diawara e Zeyich, pagavi poco più della metà sia di cartellino che di ingaggio, e ti restavano i soldi
anche per un terzino.
Allora lo diro’ in maniera cruda, secondo me e’ un’ altra s@ga che si va a aggiungere al folto plotone di scarsoni che stiamo vivendo in questi ultimi anni. .Ma se fa fatica a emergere nella Primavera,come si puo’ pretendere che possa giocare in prima squadra? Roma,= amor ma in campo dobbiamo mandare chi sa giocare al calcio o i bravi ragazzi? Se no mandiamo in campo 11 chirichetti,magari vinciamo il campionato…..
Il campionato lo vinci cosi
Anticipi e posticipi ad hoc
25 rigori a favore
Arbitro che ti fischia tutto a favore e poco contro
Minuti interminabili di recupero se stai perdendo o pareggiando
Ammonizioni a iosa agli avversari
Società amiche che si scansano
Doping
Squalifiche delle curve (solo alla ROMA )
Multe
Sob, sigh, nghee…
Si può parlare di investimento fallimentare? ecco gli approcci sbagliati della piazza…che tende a distruggere tutto e tutti…certo non ha reso molto e cmq sia non è cresciuto come si sperava, ma il ragazzo ha 20 anni non 30! Lo stesso Ibanez non si è mai visto oppure parlano benissimo di lui, come per Fuzako.
Quando un ragazzo ha 18-19-20 anni, bisogna avere un poco di pazienza, non tutti nascono Alisson o Marquinhos.
Magari con una maturazione mentale le qualità tecniche emergono.
Un vero fallimento è stato Iturbe, sotto ogni punto di vista.
Olsen, Bianda, Hector Moreno, Santon , Coric, Pastore, Defrel, Gonalon, Karsdorp, Nzonzi, Shick, 250 milioni spesi per questi ASINI INETTI e un monte ingaggi aumentato del 7%…ecco gli 11 che potrebbero giocare solo nel torneo parrocchiale…PALLIRCHIO E BALDINI SIETE UN FALLIMENTO umano! sta gentaglia non è buona nemmeno per la polenta ! E c’era gente che rimpiangeva anche la cessione di questi asini ! I numeri parlano, questi sono fatti, il resto sono chiacchiere destabilizzanti…meditate in mano a chi stiamo, rileggetevi i nomi con calma e abbinateli sul terreno di gioco, fateve 2 risate !
Ti lamenti dei 250 mln spesi e del monte ingaggi aumentato e 2 righe sotto dai del tirchio a Pallotta …..
Almeno rileggere quello che si scrive ….
come sempre il fraintendimento sta nell’aspettative, se un 17enne mai sentito lo paghi 6ml e dopo 2 anni e 3 allenatori ancora lo devi vedere in campo prospettandone un prestito non si può che considerarlo un investimento fallimentare, stesso discorso per Schick che se sarebbe costato 20ml non avrebbe avuto la pressione di essere “l’acquisto più costoso della storia della ASRoma”… poi è vero che ruoli come il portiere e il difensore richiedono esperienza ma allora non andava pagato quello cifra, si portano es. come Ibanez e Toni ma allora perchè non prendere es. come Marquinhos e Allison??? e perchè non ricordarsi del nuovo RobertoCarlos Dodò… anche altre squadre hanno fatto simili errori di valutazione ed è normale, secondo me l’errore più grave è non riconoscerlo e continuare ad accollare le colpe ai media o ambiente… anche se poi il vero problema è un’altro, se Bianda avesse rispettato l’aspettative oggi già giocava con un’altra maja…
Bianca non credo diventerà il nuovo Cannavaro.. ma sono certo che farà una discreta carriera.. come sono altresì certo che leggeremo molti commenti delle vedove il giorno che sarà stato venduto e farà altrove due partite decenti.. nel sito ogni tanto leggo ancora delle vedove di Digne, un giocatore pressoché mediocre..
Tutto corretto tranne le ultime righe: dire che Digne è scarso, è avere il prosciutto davanti agli occhi. Giocatore ottimo in fase di copertura, molto buono anche in fase di spinta, fisicamente integro e parecchio resistente. Ha militato Psg, Barcellona ed ora sta nell’Everton. Perfetto per una difesa a 4, meno come esterno tutta fascia. Se fosse scarso non avrebbe fatto 6 assist nell’attuale campionato e non costerebbe 30 milioni su transfermarkt.
con tutto il rispetto x la tua opinione il fatto di aver militato nell’ordine psg barca e roma e nessuna di queste squadre ti abbia confermato non è un vanto ma vuol dire che non hai mai convinto..è un buon giocatore ma l ‘everton credo sia la sua giusta dimensione.. transfermarkt non è la bibbia anzi..
Concordo con AleFlore, senza contare che sul prezzo del cartellino sarebbe stato assorbito il costo del prestito oneroso – comunque dopo la lista gloriosa di Ángel, Balzaretti e Cole un giocatore cui avevi già avuto modo di verificare la sua adattabilità e funzionalità al nostro campionato, per di più giovane e ad un prezzo abbordabile andava riscattato senza tanti fronzoli e voli pindarici
Assurdo poi Nicuto che cerchi di far apportare a vantaggio del tuo pseudo ragionamento il fatto che sia stato scartato dal Barcellona – in ottica che ciò dovesse vanificare l’interesse di un club di élite in primis – ma fammi il piacere va
Leggo che qualcuno non ha ancora capito… Sono andato “oltre” il mio punto di vista del Bianda-calciatore, per soffermarmi sul principio che MISTASULKAXXO questo giornalismo “pesci in faccia alla Roma” che quotidianamente produce il CRS!!! Ogni mattina un deficiente ne racconta una! BIANDA, in questo senso, va difeso: lui è della Roma! Poi se vogliamo parlare del calciatore vi dirò pure: è giovane, non è un fenomeno, né mai lo diventerà, ha ancora diritto di tempo ed il dovere di migliorarsi. Non manderà lui allo sfacelo il patrimonio della Roma… Ed alla fine “non le costerà minusvalenza”. C’è bisogno di un articolo-fasullo per questo?! Allora da domani vorrei sentire qualcosa in più per Bernardeschi, Ramsey, Rabiot, De Sciglio, Alex Sandro, Gagliardini, Godin, Lazaro, Lozano, Sánchez, Eriksen… Dei quali molti non sono costati tanto ma hanno superingaggi e il loro fallimentare arrivo ha negato che ne venissero di migliori!!! Ripeto: giornalismo-straccio!!! Forza Roma
Quotone 👏
FORZA ROMA !
Bernardeschi, Ramsey, Rabiot, De Sciglio, sono panchinari e non titolari manco le basi, stesso discorso per Gagliardini, Godin, Lazaro, Lozano, Sánchez, Eriksen aggiungo Moses secondo me una vera perla nera “cor fisicaccio” un vero talento, il giocatore TOP che serviva alla Roma.
Caro Romamor è meglio che non ti faccio la solita listarella targata Pallotta.
Un saluto.
La rosa della Roma ha perso in qualità e in equilibrio ruolo per ruolo quando questo rischioso giochino delle plusvalenze è andato in mano a gente incompetente, incapace di dare il giusto prezzo e i giusti ingaggi ai nuovi arrivi , toppandone clamorosamente alcuni, vendendo e svendendo tutta la bancarella. Monchi in prima battuta,,, una tragedia,,, e pure Petrachi non è un fenomeno,,, tuttavia Forza ROMA
E’ un giochino pericoloso. I fuochi d’artificio in mani non esperte causano danni irreparabili. Ci hai campato anche dignitosamente finché il “fuochista” è stato Sabatini, il quale non è che sia stato esente da errori, ma complessivamente ha tenuto bene a galla la baracca.
Ma anche lui a un certo punto si è tirato fuori, quando gli hanno chiesto “botti” sempre più potenti e pericolosi.
E’ un gioco d’azzardo, e come tale rischi di buttare al vento tutte le vincite con una sola puntata sbagliata. E poi ti accorgi che non hai più fiches da puntare.
Quest’anno ho sentito parecchi sodali dell’Orchestrina ridere beati alle spalle del Napoli. Certo, sono incappati in un’annata disastrosa, ma il loro bilancio “sano” di base gli consentirà di assorbire il colpo. E’ la vecchia storia della cicala e della formica. La verità è che la roulette delle plusvalenze è servita a questa proprietà per nascondere l’assenza di una qualsiasi visione sul piano sportivo. Tante ciance, iniziate col “progetto canterano”, come se bastasse prendere un L.Enrique per replicare il Barcellona.
No, ci vogliono competenze e investimenti anche lì. Chi lo doveva portare avanti il progetto, Zanzi? Il CEO, che ridere. E Baldini? Uno che arriva (con mesi di ritardo e voglia zero) e come prima perla ti dice “non so perché sono qui”.
Pensa se si doveva fare Roma co’ sta gente…
Io non me la prendo con bianda , ma con il genio che lo ha portato a roma pagandolo più di quanto i pigiamati hanno pagato acerbi.
E pensare che qui c’è ancora qualcuno che rimpiange il naccheraio di Siviglia.
acerbi è comunque costato 11 mln . Bianda 6..
Oltre alle cifre dei cartellini sono differenti anche gli ingaggi ….
in ogni caso porta ad esempio qualsiasi altro giocatore che non sia della Lazio …te prego ….
decrescita (in)felice
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.