Calciomercato Roma: il Benfica offre un biennale a Nzonzi, via libera dai giallorossi

Quindi secondo te chi ha i soldi si diverte a buttarli?! 😂😂… secondo me i Friedkin non vedono l’ora di liberarsi di tutte le zavorre della precedente gestione proprio perché non vogliono buttare soldi per gente che non vede il campo da anni e iniziare un nuovo ciclo con gente fresca e che vale i soldi che vengono spesi… però sono punti di visti.. magari sbaglio

che tristezza oltre i laziali, sono anche quelli che pensano di aver capito le cose e invece non hanno capito una ceppa di …

l’ingaggio di Zombi, per un anno, fra netto, tasse e ritenute, costa alla Roma 8,5 milioni, ovvero più della minusvalenza risultante dal mancato ammortamento per l’ultimo anno di contratto.

E’ costato 26,5 milioni di euro, per 4 anni di contratto, significa che ogni anno la Roma porta in ammortamento 6,625 milioni.

Questa cifra rappresenta la minusvalenza cedendo il cartellino gratuito.

Ma, ci arrivi pure tu, fra 6,625 milioni di mancato ammortamento e 8,5 di spese vive, si preferisce la prima ipotesi.

Anche in caso di prestito, la Roma ha pagato parte dell’ingaggio. A maggior ragione sei disposto a regalarlo, se qualcuno se lo prende.

I conti alla Roma si fanno, semplicemente perché gestire un’azienda, necessita fare i conti.

Quindi caro Bartolo quando gioca la Roma pensi a fare questi conti piuttosto che a tifare? E poi scusa l domanda indiscreta, Ma tu lavori per la Roma? Perché dici che ‘I conti alla Roma si fanno, semplicemente perché gestire un’azienda, necessita fare i conti’.
Parliamo dal fatto che tu, come I giornalisti, non sapere nulla di quello che realmente accade all’interno della società A.S Roma perché I Friedkin non parlano con nessuno.
In secondo luogo, mi spieghi cosa cavolfiore me ne frega a me dei conti della Roma?. Pallotta era furbo e ha ingabbiato I tifosi con questa scusa delle plusvalenze. Ma io voglio vincere con I campioni. Non me ne frega niente dei conti. Ci sono persone pagare a peso d’oro per fare I conti alla Roma. A te cosa torna in cambio dopo aver parlato dei conti della Roma?
Ti senti realizzato? Io seguo il calcio Perché è una passione, se la mia passione fosse stata l’economia mi sarei letto il sole 24 h ma a me dei conti, come detto prima, non me ne frega niente.

Bartolo, stai sempre sul pezzo, è così. Meglio regalarli e basta, Zonzi, Pastore, Santon e Fazio, io, ormai, ci metterei pure Dzeko con Smalling in aggiunta… Levandoci loro, con quello che risparmio mi prendo Kane….

Inutile che te la prendi con Bartolo perché ti ha spiegato per quale motivo conviene effettuare una minusvalenza.
Probabilmente non sai nemmeno cosa sia l’ammortamento e come questo si rapporti col costo storico.
Er laziale sarà pure triste, tuttavia chi è ignorante e fa il coatto lo è ancor di più.

certo, dei conti nn ti frega niente non ne vuoi parlare ma pretendi i campioni…
proprio vero, tutti proci col culto degli altri

Complimenti!!!
Prima “qualche commercialista”, “plusvalenze”, “perdite” e “esperto in economia”…
Dopo l’intervento di Bartolo un’inversione a 180 gradi: “Non me ne frega niente dei conti”.
La coerenza questa sconosciuta!!!

Laziale (che tristezza) io non lavoro per la Roma (mi piacerebbe). Ma non c’è bisogno di lavorare per la Roma per sapere dei bilanci, che sono pubblici.

Conoscendo i conti è semplicemente più facile capire cosa fa l’azienda Roma. Perché alcune scelte, che ti chiami Pallotta, Friedkin o Florentino Perez, sono obbligate, oltre che logiche.

Si tratta semplicemente di capire.

Poi tifare è un’altra cosa.
Che me ne frega a me se domani Friedkin butta 500 milioni dentro la Roma con un aumento di capitale e prende Messi, Ronaldo e Haland?

Sarò felicemente sorpreso e entusiasta.

Ma non li pretendo, perché capisco che la Roma, con il bilancio che ha, non può permetterseli.

Quindi cerco di capire cosa possiamo permetterci o no, e quali logiche stanno dietro a certe scelte. Tutto qui.

Mmm… opinione rispettabile di ognuno di noi questa sulle plusvalenze di questo e quell’altro Presidente e su politica di dismissioni di un giocatore a “titolo gratuito”. A me, invece, questo articolo non mi suggerisce niente che mi faccia rallegrare. Mi spiego: un giocatore comunque di statura europea, campione del mondo in carica dal 2018, che ha avuto un breve passaggio non fortunato a Roma (peraltro a 30 milioni bonus compresidi cartellino), che da titolare ha contribuito al Rennes terzo in Ligue e quindi qualificazione in UCL, di 32 anni (non 40, che viaggia a 30/35 presenze di media) a cui regali il cartellino perché 1) non puoi/vuoi permetterti l’ingaggio e soprattutto 2) non hai la capacità manageriale di valorizzarlo, anche attraverso uno scambio con un giocatore di pari valore o una cessione… bene, se é vero questo personalmente non mi sembra una buona operazione. Perché Nzonzi trova due anni di contratto e quindi rinuncia ai 4,5 residui? Evidentemente qualcuno che lo stima c’è. A Fazio per dirne uno (e non sono 4,5) una soluzione non si trova… da una parte la Roma (Pinto) non é capace di valorizzare i buoni giocatori (che Nzonzi può non piacere a parte dei tifosi, ma rimane un buon giocatore, il curriculum é chiaro) e quindi la vedo male che riesca a sistemare gli esuberi in maniera decente nel prossimo futuro. Dall’altra Pinto (mi viene spontaneo) fa un regalino al “suo” Benfica e questo sarebbe inaccettabile. A meno che contestualmente non ottenga condizioni molto vantaggiose nel prendere un giocatore del Benfica stesso, cosa che l’articolo non dice, e che spiegherebbe questa scelta.

Forse no ho spiegato bene il senso del mio primo commento. Cercheró di essere più chiaro.
1) Il mio commento era ironico e risolto a tutti quelli che vivono di strani desideri conterecci su una società perché credono di sapere come si gestisce un impresa milionaria perché hanno letto alcuni titoli di alcuni quotidiani di dubbia veridicitá.
2) perché prima di Pallotta nessuno faceva I conti in tasca ai sensi ma pretendeva I campioni? Risposta: nessuno aveva messo certe idee in testa ai tifosi romanisti. I giornali ci scguazzano con queste cavolate e le persone si mangiano il fegato per niente.
3) la differenza tra un gruppo di investitori con a capo Pallotta e con un presidente piuttosto ricco sono evidenti. Il primo ha fatto debiti e contava le plusvalenze il secondo li sta pagando e non vendere nessuno.
4) è vero che non sono un esperto in economia e per questo motivo dei conti non me ne frega niente. Ma poi essere un esperto di economia a che cosa dovrebbe servirmi in questo caso?
5) infine, se qualcuno pensa che la bellezza dello sport sta nel fare I conti alla società che lo faccia pure se vuole ma per me questo è un atteggiamento economico-feticista che nulla ha a che vedere con il calcio.
Un abbraccio a a tutti gli economists, anche ancora spento il commento di UB730( scherzo UB)

Se sbaglio mi corigerete.
Le opzioni sono varie:
– regalare il cartellino al giocatore = va’ dove ti pare, intanto io smetto di pagarti l’ingaggio;
– cedere il giocatore aggratisse = te lo pigli tu a costo zero ma ti accolli l’ingaggio;
– cedere il giocatore a prezzo scontato = se te lo accatti contribuisco all’ingaggio.
Piuttosto che tenersi un tizio che non interessa all’allenatore e grava comunque sui costi…
Le tanto deprecate plusvalenze e minusvalenze sono voci di bilancio, ci piaccia o no.
Bentornato Divano’s!!!

Caro Bartolo, il tuo secondo commento mi piace di più. Hai ragione sul fatto che dobbiamo essere realistici. Ma la realtà adesso mo dice che l’ora delle plusvalenze è finita. Questo non significa che non venderemo ma che venderemo chi vogliamo. Prima eravamo strozzati dai debiti ora no. La Roma adesso decide cosa fare dei giocatori è mi pare una bella novità respect a prima.
Quindi, concordo con te che bisogna essere consapevoli del potere economico della società ma anche che non siamo più con le pezzo al severe.

Per i conti se ne occupa mio zio antuniello!

Guarda, mi permetto di correggerti. Il gioco delle plusvalenze si può fare se sei bravo a fare mercato, quindi se sei bravo a vendere un calciatore che ha raggiunto la sua massima quotazione e sostituirlo con uno che costa meno ed è più bravo. La struttura messa in piedi da Pallotta, con Sabatini prima, e Monchi poi, prevedeva un acquisto, massimo due, azzeccati, su 10: il problema è che quell’acquisto, veniva successivamente sacrificato sull’altare della Roma per coprire le altre 8/9 s€gh€ comprate. E neanche bastava, vista la situazione debitoria della Roma.
Quei tifosi “esperti” di economia, che parlavano di plusvalenze, in realtà non erano tali. Erano lacché di Pallotta, stipendiati dallo stesso per scrivere menzogne e veicolare il consenso.

Quando Rossella Sensi vendeva Aquilani, mi ricordo che quelli che fino all’altro giorno erano “fieri scudieri della plusvalenza”, urlavano “prima i campioni, poi gli abbonamenti”. Viene il Tycoon con la camicetta fatta con la tovaglia dell’osteria di centocelle, e ci spiega che lui ha i soldi per fare una guerra al Barcellona (???) ma che non li può usare perché esiste il Fair Play Finanziario. Però, nel frattempo PSG e City spendono ciascuna un miliardo di euro in campagne acquisti.

I numeri contano, ma se tu hai i soldi, li metti e nessuno ti può dire nulla. Questo succede in tutti gli sport, dal calcio alla f1.

Qui la gente ha inneggiato a Zaniolo, che fuma, fa figli a destra e manca, non gioca a pallone da due anni, e ha condannato gente come Nainggolan, che ha dato tutto per la Roma.

Max au hai vinto a mani basse 🤣🤣🤣🤣🤣

Caro TifosoGiallorosso, non lo dire troppo forte che Pallotta ci ha presi in giro per 10 anni che sennò I commercialisti si offendono. Ti ricordi quando djevnao che la Roma era senza soldi e poi arrivó Mourinho? Ecco secondo me il bello non è ancora arrivato. Aspetto di vedere cosa costruiranno I texani un un paio di anni. Forza Roma e come dico sempre fatemi una bella birra o una bella sc…ta piuttosto che I conti in tasca ad uno degli uomini più ricchi del mondo. Lo sa lui che deve fare 😊

Forse è che il valore residuo da ammortizzare è molto vicino a quello dell’ingaggio, per cui alla fine se di minus valenza si tratta, questa è irrisoria.
Poi c’è da considerare che le restrizioni UEFA, attualmente, sono sospese causa COVID e questo fa’ la differenza.

Fatemi fare il responsabile di ste cose a me: in dieci giorni vendo tutti e poi: vado al massimo, vado in messico, vado a gonfie vele. Zum zuruzum, zuzuzuzum.
Ciao ragà, volevo solo salutare.
e poi: boni … state boni

… o forse c’è di mezzo il fatto che, causa Covid, hanno sospeso tutta la questione sulle plusvalenze per aiutare le società?

Sempre…..e pura la f¡x@…!!
SEMPRE FORZA LA ROMA

A partita più porno del mondo? al benteGodi, col Benfica, e du gol di treSeghè

NO, è non scherzo ahahah quanto sò bastard

Quello se tira pe l’aria qui a Roma.. È risaputo.
È un rischio che non vale la pena correre sia dal punto di vista Finanziario che Umano.

E’ l’ultimo anno di contratto, quindi è escluso che potrai farci qualcosa in futuro.
Fai minusvalenza immediata ma risparmi qualcosa se tieni conto dell’ingaggio lordo.
E’ ormai comunque in ogni caso un’operazione a perdere, per cui se il giocatore non interessa, soprattutto con quello stipendio, è meglio regalarlo.

il risparmio di stipendio è maggiore della minusvalenza a bilancio, per cui a fine anno ci averai guadagnato. più su c’è l’illuminante commento di bartolo

Meglio regalarlo? Non scherziamo… Xhaka l’Arsenal infatti lo mette in un pacco col fiocco e lo spedisce in regalo a Roma? No, i fessi siamo noi… regalassero altri che non vuole nessuno e non vogliono firmare per nessuno, quelli si rimarranno a bilancio alla Jesus, se riescono. No, regalano un campione del mondo in carica che si é qualificato da titolare in UCL col Rennes… che brillante operazione sarebbe, Pinto! Spero che il giovane da portoghese abbia davvero in mano qualche profilo importante e gradito a Mourinho, altrimenti se si mette a fare regali ai suoi amici, mi spiace, non andiamo d’accordo… e poi regalerà Olsen? perché no pure Florenzi e Under… questi pensano che Pellegrini sia assolutamente certo di restare a Roma quindi non faccia come Donnarumma e Chala, ma portarlo a scadenza mi sembra pure quella una genialata…

Scusa Silvio, ma il fatto che al Rennes de sto campione del mondo in carica che l’ha fatto qualificare in Champions da titolare, non je ne pò fregà de meno e te l’ha rimandato senza manco mercanteggià, o che il Benfica se lo prende solo aggratis, non ti dice proprio nulla????……

Skiaolisi, in qualsiasi altro momento l’avrebbero riscattato a Nzonzi. Ha fatto bene al Rennes. Ma questo è un periodo strano. Il calcio si dovrà dare una regolata. Certi ingaggi non possono più permetterseli nessuno.

Silvio, Xhaka ha ancora due anni di contratto, è stato ed è un titolare dell’Arsenal. Non è proprio la medesima situazione di Nzonzi, che la Roma non ha mai più voluto dopo il primo anno e che adesso è arrivato a scadenza.
Neanche Petrachi è riuscito a venderlo, e per Pinto la situazione è pure peggiore. Comunque, fosse stato così forte e decisivo per il Rennes, immagino che una seppur minima trattativa con la Roma, ben felice di trovare un accordo, l’avrebbe intavolata.
Invece l’ha rispedito al mittente e basta, così come hanno fatto altri prima di loro.

Francesco, periodo o meno, il Rennes non ci ha investito manco 6.250 mln di € per tenerlo, tutta sta soddisfazione nel giocatore faccio davvero fatica a vederla. E se anche al Rennes sono incompetenti come Mourinho che non ci prova nemmeno a vederlo in ritiro e accetta lo sbolognamento a zero, non mi pare che prenda lo stipendio di Cristiano Ronaldo o Mbappè o Sergio Ramos e tutta sta fila di intenditori che bussano a Pinto per prenderselo, non ci sta.

Tutti incompetenti o spaventati dall’ingaggio???…..

Ciao Ub40, rivedendo le Vs. posizioni (con quella dell’amico giallorosso Siakolisi) sul discorso Nzonzi, per quanto ci abbia pensato stasera, il racconto dei media non mi convince. A Roma ha fatto male (a me piaceva in campo ma é questione di opinioni, io ad esempio credo che Pellegrini e Florenzi siano troppo sottovalutati da tanti utenti…) ma é stato titolare importante nelle squadre che lo hanno avuto in rosa. Il fatto, UB40, che non sembra vogliano pagare per averlo lo vedo legato alla situazione attuale, dove soldi non sembra averne nessuno. E, se li hanno, il racconto in Italia che viene fatto della ROMA sui media urbi et orbi, avrai letto anche tu, é da troppo tempo di una squadra pezze al culx, che i suoi giocatori gli regala e ringrazia se se li portano via… niente di strano se altre squadre cercano di fare lo stesso. Ma, aldilà delle chiacchiere, le presenze in campo di Nzonzi, e i risultati ottenuti, sono fatti che raccontano una storia diversa. 30/35 presenze da titolare, UCL col Rennes, campione del mondo. Non propongono un acquisto? Ma anche l’Inter, un esempio, (Rafinha uno dei tanti quell’anno ricordi?), ha avuto squadre di prestiti secchi che non aveva un euro per tenerli, anche se avrebbe voluto. Ora io non so dare un valore alle capacità di Pinto oggi, ma posso esprimere un’opinione su quanto pare si stia verificando. A vederla male, in vendita ragazzini (Darboe) , e giocatori in regalo, che a saperci fare un mercato lo devono avere anche oggi. Detto tra noi, fino all’ufficialità di queste notizie si possono solo, e non é un male, scambiare opinioni tra gente che vuole il bene della ROMA. La mia é che Nzonzi vale, e già nostro,magari un buon mister in una squadra messa bene in campo (che non é Fonseca) può farne un giocatore importante anche a Roma. E, se proprio va dismesso, regalarlo al Benfica mi fa pensar male. Poi penso che Olsen, già nostro, é meglio di Rui Patricio per come l’ho visto giocare (ma di molto). Penso che anche Pau Lopez sia meglio del Patricio che ho visto. Quindi settimane di chiacchiere sui desideri di Mou in proposito mi fanno pensar male… ma si parla giustamente di cose che magari sono suggestioni senza fondamento.

È un “campione del mondo” Nzonzi… Azz…! Credo abbia giocato 30 minuti in tutto quel mondiale, a dire tanto, e se vai a vedere le squadre in cui ha giocato in carriera noi siamo la più forte, e con noi ha fatto indiscutibilmente pena. Senza contare quel che lo abbiamo pagato, anche d’ingaggio: una follia, insomma. Ma il “pacco” e il “dinosauro” è Xhaka, invece… Ce ne vogliamo (finalmente) liberare del… campione del mondo, agendo (finalmente) da società forte, che mette più o meno gentilmente alla porta chi non rientra nei piani dell’allenatore? Rivolta di popolo! Giù le mani da Nzonzi, il nostro amato “campione del mondo”! Resta, Nzonzi, resta con noi, come faremo senza il tuo… genio calcistico! Va, forse, al Benefica? E beh, è la famigerata “setta dei portoghesi” che trama nell’ombra… Che si definissero da soli, per cortesia, quelli che ragionano così, a me viene troppo da ridere.

Presunto?zenone dai certe scemenze nn le scrivere su.

Bla 😱 bla 😱 bla😱
Nzonzi in partenza 🛫 🤩

Mi t’immagino mentre scrivi questi post ridendo come un matto pensando alle reazioni che genererai!! E alcuni ti rispondono pure arrabbiati😂 Mitico

Nzonzi a nzonzo per l’Europa
Zenone invece fermo lì a guardare i cantieri… sotto il sole… senza cappello… 🙂

Ma infatti ZENONE, perdonami se mi collego una tantum al tuo post. Ma leggendo i commenti degli altri mi sembra che siamo con troppi su mondi diversi. Per me regalare un ottimo centrocampista (è il curriculum, non un’opinione) sotto contratto, titolare fisso dove si é trovato e campione del mondo, qualificato col Rennes in UCL, é un’operazione che non serve essere un DS da top club per farla. Darla al Benfica avrebbe senso solo in cambio di qualcuno che pensi ti possa servire di più. Fosse quel che si dice invece, nessun applauso per Pinto ma molta preoccupazione, e gli esuberi che dovrà, dovrebbe aver già sistemato, manco in regalo ci riesce quindi… a chi dal canto suo applaude come se fosse un’ottima cosa, si rendesse conto che il parco giocatori e la sua gestione saranno alla base dei risultati prossimi, quindi nessuna voglia di fare i commercialisti, o preoccuparsi dei soldi della ROMA (cosa che peraltro attaccando Monchi e le plusvalenze Pallottiane loro in effetti continuano a fare), ma se pensano che anche a noi Xhaka venga regalato come noi regaliamo Nzonzi… evidentemente all’Arsenal sono più bravi di noi..

😂😂😂😂 quando sei fuori controllo diventi spassosissimo…🤣🤣🤣🤣 (IMPORTANTE È CHE zonzo NON sia più alle dipendenze della a.s. ROMA… )

A me i deliri di Zenone non sorprendono più.
È molto piu sconcertante chi tenta ancora di fare repliche sensate ai suoi post.

Se la Roma chiede 15€ in cambio, il Benfica dice no, è chiara sta cosa o no???? Questo ha trovato posto nel mitico Benfica solo perchè arriva a zero, e senza uno straccio di concorrenza.

Monchi e il tempo galantuomo, ancora…..

dai è un troll ancora gli rispondete

Mi associo alla richiesta aggiungendo come si possa definire altrimenti, una gestione così disgraziata come quella di monchi, dove si è depauperato l’intero patrimonio tecnico della squadra in cambio di giocatori ultra finiti. Affossando il bilancio oltretutto!!!

🙋👍👍👍

jaguar chi sei ?
Melli in incognito ?

IO mi chiamo fuori dal NOI…

Ma se stai già in prima fila, pronto a pijallo, ma che te stai a ‘nventà!?!

Li dovrebbero chiedere al nacchera to ricordi?

Resto umile, m abbasta nun vederlo PIÙ ciondolante, indolente e caracollante per il campo co la casacca GIALLOROSSA addosso….

Amen

beh la squadra forse.
La famiglia decisamente no.
forse un po’ impoverita ma sicuramente con sufficienti mezzi per vivere alla grande per qualche generazione.
A quanto conosco io, il debito grosso, per cui la Roma fu data in garanzia, fu generato dalla costruzione dei depositi di carburante avio vicino all’aeroporto di Fiumicino. Investimento dalle prospettive molto redditizie.
Solo che ci furono le torri gemelle e la conseguente crisi del traffico aereo e quindi non riuscirono a rientrare dei prestiti di Unicredit, il famoso “gomblotto della banga” e di fatto Unicredit divenne proprietaria della Roma.