Calciomercato Roma: offerti 6 milioni più bonus per Ziolkowski. L’agente del difensore è nella Capitale

Tifoso giallorosso vedo che ti sei beccato un bel po’ di pollici versi.
Una cosa che contraddistingue la nostra tifoseria e quindi anche gli utenti di questo forum è una certa mancanza di obiettività quando si esprimono opinioni sull’operato di alcune delle nostre bandiere.
Succedeva con Totti in passato, ora con Ranieri: De Rossi invece chissà perché veniva maltrattato prima e pure ora.
Eppure di fronte all’evidenza sarebbe più corretto ammettere certi errori anche se commessi da nostri beniamini in assoluta buona fede.
Che Ranieri abbia sbagliato con Dahl è evidente. Parliamo di un ragazzo che 1 minuto dopo essere passato dalla Roma al Benfica è diventato titolare inamovibile della fascia sinistra lusitana. Vuol dire non solo che era forte, ma che era già pronto per giocare in palcoscenici importanti.
Con la sua cessione non solo la Roma ci ha perso tecnicamente ma è dovuta tornare sul mercato e spendere soldi per un giocatore come Salah Eddine che era pure più scarso di chi ha sostituito.
Quanto vale oggi Salah Eddine? Direi meno dei 9 milioni spesi.
E Dahl? Scommetto che il Benfica per lui potrebbe chiedere ora non meno di 20 milioni.

Credo i pollici versi siano dovuti al tono “mago” rivolto a Ranieri che, oggettivamente , non sarà un mago ma ha fatto un lavoro eccelso l anno scorso . Se poi il “mago” non h fatto giocare Dahl e sfotterlo per quello mi appare davvero pretestuoso . Per non dire di più . Le bandiere non sono sacre nemmeno qua ed anche Totti e DDR si prendono le loro critiche . Più che altro ci sono commenti sempre polemici dagli stessi . E da lì i pollici versi

il mago Ranieri che nella sua immensa storia calcistica qualcosa ha dimostrato leggermente un pochino di piu di Dahl… che quest’ultimo sia un buon giocatore sono d’accordo con te ma questo non significa che avesse le caratteristiche adeguate per esserlo sia con Ranieri che con il Gasp…. se hanno deciso di venderlo avranno fatto le loro valutazioni oltretutto ad un cifra ottima per un giocatore che comunque ha ancora tutto da dimostrare… quindi queste critiche su questa operazione sono del tutto ingiustificate… sono altre operazioni o scelte societarie che possono essere criticate

#Wise Publio No, ma loro sono quelli “intelligenti” del sito, a differenza nostra che “ci manca obiettività ed opinioni equilibrate sulle nostre bandiere”, ma un ragionamento elementare come quello che gli hai appena spiegato tu – che mi sembra evidente a qualsiasi normodotato -, riguardo il fatto che le “valanghe di pollici versi” non sono per ciò che i soliti noti scrivono in sé e per sé, ma per il tono polemico onnipresente nei loro commenti (come facevi giustamente notare tu), non riescono invece a processarlo!
Come anche la solita tendenza ed attitudine all’inventare dati o distorcere la realtà, come nel caso di Dahl, che sarebbe diventato “titolare INAMOVIBILE 1 minuto dopo essere andato via dalla Roma”, nonostante i numeri riportino che le uniche 4 partite che ha davvero giocato quasi tutte e da Titolare, sono quelle della “Coppa di Portogallo” (e sappiamo bene, che tutte le Coppe di ogni Paese, sono soggette alle varie rotazioni di squadra🤷🏻‍♂️), per il resto su 4 partite del Mondiale per Club, 3 le ha giocate da titolare ma di cui 2 per 45 minuti, quindi mi sembra lampante che ci fosse una gestione e rotazione del ruolo, l’altra è partito dalla panchina. Ma il piu’ indicativo è il campionato, dove DAVVERO si riscontra la TITOLARITA’ di un calciatore, ebbene, su 14 partite, in 6 occasioni è partito titolare, in 5 occasioni dalla panchina (e siamo a 11) e le altre 3 sono state panchine COMPLETE! Quindi, come volevasi dimostrare, la “titolarità INAMOVIBILE” è un’invenzione!
E noialtri saremmo i “non obiettivi”🤦🏻‍♂️🥱

@Alessio, io non so tutte le cose che sai tu su Dahl (perdona l’ironia ma sono certo che hai capito il vero senso), però concordo con il tuo pensiero. Sono tutte polemiche inutili, per il gusto di fare. È un po’ la cultura attuale: posso dire quello che voglio, è gratis, nessuno me mena…

Vabbè…

Daje…

Come da copione. Appena li pungi sul vivo reagiscono in maniera scomposta.
Non dimentico gli insulti ricevuti per aver criticato Totti per l’inopportuna contro-intervista con la Scarnati e per aver difeso le scelte di Spalletti o quelli ricevuti appena si osava scrivere una mezza critica contro Mou. Gli stessi poi che magari vomitavano fiele contro un monumento di correttezza e romanismo come Daniele.
Dó atto di non aver fatto caso all’appellativo “mago” ma per il resto anche dei sottodotati riescono a comprendere l’impatto notevole che ha avuto Dahl nel Benfica!
Arriva il 2 febbraio e il 15 febbraio parte titolare giocando tutta la partita. Titolare anche nelle due successive.
Per uno che da noi scaldava solo la panchina e quando è mancato Angelino gli è stato preferito Saelemaekers.
Che sia il terzino sinistro titolare è palese avendo giocato da titolare il Mondiale per Club e la Supercoppa del Portogallo.
Per me Dahl è un rimpianto, per qualcun altro no tanto che gliene frega!

ma sicuri che hujsen è tutto sto fenomeno ?l’ho visto alla Roma ha causato più gol che utili

pallottola li vendeva appena poteva se c’era ancora lui stavi senza svilar soule e ndika come minimo

Ragazzi stando così le cose scommettere sui giovani è ciò che va fatto. I difensori affermati vanno comprati prima…a sto punto preferisco investire su Ghilardi e Ziolkowski che dare 4 milioni l’anno ad un Hermoso o a un Hummels.

Scusami, solo una curiosità..: ma sei lo stesso Robbo1 che anni fa qui incensava qualsiasi cosa facessero i vari Monchi, Petrachi e compagnia? Lo stesso che esaltava la vecchia proprietà ( anche io la difendevo da critiche eccessive in molti casi)? Perché, se così fosse, come mai ora non fai altro che attaccare l’attuale proprietà e management della Roma? Mi sembrano anche abbastanza strani i tuoi post… forse sei ironico? Bah…

Gianni, il DS, il Mister e la società si sostengono a prescindere. Alla fine si tireranno le somme e se ci sarà da criticare si criticherà. Forza ROMA sempre 💛❤️💛❤️

Io vorrei SOLO giovani buoni per la primavera o sconosciuti norvegesi, pensa te! Il calcio è cambiato, Samuel 21 milioni nel 2000 quanto costerebbe oggi? 50?? Zago a 3,5 milioni cos’è stato? Non sarà stato mica una scommessa??

Samuel quando è arrivato aveva 22 anni senza neanche una partita in Europa era protetto da Aldair e Zago…..un po’ di fiducia….Forza Roma!

nessuno a formello…

Perchè, l’inter non vive di scommesse? E il Napoli?

se son bassi non van bene facciamo la squadra dei nani, se sono intrupponi poi sono lenti…scegliamoci un altezza e peso standard e ne prendiamo 11 cosi siamo contenti tutti

quanto sai…..

No.
Ma che è da spiegà? Davvero?
È tutto calcolato.
Dopo il primo mese a carbonara e amatriciana arriva al peso forma senza dover fare altri interventi.
Se pesava più de 74 invece poteva esse un problema…

Dorgeles in 12 partite di Champions (dai gironi in poi) 0 gol e 0 assist, non è lui stesso una scommessa? Martinelli e Nardoni mi piacciono moltissimo e li prenderei ad occhi chiusi, ma in fin dei conti sono scommesse anche loro, l’unica differenza con Ziolkowski è che gli altri costano 4 volte di più. Quindi vi fate influenzare così tanto dai prezzi?

Ma perché , fammi capire, secondo te questo andrebbe in primavera? ahahahah… ma andate al mare, che fa caldo!

appunto è stato preso per rifondare la squadra (vedi il budget che aveva a disposizione) e ha fatto peggio

Te ce poi giocà casa…

Si starà appresso all’argentino per altre 2 settimane e sfumerà convinto da Pep ad andare al Girona mentre nel frattempo Dorgeles verrà preso da qualcuno veramente interessato ed andrai quindi a pescare di corsa qualche scommessa sconosciuta, speriamo almeno nel ruolo giusto, indovina un pò dove???? ….nel solito rassicurante orticello del campionato francese…..